Preco tzv. ateisti nechapu, ze na ich nazore nikomu nezalezi..



1. auxiliarius	25. 1. 2014, 06:52
Neustale pri diskusiach s ateistami narazim na ten isty problem, ktory diskusiu uplne znemozni - ruwolf, marxistu Lemmyho nemusim spominat, najnovsie Wolfe ma prenasleduje s tym istym - neustale predpokladaju, ze mne a veriacim na ich nazore zalezi. Napr. ruwolf vravi, ze dobro nemame robit pre večnú odmenu ale len tak. Nijaky argument, len predpoklad, ze veriaci ho posluchne. Lebo on si to mysli. Wolfe to je uz chronicke - toto rob, tamto rob, toto nerob, tamto nerob. Pokial budete nadalej blakotat, akoby sa mal niekto z VASICH nazorov poskladat, je mi velmi luto, ale nebudeme moct s vami diskutovat. Musite uz vstupit do diskusie s predpokladom, ze ludia maju VLASTNE nazory! Veriaci sa nebudu riadit VASIMI nazormi na vieru. Ludia nebudu diskutovat podla VASICH predstav o diskusii (toto nikdy nechapala repress). Toto len na vysvetlenie nez tu budu dalsie mesiace vyplakavat. Naucte sa chapat, ze ludia maju vlastne nazory alebo zmiznite. Súhlasí  ×,  ×,  ×,  ×, Fotoooon



4. Al_ice	⇑    25. 1. 2014, 13:19
1. nesuhlasim s tebou! ludi,ktorych spominas diskutuju,ako kazdy z nas!....mozno nie podla tvojich,alebo aj mojich predstav, ale prosim ta nepis, ze teba prenasleduju. to sa maju na tomto fore nacisto zmagorit pravidla,alebo zrusit kategoria nabzenstvo a nasledne zakazat aj o nabozenstve debatovat?ako u blbych na dvore???



7. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 13:51
vravis o niecom uplne inom



25. Romanov	⇑    25. 1. 2014, 15:48
RE:4 Nesúhlasím s Tebou ! Arogantný narcis Lemmy, ten len nadáva. Súhlasím s auxiliariusom v tom, že napr. Lemmy sústavne LEN napáda. V Lemmyho prípade hovoriť o diskusii sa nedá. Toto len na vysvetlenie než tu bude buzerant Lemmy vyplakávať. Nech sa Lemmy nauči chápať, že ľudia majú vlastné názory alebo nech zmizne.



60. a n a J *	⇑    25. 1. 2014, 22:19
No neviem, Lemmy je úplný pohoďák a nikdy som si nevšimla, žeby tu niekomu nadával alebo niekoho napádal. Sorry, ale on a narcis? Bavím sa   Súhlasí Chiara.1, Lemmy



61. Romanov	⇑    25. 1. 2014, 22:42
RE:96 "nikdy som si nevšimla, žeby tu niekomu nadával alebo niekoho napádal." To, že si si to nevšimla ty, ešte nie je argument, že to tak nie je. Nakoniec vedomá slepota nie je jav ojedinelí.



62. Chiara.1	⇑    25. 1. 2014, 22:44
36. Len tu je každému zjavné, že ty neustále ako prvý napádaš Lemmyho. Súhlasí Lemmy, a n a J *, Hugolin, Wolfe, Osvietený



63. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 22:56
To o kom hovoris, ze kazdemu je zjavne? Mne nic take zjavne nie je, a ostatnym tiez.



64. Romanov	⇑    25. 1. 2014, 23:00
RE:115 NESÚHLASÍM.



66. a n a J *	⇑    25. 1. 2014, 23:02
Nekrič, šak očujeme. Kedy a kde Ťa napadol Lemmy? Daj jeden príklad



65. a n a J *	⇑    25. 1. 2014, 23:01
Tiež to tak vnímam. Sorry, Romanov, ale mal si aj šťastnejšie obdobia. Prečo sa nepovznesieš nad to, čo píše Lemmy? Prečo Ťa ten človek tak irituje?



69. Romanov	⇑    25. 1. 2014, 23:25
RE:128 " Prečo Ťa ten človek tak irituje?" Neirituje. Nemá nato, aby ma iritoval. Jeho tu argumentami položí kde-kto. On vlastné argumenty nemá, sústavne opisuje, kopíruje a kradne cudzie myšlienky.



70. a n a J *	⇑    25. 1. 2014, 23:32
Kde kto asi nie, lebo Ty si ho tu argumentami ešte nepoložil. Súhlasí Lemmy



9. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 14:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 14:33
ale nezda sa ti divne, ze tzv. ateista aj ako ruwolf, aj Lenin len napisu "takto to je" a cakaju ze veriaci to nekriticky prijmu, lebo to vravia oni?



12. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 14:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 14:57
no ved on ti nadava preto, ze nechces prijat jeho pravdu...



14. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 15:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 18:17
Lenže Ty niečo tvrdíš len na základe pocitov - "takto to je". Lenže Tvoje pocity a skutočnosť sú 2 rozdielne veci.



114. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:17
Ty niečo tvrdíš len na základe pocitov - "takto to je". Lenže Tvoje pocity a skutočnosť sú 2 rozdielne veci.



127. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 04:22
Ako sa Ti vodí v materskej škôlke?



130. auxiliarius	⇑    28. 1. 2014, 14:18
Tak take mas ty pocity



135. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:29
Vidím, že dobre.



18. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 15:25
Kedy som ja napisal tak to je, alebo ze boh neexistuje... Ja som pisal ze predpokladam, alebo myslim si.. Respektive ze ked citam bibli tak mi vychadza, ze bohu su dane ludske vlastnosti Nikde som nepisal, ze boh na 100% neexistuje.. To nemoze napisat NIKTO.. Súhlasí veriaci-4, Hugolin



35. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:21
ty si ver a mysli co chces, len preco si nekonecne ubohy a nechapes, ze ostatni si tiez myslia svoje



46. slafkuxyz	⇑    25. 1. 2014, 20:36
A vysvetlíš mi keď podľa biblie boli Adam s Evou prvý na svete akej farby bola ich koža . No buď cirkev učí logické hlúposti alebo boli strakatý .



47. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 20:39
Viem, ty si zalozil o tom temu. Biblia tieto veci neriesi. Zase sa tu zhrknu marxisti na podobne nezmyselne otazky.



48. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 20:48
Ja som ubohy, ale ty si tu kompenzujes svoje frustracie   Viem, ze si ostatni myslia svoje ja ani nechcem aby menili svoj nazor. Len som chcel, aby mi z ich uhla nazoru vysvetlili veci, ktore mi proste nezapadaju.. A o tomto sa da debatovat rozumne... Ale ako debatovat rozumne, to by si si musel asi precitat navod..



68. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 23:17
Nic si si nikdy nechcel vysvetlit. Len si automaticky do vsetkych diskusii siel s tym, ze ostani zmenia nazor podla tvojho.



74. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 06:20
maj si svoju subjektivnu pravdu...



79. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 14:28
ty mas objektivnu?



86. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 15:32
Nemozes hovorit, co chcem robit, ked nevies co chcem robit a len si to domyslas..



89. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 15:39
ty mas objektivnu pravdu?



75. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 06:38
Kedy som tvrdil nieco ine?



41. mamaleone	⇑    25. 1. 2014, 18:49
Re11(15), vidíš a tu je problém ktorý veriaci nechápu ,, ale nezda sa ti divne, ze tzv. ateista aj ako ruwolf, aj Lenin len napisu "takto to je" a cakaju ze veriaci to nekriticky prijmu, lebo to vravia oni? " a vy veriaci ako môžete vedieť že v biblii je prave pravda? vy tomu bezmedzne veríte a nepripustíte žiadne pochybnosti na rozdiel od ateistov ktorý nad tým čo je napísané v biblii aj rozmýšľajú ,, je to tak ako to autor napísal? alebo je to inak?" a prečo hned klamár a vypatlanec , lebo rozmýšla inak ako ty? a prečo nadavaš ked si veriaca? nebojiš sa božieho trestu? Súhlasí slafkuxyz



42. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 18:57
tzv. ateisti nepozivaju rozum uz zo zasady, len veriaci uvazuje nad Bibliou navyse ako hluchy nemozes pocut hudbu ale stale sa mozes nechat vyliecit problem je, ked hluchi (ateisti) zacnu zavidiet tym, co pocuju hudbu (veriaci) a zacnu ich preto nenavidiet miesto toho, aby sa nechali vyliecit oni "hrdinsky" vyhlasuju, ze su dost silni, aby lekara odmietli a vraj nadalej ostanu silni a trpiet hluchi



44. huranato	⇑    25. 1. 2014, 19:59
65. auxiliariusKA, kde si zohnal takú sexi fotku? Mal by som chuť ťa poriadne pretiahnuť . (aj keď viem, že si v skutočnosti chlap)



45. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 20:30
je to cvicena agentka, najlepsia z najlepsich. to by nedopadlo dobre. aj ked ona je citliva, ty si podla mna na drsnejsie zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=APoIP8i0tVw  &t=3m41s Súhlasí huranato



52. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 20:58
tzv. ateisti nepozivaju rozum uz zo zasady, len veriaci uvazuje nad Bibliou >> to praveze veriaci ju zeru bez rozmyslu.. Inak docela by ma zaujimalo ci si veriaci (ci veriaca? je mi to jedno ci si chlap alebo zena, ja len ze tu aj taky zaver padol, ale to ja netusim) alebo sa tak len tvaris, aby si mohol vytvarat svary, pretoze sa v tom vyzivas.. Ano zas mozes hodit jednu vetu o tom aky som simpanz.. to ti ide ty ovca..



56. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 22:05
Svary vytvaras ty, ruwolf, Lemmy, Osvieteny. To si nemyslim sam, vela nazorov tu uz padlo aku nenavist sirite s ruwolfom, Lemmym, Osvietenym



57. Lemmy	⇑    25. 1. 2014, 22:06
Veľa názorov? Iba ak tvojich.  Súhlasí Wolfe



59. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 22:11
Nebud smiesny.



71. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 05:30
Ja som reagoval normalne, to ty si na mna utocil v kazdej teme nabozenstvo... Pouzival som citaty z biblie a pouzil som logiku a popripade viac citatov z biblie aby som ukazal ake su v biblii kontradikcie. Hadzal som sem svoj argument a ktokolvek mi ho mohol vyvratit rozumnym sposobom (zatial sa to najlepsie darilo Rastosovi). A nie nejakym vrcanim, odkopavanim od temy, nadavkami a ponizovanim ako si to robil ty.. Nehadzal som sem nejaky jedovaty vysmesny text s plno smajlikmi ako Osvieteny. Ani som za kazdu cenu nehadzal kazdy link, kde farar zneuzil decko alebo ine skandaly cirkvi ako Lemmy. Tak neviem preco ma hadzes do jedneho vreca... Nesledoval som ta ako nejaky pres.. bola skor nahoda, ze ked som si klikol na temy, ktore ma zaujali, ze si tam pisal tie svoje jedovate reci.. Ja som nikdy nehovoril aky mas byt krestan, ja som citoval co hovoril Jezis aky ma byt clovek.. Pre teba je krestanstvo len nejaka nejasna forma bez obsahu. Nikdy som ta nevidel, ze by si hovoril nieco pre Boha, vzdy len proti ateistom.. Si chudak clovek.. asi nemas nic zo zivota, pretoze bud sa zabavas takymto primitivnym sposobom, ze vytvaras svary, alebo si naozaj zatrpknuty clovek, plny nenavisti. Kludne napis nieco proti tomu, alebo proti mne, ale kazdeho prezradzaju vlastne slova..



80. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 14:36
Wolfe ak budes takto bezocivo klamat, tak nie len si popleteny a nechapes, ze inym si ukradnuty... este si aj zly a budes mat taku odvetu! Nikdy nereagujes normalne. Jednak si nechapavy ako vagon korculi. Jednak neustale vysmievas krestanov. Ak budete nadaalej ty, ruwolf, Lenin, Osvieteny sirit nenavist, necuduj sa odpovediam!



87. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 15:37
Ked mi povie blbec, ze som blbec, asi by som to nemal brat az tak vazne..   Docela oblubujes hovorit za inych alebo najlepsie za vsetkych. Uz sa konecne nauc pouzivat jednotne cislo... Kde vysmievam krestanov? Ak vobec niekedy niekoho vysmievam, tak vysmievam jedine arogantnych "krestanov".. Kde som ja siril nenavis? Hodil si ma do jednej krabice z Osvietenym, Lemmym a ruwolfom.. Ja viem preco si vlastne zacal na mna utocit. Pretoze som ti parkrat vytkol ako (akoze) krestanovi to, ze sa spravas ako chrapun.



90. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 15:46
Nikdy nereagujes normalne. Jednak si nechapavy ako vagon korculi. Jednak neustale vysmievas krestanov. Ak budete nadaalej ty, ruwolf, Lenin, Osvieteny sirit nenavist, necuduj sa odpovediam!



92. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 16:01
Fakt by si potreboval trochu sebareflexie



93. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 16:05
Myslis, ze nas krestnaov zaujimaju tvoje rady ?



99. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 19:29
1. hovor za seba 2. ostatni sa nespravali ako ty.. Preco ze ty si daval svoje rady Winry? Je fakt smiesne aky si pokrytec, kritizujes vzdy nieco co sam robis



102. Chiara.1	⇑    26. 1. 2014, 19:40
221. Wolfe, prosím ťa , tento nick je účelový provokatér, energo vampír, nevysvetľuj, zbytočne sa snažíš, auxiliarius je komplikovaný ako jeho nick s cieľom za každú cenu dehonestovať ostatné nicky . Súhlasí Wolfe, Osvietený



109. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 20:21
Uz si to zacinam aj ja pomaly uvedomovat.. Skoda, ze mi to neprisiel skor... Dik.. Súhlasí Chiara.1



115. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:20
Ano Wolfik, strasne nas zaujima tvoj nazor na nas, uplne z toho sedivieme.



137. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:32
To, či niekto šíri nenávisť, nie je dané počtom ľudí, ktorí majú o tom takí názor.



140. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:24
to je zaujimave, ze to nepises na /77 kde to bolo ako prve ale mne nejako tebou lomcuju emocie, zvane nenavist, stracas objektivnost, ty suchar



143. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:28
V 77. nevidím ad numerum/populum. Mal by si sa doučiť slovenčinu, používaš slová, ktorých význam nepoznáš.



146. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:32
vase nazory na veriacich su pre nas veriacich smerodatne vase rady pore veriacich su pre nas veriacich nevyhnutne



150. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:43
Zase reakcia úplne od veci, aké typické, keď človek nemá argumenty, však?   (Opakujem radu: Douč sa slovenčinu. Hovorí sa "smerodajné", nie "smerodatné".)



155. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:49
ty si uplne mimo temy



160. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:54
Psychologické zrkadlenie je prejavom obranného mechanizmu zúfalcov... Súhlasí Wolfe



163. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:57
To sa len utesujes. Vy s Leninom ste nepochopili zmysel temy, ale to nie je divne u ludi, co nechapu ani naco ziju.



166. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 03:02
Ale Psychologické zrkadlenie je ozaj prejavom obranného mechanizmu zúfalcov... Straw-man o tom, že nechápem, na čo žijem, je zase len prejav psychologické zrkadlenia chudáka, ktorý nemá zmysel života, pokiaľ ho nemá nadiktovaný nejakým hnusným rozprávkovým pajácom...



169. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 03:04
ako myslis



171. Wolfe	⇑    29. 1. 2014, 16:04
264: #77 bolo len ciste "Ako sa do hory vola, tak sa z hory ozyva", alebo "Co si zasejes, to si zoznes"



95. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 18:16
Ruwolf nie je ateista. "Takto to je" píšem len o veciach, ktoré tak sú.



113. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:16
viem, ateisti neexistuju, preto pisem tzv. ateisti



128. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 04:23
Ateisti existujú a je ich pomerne veľa. To, čo Ty píšeš, je úplne irelevantné.



131. auxiliarius	⇑    28. 1. 2014, 14:19
ateisti neexistuju, tvoje pocity z ludi su vzdy mimo, nechapes ludom



136. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:31
Ateisti jestvujú. Moje pocity to nijako neovplyvňujú. (Nauč sa po slovensky skloňovať.)



141. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:25
ateisti neexistuju, tvoje pocity z ludi nie su pre nas zaujimave



147. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:39
Ateisti existujú. V 260. nehovírím o svojich pocitoch.



151. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:45
ateisti neexistuju, vsetko su len tvoje pocity



153. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:47
Tvoje hlúpe želanie v rozpore so skutočnosťou je, že ateisti nejestvujú. en.WikiPedia.org  List of atheists in science and technology



156. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:50
ateisti neexistuju, vsetko su len tvoje pocity



158. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:52
Solipsista?



161. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:55
ked ta to potesi, volaj ma Susan



162. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:57
en.WikiPedia.org  Solipsism



165. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 03:00
ked si mi to dal, tam neklikem, bude to urcite zavirene



168. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 03:04
Rozumní ľudia majú počítač, ktorí sa kliknutím na linku nikdy nenakazí vírusom... (WikiPedia ešte nikdy nebola "zavírená".)



170. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 03:07
tak teraz ma chces dostat



173. ruwolf_5	⇑    30. 1. 2014, 03:42
Nie, len je jasné, že nie si rozumný...



174. auxiliarius	⇑    30. 1. 2014, 04:11
ako povies



76. Fotoooon	⇑    26. 1. 2014, 06:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:37
To, že sa niekto pri vypatlancoch správa primerane vypatlancoch, neznamená, že sa inde nechová inak. Vypatlancom treba neustále dookola opakovať tie isté základné triviality. Tebe bol mozoček vymätený jednou tupou starovekou knižkou a na tejto vymätenosti si postavil celý svoj úbohý živôtik, Ty chudáčik pomätený - o tejto svojej úbohosti vieš, preto to tu zrkadlíš na iných...



142. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:27
ano, vsetci vypatlanci si myslia, ze vypatlanci su ti ini, je to zakladny znak vypatlancov



148. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:39
Tvoju vypatlanosť tu dokazuješ Tvojimi nezmyselnými výrokmi...



152. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:46
co ty povazujes za dokaz, je dokaz len u teba nam veriacim su tvoje nazory ukradnute



157. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:50
Ak odporuješ sám sebe, je to dôkaz nielen podľa mňa. Kto je to "my veriaci"? Používaš majestátny plurál? Súhlasí Wolfe



159. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:54
ze odporujem sam sebe alebo ze Svata Pismo si odporuje je len tvoj (zmateny) nazor nasm veriacim su tvoje nazory ukradnute



164. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:59
Ak odporuješ sám sebe, je to dôkaz nielen podľa mňa. Kto je to "my veriaci"? Používaš majestátny plurál? Moje argumenty sú Ti tak ukradnuté, až ich musíš špinavo očierňovať ako nenávisť.   Súhlasí Wolfe



167. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 03:02
ze odporujem sam sebe alebo ze Svate Pismo si odporuje je len tvoj (vypatlany) nazor my veriaci sa riadime inymi vecami, nez vasimi nazormi, snad to rozdychas..



172. Wolfe	⇑    29. 1. 2014, 16:21
Docela by ma zaujimalo akymi vecami sa riadis ty



16. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 15:22
Zlodej krici "Zlodej!"



78. rieka	⇑    26. 1. 2014, 08:15
Práve, preto, že ludia majú svoje vlastné názory a vnímanie nemožeš za nikoho hovoriť s kým diskutovať chce, alebo nie. Ja som veriaca a mne vobec nevadia ,tak nehovor za druhých. A či Boh nemá rad všetkých rovnako? Bielych , čiernych, veriacich, ateistov ? Nauč sa chapať, že naše ludské vnímanie može byť odlišne, ak sám nemáš snahu chapať, prečo to požaduješ po iných ? Súhlasí Wolfe



81. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 14:55
Mozem za inych hovorit (poznam ich nazory, aj ich). Tebe nevadia, lebo s nimi nehovoris Uvidime, ci ti nebude vadit ani ked ta zabiju Nevadi ti, ze druhi su pomyleni? A plni nenavisti? Nevadi ti to, lebo zatial ta nezabijaju, nediskutujes a nemas lasku k inym. Neviem o tom, ze by Boh mal vsetkych rad rovnako, kde si prisla na tento nezmysel? Celkom jasne urcitych ludi odsudzuje.



83. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 15:07
Snom kazdeho ateistu na df je zabit aspon jedneho veriaceho   Si absurdny A plny nenavisti si prave ty. Ved citaj po sebe.. Akonahle mal niekto iny nazor, tak nema lasku k inym, zato ty preukazujes tolko lasky, ze az.. Toto je typicke pre teba, ked ma niekto iny nazor ako ty, tak jedine co dokazes, je ho/ju zhodit.. Tolko k tej krestanskej laske ktorou ty tak ovplyvas... "Celkom jasne urcitych ludi odsudzuje" >> Zlomyselnych ludi urcite.



84. ranexil	⇑    26. 1. 2014, 15:08
naco sa s nim bavis? s trollom Súhlasí Wolfe, Chiara.1



91. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 15:53
vidis a ako si sa branil tomu, ze inym nehovoris co maju robit.. a opat nerobis nic ine tato tema je o tom, ze preco by nas krestanov, mali zaujimat tvoje hodnotenia



108. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 20:14
Dufam ze v kostole nepocuvas, ked ti hovoria co mas robit.. Vlastne ano, nepocuvas, vlastne ved to vidim. Taktiez sa neriadis tym co hovoril Jezis... Pockat ty si vlastne krestan? Mozno by sis i mal precitat aspon novy zakon.. Ja nechapem ako moze krestan presadzovat hnev a nenavist a utoky.. Ak vidis niekoho, ze sa sprava neslusne, a ty ho napomoneis, tak to je ovladanie a prikazovanie? Ba dokonca podla skypera777 to vedie k masovemu ovladaniu.. Odteraz ti budem vypisovat verse z biblie.. Ale vlastne pravda, preco by "vas krestanov" mala nejaka biblia zaujimat a nejake nazory co si tam ktokolvek popisal.. Súhlasí Osvietený



117. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:25
Co je nas do tvojich nazorov? Ty si tak sprosty, ze si myslis, ze tvoje nazory niekoho zaujimaju.



119. Osvietený	⇑    27. 1. 2014, 10:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123. Osvietený	⇑    27. 1. 2014, 10:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 18:20
Ako tak pozorujem fórum, plný nenávisti si tu zatiaľ len Ty. (Tiež Fotón chce likvidovať nevinných nekonečným krutým trestom.) Súhlasí Wolfe



100. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 19:33
Foton je, aky je, ale na auxiliaria nema. Mozno ma agresivne postoje, ale aspon debatuje normalne. Auxiliarius len pluje jedovate sliny..



103. Nadja	⇑    26. 1. 2014, 19:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 19:44
Útočí na tých, o ktorých si detinsky myslí, že mu berú jeho hlúpu "hračku". Nie je schopný vidieť, že je to nebezpečná "hračka".



106. Nadja	⇑    26. 1. 2014, 19:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 19:55
Ja som skeptik a teda agnostik, takže nikoho nepresviedčam, že jedine ateizmus je pravdivý. S druhou vetou samozrejme súhlasím - ale to nemusí ísť len o presvedčenie, ale o čokoľvek. To je vlastne definícia (počiatkov?) fanatizmu...



111. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 20:28
Ja som tiez nehovoril, ze Boh nemoze existovat, ale hadzal som dovody preco si myslim, ze nie. Respektive ten opisany v biblii.. Mozno existuje boh, ktory sa ani stipkou nepriblizuje k ziadnemu nabozenstvu na Zemi



110. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 20:24
Docela by ma zaujimalo, ze ci fakt len vytaca aby niekoho nastval, alebo fakt veri tomu co hovori. Uz som niekde pisal, ze ci sa mu nestalo nieco zle a on sa z toho nedostal a teraz jedine co mu ostalo, je jeho zatrpknutost a jedina zabavka co mu ostalo stekanie psa za plotom, ktory nemoze ani von, ale ani nikto nemoze k nemu..



112. Nadja	⇑    26. 1. 2014, 20:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 19:41
Hodnotil som celkový postoj k ľuďom, nie (u Fotóna pokrytecký) spôsob debaty.



101. rieka	⇑    26. 1. 2014, 19:39
Za mna hovoriť nebudeš, zmier sa s tym. A ostatne komentovať nebudem,nepristupim ti na tuto hru.



118. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:27
Mozem za inych hovorit (poznam ich nazory, aj ich). Tebe nevadia, lebo s nimi nehovoris Uvidime, ci ti nebude vadit ani ked ta zabiju Nevadi ti, ze druhi su pomyleni? A plni nenavisti? Nevadi ti to, lebo zatial ta nezabijaju, nediskutujes a nemas lasku k inym. Neviem o tom, ze by Boh mal vsetkych rad rovnako, kde si prisla na tento nezmysel? Celkom jasne urcitych ludi odsudzuje.



129. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 04:31
Re: „poznám ich názory“ „Správa hlupáka o tom, čo hovorí múdry človek, nemôže byť nikdy presná, lebo hlupák podvedome prekladá to, čo počuje, do toho, čomu rozumie.“ (“A stupid man's report of what a clever man says can never be accurate, because he unconciously translates what he hears into something he can understand.”) O bohu nevieš vôbec nič - a už vôbec o tom, koho má rád a koho odcudzuje... Súhlasí Wolfe



132. auxiliarius	⇑    28. 1. 2014, 14:22
ty musis dokonca kopirovat, aby si nieco mudre zo seba dostal cize podla teba su krestania hlupaci a preto teba mudreho nemozu hondotit a pre nas krestanov si ty hlupak a nemozes nas mudrych hodnotit tvoja nazory, kto co vie o Bohu, nas vobec nezaujimaju, nevies ani o com je tema



134. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:29
Nie, nenapísal som (nepriamo), že kresťania sú hlupáci, ale len to, že Ty sa tu správaš ako hlupák.   Súhlasí Wolfe



133. Wolfe	⇑    28. 1. 2014, 15:26
253: Ruwolf, ale Auxiliarius vie co Boh chce a co si mysli ... "pozna jeho nazory, aj jeho"   256: Auxiliarius, ty mas vazne problem so singularom a pluralom. Za seba hovoris my, a ked ti povie ruwolf ty ("nevies", tak to beries ako vy ("neviete". Ty sa fakt bojis postavit sam za svoje nazory, a mas lepsi pocit, ked hovoris o sebe, ako o nejakej skupine. Prosim ta, prestan byt uz srab a konecne zacni hovorit za seba



88. skyper777	⇑    26. 1. 2014, 15:39
AUXILIARIUS,NEMYSLIM,ŽE ŠKATULKOVANIE OSôB POMáHA DISKUSII ,VYZRIEVANIU NÁZOROV.ŠKATULKA SA AUTOMATICKY MENÍ NA PREDPOJATOSŤ,ZAUJATOSŤ,KLIŠÉ,EGO A REŤAZÍ NEGATIVITU. AK marxisti, činí čosi o Tebe predpokladajú,NECH.ukáž,keď sa mýlia a ako sa mýlia,pokojne a láskavo.je to umenie múdrosti. ... ruwolfov názor ,KONAŤ DOBRO len tak NÁHODOU POTVRDZUJE PRINCÍP BEZPODMIENEČNEJ LáSKY.Hoci o tom nevie? ...naopak Wolfeho pokyny ku pravidlám sú iste otravné,pretože vnucujú masové ovládanie.TVOJA VýZVA KU VLASTNéMU NáZORU JE VýBORNá. A číM SA RIADIA VERIACI JE IBA .ICH VEC.V TOM LEPŠOM PRÍPADE OSOBNÁ,škoda že tak málo častá.Keďze...STÁDO...JE PROBLÉM V KAžDOM PRÍPADE A SMERE... ...Tvoje doporučenie ku zmiznutiu chápem ako preťaženosť prítomnosťou Tebe cudzích energií.Tu pozor na ALERGIE?



98. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 19:23
207: Najlepsie ked si spravis nazor len z jednej strany, to je ono! Si videl tolko mojich prispevkov, ze si mozes robit nazory.. Ked sa niekto chova ako chrapun, nadava a utoci (vtedy nie na mna ale na hocikoho) a pritom sa proklamuje za krestana a niekto mu povie, ze to zrovna nie je krestanske je podla teba masove ovladanie? Ked sa mu povie, ze z neho srsi nenavis a nie laska. Ja nehovorim, ze nemoze mat svoj vlastny nazor. Ale ma vlastny nazor ked je krestan. Nema nazor, ktory mu natlacili v cirkvi? Pozor aby vas v kostole nahodou masovo neovladali. Alebo aby vas neovladali pokyny co dal biblicky Jezis.. Ale vy vlastne nie ste krestania, vsak? Vy ste len take atrapy hrajuce sa na krestanov (nehovorim o vsetkych krestanoch na DF)..



94. ruwolf_5	⇑    26. 1. 2014, 18:14
Keď nechceš diskutovať, nemusíš chodiť na diskusné fóra - triviálne riešenie pre Teba... Súhlasí Chiara.1, Wolfe



120. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:30
Ty najma absolutne nevies o com je tato tema. Vidim, ze pre sprostejsich bude treba opakovat, no co.



122. Osvietený	⇑    27. 1. 2014, 10:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



124. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:48
Vidim, ze pre sprostejsich bude treba opakovat, no co.



125. Osvietený	⇑    27. 1. 2014, 10:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 11:08
Ty najma absolutne nevies o com je tato tema.



139. ruwolf_5	⇑    28. 1. 2014, 15:39
Viem, o čom je táto téma. Že tušíš o Tvojej hlúposti a peníš ako besný pes, keď tu je niekto, kto Ti ju pripomína.   Súhlasí Wolfe



144. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:30
ano, vas nazor na veriacich je pre veriacich zaujimavy.....



145. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:30
ano, vas nazor na veriacich je pre nas veriacich zaujimavy.....



149. ruwolf_5	⇑    29. 1. 2014, 02:41
Keďže si o tom založil samostatnú tému, sám to potvrdzuješ.   Súhlasí Wolfe



154. auxiliarius	⇑    29. 1. 2014, 02:47
ked myslis



116. Osvietený	⇑    27. 1. 2014, 10:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. mojmirko456	25. 1. 2014, 10:50
ľudia si už vymysleli 1000 neviiditeľných bohov prečo by mal člocvek veriť na 999teho a k tomu od židovských filozofov? Súhlasí Lemmy



3. Lemmy	25. 1. 2014, 13:12
Veď si slobodne diskutuj, čo len chceš. Ja ti nebránim.



5. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 13:25
Ty najma absolutne nevies o com je tato tema. Vidim, ze pre sprostejsich bude treba opakovat, no co. Súhlasí Romanov



11. Lemmy	⇑    25. 1. 2014, 14:37
Opakovanie. Áno, kresťania si veľmi dobre osvojili túto metódu. Keď sa v kostole modlia, tak aj tisíckrát opakujú jedny a tie isté frázy.



15. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 15:08
Za to dostanu nebo. Vy opakujete dokola jedny a tie iste frazy.



21. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 15:37
Frazy sa menia, zavisi od temy. Je sranda, ze to hovoris prave ty, co v jednej teme opakujes dokola nejaku jednu a tu istu vetu.



23. Hugolin	⇑    25. 1. 2014, 15:42
bez nároku na odmenu. Musíš uznať,že ak teda ježiš bude bilancovať,budú oni oveľa vyššie na schodoch do neba,ako ty za ich dobročinnost . kde budeš stat ty za pravidelné porušovanie Písma ?



27. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 16:02
vratme sa k meritu temy. preco si myslis pegasko ci iny clen tych infantilnych hyen, ze tvoje nazory napr. nato, akym spobosom bude Jezis sudit, nas veriacich zaujimaju?



28. Hugolin	⇑    25. 1. 2014, 16:14
nevidíš alebo úmyselne zahmlievaš jeden rozdiel, mne je jedno,ako bude súdiť vás kresťanov, ja tu poukazuje ako bude súdiť, ak tá ani toto nezaujíma,potom vylučovacou metódou sa dostaneme k tomu,že ťa nezaujíma ani biblia,teda si len kresťanský barbar a nie veriaci Súhlasí Wolfe



37. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:29
ale preco myslis, pegasko, ci ktora hyena z tej svorky, ze barbarov a veriacih zaujimaju tvoje rapotacky?



50. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 20:51
Je fakt zaujimave, ze na to ze ta nezaujima ziaden nazor, skoro na kazdy reagujes



53. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 21:00
moje reakcie maju iny dovod



29. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 16:17
PRECO ta zaujima jeho nazor, ak ta (.. o pardon zabudol som na tvoje mykanie, takze vas) jeho nazor nezaujima? Súhlasí Hugolin



36. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:23
svata sprostota



49. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 20:49
To je tak ked sa zapletieme do svojich hlupych reci vsak? Ako z toho von? No predsa invektivou ... recept a la auxiliarius



58. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 22:10
Co chces, ja sa len riadim rovnakym nazorom, ktory si tu prezentoval v /45 a ja som ho poznal uz pred tebou. Nebavim sa s hlupakmi, aby ma nestiahli na svoju uroven. Co mas proti tomu, ved si to sam navrhoval, akurat samozrejme, chcel si za hlupaka oznacit mna, checheche



72. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 05:57
netreba oznacovat...



6. J.Tull	25. 1. 2014, 13:34
auxiliarius; ...kde Wolfe /alebo iný ateista/ káže - toto rob, tamto rob, toto nerob, tamto nerob, dokonca tak, že je to uz chronicke? ... ešte otázka dobro mame robit pre večnú odmenu ...? Tak je to v Písme? Pokiaľ viem Kristus učil niečo iné? ... Súhlasí clear1, Wolfe



8. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 13:52
no mesiace s tym za mnou pobehuje ako psik



19. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 15:31
Ty si bol ten, ktory zacal na mna v kazdej teme utocit... Ty si ten co mi vsade hovoril, ze aby som sa nevyjadroval k nabozenskym otazkam, alebo na styl, co ma je do toho Popripade si ma castoval nadavkami.. Ked niekde utocis na ateistov tak preco by som sa k tomu nevyjadril. To je ako keby si pre cernochom nenadaval priamo na toho cernocha ale na ciernych.. Tak sa to tiez toho cernocha netyka? Súhlasí clear1



22. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 15:40
Tebe uplne preskocilo



24. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 15:45
Selektivna pamat je mrcha, co? Súhlasí Hugolin



38. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:35
no neviem..



17. Lux.Aeterna	25. 1. 2014, 15:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:52
to denne vidime, neustaly predpoklad, ze veriacim na ich nazore zalezi



20. Hugolin	25. 1. 2014, 15:36
keď vidím a čítam tvoje príspevky napádajuce takmer každý nazor posmeškovaním a poúčaním, mal by si si skôr pozametať pred vlastným prelom ty totiž diskuješ cez svoje predsudky k tým,ktorým. diskuterov stale svoje opakovanie tvojej jedinej správnej pravdy začína byť doterne ako podávanie časopisu Prebudte sa na uliciach od pravých kresťanov Súhlasí Wolfe



40. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 17:54
ty aj na posmech si lebo povazujes za napadnutie a urazku, ked si niekto dovoli mat iny nazor



51. Wolfe	⇑    25. 1. 2014, 20:53
Ty mas za to inu polaritu, ze? Ked ma niekto iny nazor tak urazas ty jeho..



67. auxiliarius	⇑    25. 1. 2014, 23:11
u teba je urazka, ked ti niekto povie cokolvek ine nez chces pocut, musis popracovat na sebavedomi (to sa neda bez viery v boha) vecne budes urazene skucat, a nutit druhych hovorit, co chces pocut, lebo nemas sebavedomie



73. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 06:18
Nadavat do volov, opic atd mi pride ako urazka.. Cokolvek sa da povedat vzdy slusne.. Ale uz mi je to jedno, nadavaj mi ako chces... Od teba mi to pride ako poklona..



82. auxiliarius	⇑    26. 1. 2014, 15:01
nemas sebavedomia (lebo nemas spravnu vieru) vzdy budes urazeny s ineho nazoru, vzdy budes druhym rozpravat co maju robit, a zosypes sa, ked niekto povie tebe



85. Wolfe	⇑    26. 1. 2014, 15:13
No pamatam sa ako si strasne rozpraval Winry co ma robit a aka je, ked si ju kritizoval v podstate za nic.. Neviem o tom, ze by som niekomu kazal co ma robit.. Nebudem urazeny z ineho nazoru.. Dokonca niekedy suhlasim s cudzim nazorom.. Alebo aspon ho akceptujem... Kolkokrat si tak spravil ty? Fakt netusim, preco si takyto zly. Ci ta nieco zleho v zivote postredlo, s cim sa nevies vysporiadat, alebo je to nieco co si pocul v kostole a zle si si interpretoval respektive sa z teba stal bigotny fanatik, alebo neviem.. Ty vlastne ani neveris v Boha. Ty veris v nieco, co ta moze oddelovat od inych, z coho mozes mat pocit, ze si vyssie na rebricku ako ini..



121. auxiliarius	⇑    27. 1. 2014, 10:32
uz si ako pegasko 50 strankove psychoanalyzy



26. Hugolin	25. 1. 2014, 16:02
a k titulku len toľko, píšeš nikomu nezáleží, toto môže napísať iba fantastický kresťan plný nenávisti podľa vzoru svojho vodcu.. ak len jeden sa nájde,komu na ich názore záleží,potom si klamár a zavádzač s vedomím si podstaty lží, já som totiž jeden s veriacich,ktorému na ich názore zalezi Súhlasí Wolfe, clear1



30. Hugolin	⇑    25. 1. 2014, 16:22
no dobre z veriacich s veriacim(4)by to zrejme nešlo



31. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 16:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 16:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Hugolin	⇑    25. 1. 2014, 16:48
písal som- som jeden z veriacich keby to bolo jeden s veriacim,tak by to neplatulozeneho, boli by sme buď dvaja alebo by sa vylúčila moja viera



34. veriaci-4	⇑    25. 1. 2014, 16:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55. Al_ice	⇑    25. 1. 2014, 21:19
54. ach ten manual,ani z neho sa nevies vychobotit   Súhlasí auxiliarius



43. J.Tull	25. 1. 2014, 19:00
veriaci-4; ... Tebe sa robia vyrážky, keď čítaš jednotlivé state Biblie? ... alebo ju radšej preto ani nečítaš?...



54. Martin Corp	25. 1. 2014, 21:09
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=dVPBi5nxb8k  Atkins ma nato svojsky nazor



77. LindaChopin	26. 1. 2014, 08:14
Prešla som si všetky Vaše príspevky a celú diskusiu viackrát:-)...zvláštne...všetci ste nadávali na všetkých:-)...a ešte čo sa týka Lemmyho-arogantný určite nie je:-)... Súhlasí Blanka, Wolfe, skyper777



176. auxiliarius	⇑    11. 2. 2014, 04:09
hlupucka Linda



175. auxiliarius	7. 2. 2014, 06:08
do 300



177. zarra	16. 2. 2014, 04:09
300