Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  láska a vzťahy  téma
kategórie:  

Prečo nepovoliť zoofíliu?

219
reakcií
3169
prečítaní
Tému 18. januára 2013, 13:02 založil TvojOponent.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:02 avatar
Z pohľadu ateizmu nie je človek ničím iným, či vyvoleným, ale len - ZVIERAŤOM. Preto ma udivuje, že ateisti na jednej strane všetkými možnými silami pretláčajú homosexualitu, hoci zoofílii sa bránia. Veď akýkoľvek pohlavný styk je vlastne zoofíliou. Keďže žena je vlastne len samica a nie je na žiadnom inom vyššom stupni ako ťava, suka, krava...
Ak sa pokúsime dohladať nejaké filozofické piliere ateizmu vo vzťahu k sexualite, narazíme na kľúčový o práve jednotlivca konať si pôžitky bez zábran, pokiaľ to nezraňuje iných. Homosexualita je presadzovaná tvrdením, že ju praktizujú aj zvieratá, prečo by ju teda nemohli aj ľudia - keďže sú tiež vlastne zvieratá. Lenže aj medzidruhové párenie nie je zriedkavé medzi zvieratami. My sme mali psa, ktorý kopuloval so sliepkami aj kocúrmi.
Majú sekhumanisti nejaký morálny mantinel?
Radim Uzel, populárny český sexuológ a ateista, tvrdí, že by sa sexualite nemali robiť prekážky, no súčasne zastáva názor, že by sa zoofília a fekalofília či nekrofília nemali dekriminalizovať. Lebo sú (vraj) odporné.
Na opačnej strane je však názor človeka, ateistu, ktorému sa podarilo presadiť vyradenie homosexuality zo zoznamu chorôb (podvodom prízvukujem), a tento dnes(?) bojuje za legalizáciu zoofílie. Vychádza z rovnako logickej tézy - prečo by malo byť bránené láske a zmyselným pôžitkom človeka pri sexe so zvieraťom?
Ešpe pred 2-3 rokmi ateistov pri vyslovení incestu napínalo na zvracanie. Dnes presadzujú názor, že aj keď je vysoké riziko splodenia potomkov s vývojovými vadami, je utrpenie takého potomka druhoradé a prednosť má právo na lásku byť je medzi pokrvnými príbuznými.
Tak sa pýtam na váš vzťah k dekriminalizácii, resp. legalizácii zoofilných vzťahov.


2.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 13:04 avatar
Myslíš si, že keď súložíš s nejakou sprostou kravou, že to nie sa zoofília?  


4.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:20 avatar
Ty čo myslíš?


7.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 13:28 avatar
Ja nemyslím.


11.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:30 avatar
Prečo si myslíš, že nemyslíš? 


13.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 13:32 avatar
Lebo si myslím, že keď nemyslím, tak myslím, že niečo vymyslím.  


65.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:13 avatar
oponent keď sa chceš s niekym milovať potrebuješ odobrenie úradov, alebo pána farára?


117.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:15 avatar
65...Milovanie so zvieraťom bez odobrenia úradmi Ti asi spôsobí rad problémov, ak to praskne.


119.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 16:35 avatar
117/oponent už som to pochopil, ty chceš presadiť zákon, ktorý by ťa nepostihoval, keď sa budeš potrebovať realizovať na akomkoľvek zvierati, teda aj ľuďoch, podľa tvojho zaradenia
Súhlasí Vlado


144.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 21:47 avatar
Presne tak! 


164.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 1. 2013, 23:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:46 avatar
tu ale nejde o lásku, piskotka. Je to otázka hormonov, nie citov.


168.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 1. 2013, 23:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:58 avatar
chápem,ale to platí aj vyššie..pre oponenta. Láska s tým nesúvisí. Ak tam nejaká tá láska je tak jedine sebecká.


176.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 1. 2013, 00:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



187.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:10 avatar
Nie je ale snaha ateistov o legalizáciu incestu tiež len primitívnym sebectvom? Ak incest, tak potom aj zoofília.
Veď by sa mohlo zákonom určiť, že na sexuálne hrátky by boli použité len zvieratá omámené CO2 a tesne pred smrťou, tesne pred tým, než z nich urobia rezne.


195.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 17:29 avatar
Koľkí ateisti sa snažia o legalizáciu incestu?


198.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:05 avatar
Ak od celkového počtu ateistov odrátaš počet tých, ktorým to je proti vôli, dostaneš počet tých, ktorí sa o legalizáciu snažia...Napr. taký pán Škoda by nič nenamietal.


199.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 18:12 avatar
Takže o 1 hovoríš ako o množnom čísle?


200.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 18:18 avatar
(Nielen v množnom čísle, ale tak, akoby to boli všetci...)


201.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:24 avatar
Nie je len jeden. Napr. Švajčiarsko chce umožniť incestné vzťahy.
A v diskusii na DF sa ateisti viac-menej zhodli na tom, že by im nevadilo, keby ich rodičia boli súrodenci  

Čo je zlé na inceste?
Právo neplodných ľudí na incest

A ako vidíš, ani zoofília nie je nič proti chuti ateistov.


202.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 18:26 avatar
To tu už bolo opakované mnohokrát.
Rozumní ľudia chcú zakazovať len zlo, t.j. iba to, čo niekomu ubližuje.
Ty si na rozumného asi ešte nedorástol...


203.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:30 avatar
Takže ľudia, ktorí schvaľujú zoofíliu sú zlí? Veď takým zákazom ubližujú zoofilom.
Predstav si, že Tvoj syn bude zoofil.
O šťastie koho budeš usilovať? O šťastie syna alebo nejakého králika?


205.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 18:49 avatar
Niektoré veci sa nedajú robiť jednoducho.
Exluzívna zoofília podľa en.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk je veľmi zriedkavá a je spojená s inými parafíliami.
Utýranie zvieraťa je určite väčšie zlo ako neukojenie sexuálne pudu.
Súhlasí TvojOponent


207.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 1. 2013, 18:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   18. 1. 2013, 13:13 avatar
Mnoho ludi su zvierata. Ale najdu sa aj Ludia a pre tych je zoofilia nemyslitelna.. lebo su Ludia.


5.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:21 avatar
Ale ľudia sú zvieratá. Radia sa medzi primáty.


9.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 13:29 avatar
Píš za seba hej.   


10.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 13:29 avatar
Také vety, aké tu ponúkaš, sa radia medzi logické chyby, ale k tebe budem ústretový, a tvoju chybu nazvem obyčajne: katolícka chyba.

Vieš, čo ty vlastne tvrdíš? Bicykel je dopravný prostriedok. Auto je dopravný prostriedok. A podľa tvojho poruchového myslenia je auto bicyklom.

Človek a zvieratá sú cicavce (živočíchy). Ľudia a napríklad opice sú primáty (rod cicavcov z rodu Primates).

V biológii sa netvrdí, že človek je zviera. Túto hlúposť tvrdíš ty.
Súhlasí dilemma


12.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:32 avatar
Človek nepatrí medzi zvieratá? Ale prečo?


14.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 13:34 avatar
S tebou je fakt ťažká debata. Si mechom udretý? Nevieš si priznať, že táraš nezmysly, a kľučkuješ potom s novými otázkami ako slizký had. Ach, ty pokrytec.
Súhlasí Kasafran


15.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 13:34 avatar
Však najprv si niečo naštuduj z biológie, kým nabudúce čosi nové vypotíš.


16.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:46 avatar
Čím sa po stránke tela líši človek od zvierat?


17.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 13:48 avatar
Budem rozprávať rečou tvojho kmeňa, asi skôr pochopíš.

Tým sa odlišuje, čím sa odlišuje bicykel od auta.
Súhlasí dilemma


27.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:04 avatar
Pes či žirafa či sekulárny humanista má 7 krčných stavcov a v podstate všetky rovnaké súčiastky. Líši ich len dizajn. Potom podľa Tvojej logiky Škoda je auto, no Volkswagen ním nie je.


30.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 14:08 avatar
Už opäť táraš nezmysly. Neprisudzuj mi nejakú tvoju "logiku". Lebo tu klameš: Potom podľa Tvojej logiky...


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 13:50 avatar
kapacitou mozgu, ale predovšetkým DNA

ide o definície, pozri:
slovniky.korpus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk definícia človeka
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk definícia zvieraťa


21.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:57 avatar
Kapacitou mozgu? Potom človek po mozgovej mŕtvici už nie je človek?
A tie slovníky...ten druhý je pravopis a ten prvý sa odvoláva na dušu človeka. Teda potvrdzuješ, že človek je človekom len z pohľadu vnímania metafyzického. Je výnimočnou bytosťou v stvoriteľskom pláne.
A ešte jednu zaujímavosť. Mozog neandertálca, ktorého ateisti považujú za primitívnejší druh človeka (neprávom, lebo rôzne druhy sa nemôžu krížiť a je dokázané, že homo sapiens a nenandert sa krížili) mal hmotnejší mozog.


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:02 avatar
je aj človek po mrtvici, lebo stále má aj ostatné vlastnosti človeka, hl DNA, ale píšem že je to otázka definícií, a tie znejú rôzne podľa potrieb toho ktorého oboru.
ty ako definuješ, čo to je človek?


29.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:07 avatar
S pásomnicou máš zhodných tuším 17% DNK a s opicou 96-98%. Lenže potom takou logikou zrovnávania DNK dospeješ k tomu, že pes a krava nie sú zvieratá, lebo nemajú rovnakú DNK.

Človek podľa mňa - ak vyjmem biblické aspekty - je zviera.


31.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:10 avatar
nie, dôjdeš k tomu, že pes nie je krava... majú spoločný názov zvieratá, a my a zvieratá máme spoločný názov živočíchy...

nechápem, čo ti nie je jasné.


34.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:12 avatar
Ano, tá Tebou použitá definícia má ale biblický dôvod.
Z pohľadu zoológie je nepoužiteľná.


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:18 avatar
nechápem, ako že nepoužitelná?
my z dna vieme určiť ešte aj po stovkách rokov, či je krv zo zvieraťa alebo z človeka, zavádzaš tu zmatok pojmov, a asi chceš dokázať, že z pohľadu ateizmu má človek rovnaký pôvod ako zvieratká, ale na to tu nemusíš šermovať výrazmi, my to netajíme  


46.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:28 avatar
41... Lebo človek má v prírode osobité postavenie - podľa Biblie. Zvieratá nie sú požehnané. Človeku bola zem a všetko na nej dané do správy, aby si to všetko (rozumne) podmanil. Biblický pohľad je jasný. Iba človek má na rozdiel od zvierat slobodnú vôľu.
Z DNA dokážeš zaiste zistiť, z akého zvieraťa pochádza krv - či z kravy, koňa alebo zvieraťa človeka.


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:41 avatar
biblia nebiblia, človek má osobitné postavenie preto, že si vie uvedomiť zodpovednosť.
Nijaké zviera to nedokáže.
čo sa týka čohokolvek, tak som náchylná povoliť napriek zaužívanej morálke všetko, čo vôbec nikomu neubližuje, ale niekomu uľahčuje život.

a nezabúdaj, že rozdiely v SZ A NZ odrážajú presne to, čo tu napádaš - mieru spoločenskej dohody, čo je morálne a čo prestalo byť morálne napriek tomu, že doteraz bolo.


68.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:14 avatar
Homosexualita podobne ako zoofília sú deviácie či orientácie a sú NELIEČITEĽNÉ a sú na celý život. Vravíš, že si náchylná povoliť všetko, čo iným neubližuje. Tu ale narážaš na konflikt záujmov. Zoofil predsa tiež túži po sexuálnom vybití rovnako ako homosexuál. Čo je teda prednejšie? Šťastie človeka postihnutého zoofíliou alebo utrpenie zvieraťa?
Súhlasí Nadja


71.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:17 avatar
jasne som vyjadrila, že nepripúšťam nič, ak by malo aj zvieratko trpieť, tam je to jasné.


115.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:10 avatar
71... Nepripúšťaš lekársky výskum na zvieratkách?


133.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 19:30 avatar
máš dobré otázky, ale z odpovedí vidíš, ako to je, sme pánmi a nespravodlivo si vyberáme, kto bude trpieť a budeme to akceptovať, a koho uznáme za hodného humánneho zaobchádzania.
skús niekde povedať, že si si kúpil na obed psa, spoločnosť ťa odsúdi.


134.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 21:09 avatar
Mäso človek je v miere, ktorá je neprípustná. Zabiť môže zviera len vtedy, ak sa potrebuje najesť alebo zaodieť. Nie som stúpenec vegeteriánstva, no myslím si, že náš vzťah k mäsu ako poživatine prekročil zdravú mieru. Jesť psie mäso by bolo pochopiteľné v stave nedostatku iného mäsa. Psie mäso nie je u nás tradičné mäso rovnako ako ani potkanie, hoci inde sú to delikatesy.
Teda sama pripúšťaš, že utrpenie zvierat je spoločensky akceptovateľné, ak sa spoločnosť tak dohodne.
A dohody spoločnosti sa menia. Stačí presvedčiť verejnú mienku.
Spoločnosť sa teda môže dohodnúť, že psov je možné jesť alebo s nimi súložiť.
Rozumné dôvody zabraňujúce Ti jesť mäso nemáš. Rovnako ako nemáš rozumné a logické dôvody si vziať do lôžka havkáča  Môžeš sa odvolať len na morálnu tradíciu spoločnosti - ktorá je kresťanská.
Sodomiu teda nepraktizuješ nie preto, že by si si to vedela zdôvodniť ale preto, že naša spoločnosť má také zaužívané pravidlá.
Pre ateistu je zoofília filozoficky prijateľná. Nielen zoofília, ale aj kanibalizmus, bezbrehé vraždenie, holokaust... ateizmus totiž nemá mantinely.
Dnes si objednávaš hamburger a zajtra môžeš byť na jedálnom lístku Ty.
Prípadne zajtra budú mimozemšťania riešiť morálny problém, či sex so zotrečenými pozemšťanmi pred ich spracovaním v mimozemšťanskom mäsiarstve je z ich pohľadu "E.T.-zoofília"  


139.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 21:30 avatar
Nie, ak máš inú potravu, je morálne zlé zabíjať zvieratá.
Súhlasí TvojOponent


140.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 21:31 avatar
A čo mám akože žrať, tašky Tesco?  
Súhlasí Nadja


143.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 21:45 avatar
Pre spestrenie môžeš aj tašky Lidl.  


141.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 21:34 avatar
Oponent, považuješ za etickejšie zabíjať zvieratká ako s nimi súložiť?
Z akého dôvodu? Skús logicky vysvetliť...


145.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 21:51 avatar
Zaujímavá dilema.
Zabíjaním zvierat sa síce dopúšťaš zla a to tým, že spôsobuješ neprimerané utrpenie, ale zoofiliou sa dopúšťaš nemorálneho konania, čo môže poukazovať aj na psychiatrické ochorenie. Ruku na srdce, čo by si skôr odpustila priateľovi, zabitie myši alebo prichytenie pri čine pri radovánkach s nejakou fenou?


146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 21:53 avatar
Ty to máš logicky vysvetliť, nie Nadja.


159.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:10 avatar
Dôležité je v tomto prípade brať na vedomie dôvod a príčinu. Ak sa človek dopúšťa zabíjania zvierata z dovodu vybitia si svojej agresivity, zlosti, pobavenia, rozptýlenia či iného nepochopiteľného dôvodu, tak takýto čin je odsúdeniahodný a samozr.trestný.
Ak sa človek sex. ukája so zvieraťom, ide predovšetkým o sex. poruchu- odchýlku, neovládnutie svojich pudov, netúži to zviera ponížiť, potupiť, ohroziť len hladá ukojenie svojej sex. zvrátenosti. (Či to zviera trpí? Tazko posúdiť, asi by nespolupracovalo..- to je len poznámka na okraj)
A idem k entite, človek ktorý súloží so zvieraťom, tak takýto zvrhlý čin svedčí o jeho podpriemernom intelekte, jeho amorálke a kedže u neho nefunguje kontrolka a etický kodex, tak už má malo čo spoločné s človekom ak ešte vôbec niečo..


160.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 23:20 avatar
Zabiť zviera pre mäso, keď máš dostatok inej potravy je pre Teba pochopiteľný?


161.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:25 avatar
160.
.kedysi ľudia žili len z toho, čo zabili...iná potrava nebola, bol to ich jediný zdroj obživy
no my máme plné chladničky iných jedál, i napriek tomu kupujeme mäso, ktoré ale niekto musí zabiť..
osobne by som nezabila...asi alibistické, ale mäso i napriek tomu jem. Takže je pochopiteľné zabiť zviera pre mäso.


162.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 23:32 avatar
Ja sa Ťa nepýtam na kedysi.
Som sa ťa pýtal na prípad, keď máš dostatok inej potravy.


165.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:42 avatar
však tam je aj odpoved, ruwolf.
Prečo sa vlastne chovajú napr. domáce zvieratá? prasatá, zajace, kurcatá..ak nie predovšetkým kvoli masu..potravinový retazec..

zabíjanie zvierat kvoli parožiu, pre kožušinu, na rôzne experimenty, kozmetiku sa mi hnusí..

ty jedávaš maso ? pretože v tom prípade by si nemal.


166.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 23:45 avatar
Odpovedi si sa vyhla.

"Tu quoque" nie je argument.


169.
označiť príspevok

Sinaja žena
   18. 1. 2013, 23:52 avatar
..tak predsa ak jedávam mäso, tak to logicky pre mna je pochopiteľné. Snád nebudem inak konať a inak písať.


171.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 00:04 avatar
Prečo?
Ľudia sa bežne chovajú pokrytecky.


173.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 00:14 avatar
tým naznačuješ, že takéto správanie má byť tolerovateľné?


177.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 00:29 avatar
Nie, nenaznačujem.


172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 00:07 avatar
Naviac sa ma píšeš "osobne by som nezabila".


174.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 00:17 avatar
osobne nie..a nedokážem pozerať ani na zabíjanie. Lenže to je v povahe, ..a jedno druhé nevylučuje.


175.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 00:24 avatar
nemôžme všetci robiť všetko. každý dokáže niečo iné a pre niečo iné tu je..


178.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 00:34 avatar
Vylučuje. Ak si proti zabíjaniu zvierat na mäso, keďže máš dostatok iných potravín, tak kupovaním mäsa podporuješ to zabíjanie, ktoré sa deje práve kvôli tomu mäsu.


179.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 00:48 avatar
kde som napísala, že som proti zabíjaniu zvierat na maso?
ak nezabijem ja, to ešte neznamená, že som proti tým čo zabíjajú. Niekto to predsa robiť musí.
čisto hypoteticky..Ak by som možno bola odkázaná, že len to maso budem jesť, čo si sama zabijem...tak by som sa asi stala vegetariankou. Ale kedže sú ludia, ktorých profesiou je zabíjanie zvierat, tak tento problém je vyriešený.

...kdesi som čítala, ..nie je hriech to, čo do úst vchádza, ale to čo z nich vychádza.


180.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 00:59 avatar
Čiže si pokrytec, OK.  
Neboj, nie je ťažké to priznať.


182.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 01:19 avatar
v čom mám byť akože pokrytec? ruwolf, láska človeka k zvieraťu je prirodzená..Nechceš predsa napísať, že len ten jedáva maso, kto nelubi zvieratá??...
beriem prirodzene, že chov niektorých zvierat konči na našom pekáči..A čo má byť? Tak to rovno mozem byť sentimentálna aj pri rastlinách, kedže tiež ide o živý organizmus...
Co je doležité si ale uvedomiť, jeme nie len pre naplnenie žalúdka a splnenie si tejto biologickej potreby, ale jedlo je tu pre nás aj ako istý požitok života - gastronomická zmyselnosť a z toho plynúce potešenie...


185.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 01:29 avatar
Takže zabíjať cítiace tvory pre potešenie je OK?


181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 01:00 avatar
A klameš o tom, že niekto to robiť musí.
Ľudia, ktorí majú dostatok iných potravín, zvieratá na mäso zabíjať NEMUSIA.


183.
označiť príspevok

Sinaja žena
   19. 1. 2013, 01:22 avatar
ruwolf, si vegetarián? ak áno...tak chápem.
Ak naopak jedávaš maso, tak si pekne serkas.. 


184.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 01:29 avatar
Opakujem oznam:
"Tu quoque" nie je argument.


186.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 01:36 avatar
Sinaja, to je všetko pekné, že láska ku zvieratám, bla bla ...
uvedom si, že akonáhle nám začnú prekážať, nemilosrdne ich pozabíjame a ani nežmurkneme okom, naopak je tuším trestné to neurobiť... oslobod so od zvykov, ktoré nám vnucuje spoločnosť, a zbadáš, v čom spočíva to pokrytectvo


191.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:34 avatar
178...rufi... Mäso vo výžive človeka je nenahraditeľné. Tváriť sa, že je iného jedla dostatok je tvrdenie ohrozujúce zdravý vývoj človeka - mäso nemôže ľudská civilizácia vylúčiť.
Opäť to dokazuje, že človek je zviera a podobne ako iné zvieratá musí loviť či zvieratá zabíjať.
Aj keby si dosiahol právny stav, že zakážeš chov zvierat pre mäso, a nebudú viac trpieť pre nasýtenie človeka, sú na zemi miliony živočíšnych druhov, ktoré lovia a spôsobujú utrpenie iných zvierat pre vlastné prežitie.
To je evolúcia - už Ti nevyhovuje?
Kristus nebol vegetarián.
Ale súhlasím, že dnešná civilizácia konzumuje veľa mäsa - lekári bubnujú na poplach. Viem si predstaviť návrat k pôvodnej kultúre, kedy dvory budú plné hydiny a budú súčasťou prirodzeného života ľudských komunít, nebudú chované v klietkach, ale vo výbehoch a budú mať znesiteľné životné podmienky pred tým, než skončia na tanieri.


196.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 17:30 avatar
Zase ničím nepodložené drísty.


142.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 21:38 avatar
Ether Ti vysvetlil, prečo nie je zoofília prijateľná.
Rovnako sú dôvody, prečo nie je kanibalizmus, vraždenie či holokaust prijateľný.
Tie dôvody ale morálny ľudia nemajú v zákazoch.
Len beštie sa chovajú podľa toho, čo majú zakázané a povolené. Si beštia?

S tými mimozemšťanmi je dobrý príklad, prečo neubližovať zvieratám.  
Súhlasí Nadja, enemy unknown


147.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:04 avatar
142... Na to, aby si sa stotožnil ako ateista s nejakými morálnymi zásadami, ich niekto musí vysloviť a zostaviť.
Lebo inak nebudeš vedieť, čo je dovolené a čo zakázané.
Ateista Nietszche to predpokladal keď vtrdil, že zavrhnutím kresťanstva ľudstvo opustí celý komplex hodnôt, ktoré kresťanstvo predstavovalo a upadne do strašných vojen, z ktorých vzniknú nové pravidlá a normy správania - budú nadiktované víťazmi. Nietzsche žil pred svetovými vojnami a nasledujúce roky mu dali za prvadu.


148.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 22:08 avatar
Morálka je v podstate triviálna.

Zlo je to, čo niekomu ubližuje.


149.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:11 avatar
Ak lev uloví gazelu, je to zlo?
Súhlasí ruwolf


150.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 22:12 avatar
Áno, pre gazelu je to zlo.


154.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:17 avatar
Zlo či dobro sú morálne kategórie. Odkedy majú zvieratá ako levy či gazely morálku?


156.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 22:24 avatar
Kto povedal, že poznajú morálku?
Oni si neuvedomujú, že konajú zlo.


163.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 23:34 avatar
TO: Na to, aby si sa stotožnil ako ateista s nejakými morálnymi zásadami, ich niekto musí vysloviť a zostaviť.

Paul Kurtz ich vyslovil a zostavil. Prečítaj si najprv, čo napísal v knihe Etika humanizmu, a potom hovor, lebo sa odvolávaš na Nietzscheho, ale z jeho spisov sa ťažko dá vydedukovať nejaká ustálená morálna zásada ohľadom sexu.

www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


190.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:25 avatar
Prečo by mali byť etické normy mŕtveho Kurtza normou pre celú spoločnosť? Prečo by normou nemohli byť etické normy zoofila Janka Hraška? Týmto si totiž odkázaný na nerovnomernosť v prístupe k občanom a popieraš konečný cieľ sekulárnych humanistov - vybudovať komunistickú spoločnosť s rovnostárskymi prístupmi ku všetkým. Tam, kde kresťania dali Krista, Ty dávaš Kurtza.

Link je len na obsah knihy. Poprosím link na plnú verziu knihy.


193.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 12:21 avatar
TO, ty si typický ukážkový katolícky kretén, fundamentalistický exot na entú… nehodný ďalšej mojej diskusie s tebou. Tvoja krčmová reč stojí za milú kedveš. Hanbu robíš katolíkom.

Diskusné fórum na tú nevýhodu, že i psychickí mrzáci sa sem môžu prihlásiť, a písať svoje výlevy.

Si hlupák!


194.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 12:37 avatar
Vojna je pokračovanie politiky inými, čiže násilnými prostriedkami. Sekulárny humanista V.i.Lenin
 
Nechutil Ti obed, Vladko? 


76.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:23 avatar
68/oponent poznáš meter na odmeranie sexuálneho pudu, prípadne akejkoľvek sexuálnej orientácie?


135.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 21:11 avatar
76... Nie, nepoznám


136.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 21:13 avatar
Ja poznám, taký meter mám f tangáčoch.


137.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 21:15 avatar
čumi...Ty nosíš tangáče? 
Súhlasí cumel30,1111


138.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   18. 1. 2013, 21:22 avatar
Ale len v lete, v zime musím chrániť moje séma, lebo má cenu zlata!!!!!!!!!


33.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 14:12 avatar
Z pohľadu ateizmu nie je človek ničím iným, či vyvoleným, ale len - ZVIERAŤOM.

Človek podľa mňa - ak vyjmem biblické aspekty - je zviera.

Vidíš, tebe to síce dlho trvá, ale nakoniec nesmelo si sa priznal, že podľa tvojho ateizmu je človek zviera. Chápeš to? Ty si vymyslíš nejaký svoj osobitný druh ateizmu, a do neho si skladáš vlastné nezmysly. Nie je tak o čom diskutovať. Je strata času venovať sa tomu tvojmu vymyslenému "katolíckemu ateizmu".


37.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:15 avatar
33...Vlado...  Teda koľko ateistov toľko ateizmov?
Hľadám logické odpovede a aby som Ti porozumel, snažím sa obísť teologické argumenty, kde je jasné, prečo je človek nad všetkým tvorstvom. No z pohľadu neverctva mi to jasné nie je. Chcem teda vysvetlenie  


43.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 14:19 avatar
Nemám čo vysvetľovať. Ty najprv diskutujúcim vysvetľuj, prečo klameš a vymýšľaš, a aj ohováraš. Trepeš dve na tri. Ale diskusné fórum je otvorené, komu tvoje drísty nevadia, nech si s tebou ďalej hrkútajú.

V 33. som ťa usvedčil, a ty sa správaš ďalej ako slizký had.


49.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:37 avatar
Usvedčil si sa sám seba z nepochopenia témy.
Nepoužil som žiadne klamstvo ani lož.
Tvoje tvrdenie, že som had, vedecky neobstojí a rád Ti dám zadara ako dôkaz moju DNK.  Porovnaj si ju s DNK hada. Hehe...
Súhlasí rose.madder


53.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 14:42 avatar
Nepoužívaj takéto slovné spojenie: Tvoje tvrdenie, že som had, vedecky neobstojí...

Lebo sa len strápňuješ.


55.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:52 avatar
Nepoužívaj trápne osočenia. Prečítaj si v každom dialogovom kienku text napísaný hrubým červeným fontom:
Prosím, vyjadrujte sa k téme a nepoužívajte vulgarizmy.
Súhlasí rose.madder


59.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   18. 1. 2013, 15:04 avatar
Vladko jedine ty sam si sa tu strapnil.. neuveritelne ake kokotiny dokazes vypotit.


25.
označiť príspevok

dilemma žena
   18. 1. 2013, 14:04 avatar
to teda nie je.. ten je už iba prázdna telesná schránka.. ved nie náhodou sa volá aj : mrtvica.


38.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:16 avatar
Mŕtvicu človek môže rozchodiť


40.
označiť príspevok

dubák muž
   18. 1. 2013, 14:18 avatar
Provident sa s tebou jebať nebude.


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:19 avatar
no rozchodit asi nie, ale ona má rôzne stupne, malú si ani nevšimneš


47.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:30 avatar
Aj malé deti dostanú rozsiahlu mŕtvicu , čo je krvácanie do mozgu. No napriek tomu sú schopné sa z nej dostať bez následkov. U dospeleého človeka sa vytvárajú náhradné cesty v mozgu, ktorými sa potom vedú signály neurónov, teda aj ochrnutie nie je navždy.


23.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   18. 1. 2013, 14:02 avatar
Z fyzikalneho hladiska urcite. Rozdiel vznika v duchovnych dispoziciach, teda sebaovladanie je rozhodujuce, co nas deli od zvierat. Clovek, ktory funguje vyhradne na baze svojich pudov a pocitov je ciste zviera bez komentara.


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:04 avatar
potom ale pes vycvičený k ovládaniu sa, napr. slepecký pes je človek...
Súhlasí Boris_I.


45.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   18. 1. 2013, 14:27 avatar
Iste, je mnoho zvierat, ktore sa spravaju ludskejsie, ako ludia. O to je tato sklutocnost smutnejsia,. Clovek je hold najjebnutejsie plemeno na tejto planete.


6.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 13:28 avatar
1. nemyslím si, že by ateizmus definoval človeka ako človeka alebo ako zviera, skôr vypovedá o názore na existenciu boha; ak už napríklad existencialistický ateizmus odlišuje zviera a človeka radikálne
- teda je to dosť zvláštny argument
2. "pokiaľ to nezraňuje iných" - sloboda je ohraničená slobodou druhého a pokiaľ viem, veľkým argumentom proti pedofílii a zoofílii je práve neslobodná účasť druhej strany styku
3. to s tou homosexualitou, tento argument je len akousi kontrou argumentu "homosexualita predsa nie je prirodzená, veď nie je nikde v prírode" (teda ak ignorujeme fakt nevedomosti ľudí, ktorí takto argumentujú /a že ide o veriacich dosť často/, tak sú oni za zoofiliu v tom zmysle ako to tu prezentuješ)
4. prečo by malo byť bránené, to si odvoď z vyššie uvedených bodov, to, že neexistuje morálka apriórna neznamená, že morálka ako taká neexistuje u ateistov a dokonca neexistuje žiadna relevantná spojitosť medzi morálnymi hodnotami a náboženským presvedčením
5. neviem o tom, že by ateisti podporovali incest a to práve kvôli dôsledkom na dieťati

teda, nie, žiadna dekriminalizácia ani legalizácia
Súhlasí enemy unknown, Nadja, ruwolf


19.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:52 avatar
Diskusiu o inceste sme tu už mali Čo je zlé na inceste? a ateisti sa v podstate zhodli na tom, že nemajú morálno-filozofické nástroje na jej odsúdenie.
Čím sa teda človek odlišuje od zvieraťa?
A že zvieratá nemajú radi sex? Ale majú a s radosťou súložia. Niektoré dokonca sa aj usúložia od nadšenia k smrti. Ateisti radi prízvukujú, že antika a aj iné kultúry boli morálnejšie. A dávajú ich za nasledovaniahodný príklad, vzor.
V starovekom svete sa však súložilo so zvieratami ostošesť a zoofília bola rovnako obľúbená ako homosexualita , aha www.parameter.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


58.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:02 avatar
1. incest je pravda, že nie je možné odsúdiť u dvoch dospelých jedincov, ktorí sú si plne vedomí svojho konania, ale za podmienky, že nebudú mať potomstvo (za tej podmienky, je možné morálne ho odsúdiť)
2. hoci aj vedomím, rôzne koncepcie hovoria o rôznych diferenciách
3. neviem o tom, že by som hovoril o tom, že zvieratá nemajú rady sex, lebo je to nepravda, netuším ale ako to súvisí
4. to, že antika alebo iné kultúry boli morálnejšie a vôbec preberanie iných kultúr ako vzoru ešte nikde nikdy neprebehlo v absolútnom merítku, to, že hovorím napr. že Hitler bol dobrý maliar nijako neimplikuje to, že by som Hitlera považoval za dobrého človeka a uznával jeho videnie sveta a tak to funguje aj s kultúrami

ergo, máš nejaký relevantný argument alebo sú to všetko takéto šplechy? (a neber to tak, že by som sa ťa snažil urážať, len nemáš reálne argumenty)
Súhlasí ruwolf


8.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:28 avatar
Zoofili podobne ako homosexuáli predsa tiež túžia po láske, aha
http://www.youtube.com/watch?v=DXspIYT7eGs Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 13:54 avatar
ateisti odmietajú zoofíliu možno z toho dôvodu, že zviera nie je svojprávne a nemôže sa slobodne rozhodnúť, že chce mať s človekom sex... preto je to neetické.


22.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:01 avatar
Dobrý argumetn. Teda nesvojprávnosť zvieraťa nedovoľuje so zvieraťom súložiť, ale zabiť ho a zjesť je dovolené?

www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:06 avatar
Trápiť, mučiť zvieratá zbytočne nie je povolené, a k tomu by mohlo dôjsť...


32.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:11 avatar
Sex so ženou nie je tiež dovolený, ak sa bráni. Rovnako by sa dalo pristúpiť k problematike sexu so zvieraťom. U zvieraťa sa dá ľahko rozpoznať, či sa u sex páči a spôsobuje mu potešenie.
Lenže násilie na zvierati je prípustné, ak sa na tom ľudia zhodnú a bude im prospešné. Morálka ateistu je spoločenská dohoda.
Súhlasí Nadja


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:13 avatar
Dieťa tiež je chránené napriek tomu, že by mohlo nájsť potešenie v sexe.
Tak, ako zviera, však nevie zvážiť to, čo mu je ku prospechu a čo nie.


36.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:14 avatar
ale ano, morálka nie len ateistu je dohoda, historia to dokladá jasne.


39.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:17 avatar
36...iste, aj pre pohanov, nie len pre ateistov. Kresťania prijali koncept morálky danej Bohom...ale neriešme kresťanov.


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:20 avatar
ja vlastne neviem, čo riešime... idem zasa radšej pracovať  
Súhlasí dubák


48.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:34 avatar
Riešime právny stav a jeho rozumové zdôvodnenie. Je správne brániť zoofilom v láske, keď u homosexuálov spoločnosť uplatňuje princíp, že láske nemožno brániť, ak sú obe strany spokojné a šťastné?
Zamýšľame sa nad tým, či sa teraz nenechádza spoločnosť vo vzťahu k zoofilom na rovnakej ceste, na akej sa nachádzala keď sa otvorila diskusia o legalizácii homosexu.


51.
označiť príspevok

dubák muž
   18. 1. 2013, 14:40 avatar
ešte že prítomní diskutujúci nie sú Zákonodarcovia, ktorým by mala byť téma adresovaná,
ostatné príspevky či ďalšie osobné domnienky sú irelevatné, klebety..strata času a plytvanie energiou


50.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:38 avatar
...aj zvieratá pracujú... 


66.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:14 avatar
nechápem prečo ľudia miešajú -fílie a homosexualitu... jablká s ananásmi
a nie je pravda, že by zvieratá pracovali alebo sa mýlim?


106.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:58 avatar
Kôň zapriahnutý do pluhu pracuje.
To poburovanie sa nad spájaním homo a pedo či zoo je spôsobené zavrhnutiahodnou filozofiou politickej korektnosti.
Pedofília, zoofília aj homosexualita boli v jednej kategórii a až do podvodného vyradenia homosexuality zo zoznamu chorôb sa liečili tými istými postupmi (zväčša neúčinnými)
Človek, ktorý presadil vyradenie homosexuality zo zoznamu chorôb je aktivista za legalizáciu zoofílie.
Tie súvislosti tam sú a je sebaklamom si navrávať a tváriť sa, že tam nie sú.


109.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 16:02 avatar
je kladivo pracujúcim alebo nástrojom práce?
to vôbec nemusí súvisieť, ale chápem ľudia si radi domýšľajú 


113.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:05 avatar
Potom sex s koňom je vlastne workofília 
Je otrok nástroj?


54.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 14:50 avatar
Viete že... až do roku 2010 bola v Holandsku zoofília legálna?
Holandsko je krajina s veľkou mierou tolerancie k deviáciám, prostitúcii a drogám. No v posledných rokoch badať, že aj Holanďania si uvedomujú negatívne dopady liberalizmu a obmedzujú bezbrehosť v ľudskom správaní - vrátane marihuany, pedofílie a zoofílie.
Nuž tak sa natíska otázka, na základe čoho bola zoofília až do roku 2010 legállna a spoločensky tolerovaná. Veď tu svotne tvrdíte, že zoofília je fuj.
Holandský parlament zakazoval zoofíliu neuveriteľné tri roky - považoval to za hrubý zásah do ľudských práv človeka.


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 14:56 avatar
inak,mám takú záludnú otázku: keby si také prasiatko mohlo vybrať, či radšej sex alebo ísť do jaterníc, čo by si asi vybralo?


60.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:06 avatar
Pokiaľ by to bolo emo-prasiatko, tak by si vybralo jaternice.Prečo?
Samo že sex...


61.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:08 avatar
Tak prečo je považovaný sex so zvieratkami za horšie, ako ich zabiť?


63.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:10 avatar
pretože zabitie zvieratá je dôsledkom plnenia nevyhnutnej biologickej potreby - potreby prijímať potravu
Súhlasí Nadja


72.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:17 avatar
Ethi to vystihol špičkovo.
Tiež dávam túto otázku. Prečo je pre ateistov sex so zvieratami neprijateľný napriek tomu, že ich jedia.Logika napovedá, že sex je predsamenšie zlo ako zabíjanie pre obživu. Teda by sex so zvieratami ateistom nemal vadiť.


74.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:19 avatar
ty si to špičkovo nepochopil


98.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:46 avatar
74...Rád si nechám vysvetliť.


101.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:48 avatar
hop na 78, preto nie je horšie zviera zabiť


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:24 avatar
prečo dávaš otázku, ked odpoved, ako píšeš, ether špičkovo vystihol?


100.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:47 avatar
Otázkamôže byť položená aj formou odpovede .P


91.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:40 avatar
72/oponent potreba sexu je iná u teisto v ako u ateistov?


96.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:45 avatar
Biologicky nie.


107.
označiť príspevok

Sinka
   18. 1. 2013, 15:58 avatar
Biologicky nie, ale nábožensky áno. Kresťania jebú v mene boha, kým ateisti súložia.
Súhlasí zajomato


110.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:03 avatar
Kresťanské manželstvo prinieslo do sexuality poriadok.


111.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 16:04 avatar
jáááj, to preto veriaci nie sú zoofili, lebo pred svadbou no no 


114.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 16:09 avatar
110/oponent, čo tu riešiš, maneželstvo nie je kresťanský výmysel!, a poriadok v pohlaví je čo?


116.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:12 avatar
Ntervdím, že je to kresťanský výmysel, ale tvrdím, že práve kresťanský princíp dobrovoľnosti na vstup do manželstva možno považovať za sexuálnu revolúciu.


62.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:10 avatar
My nie sme v tomto ohľade sľobodní, jesť musíme... a sexovať nie, možno preto, ale je to naozaj objektívny dôvod?
Súhlasí ether


69.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:16 avatar
62/nadja sexovanie je našou povinnosťou, čo zachovanie druhu nič ti to nehovorí?


70.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:17 avatar
to si mýliš s plodením 
Súhlasí TvojOponent


82.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:28 avatar
70/ether chceš sa hádať?


83.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:29 avatar
len upozorňujem, že si sa nepresne vyjadril 


95.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 15:44 avatar
83/ether môžeš mi to bližšie objasniť, ty sexuješ len kôli plodeniu? koľko máš detí?


97.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:46 avatar
ja sa snažím sexovať bez plodenia, ale na šírenie populácie je nevyhnutný predsa len sex s plodením, nie sex len tak 


112.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 16:05 avatar
97/ether, ale pohlavná vybavenosť keždého živého tvora je kôli zachovaniu druhu!


118.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 16:17 avatar
no nie kvôli sexu, ale kvôli plodeniu


121.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 16:42 avatar
118/ether ako sa dá splodiť potomka bez sexu?


123.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 16:48 avatar
viď 97
snažím sa povedať, že nepotrebuješ sex trikrát týždenne, aby si zachoval druh, ale povedzme, že minimálne raz potrebuješ splodiť, aby si zachoval druh
už chápeš?


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:19 avatar
počkaaj, je trestné nesexovať?  
ale teda ani neplodiť


79.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:25 avatar
73 smeješ sa...ale ešte pre pár rokmi v slobodnej Nemeckej spolkovej republike bolo odmietanie sexu v manželstve žalovateľné a TRESTNÉ 


75.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:23 avatar
Nechcem byť zlý - ale bez sexu nevydržíš. Mám na mysli nielen heterosex, ale akékoľvek formy ventilácie, vrátane autosexu.
Bojovať proti sexualite (a egoizmu) nemá zmysel.Už sa o to pokúsilo niekoľko šialencov, ale výsledky boli vždy katastrofálne.
Sexuálny pud aj egoizmus sú však usmerniteľné tak, aby prinášali potešenie a boli užitočné. Na sex ľudia vynašli klasické manželstvo muža a ženy ako dobrovoľný a rovnocenný vzťah najlepšie na celý život a na egoizmus je najlepšie riešenie kapitalizmus (pri dodržaní sociálnej náuky)


78.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:25 avatar
ale na to máš svoj spoločenský druh, ktorý ti ponúka logickú možnosť uspokojenia sexuality, naopak je nelogické, aby si potrebu jedla uspokojoval na svojom druhu, zvieratá predstavujú opačný prípad


81.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:28 avatar
ethi...ano,na uspokojovanie sexuálnej potreby si má človek hladať sexuálneho partnera medzi ľuďmi. Má, lebo je to zakorenené v našej spoločnosti vďaka kresťanstvu.
Ale neverectvo Ti nedáva žiadny logický dôvod okrem strachu z porušenia zákazu.
Kanibalizmus tu plánujem otvoriť rovnako ako dnes zoofíliu a nateraz sa zdržím rekacie.


85.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:32 avatar
ale ty si zakorenený vďaka kresťanstvu 
je to v nás kvôli potrebám, ktoré máme a sexuálna potreba sa kryje napríklad s potrebou citovou a spoločenskou

vieš, vidím, že neriešiš vôbec problém zoofílie, ale skôr apriórnosti morálky, morálka ale nie je apriórna, je skôr otázkou konvencie, tzn. že v istom zmysle, by sa dalo povedať, že by sa morálka dala úplne prevrátiť, ak by sme s tým všetci súhlasili (v praxi to však pochopiteľne nie je možné)


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:35 avatar
on nerieši ani problém moralky, ale oprávnenosti viery


93.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:42 avatar
prašť jak uhoď


89.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:39 avatar
85...Problém zoofílie bude na programe dňa - jeto dôsledok úpadku morálky a spoločnosti.
Bude sa to riešiť podobne ako sa rieši a pretláča ideológia homosexualizmu dnes.
A opäť to bude "zaostalá" RKC ktorá bude proti a všetci za budú tí pokrokoví.
Lebo ateisti nemajú ŽIADNY argument, prečo byť proti.
Je zjavné, že RKC je v EU poslednou inštitúciou, ktorá bráni zdravý rozum.


92.
označiť príspevok

ether muž
   18. 1. 2013, 15:41 avatar
argumenty tu padli, neschopnosť prijať argument neznamená jeho neexistenciu 
Súhlasí ruwolf


128.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 17:23 avatar
89/oponent prečo ťa trápi práve zoofília, čo má láska k zvieratám spoločné s úpadkom morálky?


129.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 17:56 avatar
Jeho netrápi zoofília a pod.
Jeho trápi to, že tuší, že jeho rozprávka o Ježiškovi je hlúpa a zlá a tak sa snaží nájsť čokoľvek zlé na opaku, napr. na "ateistoch".
Keď "nájde"(t.j. prekrúti), že ateisti sú zlí, tak si akože "ospravedlní" vieru vo svoju zlú rozprávočku.


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:33 avatar
no, oni praľudia dávali zjavne tiež prednosť ľudom pred zvieratami, inak by sme tu neboli.
na druhej strane, nijaká viera asi skoncovať s takými to aktivitami medzi veriacimi ani hrozbou večného utrpenia
Súhlasí ether


80.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:27 avatar
"ale bez sexu nevydržíš."
to ti pripomeniem, až bude reč o celibáte  


94.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:42 avatar
80...Celibát nie je o tom byť bez sexu, ale o tom, neviazať sa sexom na ženu.
Ide o vyhnutie sa zviazanosti s rodinou a predchádzať vydieraniu v nadväznosti na výhražky deťom a manželke.
Celibát nie je pre všetkých. Ten, kto nie je povolaný pre celibát, de facto nie jepovolaný ani pre kňzastvo (v RKC)


102.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:48 avatar
ahaaa, takže pedofília je v celibáte v pohode... (len ťa hnevám) 


104.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:53 avatar
  mňa a nahnevať? Zatiaľ všetci moji oponenti časom chodilipo stropehlavou dolu.
Definícia celibátu je ako žiadny sex so ženou. Rovnako ako definícia vegetariána je žiadne mäso.
Sex s mužom či dieťaťom nie je porušením celibátu ani vegeteriánskeho spôsobu životu. Je to úplne o niečominom, iná kategória.Je to sexuálny zločin, ktorého naplnenie však nevylučuje , že zločinec nemal sex so ženou


105.
označiť príspevok

Sinka
   18. 1. 2013, 15:56 avatar
Celibát nie je o tom byť bez sexu, ale o tom, neviazať sa sexom na ženu.

Už chápem, prečo kňazi chovajú na fare ovce, a majú taký „ľudský“ prístup k malým chlapčekom. ))


108.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:59 avatar
Aspoň význam celbátu si pochopil


57.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:01 avatar
O.K...skúsim inak. Mala by byť zoopornografia trestná podobne ako pedofilné porno? Teda ak budete prichytení a bude vám dokázané, že vlastníte zooporno, malo by to byť trestné podobne ako pedoporno? I keď nie tým istým paragrafom, ale v princípe malo by byť vlastníctvo zooporna trestné?
Zaujíma ma aj zdôvodnenie.


64.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:12 avatar
zákazom pedoporna chránime svoj druh... nie je to spravodlivé, ale ano, musí to byť prísnejšie v prípade detí.
Súhlasí TvojOponent


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:14 avatar
Je to des, nuž vládca, teda víťaz, určuje zákony.
Len nech neprídu mimozemšťania, modlime sa všetci...


84.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:32 avatar
Viete že v roku 1969 v Nemeckej spolkovej republike dekriminalizovali homosexuálny pohlavný styk a SÚČASNE bola dekriminalizovaná aj zoofília:
Na nátlak ochranárov prírody však nemecký parlament pristúpil k trestaniu zoofílie, avšak už len pokutou ako priestupok.
beo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


87.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:35 avatar
Pedofilné stránky sú vo všeobecnosti monitorované.
No stránky združenia zoofilov fungujú bežne a nie sú nijako postihované.
Ponúkam link na funkčnú stránku zoofilov v Európskej únii. Funguje stabilne mnoho rokov a nikoho nepoburuje (okrem kresťanov samozrejme)
www.zeta-verein.de Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


90.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 1. 2013, 15:39 avatar
Nadja,
myslím si, že pre súhlas nášho "TvojhoOponenta" určite a úplne stačí, keď určovanie zákonov naďalej zostane v gescii reprezentantov alebo zákoníkov "vyvoleného" národa...


99.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 15:47 avatar
lenže Biblia už neodráža v sz potreby dnešnej spoločnosti, takže asi by sa mu nepáčilo, keby ho ukameňovali pri priestupkoch, na tresty ktorých dnes hľadíme nechápavo,
Súhlasí Kasafran


103.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 15:50 avatar
To bude tým, že nie som žid ale kresťan. Ak prestaneš prehliadať, že súčasťou Biblieje aj Nový zákon, tak tomu začneš rozumieť.
Tresty kameňovaním boli a odrážali spoločenské pomery tej doby.
Odkiaľže to pochádza veta "Kto je bez viny, nech hodí kameňom?:
)


122.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 1. 2013, 16:47 avatar
TvojOponent,
no veď ide práve aj o Tvoju "kresťanskú" záľubu hádzať kameňmi po ateistoch a oponentoch hlava-nehlava, a to v XXI. storočí... Tá genetická zotrvačnosť je priam fascinujúca, čo povieš...?


125.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:55 avatar
Ak považuješ logický argument za hodený kameň, tak potom ano.
Ja mám ateistov rád. Vážne.  Keď sú takí zlatí. Stačí ich vohnať do argumentačnej pasce, kde majú voľbu upustiť od svojich dogiem alebo len poskákať do priepasti.
pokec.azet.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


120.
označiť príspevok

zajomato
   18. 1. 2013, 16:37 avatar
na to treba zvláštne schopnosti hodiť do placu tému na ktorej sa dá tak dobre zabávať, vy teisti ste šibali
Súhlasí Vlado


124.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 1. 2013, 16:50 avatar
Zajomato,
ja by som povedal, že skôr šibajúci...


126.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:56 avatar
Veď to je interaktívne štúdium v duchu mamľasa Komenského : Škola hrou (a zábavouuu ) 


127.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 16:59 avatar
Niečo pre tých, ktorých poburuje spájanie zoofílie a homosexuality:

Známy homosexuálny aktivista obhajuje zoofíliu
www.postoy.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Kameny zaradil zoofíliu a hard-core pornografiu do „amerikanizmu v akcii“. Tí, ktorí sú proti tomu, sú podľa neho zas „americký Taliban a kresťanskofašizmus v akcii.“
Franka Kamenyho vyobrazili mnohí „umelci“ z prostredia morálnej ľavice ako „lídra občianskych práv“. Symboly, ktoré použil v roku 1965 v kampani proti odstráneniu homosexuality zo zoznamu mentálnych porúch APA, sa vystavia v Národnom múzeu americkej histórie. Američania za pravdu (AFTAH) silno protestujú voči označovaniu Kamenyho za „lídra občianskych práv“ a tvrdia, že Kameny háji morálnu anarchiu vo všetkých sexuálnych otázkach, čím ďalej prispieva ku úpadku americkej spoločnosti, obzvlášť prostredníctvom deštrukcie rodiny.


130.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 1. 2013, 17:58 avatar
Tvoj Oponent,ja ako samica som vela sulozila v myslienkach s hypnotizerom a aj s exom,zial v reale aj ked som po tom velmi tuzila k nicomu nedoslo a po rokoch hm mi to uz ani nechyba,vlastne som aj rada,ze som sa nemusela stat niekomu sukou v posteli
o nic som vlastne neprisla a vdaka tomu ehm premarnenemu casu som dozrela az k takym muzom ako je otec georg,ktory ako viem zije stastne a slobodne aj bez sexu a nema ziadne sexualne uchylky,je to inteligentny muz a velmi pekny
myslim si ze sa nic nestane,ked clovek prestane kopulovat ci ako sa to nazyva,na rozmnozovanie hej nech sa tak stane,ale je nas viac na Zemi ako potkanov,tak nac zhanat dalsie zviera,ktore si este nevie ani v neskorsom veku ovladat svoj primitivny pud
Súhlasí dilemma


131.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 1. 2013, 18:00 avatar
padre Georg je fesak,cumel 30,111 je sedliak


132.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 1. 2013, 18:07 avatar
a ako ludsky tvor si budem ovladat svoje sexualne tuzby,tym sa budem jednoznacne lisit od zvierat
ovladanim si svojich primitivnych tuzob a potrieb sa zacal clovek lisit od zvierat,tak preco nekracat v slapajach krasneho Georga 
Súhlasí TvojOponent


151.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:13 avatar
Viete že na Slovensku je zoofília dekriminalizovaná?
V našom trestnom poriadku sa nenachádza paragraf, podľa ktorého je sex so zvieraťom trestný.
A to sa tu, dear ateisti, búrite a tvrdíte, že fuj zoofília. 


153.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 22:16 avatar
Už som to tu spomínal včera.

Že je niečo povolené zákonom, neznamená, že je to dobré.
A naopak, to, že je niečo zákonom zakázané, neznamená, že je to zlé.


155.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:19 avatar
Ako chceš v spoločnosti vynucovať právo, ak zákon neodráža vzťah spoločnosti ku zlu?


157.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 22:25 avatar
Želaný stav a momentálny stav môžu byť úplne rozdielne veci.


189.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:19 avatar
157 Vyhol si sa odpovedi. Iste, želaný stav a momentálny sú rozdielne veci, ale na naplanenie želaného stavu musíš mať právne nástroje. Konštatovaním sa totiž zmieriš len s anarchiou.


197.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 17:37 avatar
Ak sa zakáže zabíjanie zvierat, zahlasujem všetkými desiatimi za zákaz zoofílie, skôr nie, pretože je to debilné pokrytectvo.


152.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 22:16 avatar
Toto je tiež zaujímavé... Dekriminalizáciu zoofílie v povojnovom ČSR presadili už komunisti(=ateisti) v roku 1950 a od vtedy je vlastne zoofília nepostihnuteľná.


158.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 23:01 avatar
TO: presadili už komunisti(=ateisti)

Tvoje uvažovanie je veľmi chybné. Nedaj na všetky bludy, ktoré si prečítaš v nejakej kresťanskej príručke.

Pamätaj, že komunisti sa skladali z rôznych ľudí. Medzi nimi bolo mnoho katolíkov. Napr. Kováč, Schuster, Gašparovič, ale aj Čič, Mečiar, a krátko aj Dzurinda. Dzurinda by bol pečený katolík komunista, ale prerušil ho v pečení rok 1989.


188.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:13 avatar
Článok 4 Ústavy ČSSR bol jasný - vedúcu úlohu v strane mala KSČ. Každý, kto s nimi kolaboroval, pretláčal ideológiu ateizmu - komunizmus a aj v tom prípade, keď to boli kresťania z Pacem in Terris.
Dokážem vziať na vedomie, že nie každý v danom čase mohol byť zorientovaný.
To však neospravedlňuje ideológiu a spoločenský systém aj keď o vine jednotlivcov sa dá diskutovať.


192.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:45 avatar
Takže ak rozumiem ateistom na DFku, nemajú problém s dekriminalizáciou zoofílie, ak by bolo zjavné, že tie sexuálne hrátky spôsobujú radosť aj človeku aj zvieraťu.
Vlastne nemáte nič proti tomu, že predchodcovia dnešných ateistov už v roku 1950, teda krátko po komunistickom puče zoofíliu dekriminalizovali.
Na jednej strane logicky je vám odporné przniť zviera, ak by pri tom trpelo, no neviete zaujať postoj k človeku s vrodenou zoofíliou, ktorý pre svoju neuspokojenú sexuálnu túžbu tiež extrémne trpí. Bránenie v láske môže viesť až k schizofrenii - to je častý argument gejaktivistov. Ak teda zvieratá bežne zabíjame pre nasýtenie a teda odstránenie utrpenia z hladu, prečo pri voľbe utrpenia zvieraťa a človeka neprikloniť sa na starnu človeka a uľahčiť ťažký životný údel zoofilovi aj za cenu utrpenia zvieraťa? 


204.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:31 avatar
Štyridsaťosemročného Rodneyho Scotta McLagana zatkli policajti potom, čo u neho našli 31 - tisíc fotografií a videí s deťmi, psami, koňmi, hadmi, tygrami a chobotnicou.
„McLagan je chorý. Jeho sebadôvera je ale taká malá, že nedokáže nadviazať kontakt s ostatnými ľuďmi a je takmer úplne bez šance na normálny sexuálny život," povedal sudca David Porter pri vynesení rozsudku.
Dostal len štyri mesiace natvrdo a 1 500 dolárov (28 500 Sk/ 946 €) pokutu. „Neexistuje žiadny náznak, že by McLagan predával alebo distribuoval nejaký z nájdených materiálov," dodal sudca.


206.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 18:50 avatar
A čo si chcel týmto príspevkom povedať?


208.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:55 avatar
Agentúrna správa. Nič viac. Iba pre ilustráciu.


209.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 18:57 avatar
Dá sa sem pridať video?


210.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   19. 1. 2013, 18:59 avatar
Dá, najprv ho ale musíš iebnúť na joútúba a tu dať link, panimáješ?


211.
označiť príspevok

Ranexill muž
   19. 1. 2013, 19:03 avatar
alebo na nejaky server, ako UPnito, ci hellshare atp.


212.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 19:04 avatar
čo sem chceš dať?
aby nemalo dfko problém...


213.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:06 avatar
Má to 3 MB. Je to také úsmevné videjko. Žiadne porno.


214.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:07 avatar
...teda až na autorské práva...
Súhlasí Nadja


215.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   19. 1. 2013, 19:08 avatar
No som myslel, že to bude porňádlo, ale daj nech je prča.   


216.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:18 avatar
Je to na Azete, musel som to skomprimovať
pokec.azet.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


217.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   19. 1. 2013, 19:22 avatar
Asi si to dojebabral, lebo mi to nejde otvoriť a mám aj otvarak.  


218.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:30 avatar
Ide to...ale mne to ide cez Chrome.


219.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:43 avatar
     skús tento pokec.azet.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


220.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   2. 2. 2013, 07:55 avatar
Aha...toť ďaľší zoofilný ateista: pokec.azet.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:12,  nemôžu lebo india projekt na vždy opustila
dnes, 09:10,  Počul som že súdruhovia obchadzali tuzex na kilometer, bo smrdel za západom*03*03*03*03.....
dnes, 09:05,  sudruh vyhoda. ja som z usa poberal tvrdu menu za ktoru som dostaval papieriky platne pol roka v...
dnes, 08:59,  všetky zdroje su na wiki uvedene na rozdiel od ruskej žumpy.
dnes, 08:56,  Veru bolo výhodne byť červeným eštebáckym udavačským prasaťom.....ty parazit....sa...
dnes, 08:49,  Toto jedno nech vám je, milovaní, zjavné: že u Pána je jeden deň ako tisíc rokov a tisíc...
dnes, 08:33,  Salviši s takými táraninami obťažovali svet v roku 1914, potom viackrát, ešte aj v roku...
dnes, 08:28,  Prečo przníš slovenský jazyk? Vieš, aký význam má slovo skoro? Nemýliš si ho s...
dnes, 08:10,  Choré bludy parazita, ktorý dostával prachy od otecka z Ameriky a priživoval sa na výhodách...
dnes, 07:58,  "Aktivity zahŕňajú okrem dezinformačnej činnosti aj vystúpenia a besedy po rôznych...
dnes, 07:53,  Píšeš bludy. *21
dnes, 04:06,  “A videl som nové nebo a novú zem, lebo predošlé nebo a predošlá zem sa pominuli...
dnes, 00:59,  Pridám ešte : 11. Ľuft 12. Frištik Neviem, či je toto slovo u nemčiny, ale je...
dnes, 00:50,  Aj ho fajčíš, alebo iba riť mu nastavuješ????
dnes, 00:47,  Ty *46 hnusná!!!!! Ako sa to vyjadruješ o Ondrejovi????
včera, 23:52,  (3) Humanitárny bombardér, upokoj sa, ten výraz "nechtiac" je určite správny a...
včera, 23:45,  (15) Edo, Ty už dokonca dokážeš zaprieť nielen svoj nos medzi očami, ale aj otcovo a svoje...
včera, 23:26,  to "nechtiac" tam asi nema byt
včera, 23:25,  Sankcie amerického prezidenta Donalda Trumpa voči Iránu a Venezuele nechtiac zvýšili dopyt...
včera, 23:20,  (52) Havran, to si už možno povieme podobne ako Psohlavci Lomikarovi - "do roka a do...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Zmyslom života je žiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(441 157 bytes in 0,545 seconds)