Prečo neľúbite Korán?



1. Lea Pragmatická	10. 11. 2012, 11:23
Veď je tak jasný, zrozumiteľný a ukazuje správnu cestu.



2. Petrana	⇑    10. 11. 2012, 11:32
...Leuš, poviem ti, že prečo som na biblické texty alerická...lebo som presvedčená, že novým generáciam treba priblížiť Pravdu o stvorení, teda vesmíre a psychohygiene, čiže kráľovstve nebeskom, modernými im zrozumiteľnými výrazovými prostriedkami a najlepšie oprieť ich o psychológiu a najnovšie vedecké výzkumy a dôkazy. Keď budeš mladým ľuďom ateistom čítať z biblie, tak ich tak maximálne rozosmeješ, ale nepresvedčíš...už žijeme inú dobu, iné príbehy. Súhlasí regulus,  ×, piskotka, mysoulflies



9. blueevil	⇑    10. 11. 2012, 15:48
že by za to mohli Indigove deti ?



20. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 21:55
Petrana rozumiem a dakujem za uprimnu a otvorenu odpoved. Je dost mozne, ze tym sposobom co uvadzas, ozaj oslovi ozaj viac mladych. Ale co z nami ostatnymi - duchom starymi, ktorym tie prapovodne texty su viac blizke ako sucasna doba?



80. Krištof	⇑    11. 11. 2012, 16:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:22
Kristof bingo. Ono dobry psycholog robi to co dobry farar. Uci ludi, aby boli cestny, pradovravny, ohladuplny a zaroven neodsuvali svoje potreby. Rovnako, aby mali dobre vztahy v rodine, na pracovisku medzi priatelmi... Psycholog povie pozitivne mysliet a knaz povie verit a dobro konat. Vzdy je to o tom istom, len ludia potrebuju to iste pocut od cloveka, ktory ma titul, ma svetske saty a a hovori modernou tzv. vedeckou recou. Súhlasí Krištof



18. Romanov	⇑    10. 11. 2012, 19:18
Re: Lea 1 Svetskí humanisti na svojej stránke Národný Inštitút Francois Marie Voltaire www.voltaire.netkosice.sk v článku "„Boh asi neexistuje“ a zožal ovácie", citujú svetoznámeho nositeľa Nobelovej ceny, svetského humanistu Dawkinsa, ktorý zdôrazňuje, že "drvivá väčšina moslimov nie sú zlí, ale len ich náboženstvo". Tým nekritizoval Korán, ale jeho výklad moslimami, ktorí si ho prispôsobujú svojim záujmom neprijateľnými, ba zavrhnutia hodnými praktikami.



21. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 21:59
Romanov ano, tak ako kazda filozofia ci nabozenstvo sa da nespravne vykladat, a tym zdiskreditovat. Súhlasí Romanov, Petrana



31. piskotka	⇑    10. 11. 2012, 22:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101. justsayozzy	⇑    11. 11. 2012, 19:24
1, Neľúbim Korán, lebo som prečítal prvých 5 súr a takmer som zahynul od nudy   Sorry



111. Inotaj	⇑    13. 11. 2012, 10:22
Lebo lubim(e) stomilionov šestodvadsat tisic tristo dva iných veci a jednu z nich najviac i ked ona nie. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=wp43OdtAAkM  snad na druhy krat



112. Lea Pragmatická	⇑    13. 11. 2012, 19:38
Inotaj kludne. Kazdy sme iny a na inom stupni. Súhlasí Inotaj



3. viluette	10. 11. 2012, 12:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. Petrana	⇑    10. 11. 2012, 12:29
...každý, skôr či neskôr.



10. viluette	⇑    10. 11. 2012, 15:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:01
Vilu iste, clovek rad skusa, lebo dostal slobodnu volu, je to jeho volba a pravo. Iste aj kazdy ma pravo si mysliet, ze ta jeho cesta je spravna, ja mu nebranim, ani nepresviedcam.



4. Boris_I.	10. 11. 2012, 12:14
Vselico moze vypadat zrozumitelne aj dobre. Tak vypadala na pociatku aj jadrova energia a co s nou ludia vyviedli? vsetko zalezi na pristupe.



6. Petrana	⇑    10. 11. 2012, 12:31
...ešte sa len máme na čo tešiť! www.rozhlas.cz



7. Boris_I.	⇑    10. 11. 2012, 12:36
som skeptik   energetika sa nebude menit dovtedy, kym tu bude nezmeneny sucasny system. Na sucasnej energetike sa zaraba a to abnormalne, pokial to tak bude, budu vsetky ostatne lacne zdroje energie sabotovane.. inak je ich uz niekolko nie len jeden koncept. Súhlasí Petrana



15. Luciferium	⇑    10. 11. 2012, 18:22
Boris,co tak ovladnut energetiku,mal by si sancu vladnut a ovladat svet svojim zrkadlom a nutit ludstvo sa don pozerat tvojimi ocami,to by bolo super,ze ?



23. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:07
Boris nedbam, nech kazdy si vylozi obsahy ako chce a nech kona podla seba.



8. Lucifero	10. 11. 2012, 14:35
Lebo korán je ako Európska múmia, pardon Európska únia. Len zakazuje, sľubuje a nič nedáva. Napríklad zákaz požívania alkoholických nápojov. Tento veriaci koránu porušujú tak, že napríklad hrozienkovú malinovku ktorej výroba je presne stanovená príslušnými predpismi tak, aby v nej nedovoleným kysnutím nevznikol alkohol. Podvodníckym spôsobom zabezpečia urýchlené kysnutie, a potom je z malinovky alkoholický nápoj. čiže podvádzajú tak ako Gréci EÚ. Ale veď rovnako sa chovajú aj jednotlivé vlády. Napríklad slovenský minister školstva zakazuje ďalšie štúdium žiakom, ktorý majú prospech horší ako 2. Uvedomuje si tento "génius", že keby také čosi platilo keď Einstein chodil do strednej školy a dostával z matematiky 4 a 5, že by asi nevznikla teória relativity? Alebo totálne genitálny návrh, pardon geniálne nariadenia EU o pneumatikách. To nám už naozaj zabezpečí hospodársky rast a zníženie nezamestnanosti. Presne takéto chujoviny rieši aj Korán. Preto nemám rád Korán.



24. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:09
Lucifero velmi zaujimavy nazor. Len ma prekvapuje ako si dokazal nasilu previazat Koran s EÚ.



11. Luciferium	10. 11. 2012, 17:44
tebe chyba od muza ku stastiu kyselina do ksichtu,ze a bude z teba rabinka docasne alebo trvale,ci si uz bola ?



26. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:13
Luci nebola a nie som rabinka.



12. Luciferium	10. 11. 2012, 18:17
co ty tu lea propagujes diva.aktuality.sk  Súhlasí mysoulflies



13. Luciferium	10. 11. 2012, 18:17
www.teraz.sk



14. Luciferium	10. 11. 2012, 18:18
www.topky.sk -



16. Luciferium	10. 11. 2012, 18:28
sloboda neexistuje ani v jednom nabozenstve a ani v ateizme,spravna cesta neexistuje,iba odvratena hlava z cias minulych Súhlasí mysoulflies



27. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:15
Luci iste, ze sloboda v maximalnom pojati neexistuje, s tym som osobne som zmierena a necudujem sa tomu.



17. J.Tull	10. 11. 2012, 18:54
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=SCZCivLEdJQ



19. J.Tull	10. 11. 2012, 19:37
... pre tých /ale nielen .../, ktorý "nenávidia" korán, doporučujem si pozrieť moslimského Martina Luthera Kinga ... zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=2rfaiu8DbRs    Súhlasí Lea Pragmatická



25. Ranexill	10. 11. 2012, 22:13
Nelubim ani ich prepopotene ksichty, vari nevies, ze po ovoci poznas strom? Kazde sladke slovo, milion krasnych reci, ale tento strom prinasa kdejaku hnusobu pre svet.( ano, aby som nekrivdil i mnoho dobreho) To si uvedom Lea.



28. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:18
Ranexill v pohode, nikto ta nenuti mat rad ich alebo ich slova. Ja osobne hladam v tom to dobre, uzitocne pre zivot a dusu.



29. Ranexill	⇑    10. 11. 2012, 22:32
Aj virus, ekd podvedie bunku a vlezie v nu samu pouziva sladke slova ako koran..Potom sa vo vnutri honcuje a meni zauzivany beh zivota bunky, len v svoj prospech. preco si myslis, ze Allah nie je iba sebecky "boh" a nic vaicej..Pozri sa na Jezisa, etns a obetoval pre ludi, ale co obetoval ich Allah?



30. Lea Pragmatická	⇑    10. 11. 2012, 22:37
Ja neviem ti odpovedat. Netrufam si odpovedat. Suhlasim vsak s nazorom, ze Bohu sa nema pripisovat to co sa nezaklada na pravde.



32. Vladko	11. 11. 2012, 09:39
V prvom rade je úplne scestné, ak sa domnievame, že islamské náboženstvo je militantné v porovnaní s ostatnými. Jednak preto, že židovské „oko za oko“ nevyznieva nijako mierumilovne, a jednak preto, že je len málo náboženských textov, ktoré sú také krvavé a plné násilia, xenofóbie a intolerancie ako Starý zákon. Súhlasí trin i ty, Petrana



36. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:06
Vladko ja rozumiem preco tu ludia tak pisu. Mam taky nazor, ze vacsina o Korane vie tolko, ze nejaky arab-moslim zabije zenu alebo ukamenuje. Toto je obraz, ktory sa podsuva. Malokto vsak cital tu knihu. Detto o Biblii, vacsina co necitala Bibliu je schopna napisat, ze kriziaci v nejakom 12.-13. storoci nasilim obracali ludi na vieru. No a samozrejme mnohi spominaju pedofiliu knazov a bohatstvo cirkeve. A vybavene. Obraz jak vysity. Co sa tyka Talmdu a Tory, vacsina co ich necitala si predstavi nevabneho zida so zahnutym sestkovym nosom, ktory rozmysla ako kde usporit ako co predat a oklamat. To je velmi nedostacujuce pre tych co chcu spoznat realitu, neodvazujem sa povedat slovo pravdu.



33. Vladko	11. 11. 2012, 09:51
Problémom každého náboženstva sú jeho fundamentalistické prejavy. Súhlasí Nadja



34. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:02
Fundament je základ. Ako by stál tvoj dom či bytovka, v ktorej bývaš bez základu? Ale vlastne máš pravdu sú domy aj na konári stromu či na koloch a vo vode.



35. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:08
Nadja mnohi si myslia, ze je tomu tak. Nemozem tomu zabranit.



38. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:23
Nadja mnohi ludia povazuju za chybu alebo zle, ak niekto robi nieco podla zakonu, odporucania a navodu. Totiz zastavaju nazor, ze lepsie je si urobit po svojom. V podstate mi Koran pomohol v tom, ze sa nemam trapit ak ma niekto iny nazor, vieru ci nevieru alebo, ked robi nieco co nie je najspravnejsie. Lebo kazdy je zodpovedny sam za seba. Rovnako nema cenu presviedcat. Kazdy cini podla seba, svojich schopnosti a poznania, ktore doposial obsiahol. Spravanie? Ano snazim sa zit v sulade so svojim presvedcenim, na druhej strane, aj ked sa posmyknem alebo budem niekedy spravat zle, to ineho cloveka by nemalo odradit napr. od viery alebo konania dobra. Súhlasí Nadja, J.Tull



40. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:35
Za spravne povazujem v prvom rade nedopustat sa krivdy voci Bohu, ludom a sebe-svojej dusi.



43. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:47
Cinit krivdu podla mna je robit zle veci (ublizovat, ohovarat, posmievat, ponizovat, prekrucat veci zjavne...). Ano ublizovala som ateistom, preto to uz nerobim, aj ked som mal umysel dobry. Zobrala som si na plecia co mi nenalezi a hrala na sudcu a otrokara s bicom v ruke. Súhlasí Nadja



45. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 10:53
Nadja ja ja som rada, mam vacsi pokoj a uz sa netrapim tolko pre druhych. Necham ich ist svojou cestou, ale zase ked prejdem okolo nich a budu lezat spadnuti na zemi, dvihnem im, oci si zaslepit nemozem a zas ich pustim ich cestou.



48. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:00
Aj v texte svatom v Biblii sa pise, ze trapenie nejde na uzitok. Tazko vysvetlit. Veriaci to vedia, to citis v srdci. Mozno vzhladom na teba ako ta poznam sice len z netu, by som to prirovnala - je to ako ked napr. ty citis lasku v srdci k svojim najblizsim a nepochybujes a budu vzdy tebou milovani, aj ked urobia hocico tebe aj inym.



51. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 11:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:08
V podstate ano, pre to co clovek citi v srdci je ochotny urobit vela. Mne zase by prisiel na um obraz niekoho z rodiny, kto je ochotny dat svoju oblicku svojmu blizkemu, aj ked seba ohrozi na kvalite zdravia a mozno aj zivote samotnom, pricom zachrani toho svojho blizkeho. Súhlasí trin i ty



55. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 11:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:53
Nadja cisty rozum a pragmatizmus bez citu, pocitu vinu, svedomia, empatie je vlastny psychopatom. Je dolezita rovnovaha madzi rozumom a citom.



41. Vladko	11. 11. 2012, 10:34
Spomeňte si na kresťana Georga Busha vyznávajúceho apokalyptickú vieru. Jeho boj dobra so zlom nepôsobil o nič humánnejšie ako islamský fanatik. Súhlasí trin i ty



46. J.Tull	11. 11. 2012, 10:50
Rozdiel medzi islamským náboženstvom a kresťanským /židovským .../ je v tom /mimo iného .../, že kým o Biblii je možné pochybovať, mnohé brať obrazne, symbolicky, Korán je považovaný za absolútnu, nemennú pravdu a napriek tomu sa vysvetľuje rôzne /aj "neľudsky", hoci v podstate patrí k humánnym náboženstvám .../ v tomto je jeho nebezpečenstvo, znásobené politickou mocou /št. náboženstvo, ktorým sa riadi i právo .../



49. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 10:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52. Vladko	⇑    11. 11. 2012, 11:04
82 Osobitne zle dopadne Biblia, keď ju porovnáme s Koránom v takej citlivej otázke, ako je postavenie žien.



54. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:10
Z krestanstva alebo islamu, by vitazne vysiel jedine judaizmus - v prospech zien, take prava a uctu ako ma zena v judaizme len tak lahko nenajdes. Súhlasí trin i ty



56. Vladko	⇑    11. 11. 2012, 11:16
Lea Takticky si sa vyhla vzťahu kresťanstvo-islam a vsunula si judaizmus. Porovnaj len kresťanstvo a islam vo vzťahu k ženám. Súhlasí trin i ty



57. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:33
Vladko netrufam si nejak komplexne vyhodnotit a porovnat. Ak beriem vztah nabozenstva k zenam, nie vztah muza k zenam na zaklade nabozenstva, tak by som povedala asi nasledovne: - krestanstvo na zaklade Noveho Zakona k zenam je take, ze akceptuje zenu, ale nedava jej vaznost a uctu a dolezitost ako jej podla mna prinalezi - krestanstvo na zaklade Stareho Zakona- spomina pribehy statocnych, obdivuhodnych a silnych zien, ale v podstate Stary zakon je vlastne judaizmus - teda judaizmus si vazi a uctieva zeny -islam opisuje, ze medzi muzom a zenou su rozdiely, ze muzom viac prinalezi viest, riadit a zenam viac posluchat, takisto, ze muzom prinalezi viac, ale je nutne povedat, ze muz ma povinnost sa postarat o zenu, deti a to nalezitym sposobom, nie ako nasi muzi dajme tomu krestania, ktori utekaju pred povinnostou platit na deti, starat sa o vyzivu deti a manzelky a utekaju a vybavuju si a falsuju dokumenty, aby platili co najmensie alimenty a tak krivdili svojej partnerke a svojim vlastnym detom



58. Vladko	⇑    11. 11. 2012, 11:41
Lea Asi (z môjho pohľadu a vedomosti, ktoré mám) by sa dalo súhlasiť čo píšeš. Na tomto mieste treba vyvrátiť niektoré predsudky, ktoré sa v súvislosti s islamom tradujú. Západ (a niektorí u nás to preberajú) často upodozrieva moslimov z ponižovania žien a treba povedať, že táto výčitka má svoje racionálne jadro. Korán stanovil mužovi nadradené postavenie voči žene. Na druhej strane nesmieme zabúdať na dobový kontext a skutočnosť, že Mohamed sa usiloval obmedziť dovtedajšiu svojvôľu v tomto smere a zabezpečiť určité práva aj ženám. S ohľadom na postavenie ženy pred vystúpením Mohameda treba hodnotiť jeho učenie ako zreteľný posun vpred. Naopak, kresťanstvo v porovnaní so zvykmi Rímskej ríše určilo žene oveľa podradnejšiu úlohu. Súhlasí Lea Pragmatická, J.Tull



60. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:45
Vladko velmi vystizne si to napisal, sama by som to nedokazala presne. Suhlasim s tym co si uviedol.



63. Vladko	⇑    11. 11. 2012, 11:49
Lea Vďaka :-) Súhlasí Lea Pragmatická



59. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:43
Tiez v judaizme a islame sa viac a podrobnejsie osetruje vztah muza. Ako sa maju spravat, zit, hospodarit aj otazky intimeneho zivota. Vzhladom na to co som citala, tieto svate texty ochranuju zenu, dbaju na jej potreby a prirodzenosti. Zaroven ukazuju jasny smer a pravidla. Takze aj muz aj zena vie co ma robit, ocakavat, aby obaja aj cela ich rodina bola spokojna, stastna a naplnena. V krestanstve je dost take slabsie, vacsinou len knazi na omsi, ked citaju biskupske listy a ich doporucenia na vztahy, resp. tu mame este Katechizmus, ten je vsak malo konktretny na prakticke otazky zitia muza a zeny a deti. Rovnako citajuc Koran a Tanu Rabanan som zistila, ze vela veci z tychto knih, principov cerpa nasa legislativa - co sa tyka spravodlivosti, delenia majetku, rodiny..., len je to napisane modernym pravnickym jazykom.



62. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:48
Preto aj krestanstvo, celkovo biely europsky narod ma chaos vo vztahoch muza a zeny i rodiny a vymierame. Sme slabi ako narod. A naopak zidia a moslimovia, maju jasne a dobre pravidla v nabozenstve, ktore nie su marne a zbytocne, preto dokazali sa rozrast a rozsirit, ziskat silu, moc a pomaly si podmanuju aj nas, nasu kulturu a uzemia. Súhlasí Vladko



61. Vladko	11. 11. 2012, 11:47
Lea Vo vzťahu k ženám treba ešte zdôrazniť, že Mohamedovo prorocké učenie nepredpisuje žiaden zvláštny štýl alebo typ obliekania. Dostávame iba približný opis toho, čo je prijateľné a čo je zakázané. Mohamed hlásal, že atraktívne časti tela majú byť zakryté, okrem tváre, rúk a nôh. Korán ani prorok nenariadili nosiť oblečenie, ktoré je ako stan, ani smutne známe burky, ani nič podobné. Toto obmedzujúce oblečenie treba označiť za kultúrny a etnický výmysel.



64. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:50
Vladko presne. Ty vela o tom vies a paci sa mi ako fundovane pises. To vies z Koranu alebo napr. nejakych odbornych knih o prislusnych nabozenstvach?



66. Vladko	⇑    11. 11. 2012, 11:56
Lea Ešte raz vďaka, toľko uznania sa mi nedostáva ani od ateistov na tomto fóre. Mám toho dosť preštudované, niečo z Koránu, niečo z Biblie, ale nie všetko. Mám tú výhodu (teda aspoň ju považujem za výhodu), že čítam aj to, čo by mnohí svetskí humanisti nečítali, pretože by sa im ježila srsť. Samozrejme, že čítam aj ortodoxných veriacich a i ortodoxných ateistov, nebránim sa tomu. :-) Súhlasí Lea Pragmatická



67. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 11:58
Nemas zaco. Pises ozaj fundovane a zrozumitelne. Mnohi z nas vedia len kritizovat, nachadzat chyby, ale uznat a pochvalit na to uz zabudame. Súhlasí Vladko



68. J.Tull	11. 11. 2012, 12:30
Nadja; ... k "85" ... mal som na mysli vyznavačov jednotlivých náboženstiev, nie tých, ktorí sú voči nim neveriacimi ...  "Katolíci pochybnosti o Biblii nepripúšťajú tiež, len hľadajú výhybky, keď je niečo nezlučitelné s modernými názormi" Ak prižmúrime obe oči, dalo by sa to asi i takto povedať /niečo pravdy na tom bude .../. Islam nepripúšťa však žiadne výhybky ..., aspoň podľa toho, čo o ňom viem a zhoduje sa to i s tým, ako vnímam politiku v islamských krajinách; priznávam však, že veľa toho v tomto smere nepoznám ...Na podporu toho, čo som napísal ...: "Dodejme, že základní text Islámu - Korán - je považován (na rozdíl od Bible) za absolutní neměnnou pravdu, takže v souvislosti s předchozím není v Islámu místo nejen pro zpochybňování, ale ani pro kritické myšlení jako takové" cs.wikipedia.org    O katolíckej viere samozrejme viem viac /veď patrím do tohto kultúrneho okruhu  .../. Napr. katolícka cirkev vyčíta kreacionizmu, práve jeho nekritické, až doslovné prijímanie, aplikovanie Biblie ... Už viackrát som uverejňoval niektoré myšlienky, teórie, ktoré potvrdzujú, že katolíci dokážu kriticky myslieť, aj v otázkach viery, dokonca i dogiem ... čo je pre moslima, pokiaľ viem nepriateľné ...



69. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 13:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 13:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72. J.Tull	⇑    11. 11. 2012, 15:10
Nadja; ... je Ti odpustené ...   "medzi B. a K. nie je rozdiel"  ? neviem ako to myslíš  ... Starý zákon je históriou /samozrejme nielen .../ Židov, Nový zákon píše o Ježišovi a jeho učení a Korán o Mohamedovi a jeho učení ... Spoločné majú to, že vyznávajú toho istého Boha, len ho chápu "iným spôsobom" ... Myslím si však, že to dobre vieš ...  To keď niektorý kňaz vyhlási, "ŽE BIBLIA JE CHYBNÁ A TREBA JU OPRAVIŤ" bude znamenať, že má kritické myslenie? To v otázkach viery je len tento spôsob kritického myslenia ? Ja si myslím, že ak by začal niekto opravovať Bibliu, dokazoval by práve jeho nedostatok. Bibliu treba chápať v kontexte doby, čo možno najlepšom pochopení prostredí, súvislostí daných dôb, v ktorých vznikala ... aj takto to prezentujú mysliaci katolíci /iste je mnoho takých, na ktorých sa uvedené nevzťahuje .../ Ja som nepísal o "mormonov... evanjelíkov... pravoslávnych... vlastne všetci títo sú dôkazom toho, ako sa dá výklad Biblie meniť a aký je nedokonalý..." Mal som na mysli to čo predstavuje rímskokatolícky kňaz Marek Orko Vácha /veď vieš Náš dúm v kosmu .../, Th. Dr. Bogdan Pelc /niečo som od neho okopčil v 4. ATEISMUS /, alebo John F. Haught ... Pre stručnosť len krátka ukážka: "Idea víry a dúvěry Bohu. Je úzce spjatá s přesvědčením o Boží existenci. V náboženství múžeme hovořit pouze o viře v Nejvyšší bytost a pravdy jí zjevené. Existenci Boha nelze zdúvodnit, je možné pouze představit argumenty ve prospěch této existence. Přesné dúkazy nemáme. Kdybychom je měli, tak by to již nebyla víra, nýbrž věda. Neznamená to však, že víra nemá racionální základy /bez takových základú byla by naivní, nehodná člověka/" Th. Dr. Bogdan Pelc Systematická teológia: Hĺbka rozumu#ixzz2BvFB0nGh Myslím si, že ak by v podobnom duchu písali "pravoverní moslimi" mali by dôvod strachovať sa o svoje životy od svojich spoluveriacich ...



104. Nadja	⇑    11. 11. 2012, 20:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Antidogmatik	11. 11. 2012, 14:50
Diskutujete tu o knižkách a ich vplyve na ľudí. Vedzte teda, že najlepšia knižka, ktorá v prevažnej väčšine prípadov pôsobí na človeka pozitívne nie je ani korán, ani biblia ani marxisticko-leninské spisy, a pod. ale vkladná knižka s peknou okrúhlou sumičkou na bankovom konte dotyčného. Také ľahké neviete. Súhlasí Petrana



73. J.Tull	11. 11. 2012, 15:15
Antidogmatik; ... tak to teda neviem    ... ešteže si napísal: "v prevažnej väčšine prípadov"  , aj keď ani to nie je pravdou ...



74. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 15:38
...ale je, prevažná väčšina ľudí má veľmi hlboko do vrecka.



75. J.Tull	⇑    11. 11. 2012, 15:43
Petrana; "prevažná väčšina ľudí má veľmi hlboko do vrecka" a preto najlepšia knižka, ktorá v prevažnej väčšine prípadov pôsobí na človeka pozitívne je vkladná knižka  ? ... veď mnohí ju ani nemajú a ak aj áno, skôr zaplačú, ako by mala pôsobiť na nich pozitívne ...  Súhlasí Petrana



76. Petrana	11. 11. 2012, 15:45
....zaujímavá diskusia. Súhlasím s tými, ktorí tvrdia, že ľudia sa opierajú, prípadne citujú nejaké texty, veľakrát si ich upravujú po svojom, zvlášť, keď neuvádzajú zdroj, ale akú máme záruku, že tie staré biblické texty sú autentické, že nie sú poprispôsobované jednotlivým panovníkom doby, či predstavteľom cirkevných mocí, ktorí rozhodli o svojich poddaných ovečkách a basta! Čaro dnešnej viery je v slobode. Vtedy si málokto mohol dovoliť tento luxus v myslení, inak skončil na hranici. A práve dogma - nesloboda v myslení a cítení potopila a potápa cirkevné texty a robí ich nedôveryhodnými. Súhlasí Boris_I., Sóley, Antidogmatik



87. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:26
Petrana a to, ze dnesny moderny, vzdelany clovek veri hocicomu co je na internete, v televizii tlaci a uplne vazne a bezvyhradne veri textu, ktory je napisany odborne, odbornymi vyrazmi a akoze ho vytvoril tim vedcov. Uplne ma fascinuje nejaky vyrok alebo cela myslienkova uvaha a staci, ze niekto tam napise, ze autorom je Einstein alebo iny znamy vedec a uz verime clanku a jeho obsahu. Kto z vas preveruju ci dany vedecky text je ozaj pravdivy, ci si niekto z vas nevystrelil nejaky novinar ci pisalek a uviedol ako autora napr. Einsteina?



77. Krištof	11. 11. 2012, 15:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 15:50
...o kresťanstve platí detto. Snáď len budhizmus, či zenbudhizmus, dovoľuje slobodne myslieť a konať.



79. Krištof	⇑    11. 11. 2012, 15:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 16:19
...hovorila som o histórii, ale aj dnes, čo povie pápež je dogma - písmo sväté. Aj v prípade Bezáka rozhodol pápež v zmysle dogmy, nie spravodlivosti. A môžeme diskutovať, či je dôležitejšia pravda alebo láska...ako pre koho. Ježiš síce povedal, že pravda vás oslobodí, ale povedal aj miluj a odpúšťaj, a teraz si to vylož!



84. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 16:22
Re: 119 Ty odkiaľ vieš kde je spravodlivosť (Bezák-pápež)?



91. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 16:30
...obávam sa, že to nevie nikto, ale aby sme sa to mohli dozvedieť, potrebujeme vedieť tú pravdu.



93. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 16:34
Re: 127 Od koho? Odkiaľ? Od novinárov? :-) Od pápeža? :-( Od Bezáka? :-(



97. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 16:42
...no veď práve, keby pápež argumentoval, že prečo ho odvolal z postu, mohli by sme aspoň diskutovať o tom, že či je to pravda...vraj tie dôvody neuviedol, kvôli ochrane Bezákovej osobnosti. Takže láska zvíťazila.



81. Romanov	11. 11. 2012, 16:16
Re: Vladko a Lea Ja by som rád doplnil vašu debatu s Leou. Nikde inde ako v Biblii nenájdeme tak ponižujúco stanovené mantinely, v ktorých sa môže pohybovať žena. List apoštola Pavla Efezským výslovne nariaďuje, aby boli „ženy poddané mužom vo všetkom“ (Ef 5:21-24). Nehovoriac o tom, že podobne aj od otrokov vyžaduje absolútnu poslušnosť voči svojim telesným pánom. Postavenie žien v súčasnej islamskej spoločnosti však nezodpovedá učeniu Koránu. V najlepších etapách života moslimov hrala žena kľúčovú úlohu. Korán podporuje aktívne, navzájom sa dopĺňajúce partnerstvo. Súhlasí Petrana, Lea Pragmatická



86. Petrana	⇑    11. 11. 2012, 16:25
...lenže skutek utek.



88. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 16:28
Re: 123 Ktorá inštitúcia na svete dodržiava svoje vlastné pravidlá, stanovy...? Ani náboženstvá, ani politické strany, ani súdy, ani prokuratúra, ani... Súhlasí Lea Pragmatická



89. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:28
Romanov presne.



96. Krištof	⇑    11. 11. 2012, 16:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83. Petrana	11. 11. 2012, 16:21
...ale dnes je sv. Martina, dám teda biblický príbeh... Martin prožíval svoji víru i v armádě. Žil skromně, pokorně a dokonce ke svému otroku se choval jako k bratrovi. Martin byl jednoduše jiný než ostatní vojáci, což také dokazuje symbolický čin, díky němuž se stal tak známý. Došlo k němu v Amiensu u jedné z městských bran v roce 335 za jednoho velmi mrazivého zimního večera.[1] Martin se tudy na koni vracel do vojenského tábora. U brány ho oslovil polooděný žebrák a prosil o almužnu. Protože u sebe Martin neměl ani peníze, ani jídlo, zprvu nevěděl, jak by člověku pomohl. Tu ho však napadla myšlenka: vzal svůj velký důstojnický plášť a rozdělil ho svým mečem napůl. Polovinu pak hodil žebrákovi třesoucímu se zimou, aby se aspoň trochu zahřál. Legenda dále vypráví, že Martin spatřil příští noc Ježíše, který byl oděn půlkou pláště. A uslyšel, jak Ježíš říká andělům: „Tímto pláštěm mě oděl Martin, který je teprve na cestě ke křtu.“ Tato Kristova slova znamenají to, co je napsánu v evangeliu: „Cokoli učiníš jednomu z mých nejmenších bratří, pro mě jsi učinil.“ Scéna dělení pláště patřila po celá staletí k nejznámějším a nejoblíbenějším světeckým motivům umělců.[2] cs.wikipedia.org  Súhlasí Lea Pragmatická



90. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:30
Mna rodicia nechceli, aby som sa narodila. A ked uz sa nedalo s tym nic robit. Chceli, aby som bola aspon chlapec a uvazovali mi dat meno Martin. Velmi sa paci meno Martin. Súhlasí piskotka



92. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 16:31
Re: 128 Nič nebráni, aby ťa v bežnom živote volali Martina.



94. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:35
Romanov si mily. Mam dobre a pekne meno. Ked som bola mala, babicka sa hnevala, preco mi mama dale take na tu dobu moderen meno, dala mi meno take, lebo sa jej pacilo. Hnevala som sa aj ja, lebo som dlho nemala meniny. Az ked som bola vacsia ho dali do kalendara. Neskor som zistila je meno stare, povodne a hebrejske.Teraz som spokojna a pochvalila som mamu, ze dobre mi vybrala meno - pekne hebrejske s vyznamom Boh je milostivy.



100. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 18:58
Re: 132 Pozdravujem ťa Ivka :-)



102. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 19:39
Romanov viacero mien ma taky vyznam. Ja som toto: www.mybaby.net.au



103. Romanov	⇑    11. 11. 2012, 20:11
Re: 142 Fííííha, to znie tak vznešene. Gratulujem. Píšeš sa foneticky, alebo "cudzokrajne"? Ivka zneje zase milučko. Ale, keď sme pri menách, tak nepovažujem za najšťastnejšie, pokiaľ význam (obsah) prináleží viacerým menám. Nuž mi to neporiešime. S menom môžeš byť však spokojná :-) Pekný večer, odchádzam. Romanov Súhlasí Lea Pragmatická



95. piskotka	⇑    11. 11. 2012, 16:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:45
Piskotka niekedy mi pride na um, ze mi nechcene deti sme tu preto, aby sme ostatnych potrapili ci uz v dobrom alebo v zlom. Súhlasí piskotka



99. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 16:46
Piskotka ake chlapcenske meno ti chceli dat?



105. piskotka	⇑    11. 11. 2012, 22:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106. Lea Pragmatická	11. 11. 2012, 22:13
Piskotka vidis. Keby sme boli chlapci, tak dnes ako dvaja Martinovia prideme na bielom koni a prinesieme prvy sneh. Súhlasí piskotka



107. piskotka	⇑    11. 11. 2012, 22:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 22:21
no vidis, sme zeny co mozu od nas ludia cakat?



109. piskotka	⇑    11. 11. 2012, 22:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110. Lea Pragmatická	⇑    11. 11. 2012, 22:32
piskotka mne nic neprichadza na um co by som chcela ako chlap vyskusat