1
|
sloka 36 ..Popis významnych inkarnacií, SRIMAD BHAGAVATAM.
Pán sám vo svojej inkarnácii ako syn Satjavatí( Vjasadeva) bude pokladať védsku literaturu, ktorú sám zostavil, za príliš zložitú pre menej inteligentných ľudí s krátkymi životmi a rozdelí preto strom védskeho poznania do roznych vetiev s ohľadom na podmienky nastávajúceho veku.
Táto stať sa týka tych inkarnacii, ktoré v dobe písania daneho diela ešte neboli na svete..teda šlo o proroctvo.
A toto pokračuje trebars aj o tzv. mimoňoch...pričom tu su za démonov..
sloka 37
Ked ateisti dobre oboznámení s védskym vedeckym poznaním, budú hubiť obyvateľov roznych PLANÉT, pričom sami budú NEVIDENÍ lietaťr po nebi na dobre stavanych raketách( tu prekladatel použil slovo raketa, ale ide skor o niečo, čo nema ekvivalent v jazyku anglickom, alebo slovenskom) z dielne veľkého vedca MAJI, Pán zmatie ich mysel tým, že si oblečie príťažlivý odev Buddhy a bude kázať predbežné náboženske zasady pre ďaľší čas.
( pozor nejde o Buddhu, ktorý tu už bol, ale o niektorú z buducich inkarnácií)
sloka 38
Potom na konci Kalijugy, keď už sa o Bohu nebude hovoriť ani v domoch tzv. svatcov a úctyhodnych príslušníkov troch hornych vrstiev či kást a keď sa moc vlády premiestni do rúk ministrov volenych z radov nizkej triedy šúdrov, alebo ešte nižších( viď naša demokracia a volení podvrataci vo vládach) a nebude už nič známe o technikach obetovania ani v ústnom podaní, vtedy sa Pán zjaví ako zvrchovaný vykonávateľ trestu. ( možno toto odkukali kresťanioa o príchode Krista na zem)
sloka 39
Na začiatku stvorenia je pokanie, ja ( BRAHMA) a Pradžapatiovia, veľkí mudrci, ktorí vytvárajú potomstvo; potom v priebehu udrzovania už stvoreneho je tu Pán Višnu, polobohovia s vládnucou mocou a vladcovia roznych planét.
Nakonci je však bezbožnosť, potom Pán Šiva a ATEISTI plní hnevu atp.
A títo všetci su len roznymi zástupnými energiami zvrchovanej moci Pána.
ak naozaj , halvne milí veriaci mate x otazok a zaidne odpovede, tak ich najdete v indickych védach..
Na rozdiel od Biblie je vo védach napísaný skutočný vek slnecnej sustavy a nie ten vymysleny, ala par tisíc rokov..co sa ešte stale snaží par zúfalcov obhajit.
A vlastne nebudem rozoberat dane veci..ale ked sa niekto mylil uz v elementarnom datovaní, tak potom sa mylil vo všetkom aj v proroctvach, ktore vychrlil v nejakej knihe zjavenia Jana, ci v dalsich, ktorých je neurekom.
Nerozumiem dovodu pridrzania sa tych klamstiev akoby pravdou..kto ma aspon trochu citu, vie, ze niekotorí demonskí zneuzili uslachtilost osobnosti bozstva na svoje vlastne povysenie a vybudovanie nadnarodneho imperia ..meno tohot imperia si dosadte sami..
No nič tolko pre zaujímavosť, ze su tu aj diela, ktor boli skor nez biblia.. Mimo to viete, ze praotec Abraham, je schomolenina slova Brahma, ktorý je stvoritelom sveta, aj ked nie priamo Bohom najvyšším, ale jednym z trojice spolutvoriacich Bozstvo? ..no neviete, lebo čítate a asi neuvazujete a nespajate si veci, kedze nestudujete náuky vsetkych moznych siekt, nielen tu jedinu, ktorej pečať mate vyrazenu na čele.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Ranexill 20.01.2013, 12:35
sloka 36 ..Popis významnych inkarnacií, SRIMAD BHAGAVATAM.
Pán sám vo svojej inkarnácii ako syn Satjavatí( Vjasadeva) bude pokladať védsku literaturu, ktorú sám zostavil, za príliš zložitú pre menej inteligentných ľudí s krátkymi životmi a rozdelí preto strom védskeho poznania do roznych vetiev s ohľadom na podmienky nastávajúceho veku.
Táto stať sa týka tych inkarnacii, ktoré v dobe písania daneho diela ešte neboli na svete..teda šlo o proroctvo.
A toto pokračuje treb...
▲
20.01.2013, 12:48
|
ranexil, zakladom vsetkeho je kríž a obeta. Kristus sa neobetoval preto, aby sme ho obdivovali, ale aby nas priviedol ku znovuzrodeniu. Toto je zaklad, všetko ostatné nám ma pomocť aby sme túto základnu pravdu pochopili.
Ziadne iné naboženstvo toto neponuka, a je to v podstate len akasi zmes pravidiel, niekde lepších, niekde horších, a ludia si vyberú z toho len to čo im pasuje a nič to nerieši.
|
 |
|
3
|
|
|
2. veriaci 20.01.2013, 12:48
ranexil, zakladom vsetkeho je kríž a obeta. Kristus sa neobetoval preto, aby sme ho obdivovali, ale aby nas priviedol ku znovuzrodeniu. Toto je zaklad, všetko ostatné nám ma pomocť aby sme túto základnu pravdu pochopili.
Ziadne iné naboženstvo toto neponuka, a je to v podstate len akasi zmes pravidiel, niekde lepších, niekde horších, a ludia si vyberú z toho len to čo im pasuje a nič to nerieši.
▲
20.01.2013, 12:56
|
Samozrejme, ze zakladom vsetkeho je obeta.
Aj vovedach to stojí, ze na odriekaní velkych dusí stojí svet nie na tych co ho rozoberaju a napchavaju sa, ale na tych, ktorí si vedia povedat, dost staci mi vaicej nepotrebujem a tp. A co amm navyse ponuknem Bohu, kao obetu a on to uz rozdelí..ale nato treba mat aj bozske vedomie a nielen oberat do nekonecna..
A kríž nie je zakladom, je to vonkajsi prejav vnutornych vecí, z ktorych povstavaju dalsie veci. Krizu sa neklaniam, kriz sa klania somnou.
|
|
|
4
|
|
|
3. Ranexill 20.01.2013, 12:56
Samozrejme, ze zakladom vsetkeho je obeta.
Aj vovedach to stojí, ze na odriekaní velkych dusí stojí svet nie na tych co ho rozoberaju a napchavaju sa, ale na tych, ktorí si vedia povedat, dost staci mi vaicej nepotrebujem a tp. A co amm navyse ponuknem Bohu, kao obetu a on to uz rozdelí..ale nato treba mat aj bozske vedomie a nielen oberat do nekonecna..
A kríž nie je zakladom, je to vonkajsi prejav vnutornych vecí, z ktorych povstavaju dalsie veci. Krizu sa neklaniam, kriz sa klania ...
▲
20.01.2013, 13:24
|
k tomu potrebuješ to zjavenie, ake mal Peter, ked povedal ty si Syn Boži.
Kristus mu na to. Peter ty si skala a na tej skale postavím svoju cirkev. Ale nie tak ,ako si to vysvetlila katolicka a urobila sa neomylnou.
PETER TY SI SKALA A NA TEJ SKALE/ NA TOM ZJAVENI/ POSTAVIM SVOJU CIRKEV. To je ta prava kristova cirkev,zložena z ludi , ktorí maju to zjavenie. Každy môže byt tou skalou, tym živým kamenom v tele kristovom./ Peter bol premenovaný zo šimona na Kefasa co v preklade znamena Peter, petra čiže skala.
|
|
|
6
|
|
|
4. veriaci 20.01.2013, 13:24
k tomu potrebuješ to zjavenie, ake mal Peter, ked povedal ty si Syn Boži.
Kristus mu na to. Peter ty si skala a na tej skale postavím svoju cirkev. Ale nie tak ,ako si to vysvetlila katolicka a urobila sa neomylnou.
PETER TY SI SKALA A NA TEJ SKALE/ NA TOM ZJAVENI/ POSTAVIM SVOJU CIRKEV. To je ta prava kristova cirkev,zložena z ludi , ktorí maju to zjavenie. Každy môže byt tou skalou, tym živým kamenom v tele kristovom./ Peter bol premenovaný zo šimona na Kefasa co v preklade znamena Pet...
▲
20.01.2013, 13:27
|
Videl si skalnu ružu? To je Kristova cirkev.
|
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 20.01.2013, 13:27
Videl si skalnu ružu? To je Kristova cirkev.
▲
20.01.2013, 13:30
|
tak na to som zvedavy, môžeš byť konkrétny?
|
|
|
9
|
|
|
7. veriaci 20.01.2013, 13:30
tak na to som zvedavy, môžeš byť konkrétny?
▲
20.01.2013, 13:40
|
|
10
|
|
|
9. Ranexill 20.01.2013, 13:40
http://www.google.sk/imgres?imgurl=http://www.hramescrabble.sk/0/2006/vrs_led/vl15.jpg&imgrefurl=http://www.hramescrabble.sk/0/fotogaleria/kvety.htm&h=600&w=450&sz=51&tbnid=qgrPgThpA31fnM:&tbnh=91&tbnw=68&zoom=1&usg=__3mb-mPMQ8hngfeDQAQndVDmzQEI=&docid=BVPO-FTo-iNkYM&hl=sk&sa=X&ei=o-X7UOHkI6iK4ASioICQDQ&sqi=2&ved=0CDMQ9QEwAg&dur=634
▲
20.01.2013, 13:44
|
Si o nej prečítaj, ako rastie, ze sa odnozami rozmnozuje, staci jej malo vody, je huzevnata atp..
Ako osvieteny si mal davno vediet, co ej cirkev..vlastne nevedia to ani oni..
No co uz s vami:(
|
|
|
11
|
|
|
10. Ranexill 20.01.2013, 13:44
Si o nej prečítaj, ako rastie, ze sa odnozami rozmnozuje, staci jej malo vody, je huzevnata atp..
Ako osvieteny si mal davno vediet, co ej cirkev..vlastne nevedia to ani oni..
No co uz s vami:(
▲
20.01.2013, 13:47
|
|
14
|
Nie kazdy ma taku ulohui, aku by si si ty sama predstavovala pod pojmom osvietenie.
|
|
|
20
|
|
|
14. Ranexill 20.01.2013, 14:00
Nie kazdy ma taku ulohui, aku by si si ty sama predstavovala pod pojmom osvietenie.
▲
20.01.2013, 14:06
|
áno..niekedy bývam aj ja osvietená, napr. u zubára, al. ak prejdem cez dataprojektor  
.. už chápem to tvoje osvietenie  |
 |
|
5
|
|
|
2. veriaci 20.01.2013, 12:48
ranexil, zakladom vsetkeho je kríž a obeta. Kristus sa neobetoval preto, aby sme ho obdivovali, ale aby nas priviedol ku znovuzrodeniu. Toto je zaklad, všetko ostatné nám ma pomocť aby sme túto základnu pravdu pochopili.
Ziadne iné naboženstvo toto neponuka, a je to v podstate len akasi zmes pravidiel, niekde lepších, niekde horších, a ludia si vyberú z toho len to čo im pasuje a nič to nerieši.
▲
20.01.2013, 13:25
|
k tomu aby ťa udajny ježiško priviedol k znovuzrodeniu musiš použiť falošnu modlu a je jedno jej pravosť, čo s tymi čo su nepoškvrneni, aj ich treba priviesť k znozrodeniu ? čo je to znovuzrodenie ?
|
|
|
18
|
|
|
5. 20.01.2013, 13:25
k tomu aby ťa udajny ježiško priviedol k znovuzrodeniu musiš použiť falošnu modlu a je jedno jej pravosť, čo s tymi čo su nepoškvrneni, aj ich treba priviesť k znozrodeniu ? čo je to znovuzrodenie ?
▲
20.01.2013, 14:03
|
žiadnu modlu, staci vyznať že je to Boží Syn a to zjavenie dostaneš. Môže sa o tom clovek presvedčiť, a pochopí co je to znovuzrodenie, pretože Boh oživí jeho ducha. Je to taky rozdiel ako ked vidíš, alebo si slepy. Ak sa ti chce ,prečitaj si tieto verše a zamysli sa .Ak dostaneš to zjavenie, všetko v slove božom zrazu do seba zapadá."je to ako zablesk, ked sa ti doslova rozsvieti pravda, a ty sa nezmožeš na nič, akurat povieš AHA.
podľa svätého Jána - JN
9, 1-41 1 A idúc pomimo videl človeka, slepého od narodenia. 2 A jeho učeníci sa ho opýtali a riekli: Rabbi, kto zhrešil, on a či jeho rodičia, aby sa slepý narodil? 3 Ježiš odpovedal: Ani on nezhrešil ani jeho rodičia, ale aby boli skutky Božie zjavené na ňom. 4 Ja musím konať skutky toho, ktorý ma poslal, dokiaľ je deň; ide noc, keď nebude môcť nikto pracovať. 5 Keď som na svete, som svetlom sveta. 6 To povediac, napľul na zem, spravil blato zo sliny, natrel ho na oči slepého 7 a povedal mu: Idi, umy sa v rybníku Siloam (čo je preložené: Poslaný). A tak odišiel a umyl sa, a prišiel a videl. 8 Vtedy hovorili súsedia a tí, ktorí ho predtým vídali slepého, a že bol žobrák: Či nie je toto ten, ktorý to sedával a žobral? 9 Jedni hovorili, že je to on; a druhí hovorili: Nie je, ale mu je podobný. Ale on hovoril: Ja som to. 10 Vtedy mu povedali: A jakože sa ti otvorili oči? 11 A on odpovedal: Človek, ktorý sa volá Ježiš, spravil blato, pomazal moje oči a povedal mi: Idi k rybníku Siloam a umy sa! A odišiel som a keď som sa umyl, videl som. 12 Vtedy mu povedali: A kde je ten človek? Povedal: Neviem. 13 Potom ho pojali k farizeom, toho predtým slepého. 14 A bola sobota, keď spravil Ježiš to blato a otvoril jeho oči. 15 A tedy sa ho zase opýtali aj farizeovia, ako prezrel? A on im povedal: Priložil blato na moje oči, a umyl som sa a vidím. 16 Vtedy povedali niektorí z farizeov: Ten človek nie je od Boha, lebo nezachováva soboty. Zase iní hovorili: Jako môže hriešny človek robiť také divy? A bola roztržka medzi nimi. 17 Vtedy zase povedali slepému: Čo ty hovoríš o ňom, že otvoril tvoje oči? A on povedal: Je prorok. 18 Vtedy neverili Židia o ňom, že by bol býval slepý a že prezrel, dokiaľ nezavolali jeho rodičov, rodičov toho, ktorý to prezrel, 19 a opýtali sa ich a riekli: Či je toto ten váš syn, o ktorom vy hovoríte, že sa slepý narodil? Ako je to, že teraz vidí? 20 A jeho rodičia im odpovedali a riekli: Vieme, že je to náš syn, aj to, že sa slepý narodil; 21 ale jako je to, že teraz vidí, nevieme, alebo kto otvoril jeho oči, my nevieme. Má svoje roky, pýtajte sa jeho; on bude hovoriť za seba. 22 To povedali jeho rodičia preto, že sa báli Židov, lebo Židia sa už boli medzi sebou dohodli, aby ten, kto by vyznal o ňom, že je Kristus, bol vylúčený zo synagógy. 23 Preto povedali jeho rodičia, má vraj svoje roky, jeho sa pýtajte. 24 Vtedy zavolali po druhé človeka, ktorý to bol slepý, a povedali mu: Daj Bohu chválu; my vieme, že ten človek je hriešnik. 25 A on odpovedal: Či je hriešnik, neviem; jedno viem, že som bol slepý a že teraz vidím. 26 A zase mu len povedali: Čo ti urobil? Ako otvoril tvoje oči? 27 Odpovedal im: Už som vám povedal, a nepočuli ste. Čo zase chcete počuť? Či azda aj vy chcete byť jeho učeníkmi? 28 Nadávali mu a povedali: Ty si toho učeníkom, ale my sme učeníci Mojžišovi. 29 My vieme, že Mojžišovi hovoril Bôh, ale o tomto nevieme, odkiaľ je. 30 Človek odpovedal a riekol im: Práve v tom je tá divná vec, že vy neviete, odkiaľ je, a otvoril moje oči. 31 Veď vieme, že Bôh hriešnikov nečuje; ale keď niekto ctí Boha a činí jeho vôľu, toho čuje. 32 Od veku nebolo slýchať, že by niekto bol otvoril oči toho, kto sa slepý narodil. 33 Keby on nebol od Boha, nemohol by nič robiť. 34 Odpovedali a riekli mu: Ty si sa celý narodil v hriechoch a ty nás učíš? A vyhnali ho von. 35 A Ježiš počul o tom, že ho vyhnali von, a keď ho našiel, povedal mu: Ty že veríš v Syna Božieho? 36 A on odpovedal a riekol: A kto je to, Pane, aby som uveril v neho? 37 A Ježiš mu povedal: Aj si ho videl, a ten, ktorý hovorí s tebou, to je on. 38 A on povedal: Verím, Pane, a klaňal sa mu. 39 A Ježiš povedal: Ja som prišiel na súd na tento svet, aby tí, ktorí nevidia, videli, a tí, ktorí vidia, boli slepí. 40 A počuli to niektorí z farizeov, ktorí boli s ním, a povedali mu: Či sme azda aj my slepí? 41 A Ježiš im povedal: Keby ste boli slepí, nemali by ste hriechu, ale teraz hovoríte: Vidíme, a preto váš hriech zostáva.
|
|
|
39
|
|
|
18. veriaci 20.01.2013, 14:03
žiadnu modlu, staci vyznať že je to Boží Syn a to zjavenie dostaneš. Môže sa o tom clovek presvedčiť, a pochopí co je to znovuzrodenie, pretože Boh oživí jeho ducha. Je to taky rozdiel ako ked vidíš, alebo si slepy. Ak sa ti chce ,prečitaj si tieto verše a zamysli sa .Ak dostaneš to zjavenie, všetko v slove božom zrazu do seba zapadá."je to ako zablesk, ked sa ti doslova rozsvieti pravda, a ty sa nezmožeš na nič, akurat povieš AHA.
podľa svätého Jána - JN
9, 1-41 1 A idúc pomimo videl č...
▲
20.01.2013, 23:19
|
dobre, dobre, dobre. tohto som sa obaval, vysvetlenie za odkaz na biblijku  každe etnikum ma inu kulturu, chapanie, prečo by to mala byť prave nieaka židovska, moslimska ktora nehovori vôbec nič o tej našej a ma ťa priniesť na znovuzrodenie !? neodpovedal si |
|
|
40
|
|
|
18. veriaci 20.01.2013, 14:03
žiadnu modlu, staci vyznať že je to Boží Syn a to zjavenie dostaneš. Môže sa o tom clovek presvedčiť, a pochopí co je to znovuzrodenie, pretože Boh oživí jeho ducha. Je to taky rozdiel ako ked vidíš, alebo si slepy. Ak sa ti chce ,prečitaj si tieto verše a zamysli sa .Ak dostaneš to zjavenie, všetko v slove božom zrazu do seba zapadá."je to ako zablesk, ked sa ti doslova rozsvieti pravda, a ty sa nezmožeš na nič, akurat povieš AHA.
podľa svätého Jána - JN
9, 1-41 1 A idúc pomimo videl č...
▲
23.01.2013, 17:57
|
asi nič |
|
|
41
|
|
|
40. 23.01.2013, 17:57
asi nič
▲
23.01.2013, 18:33
|
cele 18 je v podstate o znovuzrodení. Prirovnanie slepeho, ku vidiacemu.. Toto sa neda pochopiť, to treba zaziť.
Slepý nikdy neuvidí, pokial sa neuzrdavi jeho zrak. Clovek nemôže pochopiť znovuzrodenie, ked sa neznovuzrodí.Toto uzdravenie ducha, ktorý zacne vidieť, urobí Boh. Clovek to urobiť nevie.
|
|
|
8
|
Zvláštne na tom všetkom je, že len ázijské náboženstvá sa zaoberajú duchovným stavom spájaných s inou civilizáciou na planétach obývaných vo vesmíre. Prečo? Prečo sú oni presvedčení, že duše mimozemských civilizácií sa vteľujú na Zem?, a mnohí pozemšťania sa z času na čas podľa nich inkarnujú na posilnenie vývoja.
Odkiaľ to niekto môže vedieť ako to všetko prebieha?
K tomu, že prečo máme toľko náboženstiev,je jedno , ktoré má svojho tolerantného Boha.
Je to Rastafariánstvo, ktoré je najliberálnejšie a najtolerantnejšie náboženstvo . Uznáva existenciu všetkých ostatných náboženstiev a ich hlavným krédom je heslo: One Love – One God - One Destiny (Jedna Láska – Jeden Boh – Jeden Osud), čo znamená že im nezáleží na cirkevnej príslušnosti, pretože Boh je len jeden a je jedno akým menom ho budeme volať. Hlavne je to čo robíme dobré a čo zlé a či veríme. Každý môže žiť aj s "bald head", čiže bez dreadov. Ide tu hlavne o počúvanie svojho srdca a svedomia.
Táto cirkev sa odrhla od katolíckeho učenia po tom, ako zamietla jej tvrdenia, že Kristus má iba božskú prirodzenosť.
|
|
|
12
|
|
|
8. 20.01.2013, 13:40
Zvláštne na tom všetkom je, že len ázijské náboženstvá sa zaoberajú duchovným stavom spájaných s inou civilizáciou na planétach obývaných vo vesmíre. Prečo? Prečo sú oni presvedčení, že duše mimozemských civilizácií sa vteľujú na Zem?, a mnohí pozemšťania sa z času na čas podľa nich inkarnujú na posilnenie vývoja.
Odkiaľ to niekto môže vedieť ako to všetko prebieha?
K tomu, že prečo máme toľko náboženstiev,je jedno , ktoré má svojho tolerantného Boha.
Je to Rastafariánstvo, ktor...
▲
20.01.2013, 13:47
|
No mne je fuk, ktore nabozesntvo je ake tolerantne..ak rastie nieco ma i pevne stonky, obcas trne, niekde jemne kvety..
Ako mnohe nabozenstva..Niektoré su kvetmi ine, len ostnami, chraniacimi kvet. Horsie je ak sa nabozenstvo zemni na samoučel a domnieva sa ze nieje len sucastou celej rastliny ako to trebars vidia zarucene prave moslinske atd..ci aj zidovske..
|
|
|
15
|
|
|
12. Ranexill 20.01.2013, 13:47
No mne je fuk, ktore nabozesntvo je ake tolerantne..ak rastie nieco ma i pevne stonky, obcas trne, niekde jemne kvety..
Ako mnohe nabozenstva..Niektoré su kvetmi ine, len ostnami, chraniacimi kvet. Horsie je ak sa nabozenstvo zemni na samoučel a domnieva sa ze nieje len sucastou celej rastliny ako to trebars vidia zarucene prave moslinske atd..ci aj zidovske..
▲
20.01.2013, 14:01
|
Nedostala som odpoveď, ak vieš, na prvé otázky. Prečo sa mimozemskou civilizáciou zaoberajú len ázijské náboženstvá? Dôvod?
Predbehli vývoj, alebo?
|
|
|
19
|
|
|
15. 20.01.2013, 14:01
Nedostala som odpoveď, ak vieš, na prvé otázky. Prečo sa mimozemskou civilizáciou zaoberajú len ázijské náboženstvá? Dôvod?
Predbehli vývoj, alebo?
▲
20.01.2013, 14:04
|
Nie nezaoberaju sa nimi len azijske nabozenstva..Mayovia ich amli vsade.., a okrem toho si rpecitaj Ezechiela, ci neiktoré state o prenesení Henocha krizom krazom po vesmire, alebo ako on písal siedme nebo atp..
( vlastne henocha niektorí, ktorí sa usídlili v radoch cirkví vyhodili z kánonu, aby nik nevedel o ich skrytom posbení)
|
|
|
22
|
|
|
19. Ranexill 20.01.2013, 14:04
Nie nezaoberaju sa nimi len azijske nabozenstva..Mayovia ich amli vsade.., a okrem toho si rpecitaj Ezechiela, ci neiktoré state o prenesení Henocha krizom krazom po vesmire, alebo ako on písal siedme nebo atp..
( vlastne henocha niektorí, ktorí sa usídlili v radoch cirkví vyhodili z kánonu, aby nik nevedel o ich skrytom posbení)
▲
20.01.2013, 14:12
|
Prečo sú vyňaté state z kánonu kde sa náznakovo uvádza kontakt s nimi? Aký mali na to dôvod? Kvôli manipulácii?
|
|
|
27
|
|
|
22. 20.01.2013, 14:12
Prečo sú vyňaté state z kánonu kde sa náznakovo uvádza kontakt s nimi? Aký mali na to dôvod? Kvôli manipulácii?
▲
20.01.2013, 14:32
|
Pýtam sa zbytočne,veď to píšeš, aby nikto nevedel o ich skrytom pôsobení, Zaujímalo by ma prečo sa toho báli🙂
|
|
|
31
|
|
|
27. 20.01.2013, 14:32
Pýtam sa zbytočne,veď to píšeš, aby nikto nevedel o ich skrytom pôsobení, Zaujímalo by ma prečo sa toho báli🙂
▲
20.01.2013, 17:35
|
Ved si precitaj co za ohavnosti pachali papezi stareho asu, boli to demoni v ludoch...vyslovene..takze potrebovali byt sami uctievaní, ked opustia nabozenstvo, kedze budu vyhnaní z tiel ktore okupovali. Tak si to poistili koncilmi a koninanmi..
TZoto samozrejme cirkev dneska nikdy nedokaze priznat, aj ekby to vedela, lebo sa hanbi za poskvrnu a kto vyspoveda ju??
|
|
|
32
|
|
|
27. 20.01.2013, 14:32
Pýtam sa zbytočne,veď to píšeš, aby nikto nevedel o ich skrytom pôsobení, Zaujímalo by ma prečo sa toho báli🙂
▲
20.01.2013, 17:35
|
Ved si precitaj co za ohavnosti pachali papezi stareho asu, boli to demoni v ludoch...vyslovene..takze potrebovali byt sami uctievaní, ked opustia nabozenstvo, kedze budu vyhnaní z tiel ktore okupovali. Tak si to poistili koncilmi a koninanmi..
TZoto samozrejme cirkev dneska nikdy nedokaze priznat, aj keby to vedela, lebo sa hanbi za poskvrnu a kto vyspoveda ju??
|
|
|
13
|
veriaci; ... keď si akákoľvek viera robí nárok na to aby bola absolútnou pravdou pre všetkých ľudí, vedie to k rozdeľovaniu a odmietaniu. Všetko čo k nej nepatrí sa odmieta. To vedie k neznášanlivosti a fanatizmu. Takéto náboženstvo smeruje ľudí k násiliu v mene Boha, núti iných, aby sa stávali jeho vyznávačmi. Takto činili/činia i mnohí kresťania, nevedia čo činia  Politika, prenasledovania, inkvizícia a neschopnosť dialógu s inými náboženstvami sú obmedzovaním ľudskej existencie. Človek chce s inými ľuďmi viesť dialóg a komunikovať s nimi. Človek chce tiež komunikovať s myšlienkovými prúdmi a vedeckými teóriami, s kultúrnymi a duchovnými ideami. Takéto vzťahy sú možné, iba ak je človek slobodný. Jednotlivec svoje schopnosti a talenty rozvíja, keď vstupuje do vzťahu s inými ľuďmi. Pre také vzťahy však nie je priestor, keď má náboženstvo nárok na absolútnosť. Výlučnosť náboženstva nie je dielom Boha, ale ľudí. Takýto nárok je len privlastňovanie pravdy skupinou ľudí ... |
 |
|
16
|
|
|
13. J.Tull 20.01.2013, 14:00
veriaci; ... keď si akákoľvek viera robí nárok na to aby bola absolútnou pravdou pre všetkých ľudí, vedie to k rozdeľovaniu a odmietaniu. Všetko čo k nej nepatrí sa odmieta. To vedie k neznášanlivosti a fanatizmu. Takéto náboženstvo smeruje ľudí k násiliu v mene Boha, núti iných, aby sa stávali jeho vyznávačmi. Takto činili/činia i mnohí kresťania, nevedia čo činia Politika, prenasledovania, inkvizícia a neschopnosť dialógu s inými náboženstvami sú obmedzovaním ľudskej existencie. Človek chc...
▲
20.01.2013, 14:02
|
Píses o egoizme, ako vlastnosti , ktora poskvrnuje nabozenstva.
|
|
|
23
|
|
|
16. Ranexill 20.01.2013, 14:02
Píses o egoizme, ako vlastnosti , ktora poskvrnuje nabozenstva.
▲
20.01.2013, 14:12
|
Ranexil; ... neviem, že či je to len o egoizme, respektíve asi všetko je v podstate egoizmus, vrátane altruizmu ... mnohí tak činia, pri potieraní iného a pretláčaním toho svojho, v presvedčení, že tak činia v prospech toho druhého a nie pre svoje dobro ..
|
|
|
25
|
|
|
23. J.Tull 20.01.2013, 14:12
Ranexil; ... neviem, že či je to len o egoizme, respektíve asi všetko je v podstate egoizmus, vrátane altruizmu ... mnohí tak činia, pri potieraní iného a pretláčaním toho svojho, v presvedčení, že tak činia v prospech toho druhého a nie pre svoje dobro ..
▲
20.01.2013, 14:21
|
Altruizmus je tiez vadný, sam o sebe. Podla mna iba schopnost tolerovat a robit kompromisy dava na bendzo egoizmu.
Lenze dogmy znicia kazde dobre ciele.
|
|
|
17
|
|
|
13. J.Tull 20.01.2013, 14:00
veriaci; ... keď si akákoľvek viera robí nárok na to aby bola absolútnou pravdou pre všetkých ľudí, vedie to k rozdeľovaniu a odmietaniu. Všetko čo k nej nepatrí sa odmieta. To vedie k neznášanlivosti a fanatizmu. Takéto náboženstvo smeruje ľudí k násiliu v mene Boha, núti iných, aby sa stávali jeho vyznávačmi. Takto činili/činia i mnohí kresťania, nevedia čo činia Politika, prenasledovania, inkvizícia a neschopnosť dialógu s inými náboženstvami sú obmedzovaním ľudskej existencie. Človek chc...
▲
20.01.2013, 14:02
|
... voľne som čerpal z Jaspersa ...  |
|
|
21
|
|
|
13. J.Tull 20.01.2013, 14:00
veriaci; ... keď si akákoľvek viera robí nárok na to aby bola absolútnou pravdou pre všetkých ľudí, vedie to k rozdeľovaniu a odmietaniu. Všetko čo k nej nepatrí sa odmieta. To vedie k neznášanlivosti a fanatizmu. Takéto náboženstvo smeruje ľudí k násiliu v mene Boha, núti iných, aby sa stávali jeho vyznávačmi. Takto činili/činia i mnohí kresťania, nevedia čo činia Politika, prenasledovania, inkvizícia a neschopnosť dialógu s inými náboženstvami sú obmedzovaním ľudskej existencie. Človek chc...
▲
20.01.2013, 14:11
|
s tym rozdielom tull, že v kresťanstve sa možeš presvedčiť o tom že Boh skutocne je. Na svete je už spusta ludí, ktorí sa o tom presvedčili. Prava viera , nie je monolog, ale je to dialog, Boh urobí to čo urobiť ma. Ludia to nerobia, takže sa nemôžu presvedčiť . Donekonečna budu tvrdit, ze je to hluposť a staci tak malo, aby sa presvedčili. Boh nikoho nenuti, akurat dava návod,ktory funguje, a človek to môze prijať alebo odmietnuť.
|
|
|
24
|
|
|
21. veriaci 20.01.2013, 14:11
s tym rozdielom tull, že v kresťanstve sa možeš presvedčiť o tom že Boh skutocne je. Na svete je už spusta ludí, ktorí sa o tom presvedčili. Prava viera , nie je monolog, ale je to dialog, Boh urobí to čo urobiť ma. Ludia to nerobia, takže sa nemôžu presvedčiť . Donekonečna budu tvrdit, ze je to hluposť a staci tak malo, aby sa presvedčili. Boh nikoho nenuti, akurat dava návod,ktory funguje, a človek to môze prijať alebo odmietnuť.
▲
20.01.2013, 14:16
|
veriaci; ... s tym rozdielom , že v asi v každom náboženstve sa možeš presvedčiť o tom že Boh skutocne je ... To čo píšeš tvrdia i veriaci iných náboženstiev ...
|
|
|
26
|
|
|
24. J.Tull 20.01.2013, 14:16
veriaci; ... s tym rozdielom , že v asi v každom náboženstve sa možeš presvedčiť o tom že Boh skutocne je ... To čo píšeš tvrdia i veriaci iných náboženstiev ...
▲
20.01.2013, 14:24
|
už si skušal sa presvedčiť v niektorom? neviem, žeby tak konkretny navod, aky dava krestanstvo daval niekto iný.
|
|
|
28
|
|
|
26. veriaci 20.01.2013, 14:24
už si skušal sa presvedčiť v niektorom? neviem, žeby tak konkretny navod, aky dava krestanstvo daval niekto iný.
▲
20.01.2013, 14:36
|
veriaci; ... nie celkom dobre Ti rozumiem. Nepoznám síce dokonale ani jedno náboženstvo /niečo málo však o niektorých viem .../. Hádam si nemyslíš, že židovské, moslimské náboženstvo, hinduizmus, budhizmus nemajú konkrétne návody /v mnohom veľmi podobné, akoby ich jedna mater mala ... možno odpisovali jeden od druhého / ako vieš, že či Boh neotvoril k svojmu poznaniu viacero ciest ...? |
|
|
29
|
|
|
28. J.Tull 20.01.2013, 14:36
veriaci; ... nie celkom dobre Ti rozumiem. Nepoznám síce dokonale ani jedno náboženstvo /niečo málo však o niektorých viem .../. Hádam si nemyslíš, že židovské, moslimské náboženstvo, hinduizmus, budhizmus nemajú konkrétne návody /v mnohom veľmi podobné, akoby ich jedna mater mala ... možno odpisovali jeden od druhého/ ako vieš, že či Boh neotvoril k svojmu poznaniu viacero ciest ...?
▲
20.01.2013, 16:42
|
Takže nevyskúšal. Vytvoril si si svoj názor, ktorého sa držiš.
V krestanstve je jasne cierne na bielom. Uver, učin pokanie, daj sa pokrstiť, a nasledne budeš pokrstený duchom svatým.
pokrstenie duchom svatym sprevadza hovorenie v jazykoch. To je odpoved od Boha. V biblii sa to opisuje tiež, ked boli takto ludia pokrstení a hovorili v inych jazykoch. Deje sa to aj dnes, ludia hovoria v jazykoch /ja tiež/ pri pokrstení D.S. Takto sa vlastne slovo bozie samo potvrdzuje.
|
|
|
30
|
|
|
29. veriaci 20.01.2013, 16:42
Takže nevyskúšal. Vytvoril si si svoj názor, ktorého sa držiš.
V krestanstve je jasne cierne na bielom. Uver, učin pokanie, daj sa pokrstiť, a nasledne budeš pokrstený duchom svatým.
pokrstenie duchom svatym sprevadza hovorenie v jazykoch. To je odpoved od Boha. V biblii sa to opisuje tiež, ked boli takto ludia pokrstení a hovorili v inych jazykoch. Deje sa to aj dnes, ludia hovoria v jazykoch /ja tiež/ pri pokrstení D.S. Takto sa vlastne slovo bozie samo potvrdzuje.
▲
20.01.2013, 17:32
|
veriaci; ... ale skúšal a to si predstav, bolo to práve kresťanstvo. Bolo to už veľmi dávno a nechcem zachádzať do podrobností ... je to dosť intímne ... dnes by to už nešlo, hoci by som bol rád, keby tá "dobrá správa" bola pravdivá a ja som sa mýlil ... |
|
|
33
|
|
|
30. J.Tull 20.01.2013, 17:32
veriaci; ... ale skúšal a to si predstav, bolo to práve kresťanstvo. Bolo to už veľmi dávno a nechcem zachádzať do podrobností ... je to dosť intímne ... dnes by to už nešlo, hoci by som bol rád, keby tá "dobrá správa" bola pravdivá a ja som sa mýlil ...
▲
20.01.2013, 18:01
|
unikol ty este jeden detail.. pozri si tibetske knihy..tie nazyvaju svoje veci predźvestou a evanjelia su dobrou zvestou..to eln ku kontinuite ..noo, ale to nikdy asi nikto nezisti, ze vyvoj neiktorých evci ide rozne.
|
|
|
35
|
|
|
30. J.Tull 20.01.2013, 17:32
veriaci; ... ale skúšal a to si predstav, bolo to práve kresťanstvo. Bolo to už veľmi dávno a nechcem zachádzať do podrobností ... je to dosť intímne ... dnes by to už nešlo, hoci by som bol rád, keby tá "dobrá správa" bola pravdivá a ja som sa mýlil ...
▲
20.01.2013, 18:37
|
to je dobre, že by si bol rád, to či je pravdiva alebo nie, sa musíš presvedčiť sam. Druhí to za teba neurobia.
Mam pocit, že keby boh tu niektorým zaklopal na čelo, aj tak neuveria že to bol boh. Obdivujem vás, ktorí sa bavite o bohu cele roky, ale len tak pre zabavu. To radšej robte niečo užitocnejšie. Zacinam uvažovať, ako je to vlastne s tym spojením človek-baran./nebrať osobne/
|
|
|
36
|
|
|
35. veriaci 20.01.2013, 18:37
to je dobre, že by si bol rád, to či je pravdiva alebo nie, sa musíš presvedčiť sam. Druhí to za teba neurobia.
Mam pocit, že keby boh tu niektorým zaklopal na čelo, aj tak neuveria že to bol boh. Obdivujem vás, ktorí sa bavite o bohu cele roky, ale len tak pre zabavu. To radšej robte niečo užitocnejšie. Zacinam uvažovať, ako je to vlastne s tym spojením človek-baran./nebrať osobne/
▲
20.01.2013, 18:46
|
veriaci; ... berieš Bibliu doslovne? Všetko čo je v nej napísané je pravdivé?
|
|
|
34
|
ak to dobre (ne)chápem..ono toto tajomstvo bolo už vyjadrené aj na smaragdovej doske..myslím že v znení, ..že "táto Zem je strážená neznámymi silami ..a cestu do nej otvorí iba človek zrodený vo svetle.
a iné.. napr. keď sa Brahma, Višňa a Šiva pýtali múdrej bohyni Káli.. kam majú ukryť najvyššie božské tajomstvo, ..odpovedala, aby ho ukryli do človeka samotného,..lebo zvedavosť mu nedá a večne ho bude hľadať inde..len ho nikdy nenapadne,..že by ho mal hľadať v sebe samom.
|
|
|
37
|
|
|
34. 20.01.2013, 18:34
ak to dobre (ne)chápem..ono toto tajomstvo bolo už vyjadrené aj na smaragdovej doske..myslím že v znení, ..že "táto Zem je strážená neznámymi silami ..a cestu do nej otvorí iba človek zrodený vo svetle.
a iné.. napr. keď sa Brahma, Višňa a Šiva pýtali múdrej bohyni Káli.. kam majú ukryť najvyššie božské tajomstvo, ..odpovedala, aby ho ukryli do človeka samotného,..lebo zvedavosť mu nedá a večne ho bude hľadať inde..len ho nikdy nenapadne,..že by ho mal hľadať v sebe samom.
▲
20.01.2013, 18:51
|
A ten clovek musi byt na hlavu padly ked tak urobí, pretože ludia si nezasluzia poznat nic. Clovek nad clovekom zlomí palicu
|
|
|
42
|
Každý sa na niečo spolieha a iba potom sa uvidí, kto sa spoliehal správne.
|
 |
|
44
|
|
|
42. elemír 24.01.2013, 12:33
Každý sa na niečo spolieha a iba potom sa uvidí, kto sa spoliehal správne.
▲
25.01.2013, 01:06
|
|
45
|
Názov témy je otázkou. Odpoveď na ňu nie je jednoduchá iba na pohľad. V skutočnosti je to tak , že tak ako vieru , aj cirkev zakladajú ľudia. Je len samozrejme , že každý chce mať svoju "trafiku"- teda vlastný "kšeft". Myslím , že diskúsia na témy o cirkvi a viere je nekonečná , pokiaľ budú diskutovať medzi sebou veriaci a ateisti, lebo sú to dva odlišné postoje v chápaní sveta a spoločnosti a keď sa viera stane i predmetom politiky , tak z toho vždy je len vojna.
|
 |
|
46
|
Kto hľadá vieru v boha a prvé na čo sa potkne, sú penize, už nemusí hľadať ďalej.je síce pravda, že bez peňazí sa nepostaví chrám a obsluha chrámu, ak sa tomu venuje ako zamestnaniu, tiež musí z niečoho žiť. Táto nevyhnutnosť je ale zároveň aj impulz pre chmativcov, ako prísť ľahko k peniazom a tak sa z pôvodného zámeru slúžiť Bohu, zrazu zmení na zámer slúžiť peniazom a teda tomu druhému. Nemožno slúžiť aj bohu aj mamone a teda ani dvom pánom, lebo jednému budeš slúžiť a druhého nenávidieť, lebo bez toho prého nemôžeš slúžiť tomu prvému. Je to podobne, ako zo sexom.Ak sa modlíme duchom, tak sa modlíme k Bohu, ale ak praktizujeme sex, tak sa modlíme satranovi. Ale bez sexu to nejde a tak slúžime bohu a satana nenávidíme, lebo bez sexu sa nedá slúžiť bohu. A tak tlak na to, aby sme sa modlili viacej satanovi, je neporovnateľne väčší, ako sa modliť duchovne Bohu. Teda, ako ktorí, niektorí to majú naopak. Ja som si vyskúšal, ako neveriaci Tomáš evanjelium, teda Krista, napriek tomu, že som oddelil od seba evanjelim, cirkev a katechizmus. Evanjelium, je zatiaľ čistá a mnohokrát vyskúšaná pravda a cirkev, bez tej to nejde, aj napriek tomu, že má na sebe niekedy až detinské chyby. Ale tie ma nemôžo odradiť od toho, čo je vyskúšané dlhými rokmi a čo funguje a na čo sa spolieham, napriek veciam, ktoré sa dostali do cirkvi cez pápežov, napriek tomu, že sú proti evanjeliu, lebo niekto niekedy potreboval tam niečo dostať, a tak to využil a tam dostal. Niekto zas k tomu doplnil, že práve tieto častokrát nezmysly sú Bohom stanovené a Bohom dané a nakoniec jediný, komu to najviac slúži a jediný, kto mal na tom najväčší podiel aby to tam v cirkvi bolo takýmto spôsobom zabetonované, je satan. Po ovocí ich poznáte a teda ak je ovocím toho všetkého rozkol v cirkvi a tieto veci zároveň podnecujú nenávisť k Bohu a nedovolia potencionálnym možným veriacím, aby sa ani v tútú stranu obrátili, pravdepodobne, podľa môjho osobného názoru, bude za to niekto parádne pykať, ak sa už v prípade staršej historie už tak aj dávno nedeje. Zoberme si len napríklad neomylnosť pápeža. Podľa mňa Ježiš nedovolí, aby bola v cirkvi preliata iná krv, ako jeho. A teda akždá iná kvapka, podľa fatimského zjavenia, bude zúštovaná. A tak , pokiaľ bude cirkev trvať na neomylnosti pápežov a nepripustí, že satan môže vstúpiť do hocikoho a cez neho robiť to, čo potrebuje, ako napríklad vstúpil do apoštola Petra v Ježišovej ľudskej prítomnosti a blízkosti, Všetky zločiny, každá kvapka krvi a všetci zavraždení a upálení a čo ja viem ako mučení, zuostávajú na katolíckej cirkvi a nemožno sa ich jednoducho zbaviť tým, čo je aj pravda, že tieto zločiny spáchal satan a Kristova nie je ani jedna preliata kvapka krvi, okrem jeho. On Jasne povedal, ak niekto odpadne od cirkvi, zavolaj si ho nabok a upozorní ho a potom ďalej a ďalej, až ho predevdieš pred vedenie cirkvi a ak ani vtedy nepomôže, maj ho ako za mýtnika a zlého. Ale Ježiš nehovoril, a v evanjeliu to ani nikde nie je, že ak je v niekom satan, treba ho upáliť. Aj v Petrovi videl Ježiš satana a vtedy pokarhal satana a nie Petra a nakoniec ho stanovil svojím prvým zástupcom, neupálil ho a nemučil, naopak, dal mu ten nakdôležitejší úrad. Tým nám dáva na javo, že do každého z nás môže satan vstúpiť takýmto spôsobom, a že Ježiš nám tiež pomôže, ale musíme ho mať vždy vtedy pri sebe ako Peter. Ak však nejakí pochlebovači a kadejakí mamonári napumpujú do človeka nadutosť a pýchu, kto môže stáť pri takomto človeku viacej, satan, alebo Kritstus ? A ak si niekto myslí, že čím vyšší úrad, tým je ďalej od satana, môže to byť práve naopak. Hľa tvoja Matka, hľa tvoj syn, obaja sa stali navzájom rovnakí, matka aj syn, prečo by sa mal niekto vyvyšovať, ak dostal vysokú funkciu ? Ale koľkí ľudia uverili satanovi a nie ježišovi ? Koľkí dodnes verai, že zlo v cirkvi je Ježišovo, lebo jeho Otec Boh bol s v starom zákone masový vrah ? To všetko si tu hneď môžete nalistovať na tomto diskusnom fúre ! kto si zodpovie tých ľudí, čo kydajú na cirkev a na BOha, len preto, že zožrali satanove klamstvo aj s navijákom ? Satan ? Možno hej, ale čo ja mám s tým, ako mi to to pomôže ? Zadosťučíní sa môjej pomste ? To mi je nanič, to je jeho problém, môj problem som ja, ja sám v sebe musím nájsť pravdu a pritom vôbec nie zložitú. Prečo niekto nevie pochopiť, že Boh chcel na zemi raj a prečo Adam s Evou tam nemohli vychovať ani svoje deti ? Satan to všetko rozbil a prekazil ! Pretože nenávidí dobro a väčšinu ľudstva dokázal oklamať, že práve jeho zlo, je dobro. Dokázal vo väčšine ľudstva otočiť rebríček hodnôt úplne naopak. Aby sa ľudia ani len nepozreli na tú stranu, kde majú nádej dostať sa z tohoto jeho klamstva. Aby naopak boli presvedčení, že cesta do priepasti a do jeho ohňa je cesta správnym smerom a cesta cirkvi je cestou krvi a zločinu a bude mať pravdu dovtedy, ak cirkev sa tejto špíny nezbaví tým, že stačí ak prizná, že pápež nie je neomylný človek a že je obyčajný človek, ako hocikto iný a že aj do pápeža môže vstúpiť satan ako do apoštola Petra a rozpútať cez neho svoje peklo a ešte to v cirkvi zabetonovať takým spôsom, že všetci vidíme, že kráľ je nahý, ale všetci sme zbabelí a nemáme odvahu malého dieťaťa zakričať, veď je nahý !
|
|
|
|
a to podľa teba, či neho?