1
|
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať.
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýsi boh. Ak by tento názor ostal len v polohe názoru, nič by sa nedialo, ale určití jedinci, v našom prostredí: Abrahám, Mojžiš, Kristus, Mohamed, sa chopili príležitosti a začali vymýšľať: kto je boh?, aké má vlastnosti?, čo si želá?, čo treba konať?, ako nás bude trestať?, ako odmeňovať? A súčasne sa títo chytráci pasovali za vodcov, prorokov, synov božích, mesiášov a pod.. V súčasnosti túto funkciu prevzali na seba jednotlivé cirkvi a ich predstavitelia, cirkevná hierarchia. Vypracovali náboženské učenia, dogmy, rôzne magické obrady, pričom nik na svete nemôže mať relevantný kontakt s akousi hypotetickou postavou – bohom, bohmi a teda všetky náboženstvá predstavujú nehorázny podvod a klamstvo, podporované štátnou mocou. A to je hrozná skutočnosť.
Ak si toto všetko rozumný človek uvedomí, nemôže byť nábožensky veriacim človekom.
|
 |
|
2
|
|
|
1. sta2rky 30.09.2013, 13:16
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať.
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýs...
▲
30.09.2013, 13:23
|
Pod článkom Ako sa človek stane ateistom? sú diskusie, kde diskutujúci tvrdia, že ľudia sa rodia už ako ateisti. A že až vplyvom výchovy, prostredia, sa niektorí stávajú náboženskými veriacimi.
odkaz |
 |
|
3
|
|
|
2. Lemmy 30.09.2013, 13:23
Pod článkom Ako sa človek stane ateistom? sú diskusie, kde diskutujúci tvrdia, že ľudia sa rodia už ako ateisti. A že až vplyvom výchovy, prostredia, sa niektorí stávajú náboženskými veriacimi.
http://www.zosity-humanistov.sk/2013/09/ako-sa-clovek-stane-ateistom/
▲
30.09.2013, 13:25
|
Dokonca jeden je veriaci ateista, tak už neviem, nevyznám sa v tom.  |
|
|
4
|
|
|
2. Lemmy 30.09.2013, 13:23
Pod článkom Ako sa človek stane ateistom? sú diskusie, kde diskutujúci tvrdia, že ľudia sa rodia už ako ateisti. A že až vplyvom výchovy, prostredia, sa niektorí stávajú náboženskými veriacimi.
http://www.zosity-humanistov.sk/2013/09/ako-sa-clovek-stane-ateistom/
▲
30.09.2013, 14:01
|
Dobrá adresa pre rozumných veriacich, ale nábožensky veriaceho ateistu si neviem ani ja predstaviť.
|
|
|
5
|
|
|
1. sta2rky 30.09.2013, 13:16
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať.
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýs...
▲
30.09.2013, 15:23
|
Sta2rky si dokolečka spieva svoju ideovú pesničku, o svojej vieru. Ono to vyzerá zrejme tak, že ani ateista naturalista nežije proste ako bezduchý organizmus, ktorý by proste len "v džungli" bojoval o prežitie a biologicky sa reprodukoval. Aj on má svoje viery a idey, na ktorých trvá približne tak, ako klasickí veriaci trvajú na svojich článkoch viery. Náboženské predstavy sú staré asi ako ľudstvo samo. Je preukázané, že už tzv. kromaňonci (homo sapiens sapiens) pred cca 40 000 rokmi mali tieto predstavy. Niektorí autori, psychológovia, filozofi hovoria o ľudskej prirodzenej spiritualite (duchovnosti), religiozite (náboženskosti) a moralite (morálnosti). Na tieto potom môže nadviazať napr. kresťanská religiozita etc. To, že sa ľudia rodia ako veriaci a nie ateisti, dokazujú výskumy (pochopiteľne, naturalisti si tieto skutočnosti vykladajú inak ako teisti). Tu sú k tomu dva texty
odkaz
odkaz |
 |
|
8
|
|
|
1. sta2rky 30.09.2013, 13:16
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať.
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýs...
▲
30.09.2013, 20:15
|
Ľudia neprišli na Boha na základe nejakých úvah, ale na základe zjavení, ktoré prebiehajú dodnes. (...nech už máš na podstatu týchto zjavení názor akýkoľvek...)
-Neviem prečo atesti stále ignorujú tento fakt. Žeby sa niečoho báli? Dopúšťajú sa totiž odkaz . |
 |
|
9
|
|
|
8. 30.09.2013, 20:15
Ľudia neprišli na Boha na základe nejakých úvah, ale na základe zjavení, ktoré prebiehajú dodnes. (...nech už máš na podstatu týchto zjavení názor akýkoľvek...)
-Neviem prečo atesti stále ignorujú tento fakt. Žeby sa niečoho báli? Dopúšťajú sa totiž http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Leniv.C3.A1_indukcia .
▲
30.09.2013, 20:19
|
Ľudia najprv verili v mnohých bohov, až neskôr sa presadila myšlienka jedného boha.
|
|
|
10
|
|
|
8. 30.09.2013, 20:15
Ľudia neprišli na Boha na základe nejakých úvah, ale na základe zjavení, ktoré prebiehajú dodnes. (...nech už máš na podstatu týchto zjavení názor akýkoľvek...)
-Neviem prečo atesti stále ignorujú tento fakt. Žeby sa niečoho báli? Dopúšťajú sa totiž http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Leniv.C3.A1_indukcia .
▲
30.09.2013, 20:20
|
Anti-ruwolf ano ježiško sa bežne zjavuje po slovensku najviac je natretý striebrenkou a na ine spôsoby . Ježiška sa treba samozrejme bať a boha čo je vlastne tiež ježiško ešte viac
|
 |
|
12
|
|
|
10. Osvietený 30.09.2013, 20:20
Anti-ruwolf ano ježiško sa bežne zjavuje po slovensku najviac je natretý striebrenkou a na ine spôsoby . Ježiška sa treba samozrejme bať a boha čo je vlastne tiež ježiško ešte viac
▲
30.09.2013, 20:21
|
Ježiško a boh su veľký bubaci treba sa bať a nejaku basničku im rozpovedať sem tam euro hodiť a všetko bude ok
|
|
|
11
|
|
|
8. 30.09.2013, 20:15
Ľudia neprišli na Boha na základe nejakých úvah, ale na základe zjavení, ktoré prebiehajú dodnes. (...nech už máš na podstatu týchto zjavení názor akýkoľvek...)
-Neviem prečo atesti stále ignorujú tento fakt. Žeby sa niečoho báli? Dopúšťajú sa totiž http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Leniv.C3.A1_indukcia .
▲
30.09.2013, 20:20
|
A čo teisti? Takto? odkaz |
|
|
6
|
Krištof, to z tých textov má vyplynúť, že náboženská viera je rozumná? Nanajvíš, že je prirodzená, v minulosti vyvolaná strachom z nepoznaného, keď ľudský intelekt generoval rôzne predstavy, aj nereálne, fantazíjne. Mnohí veriaci si ani neuvedomujú, že žijeme v 21. stor. a riadia sa vo svojej orientácii anachronizmami.
|
|
|
7
|
|
|
6. sta2rky 30.09.2013, 16:28
Krištof, to z tých textov má vyplynúť, že náboženská viera je rozumná? Nanajvíš, že je prirodzená, v minulosti vyvolaná strachom z nepoznaného, keď ľudský intelekt generoval rôzne predstavy, aj nereálne, fantazíjne. Mnohí veriaci si ani neuvedomujú, že žijeme v 21. stor. a riadia sa vo svojej orientácii anachronizmami.
▲
30.09.2013, 18:11
|
A je rozumná etika? Alebo aj tá je len "nanajvýš prirodzená" a nehodí sa do 21. stor.? Keby si si dakde prečítal, že sa rodíme ateistami a veriacimi sa len stávame, bral by si to ako dobrý argument v prospech svojho subjektívneho názoru. Ale keď výskumy ukazujú, že sa rodíme veriacimi a nie ateistami, reaguješ, že to nie je rozumné. Nejde len o minulosť, že totiž duchovno je staré ako ľudstvo. Ide aj o to, že takí sme, je to ľudsky prirodzené, rodíme sa s tým aj v dnešnej dobe. Ako zarytý naturalista nedokážeš prijať možnosť, že existuje skutočné ľudské duchovno, že je to normálna súčasť človeka, nie strach z neznáma a pod. Podľa fantázie ateistu svet, život, človek, hodnoty sú len výplodmi slepých síl prírody. Avšak napr. Abraham Maslow potreby človeka delil na základné a metapotreby. Medzi základné potreby patrí: hlad, smäd, sex, láska, bezpečie, sebahodnotenie a jednota osobnosti. Medzi metapotreby patria: spravodlivosť, dobro, krása, poriadok, sloboda, tvorivosť, duchovno. Hovorí, že základné potreby sú nevyhnutným stupňom k prechodu na vyššie potreby. John Bradshaw (1988) to popisuje podobne, hovorí o 1. základných potrebách ega, ako sú "dotyk, teplo, bezpečie, jedlo, prístrešie, prináležitosť, prežitky, pocit dôležitosti, zvedavosť, skúmanie, sebaocenenie" a o 2. potrebách bytia: "sebarealizácia, individuácia, kreativita, starostlivosť, pravda, krása, dobro, spiritualita, láska, Boh".
|
|
|
13
|
Krištof, zrejme vychádzaš z hesla "účel svätí prostriedky", keď si myslíš, že bez náboženstiev by nebolo etiky, bez trestajúcich bohov, morálky, bez nepravdivého náboženského učenia by sme nevedeli čo je krása, dobro, sloboda atď. a neuvedomuješ si, ze sú to citové a pocitové dannosti nášho vedomia, nášho mozgu. Ja ako ateista viem čo je empatia, slzy radosti, zármutku, čo je to strach, odvaha. Máš pravdu, že sú to prirodzené dannosti nášho vedomia nezávislé na tom či je niekto nábožensky veriaci, alebo nie. Či by si o tieto dannosti chcel obrať ateistov a prisúdiťich len veriacim? A výsledky tých výskumov o ktoré sa ty chceš opierať sú také, aj také. Viď odkaz V úvodnom texte som veriacich nabádal k tomu, aby si aspoň tie argumenty čo som popísal uvedomili, prípadne sa kním vyjadrili. A vôbec nepopieram spolu s Maslowom, že človek okrem materiálnych životných potrieb potrebuje aj potreby duchovné, ale nemusí sa to týkať náboženstva, ktoré je do nášho vedomia implantované religióznym okolím a cielenou psychickou manipuláciou cirkví a kňazov. |
|
|
14
|
Asi bude najlepšie v týchto opkujúcich témach iba kopírovať aj reakcie z predchádzajúcich dní a týždňov.
keby aspom trochu niečoho nového, ale nič len obohratá platňa. Stokrát opakovaná lož sa stane nakoniec pravdou :? Ako u koho.
|
 |
|
15
|
elemír, predpokladám, že si hovoril o náboženstvách.
|
|
|
16
|
elemír samozrejme cirkevná lož alias dogma sa stava tak obohrata že je až smiešna . Najmä ak ju podsuvaju masový vrahovia zo zločineckej organizacie ktorá staročia besnila vraždila , upalovala , mužila a zotročovala náš národ . Na take barbarstvo je už aj dogma primálo .
|
|
|
17
|
ste pomýlení, v evanjeliu sa predsa píše, že ak ti dá niekto po papuli, nastav mu aj druhé a vy to nechápete a stále len zločin a zlé. Je tam o láske výzvy na robenie ľuďom iba dobré, a vy lan zločin na zločin.
Koľko tu už bolo takých zoznamov ani jeden nemal viac ako 6 strán.A čo ostatné zločiny sveta, na koľko strán by sa mohli napísať ?????? Ale vy len to isté a to isté.
Raz dávno som bol na fotbale a asi tri rady sedel podomnou ožratý a celá zápas vkrikoval iba, ža Masopust je Ko.....Nepoznal žiadne ine meno od Brňákov a tak to vykrikoval do konca zápasu. Možno ani nevedel, že to nie je hráč, ale trener, ale jemu to aj to bolo jedno. Pre neho bolo iba dôleité, že takto si môže nadať niekomu, že je ko... a pri tom nedostal automaticky po hube.
|
|
|
21
|
|
|
17. elemír 01.10.2013, 22:27
ste pomýlení, v evanjeliu sa predsa píše, že ak ti dá niekto po papuli, nastav mu aj druhé a vy to nechápete a stále len zločin a zlé. Je tam o láske výzvy na robenie ľuďom iba dobré, a vy lan zločin na zločin.
Koľko tu už bolo takých zoznamov ani jeden nemal viac ako 6 strán.A čo ostatné zločiny sveta, na koľko strán by sa mohli napísať ?????? Ale vy len to isté a to isté.
Raz dávno som bol na fotbale a asi tri rady sedel podomnou ožratý a celá zápas vkrikoval iba, ža Masopust je Ko...
▲
02.10.2013, 18:33
|
zrejme nedostal po papuli pre to ze ste boli vsetci pokakany aj za usami a nie pre vasu krestansku lasku
|
|
|
18
|
S tým "robením dobra" nepreháňaj...lebo sa nedoplatíš
|
|
|
19
|
Hlavičky makovičky, ale iba dovtedy, pokiaľ neurobí vrabec zo spodu dierku.
|
|
|
20
|
Perfektne sa káže ľuďom, ktorí už sedia v kostole a súhlasia s kňazom.
Horšie sa káže ľuďom, ktorí zostali pred kostolom.
Ešte horšie sa káže tým, ktorí nechodia do kostola.
Ale najhoršie sa káže tým, ktorí si splietli kostol s mešitou.
|
|
|
|
