Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Prečo je Boh zlý a neexistuje.

274
reakcií
3895
prečítaní
Tému 18. mája 2012, 21:44 založil Edna123.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:44 avatar
Lebo dáva ľuďom trpieť a majú choroby.
Lebo človek umrie.
Lebo nás ateistov nechce do neba.
Lebo milionári sa topia v majetku a my bežní ateisti nie.
Lebo sú autohávarie.
Lebo sa rodia choré deti.
Lebo deťom v Afrike nehádže mannu z neba, ale nechá ich zomrieť.
a mno ďalších... možno vám niečo príde ešte na um
Súhlasí miravalo


5.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:53 avatar
fuj veriace zlo bež preč


11.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:55 avatar
Všetkých veriacich rozprášíme a rozbijeme na cucky.


13.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:00 avatar
Možno využiješ v budúcnosti, keď nám pomôžeš tú čiernu čvargu veriacu rozprášiť a zničiť a zbúrať tie ich kostoly, mešity...


23.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:08 avatar
Poď ničiť alebo odíď.


25.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:10 avatar
Rozdrtím.


30.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:13 avatar
čo chceš


35.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:21 avatar
nechce len ten čo už nežije


37.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:22 avatar
klameš
Súhlasí piskotka


39.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



256.
označiť príspevok

ruža
   23. 5. 2012, 18:02 avatar
Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú kým sme), znamená
to, že Boh je zlý.“ Študent bol týmto profesorovým záverom umlčaný a profesor bol
spokojný sám so sebou. Boh hrdý na to, že študentom opäť dokázal, že Boh a viera
je mýtus.
Do diskusie sa však prihlásil iný študent: „Môžem vám, pán profesor, položiť
otázku?“ „Samozrejme,“ odpovedal profesor. Študent vstal a spýtal sa: „Pán profesor, existuje chlad?“ „Čo je to za otázku? Samozrejme, že existuje. Vari tebe nebola
nikdy zima?“ Študenti sa začali nad vývojom debaty pochechtávať. Mladý muž povedal: „V skutočnosti chlad neexistuje. Podľa zákonov fyziky je to, čo považujeme
za chlad, iba absencia tepla. Každé telo alebo predmet môžeme študovať z hľadiska
premeny a prenášania energie. V našom prípade z hľadiska prenášania, vedenia tepla. Je to teplo (nie „chlad“), čo telo alebo predmet prenáša. Absolútny nedostatok
tepla je tzv. absolútna nula; pri absolútnej nule je hmota inertná, neschopná reakcie.
Teda chlad v skutočnosti neexistuje. Je to len slovné vyjadrenie stavu, keď pociťujeme nedostatok tepla.“
A študent pokračoval: „Pán profesor, existuje tma?“ „Samozrejme,“ odpovedal
profesor. Študent pokračoval: „Pán profesor, opäť sa mýlite, tma taktiež neexistuje.
Tma je v skutočnosti len absencia svetla. Svetlo môžeme študovať, tmu nie: naprí-
klad pomocou Newtonovej prizmy (hranola) môžeme lámať svetlo biele na mnoho
monochromatických svetiel rôznej vlnovej dĺžky; s tmou nič také robiť nemôžeme.
A ako môžeme študovať rôznu vlnovú dĺžku (kvalitu) svetla, tak môžeme merať aj
jeho intenzitu (kvantitu) – od vysokej po tú najnižšiu, t.j. po rôzne „stupne tmy“.
Ako môžeme určiť, aká veľká je tma v danom priestore? Keďže svetlo preniká, prestupuje tmu, a tým mení jej „intenzitu“, veľkosť tmy môžeme určiť iba tak, že zmeriame množstvo svetla, ktoré tam je. Nie je to tak? Tma je len ľudské označenie stavu, keď svetlo nie je prítomné.“
Mladý muž pokračoval a profesorovi položil ďalšiu otázku: „Pán profesor, existuje zlo?“ Profesor zneistel, ale odpovedal: „Pravdaže, veď som to už povedal. Denne vidíme príklady neľudskosti voči iným ľuďom, mnohopočetné zločiny a násilie
sú všade vo svete. Všetky tieto prejavy ukazujú na prítomnosť zla.“ Na to reagoval
študent slovami: „Nie, pán profesor, zlo neexistuje! Teda neexistuje samo osebe.
Zlo je iba stav bez Boha. So zlom je to podobne ako s chladom a tmou. Zlo je slovo,
ktoré ľudia používajú na opísanie stavu, situácie, keď nie je prítomný Boh. Zlo teda
Boh nestvoril. Zlo nie je niečo také, ako napríklad teplo a svetlo, alebo viera a láska.
Zlo – absencia Boha – je stav, v ktorom sa človek ocitne, keď je vydaný napospas
sebe samému, keď v jeho srdci nesídli Božia láska. Zlo – stav, keď nie je prítomný Boh. Je ako chlad – stav, keď nie je prítomné teplo.
Súhlasí starymatroz


257.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:10 avatar
Táto debilná sračka tu už bola viackrát, takže znova:

Dokonalý a všemocný môže všetko.

Ak Všemocný a Nekonečne Ľúbiaci nechá svoje hlúpe deti zamrznúť (on ich stvoril také hlúpe stvoril) - pričom, samozrejme, keďže je všemocný, nemusí ich nechať zamrznúť - tak je to proti logike, dobru, alebo všemocnosti, alebo proti všetkému naraz.


258.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:13 avatar
Ruwolf vyjadruj sa slusne a respektuje pravidla DF, inak tu nemas co robit.


259.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:17 avatar
Ty špina, vypadni očierňovať svoju rodinu, nie mňa a ateistov.  


260.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:18 avatar
Uz prehanas a privela si dovolujes.


261.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:21 avatar
Ja som vôbec nič som neprehnal.
Môj hnev je plne oprávnený.
Prehnala si to tu Ty a poriadne, opakovane, neuposlúchla si opakované výzvy na ukončenie nespravodlivých špinavostí a očierňovaní.


262.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:24 avatar
Prečo klameš? A prečo očierňuješ nielen veriacich všeobecne , ale aj konkretnych diskuterov, dokonca s sa nehanbis urazat rodicov diskutera. Nehanbis sa pred nicim. Ten ateizmus z teba robi neslusneho a drzeho cloveka.


263.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:30 avatar
Ja vždy ZDÔVODŇUJEM, prečo niekto klame. Lenže Ty nechápeš, čo je to argument, zdôvodnenie, tak to ani nevidíš. Horšie ako hrach na stenu hádzať

Ty ma tu neustále očierňuješ, BEZDÔVODNE.

Koho rodičov som tu urazil?

Ak začneš útočiť na policajtov, ktorí prichytili zlodeja pri čine a nesú ho v putách a pritom začneš vykrikovať:
"Vy svine, toto je obmedzovanie slobody, porušovanie ľudských práv!"
- tak sa nebudeš zastávať spravodlivosti, ani ľudských, ale konať hlúposť.


272.
označiť príspevok

havran
   3. 6. 2012, 19:06 avatar
klasická primitívna mystifikácia pojmov a to je dôkaz? Napríklad:čo je čierne ? ... je to čo nevnímaš , lebo je to pod vlnovú dlžku ktorú človek nie je schopný vnímať svojím zrakom? Je to tiež stav bez energie , ale neznamená to , že objekt neexistuje.Zlo je iba stav bez Boha? Vari nemôže byť všade? Je všemohúci? a napriek tomu sa hraje a mieša karty. A čo deti v Oswienčime? Vraj trpeli za hriechy svojích rodičov? Táraniny! Kapitál sám podporoval fašizmus , ba aj cez vojnu , americké firmy dodávali materiál pre fašistické zbrojovky. Máš to trochu pomiešané.


274.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:27 avatar
BOH je zlo ...
Súhlasí miravalo


2.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:46 avatar
ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?
Súhlasí Ranexill


3.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 21:49 avatar
Edna..už ozajsky dnes už nezakladaj témy.., nick veriaci " môže znamenať aj to, že verí v sám seba. 
Súhlasí rain...


4.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:50 avatar
tak do dúfam, že verí v seba a nie vo vymysleného Boha, inak by som ...


7.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   18. 5. 2012, 21:52 avatar
...aaaaaaaaaaaaaaa,mrkva,d0stala si s bibli0u p0 hlave...???)))    


33.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:15 avatar
oN TAM UZ JE


34.
označiť príspevok

veriaci muž
   18. 5. 2012, 22:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 02:34 avatar
Boh vraj je stále všade.  


47.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 03:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 05:22 avatar
Veď potom by už malo byť DFko dávno rozfranforcované.  


46.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 02:44 avatar
A nie je to pravda.

Nauč sa to konečne:

Boh a biblická tupá postavička sú 2 úplne rozdielne veci.  


40.
označiť príspevok

veriaci muž
   18. 5. 2012, 22:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:29 avatar
veriaci..peklo je tu na zemi ..a smrť je len vykúpenie z neho.


6.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 21:51 avatar
Ale zakladom je, ze nas spravil rozdielnych, pricom rozdiely potiera odmenovaním vselijakych slabochov( vravia tomu nahoda, ci stastie), cim likviduje samotnu rozdielnost ktoru vyrobil.


8.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:52 avatar
Inak kedy ma stretko a pôjdeme búrať satanské kostoly? Už mám nachystané malý buldozér na tie svine.


27.
označiť príspevok

mysoulflies muž
   18. 5. 2012, 22:10 avatar
a vraj nie si vtipná no vidíš, treba sa vedieť aj povzniesť, občas niečo s buldozérom zrovnať, vypustíme trocha pary z kotla a hneď je lepšie.  


28.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:11 avatar
no veď bratu, kedy ideme veriace svine ich pobiť čepičkami a zrovnať ich kostoly so zemou


10.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:54 avatar
Zničiť a rozdrviť. Konečne mám zmysel života.
Súhlasí mysoulflies


16.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 21:58 avatar
hm..vieš čo je zaujímavé..kto nanútil ľudstvu predstavu že BOH je je dobrý ? Prečo by mal byť dobrý ? Nie je to náhodou opačne..že Satan likviduje jeho zlo?
/brať s rezervou ..))
Súhlasí Edna123, ...d0d0...uk


17.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:58 avatar
Boh je zlo.


22.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:03 avatar
Boh je jeho tvorca. Tvorca zla.


29.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:12 avatar
len taká úvaha ..môž byť že je viac Bohov../chápeš , akože majú rozdelené kompetencie/..napr,. Boh šťastia, Boh nešťastia..alebo Boh skazy , ..Boh chorôb, Boh nenávisti, Boh lásky ...a v globále vystupuje ako jeden ON ,.. ale zrejme majú vytvorený nejaký "pracovný" harmonogram podľa boh vie akých zásluh  


14.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 21:56 avatar
Jeden dokaze zivot stvorit, druhy ho dokaze len znicit. podla toho sa rozpozneva rozdiel medzi Bohom a nebohom. Dokazu dvaja ludia muz a zena stvorit zivot?? Spolu su Boh, osve to nedokazu...preco su knazi sami?   


15.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:57 avatar
lebo sú všetci kňazi pedofili, aj naše deti ak za nich vyštudujú budú svine a pedofilné


20.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:02 avatar
Nestretol som este pedofilneho knaza...myslím si, ze to sa nekotí na Slovensku.


21.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:02 avatar
Všetci kňazi sú pedofilní to je vedecký fakt.


31.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:12 avatar
Musis sa vyjadrovat presne. Trpiaci pedofilnou deviaciou.
A neverím, zeby nejaký knaz sukaval deti, pokial by ho samotny diabol ku tomu nenutil a uz od naordenia nebol nato predurceny..teda, ze sa iba infiltroval do cirkvi, aby ju mohol rozlozit a znicit. Takych veriacich mas aj an fore plno. Cituju bibliu, ale ide z ich slov hnus, sprotivuju vieru, niet v ich slove pokora, trpezlivost a ine aspekty , ktoré by mal veriaci clovek mat.
Je smutna doba a smutne je aj to, ze aj ty Edna asi nechapes co robís, ked sa snazis chranit cosi, co tvoju ochranu nepotrebuje, pretoze tu ide o energie.. o hnev, prejavy negatívnych emocií, ktorými sa plnis, ak s niekym bojujes. Je to psopinovanie sa, a je jedno v co veris..iba nakaldas svojmu Bohu dalsie bremeno na ocistu.
Súhlasí Edna123


18.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   18. 5. 2012, 21:59 avatar
...a ja s0m vstupil d0 seba...)))


41.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:27 avatar
aj tak je predpovedané ..príchodom Nového veku a s prechodom do súhvezdia vodnára zanikne i kresťanská éra.
Súhlasí rain...


231.
označiť príspevok

rain...
   19. 5. 2012, 16:07 avatar
V nesprávnom čase a na nesprávnom mieste sa stal historický omyl - kresťanstvo. Zrodilo sa na mieste, kde do dnes prevládajú iné teizmy a v čase, keď nemohlo byť správne pochopené. Dve tisíc rokov uvádza veľkú skupinu ľudí do omylu, dalo priestor ľudskému odpadu aby ho sformovalo do niečoho obludného, chorého (česť výnimkám, v žiadnom prípade nechcem hádzať všetkých do jedného koša). No prvoplán nebol zlý, ani nemohol byť ten tu vykúka dodnes - je to obyčajná láska. Na to aby som ju cítila k ľuďom, k sebe a k prírode nemusím byť označkovaná teizmom. V žiadnom chráme ma nepresvedčia, že som zlý človek a tam s nimi, u nich môžem sa stať lepšou. Je to len na mne ako sa rozhodnem. Či začnem od seba, alebo budem poukazovať v prvom rade na druhých. To chce odložiť pýchu a egoizmus na bok najlepšie ju pochovať. Tak páni farári, rozmýšlali ste o láske? Ako ju cítite? Bojíte sa ju cítiť? Ten pocit v jamke pod krkom a za hrudnou kosťou. To je láska k človeku, k mužovi, k žene, k dieťaťu. Nemáte právo o nej kázať keď neviete ju prežiť. (nie je vám dovolené)
Súhlasí mysoulflies


43.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 01:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 01:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 03:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 5. 2012, 10:24 avatar
...lebo utrpenie prebúdza vedomie...a hra končí, až keď hráč spoznáva seba.
Súhlasí Edna123


51.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 10:28 avatar
málokto spozná seba, lebo niektoré chytré skupiny sa starajú o to, aby obyčajný ľud riešil "vážne" a "životne" dôležité vecí, ktoré si chytrý národ nájde na nete... ako ľahké je ovládať masy nerozmýšľajúcich, ktorí si pyšne myslia, že rozmýšľajú a majú kritický pohľad


52.
označiť príspevok

Donna žena
   19. 5. 2012, 11:37 avatar
Utrpenie, smrť, prekliatie je tu lebo človek neuposluchol Boha. Viď prvy pad.
Boh je Svätý, spravodlivy.


53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:12 avatar
To odkiaľ vieš?
Prečo ho stvoril zvedavého a nastavil mu tak zákernú pascu?


55.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:41 avatar
A ak platí Tvoja druhá veta (Boh je Svätý, Spravodlivý.), tak neplatí Biblia.


58.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 12:54 avatar
Nerieš Boha a Bibliu. Ak chceš riešiť neskúšaj veriaceho, skúšaj seba alebo iného ateistu. Rozumkáriť a chytať za slovíčka na to by ťa bolo, pochopiť podstatu to nie.


59.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:55 avatar
Nie si Pán Boh, aby si tu mohla ľuďom rozkazovať, čo majú a nemajú riešiť.  


61.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 12:58 avatar
Žiaden veriaci sa s vami baviť nebude. Vy ateisti nechcete pochopiť a vedieť, vy chcete len nachytať na slovíčkach a dokazovať si svoj "zdravý" rozum a "zdravú" logiku. Ide vám len o zlé posmešky a spochybňovanie - to je nástroj zla.Vy ateisti študujete so zlým úmyslom očierniť Bibliu aj veriacich, tak sa pýtajte jeden druhého a dokazujte si a hádajte.


63.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:01 avatar
Zaujímavé, že som mnou sa mnoho veriacich baví.

Ako vieš, čo chceme a nechceme? Vieš čítať myšlienky?

Čo je špinavé, to sa citátmi nedá očierniť.


65.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Straw man.


67.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Čo z toho je straw-man?


69.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:03 avatar
Kde píšem, že straw man?


71.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:05 avatar
V príspevku číslo 65.


72.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:09 avatar
Klameš. Dokážem, že som to napísala. Daj vedecký dôkaz, inak si luhár.


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
Príspevok číslo 67. je adresovaný tomu, kto napísal príspevok číslo 63.  


77.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
Klameš. Len sa ti zdá, v skutočnosti to tak nie. Si luhár.


80.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:12 avatar
Ja viem, komu so čo adresoval.  


81.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:13 avatar
Klameš. Dokáž, že vieš, inak si luhár. Daj vedecký dôkaz.


84.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:15 avatar
Požičaj mi, alebo prenajmi, skener magnetickej rezonancie, môžeš sa sama pozrieť.  


86.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:16 avatar
To nie je vedecký dôkaz a je spochybniteľný. Daj dôkaz, inak si luhár.


90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:18 avatar
To je vedecký dôkaz.
Každý dôkaz je spochybniteľný.
 


92.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:19 avatar
Nie je to vedecký dôkaz, preto si luhár.


94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:21 avatar
Asi vôbec nevieš, čo je to vedecký dôkaz.  


96.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:23 avatar
Odkiaľ vieš, že neviem? si Boh? Si jasnovidec? Ak nie, potom si luhár.


98.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:26 avatar
Napísal som "asi". To znamená predpoklad, nie tvrdenie.  


100.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:27 avatar
Luhár. Kde si napísal "asi"?


103.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:28 avatar
Na začiatku príspevku 94.  


104.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:29 avatar
Zase klameš? Si luhár. Tam si napísal asi a nie "asi". Klamár.


106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:30 avatar
Do úvodzoviek sa dáva citácia.  


109.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:31 avatar
To nemení nič na tom, že v tejto komunikácie stále len klameš a si podlý luhár.


112.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:33 avatar
To je len Tvoje ničím nepodložené tvrdenie, bez argumentov.  


114.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:35 avatar
Kde som nepodložene tvrdila a bez argumentov?


116.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:37 avatar
Napr. v príspevku 109.  


118.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:38 avatar
Klameš. Nič také tam nie. Prečo podlo klameš?


121.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:40 avatar
Veď vravím, že tam žiadne argumenty nie sú.  


122.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:41 avatar
Klameš. Nič nevravíš, ale píšeš. Prečo neustále klameš verejne na diskusnom fóre. Klamár podlý.


125.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:42 avatar
Tým sa tu v diskusii rozumie to isté.
( Inak, keď to píšem, hovorím si to v mysli.  )


128.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:44 avatar
Klameš. Hovoriť a písať nie je to isté ani na diskusii. Zase klameš. Luhár.


130.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:46 avatar
Dobre, tak opravujem:
Veď píšem, že tam (v príspevku 109.) žiadne argumenty nie sú.
Spokojnučká?  


132.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:47 avatar
Nemôžem byť spokojná, keď zakaždým klameš a ešte aj verejne pred celým publikom.


133.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:49 avatar
Veď som sa opravil, tak už nemôžem klamať.  


134.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:49 avatar
Klameš. Aj keď si klamstvo opravil, nevylučuje to možnosť ďalšieho klamstva čo si zase len dokázal. Tak prečo neustále klameš?


135.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:51 avatar
Kde tu inde klamem?  


136.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:52 avatar
Klameš. Nepísala som, že inde. Prečo zase klameš?


139.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:54 avatar
"Ďalšie" = "iné" a tie sú inde.  


140.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:54 avatar
Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.


143.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:56 avatar
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Význam číslo 3.  


145.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:57 avatar
Klameš. Tam píše slovo - iný. Prečo zase klameš?


148.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:00 avatar
Význam slova v slovenskom slovníku platí pre všetky rody, ak sa tam výslovne nepíše opak.  


149.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:01 avatar
Ale ty si klamal. Prečo?


154.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:03 avatar
Napísal som ten istý význam, len nepresne, naviac som sa opravil, takže v čom vidíš problém?  


156.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:04 avatar
Klameš. Nenapísal si ten istý význam.Prečo klameš neustále?


161.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
"Napísať" a "povedať" majú rovnaký význam - "oznámiť".  


164.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:12 avatar
Klameš. Význam áno, ale slovo nebolo to isté.Takže prečo zase klameš?


169.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:14 avatar
V 148., 154. a 161 .píšem o tom istom význame, nie o takých istých slovách.  


171.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:15 avatar
Klameš. Píšeš slová a nie významy. Prečo zase klameš?


176.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:17 avatar
Písanými slovami oznamujem významy myšlienok.  


177.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:18 avatar
Klameš. Nielen písanými slovami, ale aj rečou, maľbou.... Prečo zase klameš?


181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:22 avatar
Nenapísal som "nielen".  


182.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:23 avatar
A prečo si nenapísal? Lebo si podlý klamár. Prečo klameš?


185.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:24 avatar
Lebo nebolo treba.  
- Krásna vetička.  
Súhlasí Sóley


183.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:23 avatar
Teda, nenapísal som ani "len".  


184.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:24 avatar
Napíš všetko čo si nenapísal.


186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:25 avatar
Prečo by som to mal robiť?  


188.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:26 avatar
Klameš. Kto ti kázal robiť? Zase len klameš. Luhár.


190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:30 avatar
V 186. som nepísal o kázaní.  


191.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:32 avatar
Čo si nepísal v 186? Vymenuj všetko, inak podlo klameš.


192.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:36 avatar
Nepísal som tam o kázaní. Netreba vymenovať všetko, pretože v 188. ma obviňuješ o kázaní.  


193.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:39 avatar
Dokáž, že ja ťa obviňujem o kázaní. Inak klameš. Prečo stále klameš?


194.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:41 avatar
V 188. píšeš, že klamem a zároveň sa ma tam hneď pýtaš na kázanie.  


195.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:43 avatar
Kde píšem,že klameš? Prečo zase klameš. Luhár.


196.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:45 avatar
Napr. na začiatku aj na konci Tvojho príspevku s číslom 188.  


197.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:48 avatar
Klameš.Odkiaľ vieš, že išlo o môj príspevok? Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš. Luhár podlý.


198.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:49 avatar
Predpokladám to z rovnakej prezývky na príspevku.  


199.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:50 avatar
Prečo nesprávne predpokladaš? A následkom toho klameš? Luhár.


200.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:54 avatar
Včera som všetkým pod prezývkou Edna123 oznámil, že na nich budem reagovať ako na 1 osobu, pretože inak to neviem rozlíšiť.  
Súhlasí mysoulflies


201.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:55 avatar
To je ten problém. Nevieš ako to je, ale klamať zato vieš. Prečo teda klameš?


202.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:55 avatar
Robím len to, čo som vopred oznámil.  


204.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:58 avatar
Klameš. Nerobíš len to čo vopred si oznámil. Tak prečo zase klameš? Luhár.


205.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:00 avatar
To sa vzťahovalo na Tvoju prezývku a ľudí za ňou.  


206.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:01 avatar
Tak načo si zbytočne luhal? Prečo si to tak nenapísal? A odkiaľ vieš, že len ľudí? Prečo zase klameš? Luhár.


207.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:07 avatar
To nebol zbytočný omyl - veď už si sa nemala čoho chytať.  
Pretože sa snažím reagovať na to, z čoho ma práve obviňuješ.  


208.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:09 avatar
Nevieš sa písomne jasne a stručne vyjadriť.Klameš v jednom kuse. A nič nevieš podložiť vedeckým dôkazom. Tak prečo si taký klamársky kujon?


209.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:12 avatar
Veď preto sa to aj tu učím - písomne jasne a stručne sa vyjadriť.  
Kujon možno som, ale nie klamársky.


211.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:16 avatar
Klamár. Len v tejto diskusií si ukázal ako klameš skoro v každom svojom príspevku. Celý tvoj životný postoj stojí na klamstve. A okrem toho nevieš diskutovať, lebo skoro vždy si v diskusií s veriacimi ich označoval za klamárov, nikdy si neriešil podstatu, ale naťahoval si o slovíčka, aby si dokázal svoju pravdu a presvedčenie. Ak sa chceš ozaj niečo naučiť a vedieť slušne diskutovať, nesmieš zakaždým označovať príspevok za klamstvo a žiadať vedecký dôkaz, inak dôjdeš do svojho pekla skôr ako musíš. Buď diskutuj s dôverou, pochopením a bez slovičkárenia, aby si sa dopátral k novým uhlom poznania, alebo si choď do spolku popletených ateistov, kde budete mlátiť prázdnu slamu.


213.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:22 avatar
Nie. V tejto diskusii si ma len neustále bezdôvodne obviňovala z klamstva.

Mám viacej životných postojov a ani jeden nestojí na klamstve.  

Ak som niekoho obvinil z klamstva, vždy som uviedol aj KDE klame a aj DÔVODY (nazývaní aj argumentmi), prečo je to lož.  
Súhlasí mysoulflies


215.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:23 avatar
Klameš. Ukázala som ti presne slovíčka, kde klameš. Prečo teda klameš? Dôvod som mala aj presne ukázala, kde klameš.


218.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:25 avatar
Tie chyby som si priznal a opravil.

To veriaci luhári nerobia.  


222.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:32 avatar
Ruwolf viac svojho vzácneho času ti venovať nebudem a budem sa vyhýbať diskusíí s tebou, pokiaľ sa nenaučíš normálne diskutovať.


224.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:35 avatar
Pokiaľ nechápeš, čo je to zdôvodnenie a argumentácia, nevieš ani diskutovať.  


210.
označiť príspevok

trin i ty muž
   19. 5. 2012, 15:14 avatar
208. Edna

ruwolf je obdivovatel "ranexillovych mudrych" prispevkov.. ma to vyznam, s takym clovekom sa vobec bavit?


212.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:18 avatar
Trin i ty ma obviňuje, že rozumiem (občas) Ranexillovi, Bielamodrá ma obviňovala, že nerozumiem Ranexillovi...
Dievčence, tak ako to vlastne je?  
Súhlasí mysoulflies


214.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:22 avatar
Trinity, zobral mi síce ruwolf môj vzácny čas, ale ukázala som mu ako hlúpo diskutuje.


216.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:24 avatar
Ak niekoho obviním z klamstva, uvádzam aj DÔVODY, prečo je to lož.

Ty obviňuješ BEZDÔVODNE.


217.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:25 avatar
Klameš. Jasne som ti napísala v akých slovíčkach si klamal alebo v akých domienkách, ktoré si podával ako holý fakt. Tak prečo zase klameš.


219.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:27 avatar
Tie chyby som si priznal a opravil som ich.

To veriaci klamári nerobia.  


221.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:29 avatar
Ruwolf pochopil si v čom robíš v diskusií chybu, že nemôžeš diskutérov obviňovať z klamstva a zakaždým názorom sa dožadovať dôkazu alebo sa zakaždým pýtať, že odkiaľ vieš, si Boh alebo jasnovidec? Pretože tak sa k ničomu nedopracuješ a nikto nebude s tebou diskutovať a nespoznáš iný pohľad na vec. Nikto nebude s tebou chcieť diskutovať a budú ťa mať za blázna. Ja som teraz ukázala tebe aj pár ľuďom tvoj štýl diskusie a oprávnené som sa im sprotivila a odplašila. Ale toto robíš vždy a stále ty. Ja som len tvoj štýl napodobnila. Ak si niečo z toho pochopil a budeš sa snažiť správať a diskutovať nielen slušne, lebo diskutovať slušne vieš, ale aj normálne, lebo normálne diskutovať nevieš budem rada.


223.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:34 avatar
Neukázala si môj štýl, pretože ja klamstvo označím, ukážem, ako je to správne a aj DÔVODY, prečo je to tak,
Ty si žiadne dôvody neukazovala.

So mnou veriaci stále diskutujú. Či ma majú za blázna, to neviem - a je mi to jedno.

Neukázala si môj štýl. Môj štýl nie je bezdôvodné očierňovanie.

Ak si to stále nepochopila, je to smutné.


225.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:37 avatar
Ty debil! Nepoužívaj za každým vety typu - odkiaľ vieš, daj dôkaz, si Boh alebo jasnovidec, a nadávanie do klamárov. To je všetko čo som tebe debilovi chcela povedať. Strácala som s tebou ty debil čas.


226.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:39 avatar
Keď sa tvoj debilný mozog naučí tieto vety nepoužívať skoro v každom príspevku, tak začneš normálne diskutovať ako človek a nie ako debil, lebo diskutuješ ako debil ako stroj. Čau ty...


228.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 15:44 avatar
Lea niečo máš asi nepochopené. Keby sme sa všetci prestali pýtať na dôkazy a prijímali všetko ako teliatka, ešte stále by sme verili tomu že zem je doska, atď.. Dôkaz je veľmi dôležitá súčasť prijímania informácií.
Súhlasí mysoulflies


227.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:40 avatar
To používam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.  
Súhlasí mysoulflies


76.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
oprava- dokáž, že som to napísala


62.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:00 avatar
ozaj a prečo vy ateisti medzi sebou nediskutujete na fóre, len furt zabŕdate so zlým úmyslom do veriacich


66.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Čo by sme nediskutovali, len sa poriadne pozri.
Súhlasí mysoulflies


147.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 5. 2012, 13:58 avatar
aj ja sa chcem naucit takej trpezlivosti ruwo  


151.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:02 avatar
A čo si myslíš, že Ti v tom najviac bráni?


153.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 5. 2012, 14:03 avatar
ja sam.  


229.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 15:50 avatar
    Tak toto si zabil Boris    Ale naozaj, klobúk dole ruwo
Súhlasí mysoulflies


54.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 5. 2012, 12:29 avatar
Boh,to je vytvor ludskeho cynizmu a chrapunstva
nechapem ruwolf,ze ta to este bavi po tom vsetkom co si tu "zazil",co u teba neplati,ze mudrejsi ustupi ?
Súhlasí mysoulflies


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:43 avatar
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
-- Jan Werich
Súhlasí mysoulflies


57.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 12:51 avatar
Hlavou múr človek neprerazí, ale bude do nej búšiť, kým si svoju lebku nerozbije na kúsky, aby pochopil, že nemá robiť veci, ktoré sú nezmyselné alebo až životu nebezpečné. (Edna123)


60.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:56 avatar
Učiť ľudí rozmýšľať bude mať vždy zmysel.  


64.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:01 avatar
Učiť sa robiť zle a robiť skazu - nemá nikdy zmysel.


68.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
To ani nerobím.  


70.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:04 avatar
Si ateista a šíriš zlobu ateizmu - teda robíš zle a šíriš skazu.


73.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:09 avatar
Ateizmus nie je zlo ani zloba.  
Súhlasí mysoulflies


74.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:09 avatar
Klameš. Dokáže, že ateizmus šíri dobro, inak si luhár.


78.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:11 avatar
Učiť ľudí používať svoj vlastný rozum je dobro.  


79.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:12 avatar
Klameš. Dokáž vedecky svoje tvrdenie, inak si luhár.


82.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:13 avatar
Človek, ktorý nepoužíva svoj rozum, môže byť oklamaný druhými ľuďmi, prísť tak o majetok, zdravie či život. A často ho ani nemusí nikto pri tom klamať.  


83.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:14 avatar
Klameš. Človek, ktorý používa svoj rozum je často oklamaný aj prichádza o majetok. Takže, prečo zase klameš?


87.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:16 avatar
Ale nie chybou toho, že používa rozum, ale toho, že ho niekto podvedie - nepoužívanie rozumu by ho pred tým neuchránilo.  


85.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 5. 2012, 13:16 avatar
ruwo.-.Edna ti nastavuje zrkadlo..kopíruje tvoje výroky.../nikam vaša debata nevedie..) 
Súhlasí Edna123, J.Tull


88.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:17 avatar
Nenastavuje - to by musela začať myslieť a argumentovať.  


91.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:18 avatar
Dokáž, že nenastavujem. Ak nedáš vedecký dôkaz si klamár. Prečo furt klameš. Dokáže, že ty rozmýšľaš, inak si klamár.


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:20 avatar
Ty Neargumentuješ. Ja argumentujem. V tom je rozdiel.  


95.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:22 avatar
Dokáž, že nenastavujem a daj dôkaz. Klameš, lebo ty neargumentuješ a nevieš ani odpovedať a dať mi vedecké dôkazy. Luhár.


97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:25 avatar
Dôkaz je v príspevku 93. a v Tvojich a mojich príspevkoch.  

Chceš napodobňovať, ale keď nerozumieš tomu, čo chceš napodobňovať, tak to pokakáš.

"Správa hlupáka o tom, čo hovorí múdry človek, nemôže byť nikdy presná, lebo hlupák podvedome prekladá to, čo počuje, do toho, čomu rozumie."
("A stupid man’s report of what a clever man says can never be accurate, because he unconciously translates what he hears into something he can understand."
-- Adam.Humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk  


99.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:26 avatar
To nie je vedecký dôkaz. Si preto luhár. Koho chcem napodobňovať a odkiaľ si na to prišiel? Daj mi vedecký dôkaz inak si luhár. Zakaždým čo píšeš, len klameš.


101.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:27 avatar
To je dôkaz logický.  


102.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:28 avatar
Nie je to dôkaz. Nie je to ani vedecký ani logický. Žiadala som vedecký nedal si ho,preto si luhár.


105.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:29 avatar
Logický stačí.
Tvoje žiadosti sú irelevantné k podstate dokazovania.
 


108.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:30 avatar
Klameš. Odkiaľ vieš, že logický stačí? Daj vedecký dôkaz, že logický stačí, inak si klamár.


89.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:17 avatar
Díky Ónya dosť ťažko sa mi hrá na taký kovový stroj bez rozumu čo furt pýta dôkaz a zakaždým osočí človeka za luhára. Nech vie čo robí, a keď chcem mohla by som ho za pár hodín či dní položiť na lopatky, ale ja si to nepotrebujem dokazovať, len trošku. A idem robiť čosi dôležitejšie.


110.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:32 avatar
Si príliš namyslená a zaslepená.
Na lopatky ma tým nepoložíš, len mi tým robíš dobre. Učím sa pri Tebe argumentovať aj na hlúpu demagógiu.  
Súhlasí mysoulflies


113.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:34 avatar
Klameš. Odkiaľ vieš, že som namyslena a zaslepená? Si Boh? Si jasnovidec? Inak si klamár. Prečo podlo klameš luhár jeden?


115.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:36 avatar
Vidím to z toho, čo tu píšeš a ako sa tu správaš.  


117.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:37 avatar
Luhár. Nevidíš ako sa správam. Prečo zase klameš? Si klamár.


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:38 avatar
Vidím, inak by som Ti tu na to nemohol odpovedať, čo práve robím.  


120.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:39 avatar
Klameš.Nemusíš vidieť dokonca ani chápať, aby si odpovedal. Takže zase klameš. Prečo stále klameš?


123.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:41 avatar
Lenže odpovedám na to, čo píšeš.  


124.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:41 avatar
Klameš. Neodpovedáš na to čo píšem. Prečo zase klameš. Luhár podlý?


127.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:44 avatar
Aj teraz Ti odpovedám na to, čo píšeš.  


131.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:47 avatar
Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.


137.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:53 avatar
V čom klamem?


138.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:53 avatar
Kde píšem, že klameš?


141.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:54 avatar
Napr. v príspevku číslo 131.  


142.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:55 avatar
Klameš. Dokáž, že som napísala, daj vedecký dôkaz inak klameš.


144.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:56 avatar
Stačí sa naň pozrieť.  
Súhlasí mysoulflies


146.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:57 avatar
Nedal si vedecký dôkaz, takže si klamár.


150.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:01 avatar
Je to tam priamo napísané, to samotné je dôkaz.  


152.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:02 avatar
Klameš. To, že je niečo priamo napísané, nie je samotné dôkaz. Prečo zase klameš. Luhár.


155.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:04 avatar
Ak je niečo niekde napísané, tak je to dôkaz tvrdenia, že je to tam napísané - úplne triviálny.  


157.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:06 avatar
Klameš. Ak napíšem, že si debil tak aj ozaj ním si? Oficiálne uznaný lekárom odborníkom? Rozmýšľaj svojím zdravým mozgom aj zdravou logikou. Luhár jeden.


158.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:09 avatar
Nie, to netvrdím.

Ak niekde napíšem
(1) "Si debil."
a potom budem tvrdiť:
(2) "Napísal som, že si debil.",
tak samotný prvý nápis (1) je dôkazom druhého tvrdenia (2).  


159.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
Luhár - ruwolf, musím končiť, neskôr prídem.


172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:15 avatar
Kde lužem?  


107.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 13:30 avatar
Edna123; prepáč / i Ty/, že Vám skáčem do diskusie; chcem sa opýtať, zastávaš sa teizmu - veriacich, alebo ateizmu - neveriacich? Lebo, ak neveriacich, potom to robíš celkom dobre. Chcem Ťa len upozorniť, že ruwolf patrí medzi neveriacich ... 
Súhlasí Boris_I.


111.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:33 avatar
Tull ty ma chceš dobehnúť a rozumkáriť a slovičkáriť? Zisti si odpoveď, si dosť na to chytrý a rozumkáriť si choď s ateistami, ale ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať.


126.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 13:42 avatar
Edna123; Nie si prvá, ktorej som sa to pýtal. Pri niektorých témach, príspevkoch veriacich, som vážne na pochybách ...  


129.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:45 avatar
Som ateistka, prečo?


160.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
Edna123; Veď ja nič; len potom nie je pravda: " ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať" Ako ateistka diskutuješ s ruwolfom - ateistom; ja sa tiež pokladám za ateistu a tiež som sním prehodil zopár slov /aj som mu raz tuším vytýkal jeho spôsob .../. Diskutujem i s Nadjou, Vladom, Kasafranom ... - alebo žeby boli teistami?  


162.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
Kde píšem, že som ateistka? Odkiaľ to vieš? Daj vedecký dôkaz, inak klameš. Ja som veriaca.
Súhlasí J.Tull


165.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:12 avatar
Edna123 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 13:45
Som ateistka, prečo?

Viac na: Prečo je Boh zlý a neexistuje.


167.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:13 avatar
Odkiaľ vieš, že som to ja písala? Daj vedecký dôkaz, inak klameš.


163.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:11 avatar
Ako môže byť Boh zlý, keď neexistuje?
Súhlasí viluette


166.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:13 avatar
No veď, takto rozmýšľajú ateisti, nech ti vysvetlia - ani rozum ani logika.


168.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 5. 2012, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Odkiaľ vieš ako rozmýšľam? Dokáž. Inak klameš.


203.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 5. 2012, 14:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Tipujem to na nejakú duševnú poruchu. Toto podľa mňa nie v norme.


253.
označiť príspevok

dubák muž
   19. 5. 2012, 17:51 avatar
čau krpana, ako sa darí? ja ok, konečne sa začalo darit, oslobodil som sa na "vlastnú past", nový džob, dobré/slušné bývanie, služobné auto, práca v Belgií, ale stále v NL. len "ona" mi robí starosti, inak hovrím, pohodka, užívam si konečne víkend. narobený som ale statočne, tak dúfam, že to všetko bude stát za to.


170.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:15 avatar
Divné, lebo ja som ateistka, ale nerozmýšľam tak. A Ty si veriaca a sama si to napísala, takže kto tak rozmýšľa?


175.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Kde píšem, že som veriaca? Dokáž vedecky, inak klameš.


178.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:19 avatar
Pred chvíľou si to písala J.Tullovi. Choď sa prejsť, to dfko Ti nerobí dobre na hlavu.
Súhlasí mysoulflies


179.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:20 avatar
Odkiaľ vieš? Si Boh alebo jasnovidec, že som to písala ja? Ak nie si potom klameš.


180.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:21 avatar
Aha. Tak možno to písal niekto iný z Tvojho nicku, každopádne mu jebe rovnako ako Tebe.  


187.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 14:26 avatar
Sóley; Ja som dal súhlas pod "162". ... sú ľudia, ktorým sa odporovať nemá ... 


189.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:28 avatar
Pravda...s bláznami nemá význam sa hádať.  


275.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:30 avatar
Lebo BOH je samotné zlo _ slovo BOH znamená zlo ...


220.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 15:28 avatar
Ehm...divný nadpis témy. Môže byť zlé niečo čo neexistuje ?  


230.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 16:07 avatar
Edna123; ... nechcem sa ruwolfa zastávať - mne sa tiež nepáči spôsob jeho a nielen jeho, diskusie /iným sa nemusí páčiť ten môj ... / - ale porozmýšľala si na tým, kde a kedy chce od oponenta dôkaz, kedy mu nadáva /netvrdím, že vždy oprávnene/? ... Ak Tvojím zámerom bolo ukázať ruwolfovi, že spôsob jeho diskusie je urážlivý, prečo bolo treba urážať ostatných ateistov ...?  


232.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:13 avatar
Tull dobre odpoviem ti normálne, nie ruwolfovým debilným štýlom. Ruwolf od oponenta skoro vždy pýta dôkaz, hovorí mu, že je klamár, a keď si diskutér povie svoj názor, presvedčenie, vieru - tak hneď na neho skočí, že ako vieš si Boh či jasnovidec? Toto som dokázala aj ja ruwolfovi dnes hodne dlhú chvíľu robiť a vyšla som z diskusie ako víťaz, len preto že som diskutovala ruwolfovým debilným štýlom a všetci čo majú kúsok rozumu od takého diskutéra odskočili, lebo tomu diskutérovi nejde o výmenu názorov ale o slovičkárenie a utvrdzovanie sa vo svojompostoji. Váš ostatným ateistov som urážala preto, že tu aj ostatní veriaci, hlavne kresťania sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od ateistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie veriacich a Boha, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať ateistov hneď sa to každému nepáči. Tak preto.


233.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 16:17 avatar
Leuš s ruwolfom menej komunikujú len tí čo vedia, že od nich bude vyžadovať dôkaz k svojim tvrdeniam. Neviem či si pochopila čo som tým chcel..  


234.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:21 avatar
Dôkazy pýta od veriacich. Veriaci dôkazy nepotrebujú a nedávajú, tak preto považujem ruwolfové pýtanie si dôkazov za nerozum. Ja si tiež od ateistov nepýtam dôkaz - teda papier, že majú zdravý rozum, na ktorý sa odvolávajú a myslia, že majú, pritom oni by taký dôkaz aj mohli poskytnúť, až by som si ten dôkaz ako veriaca pýtala, tak by sa cítili urazení, ale nemali by za čo.


240.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 16:38 avatar
No v prvom rade veriaci dôkazy NEMAJÚ. To že ich nepotrebujú radšej nejdem komentovať.. 


241.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:42 avatar
Klameš. Dokáž, že veriaci nemajú dôkazy. Ak nie potom si klamár.


242.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 16:52 avatar
To sa dá dokázať veľmi jednoducho.
1. Ak by dôkazy mali, už by som ich určite videl. Zatiaľ som žiadny dôkaz existencie boha nevidel, a to dokonca ani vtedy nie, keď som oň priamo žiadal. Vyžadovala sa odo mňa vždy len viera v boha, nie to aby som VEDEL že boh je.

2. Slovo "veriaci" je od slova "veriť". Viera je najnižšia forma poznania. Keď v niečo veríš, znamená to, že NEVIEŠ, len si uverila niečomu čo nebolo podložené dôkazom. Keby si VEDELA, nemusela by si VERIŤ..
 
Súhlasí mysoulflies, majomajo


243.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:54 avatar
Chybný predpoklad v celom rozsahu a logike. Kľudne dôkaz majú a nedávajú na verejnosť, lebo majú svoje dôvody. Môžem veriť aj v niečo existujúce napr. Boha. Dokáž, že Boh neexistuje.


246.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 17:15 avatar
Mám dokázať že boh neexistuje ? Ale leuš, ťarcha dokazovania je na tom čo tvrdí, že niečo/niekto existuje. Predstav si, že by Ťa niekto obvinil, že si porodila a zabila dieťa a Ty by si musela dokazovať, že sa žiadny pôrod a vražda nestali, namiesto toho aby oni dokazovali, že sa to stalo. A predstav si, že by si nebola schopná dokázať, že sa to nestalo. Odsúdili by Ťa na základe toho, že si nebola schopná preukázať, že sa skutok nestal. To mi dosť pripomína inkvizíciu..  
Súhlasí mysoulflies


247.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 17:17 avatar
Poznáš slovo vyvinenie sa. Dokáž, že nie si vinný.


252.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 5. 2012, 17:39 avatar
Vinný z čoho ? Najskôr mi dokáž vinu. Inak povedané, dokáž že existuje boh. Potom sa budem musieť vyviniť a dokazozať, že boh nie je. Takto sa nemám z čoho vyviňovať  


235.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:22 avatar
Ak niekoho obviním z klamstva, vždy to ZDÔVODŇUJEM.
Dôkaz pýtam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.
To, že veriaci skoro stále niečo tvrdia BEZDÔVODNE, je ich chyba, nie moja.  

“What can be asserted without proof can be dismissed without proof.”
-- Christopher Hitchens  
Súhlasí mysoulflies


236.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:26 avatar
Ruwko poviem ti to pekne - choď do piči! Nediskutujem s tebou, pokiaľ nebudeš diskutovať normálne.


237.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:29 avatar
Už vieš, čo je to argumentácia, čo je to zdôvodnenie?  


238.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:31 avatar
Poviem ti to normálne, aj keď ty si normálnu diskusiu nezaslúžiš. Nepíš ku mne, nebudem ti odpovedať. Pekný deň.


239.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:35 avatar
Prečo sa to nechceš naučiť? Vari chceš, ako sa vraví, "zomrieť sprostá"?  


244.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 16:55 avatar
Edna123; ... rozmýšľal som či mám reagovať, nechcem Ťa zbytočne nahnevať  ... rovnako dobre možno napísať: "ateisti sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od teistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie ateistov, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať teistov hneď sa to každému nepáči"
Je to uhol pohľadu. Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej - fauly vlastného družstva prehliadame a u toho druhého ich vidíme aj tam, kde nie sú ...
 
Súhlasí mysoulflies


245.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:58 avatar
tullko chceš to vedieť presne a exaktne spočítaj len empíricky témy na DF proti veriacim od ateistov a opačne, budeš mať čísla čierne na bielom, mám silné tušenie, že budú to veriaci, na ktorých sa viac kydá a očierňuje...


248.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 17:18 avatar
Bibliu netreba očierňovať - tá je špinavá dosť.
Väčšinu veriacich ani nemožno zosmiešniť viac, ako oni zosmiešňujú samých seba.
 


249.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 17:19 avatar
Edna123; ...napísal som síce: "Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej", ale ... Nečítam všetky témy, môžem sa mýliť, ale asi väčšina z nich bude reakciou na nejakú konkrétnu "nehumánnosť" veriacich. Je pravdou, že často sa podľa nej odsudzujú veriaci všeobecne, že sa v nich paušalizuje ... a kritika je možno niekedy neoprávnená /rovnako je tomu aj z druhej strany ... /, lenže, aspoň podľa mňa, treba sa vyjadriť konkrétne tam, kde sa kydá a očierňuje ... 


250.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 17:20 avatar
tullko nebudem sa s tým serkať, urážajú viac ateisti veriacich, než je tomu opačne. a niekedy treba na oplátku pourážať aj ateistov to je celé


254.
označiť príspevok

rain...
   20. 5. 2012, 15:59 avatar
Edna, to je celé ale primitívne.


255.
označiť príspevok

Edna123
   20. 5. 2012, 16:02 avatar
Verím, že hovoríš o primitívnosť čo v tejto téme ukazujú ateisti.


251.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 17:25 avatar
Pomenovať veci a ľudí pravými menami, to nie je urážanie.  


264.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:20 avatar
ale vet sa uz spametajte urcite asi zije boh alebo nie tak n episte onom tak zle ale to sa nedozvediem nigdi


265.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:23 avatar
treba sa modlit a viete co ludia su zli a nie jezisko  


267.
označiť príspevok

Vlado muž
   3. 6. 2012, 18:28 avatar
O mŕtvych len dobre, preto nehovor, že jezisko je zlý.


266.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:25 avatar
no urcite nie sme tu sami na tejto zemi kebi ze exsustuje boh


268.
označiť príspevok

majomajo muž
   3. 6. 2012, 18:31 avatar
Prečo veriaci majú takú potrebu stále o svojej viere písať napr. tu na fóre, keď je to vraj osobná vec a vraj nenásilná viera ? Prečo majú potrebu sa spolčovať a spoločne v dave vyznávať svoju vieru. Prečo k tomu potrebujú tolko materiálnych vecí , kostolov, farárov atď.....Ateisti nič z toho nepotrebujú......


269.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:34 avatar
presne tak mas ti mravdu kostol je len klamstvo plne


270.
označiť príspevok

majomajo muž
   3. 6. 2012, 18:36 avatar
Veriaci tvrdia že vieru nosia v srdiečku, ale ja ju vidím všade v spoločnosti, sú to exhibicionisti a teda je v tom veľa neuprimnosti......


271.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:38 avatar
ako to mislis veris boha hmmmmmmmmmmmmmmmmm


273.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:26 avatar
Píšete tu blbosti BOH je najväčšie zlo Všetko zlo pochádza od BOHA ... Aj ked BOH je len vymyslení _ je to slovo velkého zla a všetci čo veria v BOHA sú hlupáci ...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:26,  Ak je čas lineárny, stroj času nikdy nezostrojíme. Ak by sme ho totiž niekedy v budúcnosti...
dnes, 01:00,  udržuje tradiciu RKC.....nie je je schopný rozpoznať , že vyzdvihovanie Marie na uroveň Boha...
dnes, 00:51,  A čo predstavuje ak nie kresťanstvo ?
dnes, 00:50,  ako vidím chápeš....František nepredstavuje kresťanstvo, dokonca to takto chapu aj evenjelici
dnes, 00:42,  Aj ty využi svoju jebnutosť a choď robiť farára namiesto Fera. Tak to využi a deti zneuži....
dnes, 00:40,  len zrkadlíš, ale to ti nepomôže....Vstúp dp seba, nenadavaj hlavne ženam ako jebnutý,...
dnes, 00:35,  Pravda neni o hre na slova..... Tvoje lopatovanie dokonca nepatrí ani na pokec, vôbec to...
dnes, 00:34,  ano tvoje"šaškovanie"....nie je vhodne na seriozne df.....skôr na pokec.....
dnes, 00:31,  Moje šaškovanie zase "zarovnáva" dušu, na môj dušu, dušuj sa, neviem, či tomu...
dnes, 00:30,  moja lopata neškodí, ver mi....len "narovnáva".......neviem, či tomu rozumieš
dnes, 00:28,  Ak sa polepšíš ty, odhodíš lopatu a urážky, tak ťa budem nasledovať, ver mi.
dnes, 00:26,  Pravda neni o hre na slova..... naozaj kamziku, ak vieš akotak fotiť, tak foť, davaj foto na...
dnes, 00:21,  Zase si sa pozrel do zrkadla ?
dnes, 00:12,  viem viac ako si myslíš
dnes, 00:11,  zbytočne šaškuješ a robíš zo seba idiota.....ale ked ťa to bavi, potom maj si čo chceš....
dnes, 00:11,  Ty tiež vieš o tom veľké toto oné...................
dnes, 00:10,  Ak nemáš komu rozkazovať, tak choď do kostola a tam si vyber obeť, potom choď na obed a...
dnes, 00:09,  ty nevieš nič o znovuzrodení....a radšej sa pýtaj.....
dnes, 00:08,  kamzíku...nestaraj sa do politiky ani do naboženstva, nerozumieš tomu....davaj foto,...
dnes, 00:07,  Skutoční veriaci sú presný opak tvojej znovuzhovadenosti.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Radšej ísť do školy, ako nespať vôbec.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(506 533 bytes in 0,478 seconds)