Ísť na začiatok.
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Prečo je Boh zlý a neexistuje.

211
reakcií
5025
prečítaní
Tému 18. mája 2012, 21:44 založil Edna123.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:44 avatar
Lebo dáva ľuďom trpieť a majú choroby.
Lebo človek umrie.
Lebo nás ateistov nechce do neba.
Lebo milionári sa topia v majetku a my bežní ateisti nie.
Lebo sú autohávarie.
Lebo sa rodia choré deti.
Lebo deťom v Afrike nehádže mannu z neba, ale nechá ich zomrieť.
a mno ďalších... možno vám niečo príde ešte na um
Súhlasí miravalo


5.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:53 avatar
fuj veriace zlo bež preč


10.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:55 avatar
Všetkých veriacich rozprášíme a rozbijeme na cucky.


12.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 21:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:00 avatar
Možno využiješ v budúcnosti, keď nám pomôžeš tú čiernu čvargu veriacu rozprášiť a zničiť a zbúrať tie ich kostoly, mešity...


21.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:08 avatar
Poď ničiť alebo odíď.


23.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:10 avatar
Rozdrtím.


28.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:13 avatar
čo chceš


33.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:21 avatar
nechce len ten čo už nežije


35.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:22 avatar
klameš
Súhlasí piskotka


37.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 5. 2012, 22:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

ruža
   23. 5. 2012, 18:02 avatar
Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú kým sme), znamená
to, že Boh je zlý.“ Študent bol týmto profesorovým záverom umlčaný a profesor bol
spokojný sám so sebou. Boh hrdý na to, že študentom opäť dokázal, že Boh a viera
je mýtus.
Do diskusie sa však prihlásil iný študent: „Môžem vám, pán profesor, položiť
otázku?“ „Samozrejme,“ odpovedal profesor. Študent vstal a spýtal sa: „Pán profesor, existuje chlad?“ „Čo je to za otázku? Samozrejme, že existuje. Vari tebe nebola
nikdy zima?“ Študenti sa začali nad vývojom debaty pochechtávať. Mladý muž povedal: „V skutočnosti chlad neexistuje. Podľa zákonov fyziky je to, čo považujeme
za chlad, iba absencia tepla. Každé telo alebo predmet môžeme študovať z hľadiska
premeny a prenášania energie. V našom prípade z hľadiska prenášania, vedenia tepla. Je to teplo (nie „chlad“), čo telo alebo predmet prenáša. Absolútny nedostatok
tepla je tzv. absolútna nula; pri absolútnej nule je hmota inertná, neschopná reakcie.
Teda chlad v skutočnosti neexistuje. Je to len slovné vyjadrenie stavu, keď pociťujeme nedostatok tepla.“
A študent pokračoval: „Pán profesor, existuje tma?“ „Samozrejme,“ odpovedal
profesor. Študent pokračoval: „Pán profesor, opäť sa mýlite, tma taktiež neexistuje.
Tma je v skutočnosti len absencia svetla. Svetlo môžeme študovať, tmu nie: naprí-
klad pomocou Newtonovej prizmy (hranola) môžeme lámať svetlo biele na mnoho
monochromatických svetiel rôznej vlnovej dĺžky; s tmou nič také robiť nemôžeme.
A ako môžeme študovať rôznu vlnovú dĺžku (kvalitu) svetla, tak môžeme merať aj
jeho intenzitu (kvantitu) – od vysokej po tú najnižšiu, t.j. po rôzne „stupne tmy“.
Ako môžeme určiť, aká veľká je tma v danom priestore? Keďže svetlo preniká, prestupuje tmu, a tým mení jej „intenzitu“, veľkosť tmy môžeme určiť iba tak, že zmeriame množstvo svetla, ktoré tam je. Nie je to tak? Tma je len ľudské označenie stavu, keď svetlo nie je prítomné.“
Mladý muž pokračoval a profesorovi položil ďalšiu otázku: „Pán profesor, existuje zlo?“ Profesor zneistel, ale odpovedal: „Pravdaže, veď som to už povedal. Denne vidíme príklady neľudskosti voči iným ľuďom, mnohopočetné zločiny a násilie
sú všade vo svete. Všetky tieto prejavy ukazujú na prítomnosť zla.“ Na to reagoval
študent slovami: „Nie, pán profesor, zlo neexistuje! Teda neexistuje samo osebe.
Zlo je iba stav bez Boha. So zlom je to podobne ako s chladom a tmou. Zlo je slovo,
ktoré ľudia používajú na opísanie stavu, situácie, keď nie je prítomný Boh. Zlo teda
Boh nestvoril. Zlo nie je niečo také, ako napríklad teplo a svetlo, alebo viera a láska.
Zlo – absencia Boha – je stav, v ktorom sa človek ocitne, keď je vydaný napospas
sebe samému, keď v jeho srdci nesídli Božia láska. Zlo – stav, keď nie je prítomný Boh. Je ako chlad – stav, keď nie je prítomné teplo.
Súhlasí starymatroz


194.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:10 avatar
Táto debilná sračka tu už bola viackrát, takže znova:

Dokonalý a všemocný môže všetko.

Ak Všemocný a Nekonečne Ľúbiaci nechá svoje hlúpe deti zamrznúť (on ich stvoril také hlúpe stvoril) - pričom, samozrejme, keďže je všemocný, nemusí ich nechať zamrznúť - tak je to proti logike, dobru, alebo všemocnosti, alebo proti všetkému naraz.


195.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:13 avatar
Ruwolf vyjadruj sa slusne a respektuje pravidla DF, inak tu nemas co robit.


196.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:17 avatar
Ty špina, vypadni očierňovať svoju rodinu, nie mňa a ateistov.  


197.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:18 avatar
Uz prehanas a privela si dovolujes.


198.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:21 avatar
Ja som vôbec nič som neprehnal.
Môj hnev je plne oprávnený.
Prehnala si to tu Ty a poriadne, opakovane, neuposlúchla si opakované výzvy na ukončenie nespravodlivých špinavostí a očierňovaní.


199.
označiť príspevok

Edna123
   23. 5. 2012, 18:24 avatar
Prečo klameš? A prečo očierňuješ nielen veriacich všeobecne , ale aj konkretnych diskuterov, dokonca s sa nehanbis urazat rodicov diskutera. Nehanbis sa pred nicim. Ten ateizmus z teba robi neslusneho a drzeho cloveka.


200.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 5. 2012, 18:30 avatar
Ja vždy ZDÔVODŇUJEM, prečo niekto klame. Lenže Ty nechápeš, čo je to argument, zdôvodnenie, tak to ani nevidíš. Horšie ako hrach na stenu hádzať

Ty ma tu neustále očierňuješ, BEZDÔVODNE.

Koho rodičov som tu urazil?

Ak začneš útočiť na policajtov, ktorí prichytili zlodeja pri čine a nesú ho v putách a pritom začneš vykrikovať:
"Vy svine, toto je obmedzovanie slobody, porušovanie ľudských práv!"
- tak sa nebudeš zastávať spravodlivosti, ani ľudských, ale konať hlúposť.


209.
označiť príspevok

havran
   3. 6. 2012, 19:06 avatar
klasická primitívna mystifikácia pojmov a to je dôkaz? Napríklad:čo je čierne ? ... je to čo nevnímaš , lebo je to pod vlnovú dlžku ktorú človek nie je schopný vnímať svojím zrakom? Je to tiež stav bez energie , ale neznamená to , že objekt neexistuje.Zlo je iba stav bez Boha? Vari nemôže byť všade? Je všemohúci? a napriek tomu sa hraje a mieša karty. A čo deti v Oswienčime? Vraj trpeli za hriechy svojích rodičov? Táraniny! Kapitál sám podporoval fašizmus , ba aj cez vojnu , americké firmy dodávali materiál pre fašistické zbrojovky. Máš to trochu pomiešané.


211.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:27 avatar
BOH je zlo ...
Súhlasí miravalo


2.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:46 avatar
ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?
Súhlasí Ranexill


3.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 21:49 avatar
Edna..už ozajsky dnes už nezakladaj témy.., nick veriaci " môže znamenať aj to, že verí v sám seba. 
Súhlasí rain...


4.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:50 avatar
tak do dúfam, že verí v seba a nie vo vymysleného Boha, inak by som ...


31.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:15 avatar
oN TAM UZ JE


32.
označiť príspevok

veriaci muž
   18. 5. 2012, 22:17 avatar
pritomnosť bozia na df to je ako granat v kurniku.


43.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 02:34 avatar
Boh vraj je stále všade.  


45.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 03:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 05:22 avatar
Veď potom by už malo byť DFko dávno rozfranforcované.  


44.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 02:44 avatar
A nie je to pravda.

Nauč sa to konečne:

Boh a biblická tupá postavička sú 2 úplne rozdielne veci.  


38.
označiť príspevok

veriaci muž
   18. 5. 2012, 22:24 avatar
peklo je pripravene pre tých čo neveria v syna bozieho


40.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:29 avatar
veriaci..peklo je tu na zemi ..a smrť je len vykúpenie z neho.


6.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 21:51 avatar
Ale zakladom je, ze nas spravil rozdielnych, pricom rozdiely potiera odmenovaním vselijakych slabochov( vravia tomu nahoda, ci stastie), cim likviduje samotnu rozdielnost ktoru vyrobil.


7.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:52 avatar
Inak kedy ma stretko a pôjdeme búrať satanské kostoly? Už mám nachystané malý buldozér na tie svine.


25.
označiť príspevok

mysoulflies muž
   18. 5. 2012, 22:10 avatar
a vraj nie si vtipná no vidíš, treba sa vedieť aj povzniesť, občas niečo s buldozérom zrovnať, vypustíme trocha pary z kotla a hneď je lepšie.  


26.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:11 avatar
no veď bratu, kedy ideme veriace svine ich pobiť čepičkami a zrovnať ich kostoly so zemou


9.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:54 avatar
Zničiť a rozdrviť. Konečne mám zmysel života.
Súhlasí mysoulflies


15.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 21:58 avatar
hm..vieš čo je zaujímavé..kto nanútil ľudstvu predstavu že BOH je je dobrý ? Prečo by mal byť dobrý ? Nie je to náhodou opačne..že Satan likviduje jeho zlo?
/brať s rezervou ..))
Súhlasí Edna123,  ×


16.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:58 avatar
Boh je zlo.


20.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:03 avatar
Boh je jeho tvorca. Tvorca zla.


27.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:12 avatar
len taká úvaha ..môž byť že je viac Bohov../chápeš , akože majú rozdelené kompetencie/..napr,. Boh šťastia, Boh nešťastia..alebo Boh skazy , ..Boh chorôb, Boh nenávisti, Boh lásky ...a v globále vystupuje ako jeden ON ,.. ale zrejme majú vytvorený nejaký "pracovný" harmonogram podľa boh vie akých zásluh  


13.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 21:56 avatar
Jeden dokaze zivot stvorit, druhy ho dokaze len znicit. podla toho sa rozpozneva rozdiel medzi Bohom a nebohom. Dokazu dvaja ludia muz a zena stvorit zivot?? Spolu su Boh, osve to nedokazu...preco su knazi sami?   


14.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 21:57 avatar
lebo sú všetci kňazi pedofili, aj naše deti ak za nich vyštudujú budú svine a pedofilné


18.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:02 avatar
Nestretol som este pedofilneho knaza...myslím si, ze to sa nekotí na Slovensku.


19.
označiť príspevok

Edna123
   18. 5. 2012, 22:02 avatar
Všetci kňazi sú pedofilní to je vedecký fakt.


29.
označiť príspevok

Ranexill muž
   18. 5. 2012, 22:12 avatar
Musis sa vyjadrovat presne. Trpiaci pedofilnou deviaciou.
A neverím, zeby nejaký knaz sukaval deti, pokial by ho samotny diabol ku tomu nenutil a uz od naordenia nebol nato predurceny..teda, ze sa iba infiltroval do cirkvi, aby ju mohol rozlozit a znicit. Takych veriacich mas aj an fore plno. Cituju bibliu, ale ide z ich slov hnus, sprotivuju vieru, niet v ich slove pokora, trpezlivost a ine aspekty , ktoré by mal veriaci clovek mat.
Je smutna doba a smutne je aj to, ze aj ty Edna asi nechapes co robís, ked sa snazis chranit cosi, co tvoju ochranu nepotrebuje, pretoze tu ide o energie.. o hnev, prejavy negatívnych emocií, ktorými sa plnis, ak s niekym bojujes. Je to psopinovanie sa, a je jedno v co veris..iba nakaldas svojmu Bohu dalsie bremeno na ocistu.
Súhlasí Edna123


39.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 5. 2012, 22:27 avatar
aj tak je predpovedané ..príchodom Nového veku a s prechodom do súhvezdia vodnára zanikne i kresťanská éra.
Súhlasí rain...


177.
označiť príspevok

rain...
   19. 5. 2012, 16:07 avatar
V nesprávnom čase a na nesprávnom mieste sa stal historický omyl - kresťanstvo. Zrodilo sa na mieste, kde do dnes prevládajú iné teizmy a v čase, keď nemohlo byť správne pochopené. Dve tisíc rokov uvádza veľkú skupinu ľudí do omylu, dalo priestor ľudskému odpadu aby ho sformovalo do niečoho obludného, chorého (česť výnimkám, v žiadnom prípade nechcem hádzať všetkých do jedného koša). No prvoplán nebol zlý, ani nemohol byť ten tu vykúka dodnes - je to obyčajná láska. Na to aby som ju cítila k ľuďom, k sebe a k prírode nemusím byť označkovaná teizmom. V žiadnom chráme ma nepresvedčia, že som zlý človek a tam s nimi, u nich môžem sa stať lepšou. Je to len na mne ako sa rozhodnem. Či začnem od seba, alebo budem poukazovať v prvom rade na druhých. To chce odložiť pýchu a egoizmus na bok najlepšie ju pochovať. Tak páni farári, rozmýšlali ste o láske? Ako ju cítite? Bojíte sa ju cítiť? Ten pocit v jamke pod krkom a za hrudnou kosťou. To je láska k človeku, k mužovi, k žene, k dieťaťu. Nemáte právo o nej kázať keď neviete ju prežiť. (nie je vám dovolené)
Súhlasí mysoulflies


41.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 01:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 01:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   19. 5. 2012, 03:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 5. 2012, 10:24 avatar
...lebo utrpenie prebúdza vedomie...a hra končí, až keď hráč spoznáva seba.
Súhlasí Edna123


49.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 10:28 avatar
málokto spozná seba, lebo niektoré chytré skupiny sa starajú o to, aby obyčajný ľud riešil "vážne" a "životne" dôležité vecí, ktoré si chytrý národ nájde na nete... ako ľahké je ovládať masy nerozmýšľajúcich, ktorí si pyšne myslia, že rozmýšľajú a majú kritický pohľad


50.
označiť príspevok

Donna žena
   19. 5. 2012, 11:37 avatar
Utrpenie, smrť, prekliatie je tu lebo človek neuposluchol Boha. Viď prvy pad.
Boh je Svätý, spravodlivy.


51.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:12 avatar
To odkiaľ vieš?
Prečo ho stvoril zvedavého a nastavil mu tak zákernú pascu?


52.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:41 avatar
A ak platí Tvoja druhá veta (Boh je Svätý, Spravodlivý.), tak neplatí Biblia.


53.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 12:54 avatar
Nerieš Boha a Bibliu. Ak chceš riešiť neskúšaj veriaceho, skúšaj seba alebo iného ateistu. Rozumkáriť a chytať za slovíčka na to by ťa bolo, pochopiť podstatu to nie.


54.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 12:55 avatar
Nie si Pán Boh, aby si tu mohla ľuďom rozkazovať, čo majú a nemajú riešiť.  


55.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 12:58 avatar
Žiaden veriaci sa s vami baviť nebude. Vy ateisti nechcete pochopiť a vedieť, vy chcete len nachytať na slovíčkach a dokazovať si svoj "zdravý" rozum a "zdravú" logiku. Ide vám len o zlé posmešky a spochybňovanie - to je nástroj zla.Vy ateisti študujete so zlým úmyslom očierniť Bibliu aj veriacich, tak sa pýtajte jeden druhého a dokazujte si a hádajte.


57.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:01 avatar
Zaujímavé, že som mnou sa mnoho veriacich baví.

Ako vieš, čo chceme a nechceme? Vieš čítať myšlienky?

Čo je špinavé, to sa citátmi nedá očierniť.


58.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Straw man.


60.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Čo z toho je straw-man?


61.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:03 avatar
Kde píšem, že straw man?


62.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:05 avatar
V príspevku číslo 65.


63.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:09 avatar
Klameš. Dokážem, že som to napísala. Daj vedecký dôkaz, inak si luhár.


64.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
Príspevok číslo 67. je adresovaný tomu, kto napísal príspevok číslo 63.  


66.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
Klameš. Len sa ti zdá, v skutočnosti to tak nie. Si luhár.


67.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:12 avatar
Ja viem, komu so čo adresoval.  


68.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:13 avatar
Klameš. Dokáž, že vieš, inak si luhár. Daj vedecký dôkaz.


69.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:15 avatar
Požičaj mi, alebo prenajmi, skener magnetickej rezonancie, môžeš sa sama pozrieť.  


70.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:16 avatar
To nie je vedecký dôkaz a je spochybniteľný. Daj dôkaz, inak si luhár.


71.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:18 avatar
To je vedecký dôkaz.
Každý dôkaz je spochybniteľný.
 


72.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:19 avatar
Nie je to vedecký dôkaz, preto si luhár.


73.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:21 avatar
Asi vôbec nevieš, čo je to vedecký dôkaz.  


74.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:23 avatar
Odkiaľ vieš, že neviem? si Boh? Si jasnovidec? Ak nie, potom si luhár.


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:26 avatar
Napísal som "asi". To znamená predpoklad, nie tvrdenie.  


76.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:27 avatar
Luhár. Kde si napísal "asi"?


77.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:28 avatar
Na začiatku príspevku 94.  


78.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:29 avatar
Zase klameš? Si luhár. Tam si napísal asi a nie "asi". Klamár.


79.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:30 avatar
Do úvodzoviek sa dáva citácia.  


81.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:31 avatar
To nemení nič na tom, že v tejto komunikácie stále len klameš a si podlý luhár.


83.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:33 avatar
To je len Tvoje ničím nepodložené tvrdenie, bez argumentov.  


84.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:35 avatar
Kde som nepodložene tvrdila a bez argumentov?


85.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:37 avatar
Napr. v príspevku 109.  


86.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:38 avatar
Klameš. Nič také tam nie. Prečo podlo klameš?


87.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:40 avatar
Veď vravím, že tam žiadne argumenty nie sú.  


88.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:41 avatar
Klameš. Nič nevravíš, ale píšeš. Prečo neustále klameš verejne na diskusnom fóre. Klamár podlý.


89.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:42 avatar
Tým sa tu v diskusii rozumie to isté.
( Inak, keď to píšem, hovorím si to v mysli.  )


91.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:44 avatar
Klameš. Hovoriť a písať nie je to isté ani na diskusii. Zase klameš. Luhár.


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:46 avatar
Dobre, tak opravujem:
Veď píšem, že tam (v príspevku 109.) žiadne argumenty nie sú.
Spokojnučká?  


94.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:47 avatar
Nemôžem byť spokojná, keď zakaždým klameš a ešte aj verejne pred celým publikom.


95.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:49 avatar
Veď som sa opravil, tak už nemôžem klamať.  


96.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:49 avatar
Klameš. Aj keď si klamstvo opravil, nevylučuje to možnosť ďalšieho klamstva čo si zase len dokázal. Tak prečo neustále klameš?


97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:51 avatar
Kde tu inde klamem?  


98.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:52 avatar
Klameš. Nepísala som, že inde. Prečo zase klameš?


99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:54 avatar
"Ďalšie" = "iné" a tie sú inde.  


100.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:54 avatar
Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.


101.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:56 avatar
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Význam číslo 3.  


102.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:57 avatar
Klameš. Tam píše slovo - iný. Prečo zase klameš?


104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:00 avatar
Význam slova v slovenskom slovníku platí pre všetky rody, ak sa tam výslovne nepíše opak.  


105.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:01 avatar
Ale ty si klamal. Prečo?


108.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:03 avatar
Napísal som ten istý význam, len nepresne, naviac som sa opravil, takže v čom vidíš problém?  


109.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:04 avatar
Klameš. Nenapísal si ten istý význam.Prečo klameš neustále?


111.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
"Napísať" a "povedať" majú rovnaký význam - "oznámiť".  


114.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:12 avatar
Klameš. Význam áno, ale slovo nebolo to isté.Takže prečo zase klameš?


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:14 avatar
V 148., 154. a 161 .píšem o tom istom význame, nie o takých istých slovách.  


121.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:15 avatar
Klameš. Píšeš slová a nie významy. Prečo zase klameš?


125.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:17 avatar
Písanými slovami oznamujem významy myšlienok.  


126.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:18 avatar
Klameš. Nielen písanými slovami, ale aj rečou, maľbou.... Prečo zase klameš?


130.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:22 avatar
Nenapísal som "nielen".  


131.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:23 avatar
A prečo si nenapísal? Lebo si podlý klamár. Prečo klameš?


134.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:24 avatar
Lebo nebolo treba.  
- Krásna vetička.  
Súhlasí Sóley


132.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:23 avatar
Teda, nenapísal som ani "len".  


133.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:24 avatar
Napíš všetko čo si nenapísal.


135.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:25 avatar
Prečo by som to mal robiť?  


137.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:26 avatar
Klameš. Kto ti kázal robiť? Zase len klameš. Luhár.


139.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:30 avatar
V 186. som nepísal o kázaní.  


140.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:32 avatar
Čo si nepísal v 186? Vymenuj všetko, inak podlo klameš.


141.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:36 avatar
Nepísal som tam o kázaní. Netreba vymenovať všetko, pretože v 188. ma obviňuješ o kázaní.  


142.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:39 avatar
Dokáž, že ja ťa obviňujem o kázaní. Inak klameš. Prečo stále klameš?


143.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:41 avatar
V 188. píšeš, že klamem a zároveň sa ma tam hneď pýtaš na kázanie.  


144.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:43 avatar
Kde píšem,že klameš? Prečo zase klameš. Luhár.


145.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:45 avatar
Napr. na začiatku aj na konci Tvojho príspevku s číslom 188.  


146.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:48 avatar
Klameš.Odkiaľ vieš, že išlo o môj príspevok? Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš. Luhár podlý.


147.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:49 avatar
Predpokladám to z rovnakej prezývky na príspevku.  


148.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:50 avatar
Prečo nesprávne predpokladaš? A následkom toho klameš? Luhár.


149.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:54 avatar
Včera som všetkým pod prezývkou Edna123 oznámil, že na nich budem reagovať ako na 1 osobu, pretože inak to neviem rozlíšiť.  
Súhlasí mysoulflies


150.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:55 avatar
To je ten problém. Nevieš ako to je, ale klamať zato vieš. Prečo teda klameš?


151.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:55 avatar
Robím len to, čo som vopred oznámil.  


153.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:58 avatar
Klameš. Nerobíš len to čo vopred si oznámil. Tak prečo zase klameš? Luhár.


154.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:00 avatar
To sa vzťahovalo na Tvoju prezývku a ľudí za ňou.  


155.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:01 avatar
Tak načo si zbytočne luhal? Prečo si to tak nenapísal? A odkiaľ vieš, že len ľudí? Prečo zase klameš? Luhár.


156.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:07 avatar
To nebol zbytočný omyl - veď už si sa nemala čoho chytať.  
Pretože sa snažím reagovať na to, z čoho ma práve obviňuješ.  


157.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:09 avatar
Nevieš sa písomne jasne a stručne vyjadriť.Klameš v jednom kuse. A nič nevieš podložiť vedeckým dôkazom. Tak prečo si taký klamársky kujon?


158.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:12 avatar
Veď preto sa to aj tu učím - písomne jasne a stručne sa vyjadriť.  
Kujon možno som, ale nie klamársky.


160.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:16 avatar
Klamár. Len v tejto diskusií si ukázal ako klameš skoro v každom svojom príspevku. Celý tvoj životný postoj stojí na klamstve. A okrem toho nevieš diskutovať, lebo skoro vždy si v diskusií s veriacimi ich označoval za klamárov, nikdy si neriešil podstatu, ale naťahoval si o slovíčka, aby si dokázal svoju pravdu a presvedčenie. Ak sa chceš ozaj niečo naučiť a vedieť slušne diskutovať, nesmieš zakaždým označovať príspevok za klamstvo a žiadať vedecký dôkaz, inak dôjdeš do svojho pekla skôr ako musíš. Buď diskutuj s dôverou, pochopením a bez slovičkárenia, aby si sa dopátral k novým uhlom poznania, alebo si choď do spolku popletených ateistov, kde budete mlátiť prázdnu slamu.


162.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:22 avatar
Nie. V tejto diskusii si ma len neustále bezdôvodne obviňovala z klamstva.

Mám viacej životných postojov a ani jeden nestojí na klamstve.  

Ak som niekoho obvinil z klamstva, vždy som uviedol aj KDE klame a aj DÔVODY (nazývaní aj argumentmi), prečo je to lož.  
Súhlasí mysoulflies


164.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:23 avatar
Klameš. Ukázala som ti presne slovíčka, kde klameš. Prečo teda klameš? Dôvod som mala aj presne ukázala, kde klameš.


167.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:25 avatar
Tie chyby som si priznal a opravil.

To veriaci luhári nerobia.  


170.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:32 avatar
Ruwolf viac svojho vzácneho času ti venovať nebudem a budem sa vyhýbať diskusíí s tebou, pokiaľ sa nenaučíš normálne diskutovať.


172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:35 avatar
Pokiaľ nechápeš, čo je to zdôvodnenie a argumentácia, nevieš ani diskutovať.  


159.
označiť príspevok

trin i ty muž
   19. 5. 2012, 15:14 avatar
208. Edna

ruwolf je obdivovatel "ranexillovych mudrych" prispevkov.. ma to vyznam, s takym clovekom sa vobec bavit?


161.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:18 avatar
Trin i ty ma obviňuje, že rozumiem (občas) Ranexillovi, Bielamodrá ma obviňovala, že nerozumiem Ranexillovi...
Dievčence, tak ako to vlastne je?  
Súhlasí mysoulflies


163.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:22 avatar
Trinity, zobral mi síce ruwolf môj vzácny čas, ale ukázala som mu ako hlúpo diskutuje.


165.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:24 avatar
Ak niekoho obviním z klamstva, uvádzam aj DÔVODY, prečo je to lož.

Ty obviňuješ BEZDÔVODNE.


166.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:25 avatar
Klameš. Jasne som ti napísala v akých slovíčkach si klamal alebo v akých domienkách, ktoré si podával ako holý fakt. Tak prečo zase klameš.


168.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:27 avatar
Tie chyby som si priznal a opravil som ich.

To veriaci klamári nerobia.  


169.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:29 avatar
Ruwolf pochopil si v čom robíš v diskusií chybu, že nemôžeš diskutérov obviňovať z klamstva a zakaždým názorom sa dožadovať dôkazu alebo sa zakaždým pýtať, že odkiaľ vieš, si Boh alebo jasnovidec? Pretože tak sa k ničomu nedopracuješ a nikto nebude s tebou diskutovať a nespoznáš iný pohľad na vec. Nikto nebude s tebou chcieť diskutovať a budú ťa mať za blázna. Ja som teraz ukázala tebe aj pár ľuďom tvoj štýl diskusie a oprávnené som sa im sprotivila a odplašila. Ale toto robíš vždy a stále ty. Ja som len tvoj štýl napodobnila. Ak si niečo z toho pochopil a budeš sa snažiť správať a diskutovať nielen slušne, lebo diskutovať slušne vieš, ale aj normálne, lebo normálne diskutovať nevieš budem rada.


171.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:34 avatar
Neukázala si môj štýl, pretože ja klamstvo označím, ukážem, ako je to správne a aj DÔVODY, prečo je to tak,
Ty si žiadne dôvody neukazovala.

So mnou veriaci stále diskutujú. Či ma majú za blázna, to neviem - a je mi to jedno.

Neukázala si môj štýl. Môj štýl nie je bezdôvodné očierňovanie.

Ak si to stále nepochopila, je to smutné.


173.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:37 avatar
Ty debil! Nepoužívaj za každým vety typu - odkiaľ vieš, daj dôkaz, si Boh alebo jasnovidec, a nadávanie do klamárov. To je všetko čo som tebe debilovi chcela povedať. Strácala som s tebou ty debil čas.


174.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 15:39 avatar
Keď sa tvoj debilný mozog naučí tieto vety nepoužívať skoro v každom príspevku, tak začneš normálne diskutovať ako človek a nie ako debil, lebo diskutuješ ako debil ako stroj. Čau ty...


175.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 15:40 avatar
To používam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.  
Súhlasí mysoulflies


65.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:10 avatar
oprava- dokáž, že som to napísala


56.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:00 avatar
ozaj a prečo vy ateisti medzi sebou nediskutujete na fóre, len furt zabŕdate so zlým úmyslom do veriacich


59.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 13:02 avatar
Čo by sme nediskutovali, len sa poriadne pozri.
Súhlasí mysoulflies


103.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 5. 2012, 13:58 avatar
aj ja sa chcem naucit takej trpezlivosti ruwo  


106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 14:02 avatar
A čo si myslíš, že Ti v tom najviac bráni?


107.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 5. 2012, 14:03 avatar
ja sam.  


80.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 13:30 avatar
Edna123; prepáč / i Ty/, že Vám skáčem do diskusie; chcem sa opýtať, zastávaš sa teizmu - veriacich, alebo ateizmu - neveriacich? Lebo, ak neveriacich, potom to robíš celkom dobre. Chcem Ťa len upozorniť, že ruwolf patrí medzi neveriacich ... 
Súhlasí Boris_I.


82.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:33 avatar
Tull ty ma chceš dobehnúť a rozumkáriť a slovičkáriť? Zisti si odpoveď, si dosť na to chytrý a rozumkáriť si choď s ateistami, ale ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať.


90.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 13:42 avatar
Edna123; Nie si prvá, ktorej som sa to pýtal. Pri niektorých témach, príspevkoch veriacich, som vážne na pochybách ...  


92.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 13:45 avatar
Som ateistka, prečo?


110.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
Edna123; Veď ja nič; len potom nie je pravda: " ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať" Ako ateistka diskutuješ s ruwolfom - ateistom; ja sa tiež pokladám za ateistu a tiež som sním prehodil zopár slov /aj som mu raz tuším vytýkal jeho spôsob .../. Diskutujem i s Nadjou, Vladom, Kasafranom ... - alebo žeby boli teistami?  


112.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:10 avatar
Kde píšem, že som ateistka? Odkiaľ to vieš? Daj vedecký dôkaz, inak klameš. Ja som veriaca.
Súhlasí J.Tull


115.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:12 avatar
Edna123 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 13:45
Som ateistka, prečo?

Viac na: Prečo je Boh zlý a neexistuje.


117.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:13 avatar
Odkiaľ vieš, že som to ja písala? Daj vedecký dôkaz, inak klameš.


113.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:11 avatar
Ako môže byť Boh zlý, keď neexistuje?
Súhlasí viluette


116.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:13 avatar
No veď, takto rozmýšľajú ateisti, nech ti vysvetlia - ani rozum ani logika.


118.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 5. 2012, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Odkiaľ vieš ako rozmýšľam? Dokáž. Inak klameš.


152.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 5. 2012, 14:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Tipujem to na nejakú duševnú poruchu. Toto podľa mňa nie v norme.


190.
označiť príspevok

dubák muž
   19. 5. 2012, 17:51 avatar
čau krpana, ako sa darí? ja ok, konečne sa začalo darit, oslobodil som sa na "vlastnú past", nový džob, dobré/slušné bývanie, služobné auto, práca v Belgií, ale stále v NL. len "ona" mi robí starosti, inak hovrím, pohodka, užívam si konečne víkend. narobený som ale statočne, tak dúfam, že to všetko bude stát za to.


120.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:15 avatar
Divné, lebo ja som ateistka, ale nerozmýšľam tak. A Ty si veriaca a sama si to napísala, takže kto tak rozmýšľa?


124.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:16 avatar
Kde píšem, že som veriaca? Dokáž vedecky, inak klameš.


127.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:19 avatar
Pred chvíľou si to písala J.Tullovi. Choď sa prejsť, to dfko Ti nerobí dobre na hlavu.
Súhlasí mysoulflies


128.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 14:20 avatar
Odkiaľ vieš? Si Boh alebo jasnovidec, že som to písala ja? Ak nie si potom klameš.


129.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:21 avatar
Aha. Tak možno to písal niekto iný z Tvojho nicku, každopádne mu jebe rovnako ako Tebe.  


136.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 14:26 avatar
Sóley; Ja som dal súhlas pod "162". ... sú ľudia, ktorým sa odporovať nemá ... 


138.
označiť príspevok

Sóley žena
   19. 5. 2012, 14:28 avatar
Pravda...s bláznami nemá význam sa hádať.  


212.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:30 avatar
Lebo BOH je samotné zlo _ slovo BOH znamená zlo ...


176.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 16:07 avatar
Edna123; ... nechcem sa ruwolfa zastávať - mne sa tiež nepáči spôsob jeho a nielen jeho, diskusie /iným sa nemusí páčiť ten môj ... / - ale porozmýšľala si na tým, kde a kedy chce od oponenta dôkaz, kedy mu nadáva /netvrdím, že vždy oprávnene/? ... Ak Tvojím zámerom bolo ukázať ruwolfovi, že spôsob jeho diskusie je urážlivý, prečo bolo treba urážať ostatných ateistov ...?  


178.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:13 avatar
Tull dobre odpoviem ti normálne, nie ruwolfovým debilným štýlom. Ruwolf od oponenta skoro vždy pýta dôkaz, hovorí mu, že je klamár, a keď si diskutér povie svoj názor, presvedčenie, vieru - tak hneď na neho skočí, že ako vieš si Boh či jasnovidec? Toto som dokázala aj ja ruwolfovi dnes hodne dlhú chvíľu robiť a vyšla som z diskusie ako víťaz, len preto že som diskutovala ruwolfovým debilným štýlom a všetci čo majú kúsok rozumu od takého diskutéra odskočili, lebo tomu diskutérovi nejde o výmenu názorov ale o slovičkárenie a utvrdzovanie sa vo svojompostoji. Váš ostatným ateistov som urážala preto, že tu aj ostatní veriaci, hlavne kresťania sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od ateistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie veriacich a Boha, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať ateistov hneď sa to každému nepáči. Tak preto.


179.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:22 avatar
Ak niekoho obviním z klamstva, vždy to ZDÔVODŇUJEM.
Dôkaz pýtam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.
To, že veriaci skoro stále niečo tvrdia BEZDÔVODNE, je ich chyba, nie moja.  

“What can be asserted without proof can be dismissed without proof.”
-- Christopher Hitchens  
Súhlasí mysoulflies


180.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:26 avatar
Ruwko poviem ti to pekne - choď do piči! Nediskutujem s tebou, pokiaľ nebudeš diskutovať normálne.


181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:29 avatar
Už vieš, čo je to argumentácia, čo je to zdôvodnenie?  


182.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:31 avatar
Poviem ti to normálne, aj keď ty si normálnu diskusiu nezaslúžiš. Nepíš ku mne, nebudem ti odpovedať. Pekný deň.


183.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 16:35 avatar
Prečo sa to nechceš naučiť? Vari chceš, ako sa vraví, "zomrieť sprostá"?  


184.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 16:55 avatar
Edna123; ... rozmýšľal som či mám reagovať, nechcem Ťa zbytočne nahnevať  ... rovnako dobre možno napísať: "ateisti sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od teistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie ateistov, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať teistov hneď sa to každému nepáči"
Je to uhol pohľadu. Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej - fauly vlastného družstva prehliadame a u toho druhého ich vidíme aj tam, kde nie sú ...
 
Súhlasí mysoulflies


185.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 16:58 avatar
tullko chceš to vedieť presne a exaktne spočítaj len empíricky témy na DF proti veriacim od ateistov a opačne, budeš mať čísla čierne na bielom, mám silné tušenie, že budú to veriaci, na ktorých sa viac kydá a očierňuje...


186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 17:18 avatar
Bibliu netreba očierňovať - tá je špinavá dosť.
Väčšinu veriacich ani nemožno zosmiešniť viac, ako oni zosmiešňujú samých seba.
 


187.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 5. 2012, 17:19 avatar
Edna123; ...napísal som síce: "Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej", ale ... Nečítam všetky témy, môžem sa mýliť, ale asi väčšina z nich bude reakciou na nejakú konkrétnu "nehumánnosť" veriacich. Je pravdou, že často sa podľa nej odsudzujú veriaci všeobecne, že sa v nich paušalizuje ... a kritika je možno niekedy neoprávnená /rovnako je tomu aj z druhej strany ... /, lenže, aspoň podľa mňa, treba sa vyjadriť konkrétne tam, kde sa kydá a očierňuje ... 


188.
označiť príspevok

Edna123
   19. 5. 2012, 17:20 avatar
tullko nebudem sa s tým serkať, urážajú viac ateisti veriacich, než je tomu opačne. a niekedy treba na oplátku pourážať aj ateistov to je celé


191.
označiť príspevok

rain...
   20. 5. 2012, 15:59 avatar
Edna, to je celé ale primitívne.


192.
označiť príspevok

Edna123
   20. 5. 2012, 16:02 avatar
Verím, že hovoríš o primitívnosť čo v tejto téme ukazujú ateisti.


189.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 5. 2012, 17:25 avatar
Pomenovať veci a ľudí pravými menami, to nie je urážanie.  


201.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:20 avatar
ale vet sa uz spametajte urcite asi zije boh alebo nie tak n episte onom tak zle ale to sa nedozvediem nigdi


202.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:23 avatar
treba sa modlit a viete co ludia su zli a nie jezisko  


204.
označiť príspevok

Vlado muž
   3. 6. 2012, 18:28 avatar
O mŕtvych len dobre, preto nehovor, že jezisko je zlý.


203.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:25 avatar
no urcite nie sme tu sami na tejto zemi kebi ze exsustuje boh


205.
označiť príspevok

majomajo muž
   3. 6. 2012, 18:31 avatar
Prečo veriaci majú takú potrebu stále o svojej viere písať napr. tu na fóre, keď je to vraj osobná vec a vraj nenásilná viera ? Prečo majú potrebu sa spolčovať a spoločne v dave vyznávať svoju vieru. Prečo k tomu potrebujú tolko materiálnych vecí , kostolov, farárov atď.....Ateisti nič z toho nepotrebujú......


206.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:34 avatar
presne tak mas ti mravdu kostol je len klamstvo plne


207.
označiť príspevok

majomajo muž
   3. 6. 2012, 18:36 avatar
Veriaci tvrdia že vieru nosia v srdiečku, ale ja ju vidím všade v spoločnosti, sú to exhibicionisti a teda je v tom veľa neuprimnosti......


208.
označiť príspevok

Romkaromkova1985 žena
   3. 6. 2012, 18:38 avatar
ako to mislis veris boha hmmmmmmmmmmmmmmmmm


210.
označiť príspevok

malasorte muž
   3. 8. 2012, 10:26 avatar
Píšete tu blbosti BOH je najväčšie zlo Všetko zlo pochádza od BOHA ... Aj ked BOH je len vymyslení _ je to slovo velkého zla a všetci čo veria v BOHA sú hlupáci ...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:37,  kntsz, kde vidíš moju kritiku v 2?...akurat konštatujem, že to najviac pohoršuje krestanov....
dnes, 11:25,  4 kntsz Pri poslednom súde bude len vpravo a vľavo a zrno a plevy, teda tam nebude nikoho...
dnes, 10:39,  Pokrašovanie 3 alemír. Takže príde ta duchovná smrť, lebo sme neuverili, že huba, ktorá...
dnes, 10:26,  1- myslím, že som pochopil čo si chcel zvestovať. Napriek tomu nie celkom s tebou...
dnes, 10:08,  keby systém nerobil tak by to nefungovalo ani 3 dni
dnes, 09:54,  Ale havrane......už konečne pribrzdi. Je to stále a len o svedomí a mravnosti. Ja sem...
dnes, 07:41,  "Podnikáme kádrové a inštitucionálne kroky na rôznych úrovniach v oblasti obrany a...
dnes, 01:55,  quert -prečítal som to najmenej 20x, doslova. Je to ako keď hubér zbiera huby Pozná...
dnes, 00:01,  Liberalizmus môže ísť proti záujmom spoločnosti. Treba správne vyvažovať, múdro a...
včera, 21:46,  Jadrovú elektráren má aj Slovensko... je snád Slovensko atomovou veľmocou ? A vedeli by sme...
včera, 21:21,  kntsz snažím sa ti pomoct, lebo mi ťa je lúto.
včera, 20:23,  154. 155- *13*13*13*57*13*13*13 Nechci odo mňa, aby som ťa ľutoval a komunikoval s tebou len...
včera, 20:13,  155. get life! *57
včera, 20:05,  153. hej *39
včera, 19:48,  povedz kntsz, kedy si ty alebo skarlett na tomto fore pri nejakej diskusii s oponentom priznali...
včera, 19:46,  kntsz, skúšal si sa niekedy zamyslieť nad tým, že nie vždy musí byť chyba v oponentovi,...
včera, 19:45,  151- je ťažké komunikovať s takýmto človekom, že ? Ak som v živote - v práci narazil...
včera, 19:45,  Ked padol Krym, zaobstarávali si jednotlive krajiny atomove zbrane ? Po druhé, aj keby,...
včera, 19:32,  13-odpusť, ale akokoľvek múdro vyznieva tento tvoj príspevok, vôbec som nepochopil čo si...
včera, 19:30,  144. mam sa bavit s niekym kto nezvladne ani poriadne precitat jednoduchy text? *21 okrem toho v...
neprehliadnite
vyhľadávanie
 
Žial, dnes je doba, kedy byť hlúpym prináša väčšiu pravdepodobnosť profesionáleho úspechu, ako byť múdrym.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(412 617 bytes in 0,743 seconds)