Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Preco Boh nie je?

247
reakcií
8631
prečítaní
Tému 17. augusta 2008, 19:02 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
04. 01. 2014
84
21. 12. 2009
127
16. 02. 2009
121
23. 02. 2018
44
19. 12. 2009
164
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 19:02 avatar
príkladov sa da povedat mnoho,však?Pr.:Boh nie je preto,lebo by isto nedovolil niektore veci co sa deju.Ale nikoho nenapadlo,že to len ta ludska predstava v nas o Bohu ta iluzia nami stvorena tara take nezmysli?Svet ako celok funguje?Ano -tak preco by sme mali tvrdit že boh sa o svet nestara?Ved zaklad je funkcnost celku.Veci ako zlociny patria k zivotu-deju sa a maju svoje percento,ale svet funguje,možno i kvôli tomu percentu zlocinov.Takže boh nie je preto,že nejake individualne ego kdesi trpí ujmou-to je jeho nazor-toho jedineho,ktory ma tu hlupu ulohu že sa mu nedarí,ale kvoli jeho nazoru este boh fungovat neprestane a celok funguje dalej....


62.
označiť príspevok

maya...
   20. 8. 2008, 22:41 avatar
Boh je. Pretože keby nebolo Boha, nebolo by nádeje. A keby nebolo nádeje, nebolo by viery, že bude lepšie a keby nám bolo všetkým len dobre, nevedeli ny sme o tom a nevážili by sme si to.


65.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 8. 2008, 00:54 avatar
ani ne


200.
označiť príspevok

senzana
   30. 8. 2008, 19:11 avatar
ty mi teda slona v lese nepripomínaš  


242.
označiť príspevok

missy808
   9. 9. 2008, 17:59 avatar
a ty vlastne veris v BOHA??


243.
označiť príspevok

missy808
   9. 9. 2008, 18:00 avatar
a ty vlastne veris v BOHA??
ranexil
???


244.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 18:24 avatar
Ak by som neveril,tak by som neveril ani sebe.


2.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 19:44 avatar
nemecky filozof predstavitel existencializmu Karl Jaspers raz vyslovil vetu:Vo svete,v ktorom je vsetko neiste,sa filozofovanim-nepoznajuc ciel-snazime udrzat smer....


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 19:58 avatar
Teraz si prejavila velku umnost.Filozofia vytycuje obzory,svieti ako svetlo duhy po dazdi.Hladas duhu najst ju nemožes ale z dialky ju vidno.


4.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 20:21 avatar
jo, a tiez ma dva konce...


5.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 20:24 avatar
...otazka by mala zniet: je nejaka nevyhnutnost verit v boha?  


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 20:37 avatar
Dorota teba to velmi trapi ako vidím.Nevyhnutna je len smrt(tak aka volba?)Ale mne nejde o meno ,nazov pre cosi co vytvara take podmienky,že život sa vyvija.Vcera som to už písal,že existuje akysi druh osi,ktora na genetickej urovni mení telo buduceho hostitela jej larvy aby dlhsie vydrzala.Na genetickej urovni!To si nikto nepoložil otazku ako je to vobec možne?Co take cosi obnasa ,ako mohla blba osa vyvinut taky typ mutagenu v jede,ktory služi jej prežitiu?Ved to je uplne absurdne pre nejaky hmyz.


9.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 21:09 avatar
"upne absurdne"? mas snad krystalovu gulu?  
racionalna arguemntacia nie je klise, rany, ale to by si sa musel vzdat emocnych argumentov  


66.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 8. 2008, 00:54 avatar
Ja viem ty si sa už vzdala.


7.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 20:49 avatar
ta osa za to nemoze,je tak naprogramovana.Morova tuzba po spravodlivom usporiadani? 


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:05 avatar
Je tak naprogramovana,aby tvorila latku ktora na urovni DNA pozmenuje iny zivocisny druh pre jej potrebu?A kde vzala ta osa na analyzu DNA cudzieho druhu aby mohla presne vyvinut taky mutagen,co pozmení len presnu cast V tom druhom a este aj ucelovo v prospech jej druhu?Ved to je nemožne a napriek tomu to robí.Taketo veci ja pokladam za existenciu Boha ako inteligentnej tvorivej sily v kazdom organizme a nie kecy o tom ci nejaky clovek presiel po vode ci len po ľade(inac aj to je voda).


15.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 21:37 avatar
áno áno, všemohúci boh vesmíru sa serie do os a vymýšľa "nemožné" veci


16.
označiť príspevok

slon v lese
   17. 8. 2008, 21:39 avatar
vlastne, pripomína mi to babylonskú rybku


19.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:45 avatar
Podaj polopatisticke vysvetlenie teda ako by mohla byt osa schopna vyvinut cosi take,ak by to nebol zasah cieleny a inteligentný.


22.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:55 avatar
ranexil to bol zasah cieleny a inteligentny..ja nie som mimozemstan..a tuto stranku si cita ktokolvek..ale bol to program..a nechapem co sa ludia vrtaju na marse,ked nepoznaju zakony tunajsie...!


23.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:58 avatar
nemozem svoje uvahy sem napisat,su prilis naivne..sorry a dobru noc


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 22:15 avatar
salbea-dobru,a adresoval som to slonovi vlese aby to polopate vysvetlil


37.
označiť príspevok

slon v lese
   18. 8. 2008, 11:05 avatar
napíš zdroje nejaké, kde to bude podrobnejšie )) zásah "cielený a inteligentný"...podľa stavu zbytku "stvoreného" sa dá povedať, že pri tvorbe živých organizmov nebol až tak geniálny ten tvorca, lebo všetko sa akosi rýchlo rozpadá, chradne, skapína len pri malej zmene prostredia, stále akési choroby, malformácie etc.


17.
označiť príspevok

ateista muž
   17. 8. 2008, 21:41 avatar
žeby evolúcia a prispôsobovanie sa podmienkam pre zivot?Ateisti myslia na vetko 


20.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:49 avatar
Evolucia?Co behala do labaku a testovala jeden protein za druhym-ktore mimo ine musela vyrobit najskor zmenou vlastnej DNA-potom zistit ci to slape aj na husenici?Je to dostatocne že to je nezmysel?A este otestovat vlastneho potomka larvu ci ju nahodou geneticky pozmenena husenica nezabije?Pre mna je to dostatocny dovod aby som veril vo vyssiu moc a jej inteligentne zasahy do zivota aj nahmotnej urovni.


21.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 21:53 avatar
Ranexil - logická úvaha


24.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 22:11 avatar
teda domnievala som sa ,ze si narocnejsi  
nie je zaujimave ,ze ledia ktr nedokazu prijat teoriu evolucie aj s jej neustalym opakovanim, mutaciami, zmenamy etc... nemaju problem uverit v jestvovanie bytosti, ktr udajne cely ten chaos stvorila? podla mna je to iba banda lenivcov co sa kocha emociou.
och, ach ta ruza je ale krasna! ach, ta ruzova farba, och tie nezne lupienky! to nemohlo NAHODOU vzniknut, to musel boh!


27.
označiť príspevok

janyjany
   17. 8. 2008, 22:17 avatar
evolúcia je podľa mňa skutočnosťou. Len je mi jasné, že je riadená inteligenciou.


30.
označiť príspevok

dorota
   18. 8. 2008, 01:32 avatar
jasne, superinteligentny odtien modrej! ako len nan mohla zabudnut!


199.
označiť príspevok

milenia žena
   30. 8. 2008, 16:29 avatar
xixixixixixixi xaxaxaxaxaxaxa hihihihihihihi mihihihi xexexexexexexe


42.
označiť príspevok

ateista muž
   18. 8. 2008, 21:46 avatar
vies aj na to evolucia mysli. vyvijalo sa to miliony rokov a musela sa prisposobit aby prezila ak bol toto jediny zposob tak sa miliony rokov vyvijala tak


43.
označiť príspevok

janyjany
   19. 8. 2008, 07:06 avatar
čo riadi evolúciu?


52.
označiť príspevok

ateista muž
   19. 8. 2008, 20:59 avatar
svoju vlastnu evoluciu riadi kazdy tvor(to ze niaka evolucia je bude idno o miliony rokov)


10.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 21:12 avatar
"Ved to je nemožne a napriek tomu to robí"... v tom je chyba v tvojem uvazovani.  


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:27 avatar
Ale dorotka ja tak neuvažujem,trochu som sa snazil,to uviest v extremne vyjadrenie,akosi ludsky-cierno bielo.Rozumies?


25.
označiť príspevok

dorota
   17. 8. 2008, 22:13 avatar
nie, poviem ti co TY robis: mas zaver, a teraz sa ho snazis dokazat. to je to co robis.


28.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 22:19 avatar
Možno by si bola prekvapena ze ten moj zaver prekvapuje aj mna,ale ked myslís že ide o nieco ine,len presadenie svojho nazoru na usporiadanie vecí,nemas pravdu možno je to len o rukavici hodenej


29.
označiť príspevok

dorota
   18. 8. 2008, 01:31 avatar
takych rukavic mam uz plny suplik   ... zaujimave ,ze vsetky su lave


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 8. 2008, 07:29 avatar
každý sa asi zbavuje nepotrebnych vecí,a niekto tie nepotrebne veci sporí-žeby to bola evolucia suplikova?


11.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:13 avatar
ano a dokaze aj ine neuveritelne veci..dokaze trafit domov...


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 8. 2008, 21:33 avatar
salbea aj preto som sa dal na taketo veci,ked som pocuval stale tam taky mozog tam iny mozog.A aky mozog ma velky taka osa?Podla tej ludskej mozgologiky,by nemohla robit nic,vlastne by ani nemohla existovat,a nie este nachadzat svoj dom.


14.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 8. 2008, 21:36 avatar
to by sme sa toho kto ho poskladal mali opytat..ale ako?...ale ked to vyriesime dostaneme nobelovku? 


18.
označiť príspevok

ateista muž
   17. 8. 2008, 21:42 avatar
asi  


32.
označiť príspevok

Degon
   18. 8. 2008, 10:00 avatar
Boh nie je... Vy ste ho zabili... Zrazu sme osireli...A nesieme vinu... Nebude nám chýbať???* 04


33.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 8. 2008, 10:05 avatar
degon neviem kde si na to prisiel,ale je živý a zdravy i ked ludska premnoženost mu dava zabrat,ale i tým sleduje cosi.


34.
označiť príspevok

Degon
   18. 8. 2008, 10:44 avatar
Že kde som na to prišiel? No predsa u filozofa Nietzscheho. Nepoznáš ten jeho slávny výrok? Tak Ty si myslíš, že tá ľudská premnoženosť spôsobuje Bohu dajaké nepríjemnosti? Že to už nezvláda? Alebo že mu to už prerastá cez hlavu? Mám dojem, že si Boha predstavuješ priveľmi personifikovane - ľudsky. Neboj sa, On nie je prepracovaný a nepotrebuje dovolenku na zotavenie...A s ľudskou skazenosťou tiež určite nemá problémy... 


35.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 8. 2008, 10:50 avatar
Ale degon napísal som iba,že i nou cosi sleduje,ono ludsky sa to zda,že su malery,ale su nase.


36.
označiť príspevok

Degon
   18. 8. 2008, 11:02 avatar
Ranexil, ľudské zlo tu nie je z Božej vôle, ale z ľudskej. To je ľudské dielo a nie Božie, preto s ním Boh nemôže nič sledovať. Čo si ľudia stvorili (diabla), to majú...Je to ako s tými našimi demokratickými vládami. Kto ich ustanovil a dal im moc? Či to neboli samotní občania vo voľbách? Či sa stále neodvolávajú na svoj mandát ľudu? Zlo nám tu nikto neimplantoval, ani z kozmu, ani z neba, to si ľudia stvorili sami...


38.
označiť príspevok

slon v lese
   18. 8. 2008, 14:05 avatar
a to ostatné zlo?


39.
označiť príspevok

Degon
   18. 8. 2008, 15:12 avatar
Aj to milý slon! Aj to... 


40.
označiť príspevok

slon v lese
   18. 8. 2008, 17:08 avatar
aha, takže ak sa dieťa narodí s vírusom HIV v tele prípadne ako narkoman, tak je to z jeho vôle? nefunguje čosi ako vhodenosť? alebo ak nezaprší a príde hladomor, tiež je to ľudská vina predpokladám. ak by priletel asteroid a zabil 10 miliónov ľudí, asi je to tiež ľudská vina. alebo ak chrípka zmutovala a koncom prvej svetovej vojny zabila pár miliónov ľudí, za to sme si tiež mohli. alebo doba ľadová, tú sme tiež spôsobili my. v podstate môžeme za všetko...a za dobro môže kto? predpokladám, že všemohúci stvoriteľ.


41.
označiť príspevok

dorota
   18. 8. 2008, 19:51 avatar
samozrejem,ze nie. za zle moze satan a za dobre boh. izy. 


44.
označiť príspevok

Degon
   19. 8. 2008, 13:19 avatar
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)... 


45.
označiť príspevok

slon v lese
   19. 8. 2008, 14:41 avatar
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ, ktorý všetky problémy a trápenia ľudí dokázal vtesnať do "narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody"...ako keby nevedel, že prirodzeným poriadkom prírody je utrpenie. A samoľúbo sa domnieva, že tu niekto zvaľuje zlé veci na boha, pričom ja som sa o tom ani nezmienil, to skôr niekto druhý tu všetko zvaľuje len na ľudí (ako keby ľudia mohli za genetické poruchy, ako keby ľudia vymysleli zemetrasenia, tsunami, lavíny, záplavy, suchá, doby ľadové, vírusové a bakteriálne ochorenia, parazitov)...podľa prirodzeného poriadku by sme mali padať mŕtvy už niekedy okolo 40 roku života a aj to by bol vysoký vek, Degon, nezabudni prirodzenému poriadku spraviť zadosť a ak sa porežeš, nechaj ranu krvácať a čakaj až umrieš na infekciu.


46.
označiť príspevok

dorota
   19. 8. 2008, 15:20 avatar
dobre napisane, a hlavne ta jeho hlaska :zvalovani viny na boha, ktr jestvovanie popieraju...to je uz len vykrik  


47.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 8. 2008, 15:28 avatar
.. iste.. prirodnym zivlom len tazko zabranime..ale co nas benevolentny zivotny styl ? Konzumna spolocnost, ktora len tazi (pri tom zacina vojny prave pre nerastne bohatsva v ktorych sa ohavne vrazdia ludske bytosti ) a vyraba nekvalitne vyrobky, len aby sa co najskor (po uplinuti zaruky) znehodnotili a konzument musel kupovat pravidelne nove cim enormne narasta mnozstvo odpadu, ktory ani z daleka nestacime recyklovat a zaplavuje svet.. V ramci vyvoja biologickych zbrani sa uchylujeme k roznym mutaciam nebezpecnych virov, ktore nie raz uniknu, alebo su vypustene schvalne na otestovanie v krajinach tretieho sveta... Je nam lahostajne ak niekto zomiera na ulici ci uz clovek, alebo zviera, ktori mozu byt nosici chorob a potom sa cudujeme a zvalujeme na hoc koho ineho len nie na seba aj ked sme mohli tiez pomoct. Ani netusime ako svojim enormnym zasahovanim do nasej planety prispievame k samotnym zivelnym pohromam, ale budeme sa tvarit ako dokonale bytosti.. to je humus zvany clovek.. patrim tam ja, ty a aj Degon zial.. je ale samozrejme na kazdom ako sa k tomu stavia a ci pre opak nieco robi, laebo sa len vyhovara na druhych pripadne ospravedlnuje toto spravanie zdravym technologickym vyvojom.. sprostosti.. same sprostosti.. spravame sa jednoducho ako hyjeny.. chceme stale o mnoho viac ako v skutocnosti potrebujeme. sme na najlepsej ceste znicit nas jediny domov a este sa tvarime ako majstry sveta. nerozumiem tomu..


48.
označiť príspevok

slon v lese
   19. 8. 2008, 15:43 avatar
"I'd like to share a revelation I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species. I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with their surrounding environment, but you humans do not. You move to another area, and you multiply, and you multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You are a plague, and we are the cure." :D


49.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 8. 2008, 15:49 avatar
aj ja som fanusik matrixu.. ma nesmierne hlboku myslienku v tom sa zhodneme.


53.
označiť príspevok

Mortiis
   19. 8. 2008, 22:05 avatar
V tomto sa zhodneme, ludia sa spravaju takmer identicky ako virusy k tejto planete. Par ludi si to dokaze priznat a pokorit svoje ego, ini sa citia byt tak vysoko, ze im hrozi dlhy pád...
error in Matrix, this is revolution!


50.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 8. 2008, 15:51 avatar
Neo veril v zmenu.... Ludia to nedokazu. Asi sa im nechce alebo co.... schopni by toho v kazdom pripade boli..


51.
označiť príspevok

dorota
   19. 8. 2008, 20:16 avatar
hamuj hamuj, ak sa ty pokladas za humus, nech sa paci...ale nesud ostatnych podla seba  


54.
označiť príspevok

Boris muž
   20. 8. 2008, 07:27 avatar
,, prepac, ale v tomto smere si dovolim sudit celu ludsku populaciu  


55.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 8. 2008, 08:37 avatar
boris suhlasím s tebou.Aj ja si myslím že nieco v nas je akoby to bolo tak naprogramovane,akoby skutky ludske sli smerom nicenia aj ked sa tvarime,že tvoríme.Ale tvoríme to co nicí,až pricasto,služime v spolocnostiach ktore nicia ,ktorych produkty nicia a tvarime sa ,že my zato nemôžeme,že to oni.Ale kto su oni?Trebars auto-kazde znicí more hmyzu,a nielen hmyzu,to sa neda ani zratat,kolko zabiteho života vo forme hmyzu,zvierat ale i ludí ma na svedomí automobilizmus.Ničíme aj samych seba-sama cigareta ,alkohol,drogy..No skratka ludstvo sa sprava ako choroba tejto planety.


56.
označiť príspevok

ateista muž
   20. 8. 2008, 11:38 avatar
konecne rozumne slova(az na ten zaciatok)


60.
označiť príspevok

dorota
   20. 8. 2008, 20:00 avatar
ale ved "matka zem" ma svoje prirodzene paky ako rakovinu-ludstvo pribrzdila vo vyvoji a usmernila. napriklad hladomor. velmi jej to ale nie je platne kedze "rakovina" pribehne s humanitarnou pomocou. ... niektori ludia su tak... nechapavi 


59.
označiť príspevok

dorota
   20. 8. 2008, 19:57 avatar
neprepacim. zasieraj seba kolko chces ... a to svoje velke ego tiez  


64.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 8. 2008, 00:53 avatar
Ja viem dorotka že ty si dobra a chapes to ale i tak služis tomu zlu co bolo popísane vyssie.Jaj že nemame na vyber.Nevidím progres v tom že ktosi bol na mesiaci dokonca ani v tom,že liecime temer vsetko na co sa este pred par rokmi zomieralo.6ivot može byt spokojný a stastny aj v jaskyni a pri love zvery a aj smrt mala aspon poetickejsiu formu a život tiež.Ateisticky sposob videnia sveta obera svoje ego o iluzie,čo je mozno na skodu kazdej dusi živej.


67.
označiť príspevok

dorota
   21. 8. 2008, 01:18 avatar
aaaa, netvar sa akoby teisti nemali ego..keby tomu tak bolo nemame nabozenstva.
ksaaa! taka naivita ma uz stve!  


68.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 8. 2008, 09:42 avatar
dor-To je fuk ci ta to stve,mna stve boh a to som podla tvojich kriterií,skôr teista.Teista ,ktory vidí bohu do kuchyne tak nejak by som to povedal.A štvu ma aj ludia a aj ja sam seba,zato,že veria v cosi co su lži,ale to neznamena že by som si nemyslel alebo nevedel,že jestvuje,cosi co riadi veci.Rozdiel je iba v tom,že sa mi nepači sposob,ako to robí.


69.
označiť príspevok

janyjany
   21. 8. 2008, 18:38 avatar
Ranexil - nevidíš nádhernú Spravodlivosť, Lásku, Dobro vo veškerom dianí riadenom tzv. Božou Prozreteľnosťou? Ak sa hneváš, tak sa nevedomky hneváš sám na seba.


70.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 8. 2008, 00:13 avatar
Jany si stastny clovek ked to vidís-ked vidís tu nadhernu spravodlivost.Medzi ludmi jej niet,síce medzi zvieratami je ,ale aj to je skor len preto,že nie sme zvery.


74.
označiť príspevok

janyjany
   22. 8. 2008, 17:40 avatar
Ranexil - niekde si písal o ženách, ktoré ich partneri bijú. Nevieš, prečo si niektoré ženy priťahujú do svojho života takých mužov a preto aj v tomto asi vidíš nespravodlivosť.


76.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2008, 00:22 avatar
Janyjany,fyzicky svet podlieha zakonom hmotneho bytia a dusa vyskytujuca sa v tele je podla miery svojej ucasti na telesnom živote podriadovana pravidlam sveta smrti.Vtelením može prežívat to co poskytuju zmyslove vnemy,ale ked to spraví sputa ju to s telom a prinúti existovat tak ako funguju zakony hmoty.Cesta spat je velmi tazka.A naozaj povedat si že sa stanem panom aja si budem pritahovat v život nieco je vlastne nezmysel.Vsetko riadi hmotna príroda a utrpenie je jav sveta kde je smrt bezna.


77.
označiť príspevok

janyjany
   23. 8. 2008, 09:11 avatar
Ranexil - bežný človek si nepriťahuje ľudí a situácie svojho života vedome, ale podvedome. Ak by sa žena, ktorá si podvedome priťahuje do svojho života agresívnych partnerov, vnútorne zmenila, tak by jej takíto muži boli vnútorne cudzí a nenadviazala by s nimi bližší vzťah. Ak aj je niekto zabitý, tak podnety k tejto vražde sú obsiahnuté vo vnútri toho, kto je zabíjaný. V našich životoch panuje úžasná Spravodlivosť. Preto nemám dôvod nadávať na svoje okolie ani na Boha, nanajvýš sám na seba, pretože nemôžem prežiť nič, k čomu som sám nezavdal podnet.


78.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2008, 09:42 avatar
Janyjany scasti pravda scasti nie.Ide o podmienky kazdeho indivídua,podla urovne jeho zavazkov k mocnostiam sveta.Každý kto bol ritualne zviazany,je podobny tomu,kto dal kluce ku komoram svojej duse do ruk nejakej mocnosti ci spolocenstva.To platí aj pre krestanov a krst.V kazdom z nas existuje miesto ktore by sa dalo prirovnat ku tronu moci a z toho miesta co príde ma direktívnu podstatu pre zvysne casti bytia.Takže mnohí ludia nemaju sancu sa dostat k miestu z ktoreho by vlastne priania mohli realizovat,ale ten komu bol ich osud zvereny riadi ich zivot a clovek nechape co sa sním deje a preco sa mu nedarí,kedže veci diktuje ktosi iny.Stastny clovek ktory ma sam seba a je si vladcom.Preto je duchovny postup tak tazky lebo vela cudzích zamerov s individualitou je panom.Tým ide o skupinu a jej vladcu aby mala bezchybný chod a nie o cestu cloveka -otroka a vazna.


79.
označiť príspevok

janyjany
   23. 8. 2008, 10:07 avatar
Ranexil - podľa mňa naše osudy nediktuje ľubovoľne nikto. Naša vlastná duša je naším osudom. A Božia Prozreteľnosť riadi naše životy v súlade s obsahmi našich duší. Platí tu aj zákon Milosti. Ak sa človek v niečom vnútorne zmení, tak nemusí prežiť to, čo by ho inak nevyhnutne čakalo. Vládcom svojho života je ten, kto sa očistil a stal vládcom nad duševnými silami.


80.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2008, 11:14 avatar
Janyjany nemôžem ti na tvoj nahlad na vec povedat nie,vidíš veci vo väčšej šírke,takže je zrejme,že i mocnost ,ktora ma kluce ku kohosi osudu je len medzistupen i tak len podstrcený vyssou mocou,inteligenciou.To je jasne aj mne.Mna skor zaujímalo,aky postoj ma zaujať ten človek,ktory nie je o vyssej urovni vedomia a zatial je len unasany osudom ,okolnostami obklopujucimi jeho život,pocitmi prameniacimi z podvedomych tužob,ktorý si este neuvedomuje,že to co poklada za smer svojho života je stale väčšie zaplietanie sa s udelom pre hmotne telo.Ako môže nastartovat protivenstvo proti vlastnym pocitom,ktore stotoznuje s cielmi svojimi a mylne si myslí že mu srdce nasepkava?


82.
označiť príspevok

janyjany
   23. 8. 2008, 15:36 avatar
Ranexil - až ten, kto dospel k spáse, sa vymanil z pút osudu. Každý druhý je unášaný osudom. Vymanenie sa z jeho reťazí samozrejme súvisí s čistotou, seba-vedomím, bdelosťou. A o to sa možno snažiť podľa svojich schopností vedome. Väčšina ľudí vedome na sebe nepracuje. A tak ich vychováva čisto osud.


83.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 09:15 avatar
Snaha zvaľovať všetko na "osud" mi pripadá veľmi alibistické. Môžeš nám smrteľníkom trochu bližšie objasniť ten svoj pojem "osud"? Ale nerozprávaj mi tu o karme, alebo reinkarnácii...Osudovosť by som si dokázal predstaviť v aplikácii na telesný život, že ak sa človek narodí, jeho osudom je aj zomrieť, alebo ak nebudeš jesť, zomrieš od hladu atp. Ale akú osudovosť vidíš v tom našom netelesnom prejave? Že tí zlí pôjdu do pekla a dobrí do neba?  


84.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 09:29 avatar
Degon založ radsej temu z nejakou tematikou okolo osudu,už neviem kolky raz by tu inac bola.Osud je skvela fraza vhodna na alibizmus.Ale ja osobne si myslím že existuje,avsak z pohladu toho kto chce vediet ci nasleduje osud je to nemožne vidiet-myslím si ja.


85.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 10:48 avatar
Ranexil, s tým zakladaním a otváraním nových tém mám špatné skúsenosti. Zjaví sa tam niekoľko lepších príspevkov a vzápätí sa tam namontujú rôzny cynici, ktorí tú tému zaplavia somarinami a tak sa to zvrhne a ľudia stratia chuť tam prispievať. Už čakám od prevádzkovateľa, že tu otvorí tie súkromné odkazy, na ktorých by sa dalo polemizovať súkromne, bez tých rušivých vplyvov... 


86.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 10:53 avatar
Degon s tým mas pravdu niekedy aj mna dožeru tie vystrely do tmy a od veci.


87.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 10:54 avatar
Degon - už som tu viac krát hovoril o mojom chápaní osudu. Tak zopakujem. Osud sme my. Naša povaha je naším osudom. Osud nie je oddelený od nás. Preto je nezmyselné sťažovať sa na svoj osud. Keďže sám som príčinou toho, čo prežívam. Osudy nie sú ani náhodné ani nie je za nimi Božia ľubovôla. Ak sa v niečom vnútorne zmeníš, zmeníš svoj osud.


88.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 11:06 avatar
Jany ako som zistil,ty neuznavas Krishnu a pritom sa snažís používat princíp bytia ktory je Krisna.Krisna znamena aj vsepritahujuci-anglicky traktion,Zakon prítazlivosti sa snazís proklamovat,a hovorís že Krista nasledujes ujasni si to ale aj mne.To iste Osud; hovorís,že osud je prejav toho co pritiahnes v zivot,čiže priamo zaleží aj na tom co vyzarujes-a to vsetko je Krisna.A este cosi žena tajomstvo,co myslís kto je.Pretože už ma hneva tvoj neprehlad vo veciach.Astralita ktoru rad spomínas je iba uroven tvorena pre ochranu preto je plna zverov demonov,a roznych vecí tvoriacich ochranu individuu.Po smrti samozrejme je astralne telo ak bolo skvele dedene alebo roztrhane ci rozkradnute cudzími a pre toho kto telesne umrel viac nema vyznam.Ako chces precistit astralitu?Ved je to vydat sa napospas tým co ju maju,lebo ked prestane plnit svoj ucel nema vyznam a clovek zabudne na zbrane.


90.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 11:18 avatar
Tak tu sme opäť u nevyjasnenej terminológii. Veda je dobrá v tom, že ešte pred tým, ako o niečom začne polemizovať sa najskôr pokúsi definovať základné pojmy. Ale my tu používame množstvo rôznych pojmov z nemateriálneho sveta a každý si o nich vytvoril svoje vlastné predstavy. Potom sa stane, že každý si hovorí iba o tom svojom a odmieta argumenty toho druhého. Čo takto ujednotiť sa na tých pojmoch, s ktorými budem argumentovať?  


91.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 11:37 avatar
Degon naozaj ma niekedy stve že nedorozumenia plynu z roznych nazvov pre tu istu vec.Som slovak snažím sa drzat slova nasho ako to prinasa.Anglican to vsetko nazyva inac.ANglican ani nevie ze sam je obraz selmy zo zjavenia jana-len preto sa im klania celý svet inac by ich ani neoplul,lebo tak to bolo dane.Ved GOD-DOG jedno druhemu na obraz ,hovorí jasnou recou.Preto bolo tak vela krat prízvukovane co je slovo.A že krestania maju byt služobníci slova.Ale nebudem to dalej rozpisovat.Tým chcem aj povedat ze najst konsenz v termínoch je temer nemožne,kedže rozne zdroje vzdy chvalia len svoje.


94.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 11:48 avatar
Ranexil, vieš označiť otvorene kto sa ukrýva za tými pojmami drak, šelma a neviestka z Jánovho zjavenia znamená poštvať ich proti sebe a to rozumný človek nerobí. Nie je rozumné dráždiť divého psa, ak nie som pred ním chránený... 


98.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 12:01 avatar
Degon nechcem prežit život ako ten kto ho presnije a nevníma co sa deje.


97.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 12:00 avatar
Ranexil - ak skúmaš hlbšie dejiny, tak zistíš, že v každom veku kultúrne dominujú svetu určité národy. V minulom veku to boli rimania a gréci. Od 15. st. začal vek v ktorom určujú kultúrny vývoj anglosasi. Pred grécko-rímskou epochou bola doba egyptsko-babylonsko-asyrská. Tvrdiť, že anglosasi sú obrazom šelmy, je podľa mňa nepochopením dejín i toho, o čo v dejinách ide. V každej epoche určité národy ako prvé rozvinú určitú duševnú alebo duchovnú zložku, ktorú potom pod ich vplyvom rozvíjajú iné národy. Po anglosaskej epoche ich vystriedajú iné národy.


100.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 13:12 avatar
janyjany to z obrazom selmy vyplyva zo slova GOD-zrkadlove DOG,čiže na obraz boží ho stvoril-To je spomenutý pes a nie clovek v biblii.Ale to by kazdy musel podrobnejsie sledovat nit vinucu sa cez vsetky casy a nielen hlupo si vsetko prisvojovat.SLOVO svedcí same sebou.Ked chces rozumiet je nutne sledovat slovo.A tiež pochopit,že najvyssia osobnost božstva pozna vsetok cas ako by ho nebolo a vidí ho tak ako my priestor ktory je.Preto su udalosti v biblii pre rozne casy i narody ktore este ani nie su.Takže toto ked zistís zacnes chapat veci ako ja a nebudeme sa zbytocne hadat na blbostiach.


102.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 13:28 avatar
Ranexil - opakujem sa, žiješ v hmle. Je to Tvoja cesta. Nechápeš, že celá táto slnečná sústava je tu kvôli vývoju vedomia človeka.


103.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 13:36 avatar
Je možne v hmle stretnut najvyssiu osobnost božstva?Alebo vidiet veci buduce,ktore sa stanu?Je možne naucit sa keltske pismo Odinove bez toho aby si sa ho ucil z knih?Ked ano tak ,mna ta hmla ako hovorís toto naucila a umoznila mi stretnut to o com snívaju vsetci co usiluju o Boha.


106.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 13:53 avatar
Ranexil - stále nechápeš, že sa človeku môže zjaviť bytosť o málo duchovne vyššie stojaca ako je on sám. To napr. znamená, že Kristus sa môže zjaviť len čistému človeku. A z Tvojich slov vyplýva, že si veľmi vzdialený čistote. Preto bytosť, ktorú nazývaš najvyššou osobnosťou božstva, nemôže byť na vysokej duchovnej úrovni. Aj ja občas vidím budúcnosť, aj keď len v snoch. Sú citlivci, ktorí pomáhajú kriminalistom hľadať nezvestné osoby a pod. To sú prejavy púhej senzibility, ktorá v duchovnom svete je bezcenná. Sú ľudia, ktorí hovoria jazykmi, ktoré sa neučili. Ak poznáš bytosť človeka, vieš na akom princípe to funguje. Samozrejme to nie je prejavom duchovnej výšky jedinca. Ľudia nevedomí sú ohúrení z takýchto vecí.


107.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 14:04 avatar
Ja seba nepokladam za duchovne vysoku bytost s mocou,som len o kusok dalej v používaní zmyslov nez iny ludia.Trebars povedat aby prsalo a stane sa to je pre teba moc ci iba prejav nižsej moci?Pocul si už o niekom komu sa Kristus zjavil?Alebo Boh osobne?Ten ktory je hmote transcendentalny a existuje ako osobnost?Ty si skor myslís ze su to elohim.Ludia im dali rozne mena.Aj to ako komunikuju je o realnej vízii a prezentuju seba tak aby ta to usmernilo.Božske bytosti su skutocnostou,a su zahalení pred ludmi ako ty iluziou a tym ako si to vysvetluju ludia neschopný pochopit ich skutocnu podstatu.Kedysi ucili ludí tým co ja dnes mam za drísty ,ktore aj ty hojne používas,že ma niekedy ta tvoja viera nudí.


108.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 14:37 avatar
Ranexil - čo sa týka ovládania prírodných živlov, tak ich môže ovládať zasvätenec, ktorý ovládol v sebe živly, alebo i magik, ktorý nie je zasvätencom a stojí duchovne nižšie. Počul som o viacerých duchovne vyspelých jedincoch, ktorým sa zjavil Kristus v éterickom tele. Boh nie. Ak hovoria o Bohu, tak hovoria o Božskej sile, ktorej prejavom je všetko. Ale žiadny človek nie je schopný nazerať do sféry Boha Otca. Niečo si spoznal a uveril si, že si spoznal veľa. Malichernosti preceňuješ - videnie aury, budúcnosti a pod. - a hĺbka Ti uniká. Sú nižšie duchovne stojaci ľudia, ktorí sú v nebezpečenstve, že ak majú nejaké zážitky, nevedia ich správne pochopiť, preceňujú ich, v dôsledku svojej nečistoty vidia skreslene.


109.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 14:54 avatar
Prosim ta jany ja som videl auru takým sposobom,že až uroven duchovnych vecí,tvarov ktore su podobne znakom slovam,skratka to sa neda vysvetlit,že aura je len tien skutocnej duchovnosti.Tie veci ktroe su dalej vypovedaju o samej podstate cloveka ako ducha,kym je co sa mu deje.A to najlepsie je ze clovek ktory pozna taketo veci už nikdy nebude vidiet svet ako ty co mas informacie sprostredkovane.Ja v podstate len hladam bytost ktora by bola daleko ako ja a nebola okuzlena iluziou.Možes mi vykladat o kristovi co chces i tak mi nepovies nic.Za ludským stvorením a prejavom stojí cosi tak vzdialene chapaniu cloveka,že je zbytocne aby som ti hovoril cosi i ked by to bola tisic krat pravda,lebo ak chcu tak si z mojich slov neuvedomis nic a vysvetlís si ich uplne od veci.Pekne je od teba že aspon diskutujes aj ked mas svoju pomylenu pravdu.Jedna a ta ista skutocnost popísana viacerymi ludmi je i tak vzdy rozdielna.Naozaj by som mohol chodit v tvojom chapaní vecí a myslel by sisi že si nasiel spriaznenu dusu,ktora vníma svet ako ty,ale ja ho nikdy tak už vidiet nebudem vratane krista i ked predstavuje tu cestu,ktora cloveku umožnuje lepsie prežívat duchovne skutocnosti aspon podla teba.


110.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 15:10 avatar
Ranexil - samozrejme, že aura je len tieňom duchovnej skutočnosti, tak ako všetko hmotné. Vraj hľadáš tak vysoko stojacu bytosť ako si Ty? Môžeš mi napísať, ktorý verejne známy jedinec je alebo bol podľa Teba vysoko stojaci? Vraj Ti o Kristovi nepoviem nič nové. Ty si nepovedal vôbec nič. Napísal si všeličo o Ježišovi. Spoznal si množstvo Ježišov atď. ale Kristus je Ti vzdialený. Raz pochopíš, že niektoré Tvoje pravdy sú len čiastkové a ďalšie sú omylmi.


111.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 15:27 avatar
Jany držís sa hluposti.Stretnut ježisa a vidiet ježisa je rozdiel.Stretnut Hospodina je ako stretnut to vsetko a napriek tomu mi na tom nezaleží.Kristus prisly v tele je slovo bozie ktore sa telom stalo.To telo zo slova božieho uskutocnene je telo Kristovo,kedysi bolo nazvane Jeshua,nami Ježis.Kristus je na zemi už par rokov a ty to nevies-ako telo.A ludia sa to nikdy nedozvedia pretože už posmechu bolo dost.Preto jedinu radu co mam ti dam,treba byt uctivý aj k psovi ,nikto nevie,kedy na neho narazí.


112.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 15:54 avatar
Ranexil - žiješ v ďalšej ilúzii. Kristus už na Zem nikdy nepríde.
Ešte raz sa pýtam - Vraj hľadáš tak vysoko stojacu bytosť ako si Ty. Môžeš mi napísať, ktorý verejne známy jedinec je alebo bol podľa Teba vysoko stojaci alebo nikoho takého nepoznáš?


113.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 16:14 avatar
Ziadny z vysoko postavenych nie je ucastny hierarchií tohto sveta v zmysle vodcovstva sekty ci skupiny.Je to krok spat ohurovat davy ci prezentovat nauku,noveho naboženstva.A co sa týka Krista ked bol na zemi nebol nik kto by to vedel,to sa dialo inac v priebeznosti casu,ale to by si mal vediet,ked kohosi nasledujes.(alebo skor prenasledujes?)


117.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 16:52 avatar
Ranexil - na čo si to hráš? Môžem mať len s Tebou súcit. Písal si pred chvíľou, že nestojíš duchovne vysoko. Teraz zasa naznačuješ, že stojíš vysoko nad tými najväčšími, známymi duchovnými velikánmi. Tvoja duša Ťa priviedla v minulosti do ťažkých situácií ako si už niečo naznačil a privedie do ťažkých situácií i v budúcnosti. Želám Ti, aby si sa díky nim čo najskôr prebudil. Píšeš, že počas života Kristovho nikto o ňom nevedel. A čo Ján Krstiteľ, sv. Simeon?


118.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 17:02 avatar
To co nazývas velikanmi su aj nie su.Žalobník vela vecí pocul z rozhovorov a vyzaloval to kde komu.Mena pozmenil takze dnes oslavujes mena ktore to neboli ked sa tak dialo.Jaj a ozaj nespomínam si ze by tam ten simeon bol,ty snad ano?


120.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 17:15 avatar
Duchovní velikáni nimi sú aj nie sú? Ty samozrejme si vysoko nad nimi. Tvoje slová hovoria o
Tvojej obrovskej výške? Neuvedomuješ si, že aj slovo poukazuje na osobnosť hovoriaceho. Podľa mňa je duchovným velikánom napr. Daskalos. Kto pozmenil jeho meno?


121.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 17:20 avatar
Prave preto,ako možes stale tak obdivovat mena?Keby sa daskalos volal inac,nikdy by z neho nic nevypadlo.Meno je to co si,a to meno ma program -osud co mu je privbleceny,spytaj sa Hospodina ten ti odpoved da ked pocut budes.Kazde meno je Hospodin,jeho oslavuj a nie daskalosa,ci kto to bol.Ke dsa vzdas mena potom az zistís co je to duchovne nic co si.V tomto svete by si kncil a mohol by si aj anjelmi z ust hovorit.Ale ako inac mas svoju možnost egoisticku vyvratit mi to,že nie si nic len meno.


122.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 17:38 avatar
Ranexil - kto oslavuje Daskalosa? O čom to zasa hovoríš? Mená vraj obdivujem? Dôležitá je osobnosť skrytá za menom. Píšeš - Keby sa daskalos volal inac,nikdy by z neho nic nevypadlo. Zamysli sa nad tým, čo píšeš. Ty si môžeš dať meno Kristus, ale nebudeš ním. Osobnosť vypovedá o človeku, nie meno. Ako by sme sa na tomto fóre rozlišovali, keby nemal každý svoj nick? Meno nie je príčinou ale následkom.


123.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 17:45 avatar
Schvalne si zmen nick a pochopis to ,reakcie ludi na to co píses sa zmenia.A ta zmena ich slovo na teba spatne posobí a formuje ta.Prosím ta jany musis sa este vela ucit o vztahoch v ludskom vedomí a jeho programovaní a tak podobne.Naozaj zmen si nick a odpozoruj to.


124.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 18:07 avatar
Ranexil - predsa o to vôbec nejde, či ľudia zmenia svoje reakcie. Dôležité je aký som a kam idem. Samozrejme, že veľa ľudí povrchne podlieha menám. Niekto sa volá Vrah a v niektorých ľuďoch to môže vyvolávať nejaké asociácie. Je to povrchné. A to aké má človek meno v prítomnosti je obrazom jeho osobnosti. Nie meno tvorí osobnosť ale osobnosť tvorí meno. Nehovorím o pseudonymoch. Ale aj tie z veľkej časti zrkadlia osobnosť človeka.


125.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 18:38 avatar
AK by som si dal take meno ako hovorís stalo by sa nie kazdy je schopny byt cimkolvek.Ja podlieham sebe klamu momentalne.Ale chcem sa opýtat aby sme nasli stycne body cital si nejake veci prezentovane edgarom Caycem?Ak ano ,pokladas veci ktore cez neho prisli za sucast krestanskej ezoteriky?


128.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 18:48 avatar
Edgar Cayce bol médiom. Keď odpovedal na otázky, bol v tranze a nepamätal si čo hovoril. Tak v tomto bezvedomom stave hovoril o reinkarnácii a trvalo mu dlho, kým ju vedome prijal. Kresťanská ezoterika prichádza k svojmu poznaniu pri plnom vedomí. Všetky mediálne, tranzové stavy - stavy pri ktorých človek nie je pri jasnom, bdelom vedomí kresťanská ezoterika považuje za niečo, čo už nie je primerané súčasnému vývojovému stupňu ľudstva.


129.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 18:53 avatar
co ak som bola v minulom zivote k..a,a co ak som bola nejaky blby duchovny premudrely neviemkto..dobre ze to neviem..


130.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 18:57 avatar
AKy je sucastny stav ludstva?Normalne si ma vykolajil touto odpovedou.Pre teba je samozrejmostou vidiet veci v cloveku na druhom konci sveta -jeho fyzicky stav trebars?


131.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 19:13 avatar
To som nepovedal. Hovoril som o jasnom, bdelom vedomí. Preto Edgara Cayceho nemôžem pokladať za súčasť kresťanskej ezoteriky. Žijeme vo veku, kedy sa človek začal prežívať ako samostatná, nezávislá individualita, nezávislá na rodine, národe. V minulosti sa človek prežíval ako súčasť kmeňa, národa.


126.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 18:39 avatar
tak chlapci,keby som sa volala malbea,mozno by som ako Johanka vas vsetkych vyzvala do novej revolucie,a keby som sa volala walbea viedla by som vas obidvoch do sobasnej siene a polozila zaklad k mnohomuzstvu  v Europe...


127.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 18:45 avatar
To už som kdesi pocul ,ale mnohomužstvo patrí tak do prvotnopospolnej spolocnosti,tam sa inkarnovat užila by sisi radosti.


133.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 19:17 avatar
konecne by okolo mna obskakovali aj dvere by mi otvorili..


136.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:30 avatar
Salbea na tých chatrciach asi dvere neboli,ale mozne je hocico,ked tam bol matriarchat.


138.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 19:33 avatar
ale ja som si to predstavovala teraz a nie vtedy..vtedy zeny ani necitali,to by som neprezila


139.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:41 avatar
Ale prežila clovek si zvykne na hocico.Raz ma to vyvrhlo do minulosti,nejaka perzia to bola davnych vekov-vies si predstavit tu pakaren,mat svoje spomienky na tento život,žiadneho komu by som mohol povedat ze kto som odkial pochadzam.Moja žena tam bola nestastna z toho,že mi preskakuje ked som sa jej zdoveril,že ludia budu lietat a tak podone,zavolala na mna tých ich debilov aby zo mna vyhnali zleho ducha -diabla,a tí zaklínaci mi tam naozaj skoro rozdrvili vedomie.Viac si toho nepamatam tie vysoke mury z piesku ten dom jak diera -hroza.Tak som radsej drzal hubu a krok a hral sa na ich debilnosti.A tu tomu nie je inac-pst ale to je tajomstvo.


142.
označiť príspevok

Berenika
   24. 8. 2008, 19:45 avatar
k tomu ma napadá len to tvoje - nezažil som nič, všetko je vymyslené a aj ja. 


147.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:59 avatar
Berenika-Živa bytost cíti pravdu,ci napísem to ci ono,ostatní nech sa popletu ako chcu.


143.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 19:48 avatar
ajmne sa nieco snivalo z minulosti ..najprv som isla hore schodmi so synom a potom som nanho cakala pred takym stlpom a oni na mna tam pluli...a potom sommala este taky blby sen,ked som hladala svojho syna niekolko dni a on bol u susedov a oni mi ho priniesli k tym schodom a este mi vynadali co vyvadzam,ved je v poriadku


145.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:56 avatar
Salbea vidís raz si sa ma pýtala na dve velmi zname bytosti či su na zemi.Isteze su a nie su len dve je ich viac.


146.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 19:59 avatar
a kde su ,odkial to vies a ktore su to bytosti az mi v usiach zvoni...piska 


149.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:07 avatar
Ked príde v prelomovych obdobiach,ten koho už oznacili roznymi menami tak s ním zostupuje to vsetko co su avatarovia zvaní, vo vsetkych svojich roznych podobach a ulohach.A to co prežívas poznam aj ja .Hladaj a studuj tie rozne veci skor ci neskor uvidís rozdiel.


157.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 20:18 avatar
salbea - skús mu veriť. Možno niekedy omylom aj pravdu povie.


158.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:21 avatar
?ja verim obidvom...iba si pocas dna urobim sito z vasich mys lienok


150.
označiť príspevok

Berenika
   24. 8. 2008, 20:08 avatar
ja som mala sen, v ktorom sa mi snívalo s človekom, ktorého som vôbec nepoznala a o pár mesiacov som ho stretla. Bol to zvláštny pocit, normálne mi pri stretnutí zvieralo srdce, nechcela som uveriť vlastným očiam, ale bol to on.


152.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:13 avatar
asi by som par minut iba cumela,kym by som sa spamatala..


154.
označiť príspevok

Berenika
   24. 8. 2008, 20:14 avatar
ja som si tiež musela dávať pozor, či som zavrela ústa od údivu  


155.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:16 avatar
mavas farebne,alebo ciernobiele sny.


160.
označiť príspevok

Berenika
   24. 8. 2008, 20:23 avatar
moje sny sú krásne, farebné, navštívila som mestá a miesta, ktoré v skutočnosti nepoznám, ale možno je to tým, že mám veľkú predstavivosť, ja aj pri čítaní kníh skôr vidím a prežívam, ostáva mi pocit a nie obsah knihy. A možno aj preto tie sny.


162.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:25 avatar
Existuju aj ciernobiele sny?


163.
označiť príspevok

Berenika
   24. 8. 2008, 20:26 avatar
podľa mňa nie  


167.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:35 avatar
ja ich mam castejsie ako farebne a trochu do toho zlatej


156.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:16 avatar
Myslím že mnohí sa pozname,a malokto chape cas a vztah k dusi ktorými sme,že jej svet nepozna cas len tak ako plynie zpredu do zadu.Casto aj hladame tých ktorych sme stretli v inom case tu v hmotnej sfere,alebo inom druhu vedomia.


119.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 17:10 avatar
Jaj a sucit som ja citil k ježisovi.


93.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 11:44 avatar
Degon - aké termíny som použil, ktoré sú Ti nejasné?


92.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 11:42 avatar
Ranexil - kto je podľa mňa Krišna, som Ti už napísal. Takže neviem odkiaľ to berieš, že ho neuznávam. Píšeš - Pretože už ma hneva tvoj neprehlad vo veciach. Mňa nehnevá Tvoja povrchnosť. Akceptujem ju. Píšeš - Ako chces precistit astralitu?Ved je to vydat sa napospas tým co ju maju,lebo ked prestane plnit svoj ucel nema vyznam a clovek zabudne na zbrane. Už som o tom písal. Tak zopakujem. To, čo z astrálneho tela preduchovníš, sa stáva večným. Tak sa rozvíja vyššie ja. Ostatná časť astrálneho tela po smrti zaniká.


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 11:55 avatar
Ja som ti teraz napísal ako chapem astralnu uroven,je to ochranna uroven individuality,alebo aj skupin.Astralitu premenit znamena stat sa transcendentalny sucastnemu svetu.A to nie je sranda.


99.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 13:07 avatar
Ranexil - ten, kto premenil astralitu, stáva sa čiastočným pánom nad hmotou. Napr. dokáže materializovať a dematerializovať hmotu atď.


101.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 13:18 avatar
Jasne transcendentalny hmote.To je sen,či ciel kam ma vyvoj cloveka spiet.Ku tomu vsak domnievam sa je nevyhnutna aj zmena DNA,alebo presnejsie aktivovat tu cast ktora to umožnuje.To zacina naozaj duchovne-myslienkou,ale i vesmír musí byt v sulade s takymto zamerom.


104.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 13:42 avatar
Naša slnečná sústava je človekom. To je skutočný význam slov, ktoré sa často používajú - mikrokozmos sa zrkadlí v makrokozme. Nič, čo nie je v nás, nenájdeme mimo seba. Vždy musí prebehnúť najskôr duševno-duchovný proces a v jeho dôsledku prebehne hmotná zmena. DNA je zrkadlom duše. Zoberme si aká alchýmia musela prebehnúť, kým bolo pripravené telo, do ktorého mohol vstúpiť Kristus. Ako dlho bolo k tomu pripravované telo v izraelskom národe.


105.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 13:51 avatar
Vesmírny clovek presahuje slnecnu sustavu.Sama slnecna sustava by nikdy cloveka nezvladla vydat do tej podoby akou je znamy.


89.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 11:06 avatar
Janyjany, väčšina ľudí chápe "osud" ako niečo, čo sám nemôžeš ničím zmeniť. Chápu ho ako niečo, čo je mimo teba a čo ťa presahuje. Ale ty ten pojem chápeš ako niečo, čo si tvorí človek sám a čo je v ľudskej moci zmeniť. Takže to neodpovedá tomu nemennému osudu, ako ho ľudia chápu. Preto by som Ti doporučovať na ten Tvoj "osud" použiť dajaký iný a vhodnejší termín - teraz ma nenapadá aký... 


96.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 11:55 avatar
Degon - dôležité je, že sme sa pochopili ako chápem tzv. osud. Prečo prežívame to, čo prežívame.


61.
označiť príspevok

SlecnaXY
   20. 8. 2008, 20:06 avatar
Vraj hamuj, hamuj!!!   To mi pripomenulo časy, keď som robila vodičák... 


57.
označiť príspevok

Richardus
   20. 8. 2008, 18:15 avatar
stale nieje ziadny dokaz ze Boh existuje nada sa to 100% potvrdit ale ani vyvratit len preto ze sme nemusi existovat Boh, kto stvoril jeho vsetko musi mat svoj zaciatok a co bolo predtym ked nebolo alebo skor bolo nic ako vyzera nic ,tak nato asi neprideme


63.
označiť príspevok

ranexil muž
   21. 8. 2008, 00:46 avatar
Precitaj si veci ohladom casových paradoxov casu sameho,tiež veci o viacrozmernych objektoch,či priestoroch a zistís odkial vietor fuka ked sa spomína stvorenie z nicoho.Trojrozmerne chapucemu to je zbytocne písat.


58.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   20. 8. 2008, 19:11 avatar
vsetko je relativne zalezi na ludskom rozpolozeni, a velkosti a snahy vnimania hranic.V tomto pripade su 2 hranice- Boh existuje , Boh neexistuje.Zalezi na sile ludskej viery odolavat vsetkym logickym tvrdeniam,ale i konspiracim,ktore ho utvrdzuju v opaku.Podla mna si veriaci samy vytvaraju umele modly,ktorym natolko veria,ze sa pre nich stavaju skutocnimi.Prave je to,co tvoj mozog a zmysli povazuju za existujuce-to je jedna z moznosti.Boh existuje pre skaloprevne presvedcenych veriacich.Ja im to nebranim,kazdy ma svoj nazor a bolo by dost primitivne kafrat sa do ich presvedcenia.Pre mna za mna nech si aj veria v ruzoveho dinosaura,len nech mna do toho nezatahuju  


71.
označiť príspevok

Degon
   22. 8. 2008, 10:54 avatar
Mortiisia, dosť dobrý postreh, ale doplnil by som ho takto: 1. Boh existuje, 2. Boh neexistuje, 3 existuje boh, ktorého sme si vytvorili vo svojich predstavách ako imaginárnu osobnosť. A zdá sa, že práve o tej tretej možnosti sa tu najviac polemizuje. A mám taký dojem, že aj Ranexil pozná iba takého imaginárneho boha, lebo skutočného Boha nepozná. Ateisti poctivo priznávajú, že Boha niet (lebo Ho nepoznajú), ale tí, ktorí veria v imaginárneho boha, klamú samých seba, že Boha poznajú, ale zatiaľ poznajú iba tú svoju imagináciu. Oni nedokážu rozoznať imagináciu od reality, čo sa u ľudí dosť často vyskytuje. Schopnosť imaginácie máme všetci, ale schopnosť rozoznávania imaginácie od reality má každý odlišnú...  


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 8. 2008, 11:11 avatar
Degon-každý vynalez zacal imaginaciou.Otazne je co je imaginacia.Imaginacia je blízka iluzii vytvorenej samym sebou.Avsak pokial sa nemylim,pred par tisíc rokmi by bolo imaginaciou temer vsetko čím clovek dnes disponuje a boh by bol len ktosi z ludí dneska pre nich.Imaginacie nejestvuju v zmysle ako ich chapeme.Imaginacie su len nahlady na casy ktorych este niet ,ale isto sa stanu-ako slovo sa telom stalo.To je Boh mnohych ludí-syn človeka-dielo cloveka.A co sa týka nezavislej božskej bytosti,co myslís ako daleko ma imaginacia od jeho pravej skutocnosti?Ani nie velmi.Len rozdielny intelekt vidí rozdielneho Boha.A tak ak si inteligentný je hlupost vykladat hlupakom o svojom Bohu,aby si zbytocne nevystavil svoj sen hanbe pre par dutých hlav.


73.
označiť príspevok

Mortiis
   22. 8. 2008, 12:06 avatar
Mozno si pamatas, ako som s tebou polemizoval nad tou tretou moznostou, len ty si to asi vtedy zle pochopil, mozno som pisal velmi zlozito, alebo velmi jednoducho, ved vsetko je relativne. Ale urcite vies, ze imaginacia je nieco ako plan k splneniu urciteho ciela a bez nej by sme pravdepodobne nenapredovali.


81.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2008, 11:17 avatar
Mortiis mna v suvislosti prave s tymto zaujíma prave miera toho,čo su moje imaginacie a čo su imaginacie podstrcene za ucelmi zmanipulovania mojej životnej púte.Ako som písal kdesi vyssie obcas mam dojem že kluce k miestu odkial prichadzaju príkazy v nasich dusiach ma v moci casto tzv.NIE JA.A to nie ja casto služi akemusi pseudopanovi hmotnej sfery-trebars aj zamerom cirkví atp.


75.
označiť príspevok

Degon
   22. 8. 2008, 18:57 avatar
Ranexil, máš pravdu v tom, že imaginácia je niečo ako myšlienková predstava, alebo plán niečoho, čo doposiaľ nejestvuje, ale časom sa môže zrealizovať. Áno, aj to, čo ľudia vytvorili, jestvovalo predtým v ľudskej predstavivosti ako imaginácia, ale to neznamená, že každá takáto imaginácia sa musí stať aj skutkom. Každá imaginácia jestvuje ako možnosť, ktorá sa môže, ale nemusí naplniť. V Anglicku a USA vznikol na začiatku 20 st. umelecký smer imaginizmus, ktorý sa pokúšal o konkretizáciu imaginácie, z čoho sa vyvinuli nám známy expresionizmus. Išlo tu o dekadenciu umenia, lebo sa to odvrátilo od reality a prírodných zákonitostí. Aj pri imaginácii sa treba pridŕžať zákonov prírody, alebo inak Božej vôle. A vtedy má takáto imaginácia reálnu šancu na konkretizáciu. Dúfam, že toto bude odpoveď aj pre Mortiisa.  


114.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 16:19 avatar
Renexil a Jany, prešiel som si tie vaše príspevky a viete aký dojem som z toho nadobudol? Je tam veľa slov, ale málo múdrosti. Ste ako malé deti, ktoré sa hádajú, kto z nich má silnejšieho otca. Aj keď ste trochu nakukli za kulisu tohoto sveta, nehľadáte múdrosť, ale hračky. Vidieť niečo ešte neznamená to aj pochopiť. Ja som tiež videl mnoho vecí, ktoré iní nevideli, ale užitočné je mi to až v okamihu, keď som pochopil skrytý význam. Ale o to sa vy asi neusilujete. Vy sa iba hádate, kto z vás toho vie viac a kto je na vyššej duchovnej úrovni. Ale o to tým skutočne vyspelým vôbec nejde, ani o to, či dokážem ovplyvňovať počasie. To je záležitosť pre nižšie formy života. Duchovne vyspelého človeka by malo zaujímať niečo iného... 


140.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 19:41 avatar
Degon - zdá sa, že nedokážeš rozlíšiť rozdiel medzi mnou a Ranexilom. Ja som nikde nehovoril o svoje vysokej duchovnej úrovni. O ovplyvňovaní počasia hovoril Ranexil, nie ja. A asi Ti uniká, že mne o takéto tretky vôbec nejde.


115.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 16:23 avatar
Nehnevaj sa nedokazem sa s ním konstruktívne bavit.Ma uceleny pohlad svojho vnímania skutocnosti a nechce pripustit nic ani omyl ani iny nazor nez ten ktory je mimo toho co sa kdesi naucil.Taky je moj nazor,písem len preto,že ma baví ho provokovat,ale sam sa tým len zamotavam do stupidností,ktore nesuvisia s mojím nazorom na ducha svet,ludstvo atp.


132.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 19:16 avatar
Ranexil, Ranexil.


137.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:31 avatar
Ale som spina,že?


141.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 19:44 avatar
Už som Ti napísal, že s Tebou súcitim.


144.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 19:52 avatar
To je pekne sucitom zacinal i buddha,len pokracuj.


148.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 20:01 avatar
A dostal sa vysoko.


151.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:10 avatar
Alebo hlboko,ale smer v smerovaní ducha to je ako letiet v kozmickej lodi,raz mas zem nad hlavou raz pod hlavou.Tak radsej pozri ako to vnímas.


153.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 20:14 avatar
Ranexil - Ty rád táraš.


159.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:22 avatar
Tesi ma ze ma poznavas,este na moje meno si spomen a vsetko bude na spravnej ceste aby duchovný fesaci dostali po svojich nenazranych paprciach.


164.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 20:29 avatar
Meno ma nezaujíma. Len Tvoje slová.


171.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:45 avatar
Staci malo naozaj ti možem písat slova,ktore pojdu od toho co ti vyhovuje-teda iluzorneho poznania stojaceho na reduplikacii svedectiev tych co zazili tieto veci,ale to nechci to odomna.


177.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 21:02 avatar
Ranexil - stačilo by, keby si hovoril to, čo si spoznal podľa Teba ako pravdu.


180.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 21:09 avatar
Jany vies preco,ty chces vediet viac nez ti smiem povedat,nesmiem rozumies?pricasto zakasas otazkami vo veci ktore nesmiem prezentovat verejne.Potom vyzeram jak blbec co len naznacuje,nedokoncuje,dokonca si vymysla.


184.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 21:27 avatar
nesmies a tusim preco....


185.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 21:32 avatar
Salbea tak vies ze nedostanes odpoved ani o symbole.Ved poznat ten symbol je o vysokom poznaní,kto ti ho da?


186.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 21:44 avatar
Ranexil - sú veci o ktorých sa nemôže hovoriť verejne. Ale v dnešnej dobe je možné hovoriť o mnohých veciach, ktoré v staroveku boli utajované pod hrozbou smrti. Pretože aj bežný človek je vo vývoji ďalej. A má vedieť kto je, prečo tu je, význam zla atď.


187.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 21:49 avatar
najosvietenejsie mozgy satajne stretavaju uz neviem odkedy a na tomto fore mam pocit ze tu tiez sa nesmie hovorit co to..asi mame osvietene lebky....tak si suskajme..alebo vymyslime sifru cim sa budeme dorozumievat..!... 


188.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 22:00 avatar
Jany pravdou je ze ma to taží na dusi,pretože si nemam s kým pohovorit o dalsich otazkach ktore povstali po istých veciach.Je to podobne tomu,že sa dozvies take skutocnosti,ktore pricasto nezodpovedaju tomu co do nas hustia,co sa docitas aj vknihach,co je clovek preco,kto sme,odkial sme.Aj o ulohe poznania ako dobreho ci zleho.Je to hrozne,pretože to v duchovnom smere robí izolaciu.


189.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 22:19 avatar
Vo svete pôsobia protisily, ktoré chcú ľudí dostať pod svoj vplyv. Tí na Zemi hlásajú ich polopravdy, ktoré ich majú ešte viac vzdialiť od spirituality. A mám dôvod sa domnievať, že si inšpirovaný týmito kruhmi.


161.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2008, 20:24 avatar
a preco s nim sucitis? je nieco na jeho nazore suciteniahodne? ja napriklad ked vas dvoch citam tam neviem o COM pisete, moj nahlad na veci je odlisny. ale nie je strasne ,ze niekto treti sa nedokaze zapojit do vasich uvah lebo nadobuda pocit,ze je to iba o vas?
viete , suhlasim s Degim, pisete ale nic nevravite.  


165.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:30 avatar
Dorota takze ja rozumiem co janyjany píse ale tu ide o to že treba mat akysi druh poznania v tom o com je ta diskusia.Nemyslel som si že je taka priepast medzi sposobom ako sa vnima duchovna realita a co prinasa slovo,ktore sa ju snazí popísat,že tomu nerozumiete.Takže jany sorry povysil si u mna.


168.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 20:38 avatar
Ranexil - rozumieš len časti. Všetkému nie.


173.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:50 avatar
Vsetkemu nerozumie nik,ale to comu rozumiem to si tebou vyhovorit nedam.


175.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 21:00 avatar
Mal som na mysli to o čom som písal.


169.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2008, 20:38 avatar
rany, to , ako si to pomenoval, vysvetlenie sposobu vnimania duchovnej reality mi pride ako blabolenie. faktom je,ze slova ohranicuju skutocnost a asi my chyba potrebna skusenost s tym co volas "duchovna realita" na adekvatne zapojenie sa do diskusie, alebo vy nemate doststocne skusenosti so slovom. ..sama sa domnievam,ze skor to druhe.
ako som uz napisala: co ucis inych akoby si sam seba ucil.  


174.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 20:54 avatar
Ja už som ti davnejsie napísal,že obdivujem ten tvoj sarmantný sposob robenia z druhych tých co su dole,takže su len ticho; velka dorota hovorí,teraz ziadne "nie "nepadne-taky nejaky pocit z toho ide,akoby si mala prehlad o vsetkom ale su to kuzla slov obchodnika.


178.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2008, 21:03 avatar
hmm, chudacik rany, to co vie je az prilis zvlastne  
dorotka ide do kupelne a povznesie nie len telo ale aj ducha.


182.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 21:14 avatar
Vies ako na to dorotka..


166.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:33 avatar
zda sa akoby pisali splasene...ale obidvaja su perfekcionisti....omyl


170.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2008, 20:42 avatar
selby, nepride ti to ako nejaky suboj?  


172.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 20:48 avatar
neviem o co tu ide..je tu slovna prestrelka..ako keby sa striedali v chaotickom slede biela a cierna a nakoniec z toho vznikne obraz cierno biely.uz mi tu zacina hrabkat


176.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 21:01 avatar
Cele to pramení jednoducho z toho, tato prestrelka,že ja idem cestou spiny-co je vychadzanie v ustrety ludskej duchovnej prízemnosti,podla janyjanyho,kým on kraca ku svetlu a ja sa pochovavam,pretože vidím auru,pretože dokažem liecit,ked priložím ruku k choremu miestu atp.To neznamena nic podla Janyho,ale lepsie je rojcenie o tom co je nauceny z knih ezoterikov znamych vo svete.Tak ma s tým stve lebo moja prax v tej oblasti mi dala viac než vsetky knihy tých casto sialencov.


179.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 21:08 avatar
Ranexil - kde Ty na to chodíš? Videnie aury je podľa mňa prízemnosťou? Len to vôbec nič nevypovedá o duchovnej vyspelosti jedinca, čo Ty nechápeš. Ale nie je na tom samozrejme nič zlé. Len si netreba namýšľať, že si kvôli tomu snáď nadčlovek. Hovoríš o šialencoch. Radšej keby si skúmal svoje slová. A nekritizoval niečo, čo nepoznáš.


181.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2008, 21:12 avatar
Ver ci nie, mnohým z nich preskakovalo,a vydali knihy a stali sa hitmi.Nemyslím si to že som nad clovek,myslím si nieco ine,som nestastny z toho ako malo je ludí,ktorí nevedia nic o tom kto su.


183.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 21:17 avatar
Mňa nezaujímajú knižné hity. Tu treba vedieť rozlišovať.


116.
označiť príspevok

Degon
   24. 8. 2008, 16:42 avatar
Ak sa nechám presvedčiť, aby som sa s iným hral v pozemskom blate, tak sa nemôžem čudovať, že sa zašpiním. Ale ak vzlietnem ako vták do nebeských výšav, uzriem svet aký som nikdy predtým nemohol vidieť a pochopím veci, ktoré som v tom blate chápať nemohol... 


134.
označiť príspevok

janyjany
   24. 8. 2008, 19:17 avatar
Degon, Degon - kto sa hraje v pozemskom blate, o tom by sa dalo polemizovať.


135.
označiť príspevok

salbea žena
   24. 8. 2008, 19:19 avatar
moj syn aj s kyblikom a lopatkou....


190.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2008, 23:38 avatar
hm hm, predstavujem si to nasledovne: dorota odchadza na dovolenku do BS a vrati sa az v sobotu vecer. dufam,ze sa tu chlapci nepobiju... pri tom porovnavani ... aury  


191.
označiť príspevok

Degon
   25. 8. 2008, 11:00 avatar
Ranexil a Jany, chcem vám odpovedať na vaše slová adresované mne, ale nechcem ich vkladať do prostriedka, dám ich na koniec. Keď som napísal, že „ste ako malé deti“ myslel som to tak, že sa „správate ako malé deti“. Takže som nechcel znižovať váš intelekt, ani duchovnú úroveň. Ale faktom je, že ste obaja kdesi inde a jeden na druhého nedovidíte. Ste odlišní v tom svojom zameraní. Pokúsim sa vás charakterizovať: Jany je špirituál duchovného zamerania, niečo ako teológ, ktorému je bližšie náboženské videnie a náboženské hodnoty, ktoré sa snaží prenášať aj do života. To možno označiť ako pozitívum. Ranexil je však celkom iný prípad. Jemu sa otvorila tzv. „trinásta komnata“, ktorá mu umožnila nahliadnuť do sveta medzi zemou a nebom a uzrel tam veci nevídané, ktoré ho celkom pohltili a zaujali. Stal sa z neho mystik, ktorý nielen že má vedomosti, ktoré iní ľudia nemajú, ale dostal aj moc využívať odkryté (magické) sily a schopnosti. Tento svet je natoľko odlišný od toho nášho, že ho nemožno našimi výrazmi popísať a z toho potom pre neho vyplývajú aj jeho traumy, lebo sa stal iným a ľudia jeho svet nedokážu chápať. Žije medzi ľuďmi a predsa je osamelý... To je osud všetkých mystikov, ako v Česku nám známy mystik JUDr. Eduard Tomáš, ktorý sa tiež snažil ľuďom priblížiť svoj svet a svoje poznatky, ale svetská, ani náboženská terminológia na to nestačila a tak si vypomohol z tej východnej mystiky a tým proti sebe poštval našich kresťanských intelektuálov. On mal to šťastie, že mal manželku rovnakého zamerania a rovnakej duchovnej úrovne a tak sa vzájomne podporovali. Mystikov je vo svete veľmi málo a tí, čo jestvujú sa verejne neprezentujú, lebo s tým majú zlé skúsenosti. A tak o nich prakticky nikto nevie. Tí, čo sa prezentujú ako mystici sú väčšinou iba šarlatáni... 


192.
označiť príspevok

Mortiis
   25. 8. 2008, 12:58 avatar
Degon velmi pekne si to nacrtol a zhrnul, takto to vidim aj ja. Naozaj ludia co chcu silou mocou ukazat, aki su vynimocni v paranormalnych zalezitostiach, su iba sarlatani. O naozajstnych mystikoch sa nikto nikdy nedozvie, ten ak najde jednu spriaznenu dusu, napr. partnera, tak bude rad, ze nie je na Zemi sam a to mu staci. Necudujem sa im, ze sa viac zaujimaju o vychodny mysticismus a spiritismus, kde su tieto zalezitosti takmer rutina, nez ten zapadny. Najhorsia skusenost pre cloveka je pravdepodobne existovat vedome sam, to znamena bez ludi, co by ho aspon ciastocne pochopili v jeho vynimocnosti.


193.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   25. 8. 2008, 21:41 avatar
je malo ludi,co chapu inych ludi...takze nikdy nebudes tak sam ako vacsina planety.neexistuje vela ludi so spolocnim zmyslanim ( myslim identickym ). preto sa iny pridavaju do roznych kruzkov, band,siekt...chccu najst len trosku podobneho cloveka ako su oni samy.avsak takto sa klamu,ich " sudruhovia " s nimi suhlasia len v urcitej sfere ( napr. nejaky konicek -rap,metal,hry...),ale nikdy nebudu mat totoznu zivotnu filozofiu.taku ako mas ty,chapem prave ja,co je stastie,lebo sme sa nasli v nekonecnom mori nemych ryb.


194.
označiť príspevok

Degon
   26. 8. 2008, 09:38 avatar
Ja som svoj príspevok adresoval dvom diskutérom, ale reagovali dvaja iní a zaujal ich fenomén ľudskej samoty v našej preľudnenej spoločnosti. Je to zaujímavý paradox, že sa človek v množstve iných ľudí môže cítiť sám a opustený... Čím to je? Veď telesne sa až natoľko nelíšime, všetci sme ako bratia a sestry, tak v čom tkvie tá naša samota a opustenosť? Kým je človek dieťa, tak tieto pocity nemá, až keď sa začína tvoriť jeho intelekt (ego), začína človek pociťovať svoju odlišnosť, svoju individualitu, ale aj výnimočnosť a zrazu je sám. Túto samotu sa snaží, ako správne podotkol aj Mortiisia, kompenzovať v záujmovo blízkom spoločenstve, ale to je tiež iba niečo ako „náhradná rodina“ a človekovi to nedá to, po čom túži. Ako by sme charakterizovali to, čo nás takto odlišuje a po čom naša duša prahne? Hovorí sa, že človek je spoločenský tvor a potrebuje spoločnosť. Domnievam sa, že príčina je v našej duši. Kým je pôvodná a čistá je spokojná, ale keď sa začne „obliekať“ do rôznej duchovnosti, začína pociťovať opustenosť. Je to, ako by sa sama uväznila v dajakom „väzení“ a ona miluje slobodu a lásku. Duša od Boha vzišla a Boha potrebuje a preto Ho stále hľadá. Ako povedal sv. Augustín: „Nespokojné je srdce človeka, kým nespočinie v Bohu“. Duch dokáže našu dušu rovnako väzniť, ako hocijaká matéria naše telo. Kto nájde Boha, nájde aj tú našu spoločnú duševnú jednotu a získa ten Ježišov pokoj duše, ktorý ľuďom udeľoval v pozdrave: „Pokoj vám!“


203.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 14:20 avatar
oh áno, namiesto skutočnej spoločnosti sa treba upriamiť na imaginárnu, tá aspoň nesklame a nereptá.


195.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   26. 8. 2008, 10:51 avatar
ja len tak btw: ja som ona...kedze si spomenul spravne podotkol Mortiisia  


196.
označiť príspevok

Degon
   26. 8. 2008, 11:25 avatar
Prepáč, pseudonym môže, ale nemusí vyjadrovať rodovú príslušnosť...  Inak ďakujem za upozornenie, budem si to pamätať... 


197.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   26. 8. 2008, 11:36 avatar
Mortiis je on je som ona...nejak som tak tusila,ze si nas budu ludia mylit... 


198.
označiť príspevok

Berenika
   26. 8. 2008, 11:40 avatar
myslím si, že sa to dá rozlíšiť, hlavne podľa koncovky - ia   a keď nie, tak podľa avataru určite.


201.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   3. 9. 2008, 14:03 avatar
Boh tu je, takisto ako my....
odkiaľ si zohnal, že tu nie je? z tvojho ateistického pohľadu, ktorý popiera všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,...


202.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 14:18 avatar
tak nech sa mi ukáže, čakám.


204.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   3. 9. 2008, 15:08 avatar
ale nečakáš


205.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 15:31 avatar
som mu k dispozícii 24 hodín denne, 7 dní v týždni...ak tu je, nech sa ukáže. zaujímala by ma ako si prišla k záveru, že ateista popiera "všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,..."


206.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   3. 9. 2008, 18:36 avatar
lebo vy, čo veríte na Veľký tresk, tak sa mýlite...z čoho bol ten Veľký tresk? z čoho vznikli veci potrebné naň?
Boha nikdy nikto nevidel, ale rozprávať as s ním môžeš


207.
označiť príspevok

slon v lese
   3. 9. 2008, 21:29 avatar
nevedel som, že vo Veľký Tresk sa verí...že vo vede sa verí v teórie. myslel som, že viera prislúcha náboženstvám. no neviem, povedz, z čoho boli? ak si taká múdra, že vieš, že sa najlepší dnešní astrofyzici mýlia a pastieri kôz spred pár tisíc rokov mali pravdu, tak to musíš vedieť tiež. hehe, to je ľahké, povedať, že sa niekto mýli, ale dokáž, že sa ty nemýliš. dokáž, že tento svet spáchal práve tvoj Boh. keby to bolo také ľahké, že si niekto príde a povie, že má pravdu a ľudia čujme ho, asi by o tom stále nevznikali polemiky. prečo by mal byť veľký tresk z niečoho? spôsobilo niečo vznik tvojho boha? predpokladám, že nie, tak prečo by to nemohlo platiť pre všetko? alebo je možno produktom trávenia Brahmu, ako mi môžeš dokázať opak? a mám na mysli racionálne argumenty...ale keby sa s veriacimi dalo hovoriť racionálne, neboli by už žiadny veriaci.

nikto? prečo? schováva sa? a keď poviem ,,Boh, si tam?" prečo sa nikto neozve? ))


208.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   5. 9. 2008, 22:00 avatar
fajn....tak ako inak by mohol svet vzniknúť? z ničoho....to viem
a kto vraví o pastieroch? ja sa neriadim nimi...riadim sa Božím slovom - Bibliou.
ukázal sa napríklad v horiacom kri, hovoril k ľuďom...a nechováva sa, je všade okolo nás...ešte si počul, že by bolo vidieť nejakú vec, čo sa nachádza všade? ja ani nie...zaujímavé, so mnou hovorí, a keď ty sa s ním ani nechceš pozhovárať, tak sa ani nečudujem....


210.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 08:43 avatar
Knihomol to platí aj pre teba ,vlastne sa bavís s tlmocníkom,ktory ti interpretuje cosi od boha.Ja som skor ten typ cloveka ,ktory vidi prozretelnost vo vsetkom a tak aj slovanov mam za nositelov slova,takže je možne že z bohom sa bavíme den co den,lebo nesieme prívlastok slova,lenže je to nasou prirodzenostou a ani to nevnímame ako božske.


215.
označiť príspevok

slon v lese
   6. 9. 2008, 17:53 avatar
knihomol5, použi fantáziu a napadne ťa 100 rovnako absurdných a nedokázateľných pôvodov vzniku sveta ako sú tie tvoje alebo hocikoho iného.
ak je Biblia božím slovom, tak to len ukazuje, že boh je pomerne iracionálna a náladová bytosť...
Ježiš je podľa teba údajne božím synom a jednou tretinou trojjediného boha, ak sa mohol ukázať vo fyzickej podobe pred 2000 rokmi, nebol by problém ukázať sa i dnes.
A ako sa s tebou zhovára?


216.
označiť príspevok

silueta
   6. 9. 2008, 17:55 avatar
biblia je rozprávka, v ktorej len značná časť je pravdivá  


224.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:27 avatar
nepotrebujem na to fantáziu. a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...takže najprv ak chceš vidieť Pána Ježiša, tak ho prijmi do svojho srdca ako svojho Spasiteľa, a až potom ho chci vidieť...a neboj, on raz príde...a vtedy si vezme svojich k sebe
rozpráva sa so mnou v modlitbách, ale aj inokedy....a ešte jedno- nie som fanatička, lebo niektorí si to myslíte


209.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 08:40 avatar
Slon v lese,prečo sa nikto neozve,ked povies"boh si tam?"Kdesi som čítal zaujímavu odpoved,že vraj ozve sa,ale človek nerozumie.6e ked mu chce ktosi rozumiet,mal by sa naučit jeho rec.Jedna z vecí o Bohu hovorí,že je dokonalý.Takže dostat druh odpovede,ktory zodpoveda dokonalosti (a zjavne nie je dokonalym prejavom jazyk v ktorom odpoved čakas),znamena použit taky sposob,ktorý vystihuje božskost.Vychodne nauky sa starostlivo zaoberali dlžkami intonaciami,prudenímvzduchu energií atd aby sa priblížili.Takže nauc sa rec Bohov a porozumies.


213.
označiť príspevok

slon v lese
   6. 9. 2008, 17:46 avatar
pochybujem, že hovorí dévanagárí alebo hebrejsky, ako dokonalá bytosť by mal rozumieť hocikomu


218.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 18:06 avatar
Slon vobec som nepísal,že nerozumie,písal som že ty nerozumies,takže si odkazany na sprostredkovatelov.


219.
označiť príspevok

slon v lese
   6. 9. 2008, 18:11 avatar
platí to isté, dokonalá všemohúca bytosť by sa mala vedieť zrozumiteľne vyjadrovať


220.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 18:21 avatar
Vysvetli mi jediny dovod posetila ludska bytost,preco by sa mal vsemohuci z tebou bavit i ked urobís co chce bez toho aby si rozumel jeho slovu?


221.
označiť príspevok

slon v lese
   6. 9. 2008, 18:27 avatar
povedz mi jediný dôvod prečo by mal niečo chcieť, prečo by mal niečo robiť, prečo by mal mlčať alebo prečo by mal tárať s každým.


222.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:23 avatar
Boh sa dokáže dohovoriť s každým, od nejakých ľudí z džungle, cez všetky národy, jazyky, ... on vie všetky tieto jazyky, lebo ich sám stvoril...pri stavbe Babylonskej veže, vtedy nastalo zmätenie jazykov...


225.
označiť príspevok

slon v lese
   9. 9. 2008, 16:33 avatar
pekné, ale v Babylone stál len zikkurat a tých bolo v Mezopotámii plno


226.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:36 avatar
a dosiahla Babylonská veža po nebo? nie. prečo? lebo bolo zmätenie jazykov


227.
označiť príspevok

slon v lese
   9. 9. 2008, 16:40 avatar
skôr preto, že niet žiadneho neba, ktoré by sa dalo dosiahnuť. nad nami je len prázdny nekonečný vesmír a tenká vrstva atmosféry. ale na židov počas babylonského zajatia mesto plné cudzincov a rozmerov Babylonu muselo riadne zapôsobiť, preto si vymysleli túto bájku.


229.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:42 avatar
niet žiadneho neba? tak to sa mýliš, veľmi mýliš ...
a aká bájka? ako v tom období, keď sa písala Biblia neboli žiadni Židia, ale mysli si čo chceš


231.
označiť príspevok

slon v lese
   9. 9. 2008, 16:49 avatar
áno jasné a ty ako inak máš pravdu, lebo ty máš vždy pravdu, SZ sa spísal počas babylonského zajatia a je jedno ako nazveš ten zajatý národ, nazvi si ich Semitmi, Judejcami, Hebrejmi, Izraelitmi, mne je to šumafuk...
to, že všetka veda ukazuje na to, že svet nemohol vzniknúť len tak a bolo to božím zásahom je tvoja špekulácia a prianie. v skutočnosti len zapĺňaš dočasné vákuum v poznatkoch záplatou, ktorá nikam nevedie a nikdy neposkytovala skutočné poznanie sveta. tzn. náboženstvom.
čo spravil? založil nové náboženstvo? nič iné v tom nevidím. to čo hlásal tu bolo už pred ním v mnohých iných podobách, on mal len to šťastie, že jeho kult prežil prvých pár rokov a rozšíril sa a prežíva dodnes. a nech si ich vezme, budem len rád, ja si budem hovieť v ohnivom jazere...síce v pekle, ale aspoň s rozumnejšou spoločnosťou.
ako sa rozpráva? počuješ ho hovoriť?


232.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:54 avatar
to dočasné vákuum si ani nedoplníte....už strašne dlho hľadajú archeológovia chýbajúci článok živočícha, z ktorého by vznikol človek, a stále nič...a určite neexistuje len jedna tá "človeko- opica", a stále nič...a kým by sa pokúšali nájsť vedci vznik sveta, a pritom sa im nepodarilo zistiť ani začiatok, tak dotedy už dávno príde Pán Ježiš
Pán Ježiš nezaložil nové náboženstvo, teda čiastočne hej, ale momentálne Pápež tvorí náboženstvá...s čím ja nesúhlasím
rozprávam sa s ním normálne....áno, počujem ho


234.
označiť príspevok

slon v lese
   9. 9. 2008, 16:59 avatar
tie články sú známe od 19. storočia a ak je niekto ignorant, tak ich naozaj nenájde ani v múzeách ani v akejkoľvek publikácii.
druhý príchod Ježia ohlasujú už od jeho smrti...a to už je 2000 rokov...lol
počutie hlasov je príznak schizofrénie, gratulujem. ale možno je to len silná autosugescia.


238.
označiť príspevok

ateista muž
   9. 9. 2008, 17:13 avatar
poznam jeden super vtip nie:
ked clovek hovori k bohu modli a
ked boh hovori k cloveku clovek ma schizofreniu


228.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 16:40 avatar
Knihomol,ked si tak veriaca ako to že nevies ze ide o transcendentalne príbehy,ktore su pozemskou hmotnou sferou iba nasledovane a rozne uspesne realizovane.


230.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:44 avatar
ako fakt si vtipný, chceš sa porozprávať? kľudne sa môžeme stretnúť a vyjasniť si pár vecí, ktoré nemusíš písať verejne
pozemskou hmotnou sférou iba nasledované a rôzne úspešne realizované.... realizované čo? há?


233.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 16:57 avatar
Asi nechapes knihomol,čo znamena slovo transcendentalne.Biblicky príbeh je cely putou naroda EL na zemi-oni sami žiju vo sfere,kde je možne sa dostat len duchovne zdatnym ludom.Ich pute a cesty su kopírovane ako cesta božia tými ktorí dokazali vidiet ako žili a budu žit.Ježisa trebars fyzicky by si prítomneho v casoch jeho ukrizovania nenasla tu na hmotnej zemi medzi hmotnymi ludmi.Preto som vam napísal že žijete vsetci len v iluzii a demagogiach urobenych tými co padli az na uroven tiel a zapredali cestu božiu ceste bohatstva.Ale dnes mi je to už jedno,pretože nenachadzam nic ine len kopie kopií a este dalej kopie povodnych vecí ktore sa udiali tam kde byva Boh uprostred svojho naroda.Hlupi clovek je egoista a nebol tisíce rokov schopny nicoho ineho len hline z ktorej je tvrdit ze nou je a vsetko je to pre nu robene,lebo to nepochopil,kto naozaj je ,alebo kym sa stat moze teda dusou.


235.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 17:04 avatar
ale viem čo znamená to slovo, zase nie som taká hlúpa
škoda, že sa ale našli kdejaké nálezy rôznych udalostiach spomínaných v Biblii...či aj tie veci, čo sa našli, nie sú skutočné, a vidia ich len šibnutí ľudia?
Boh je, bol i bude...a taký istý
a za akým bohatstvom? zatiaľ Boh jeho ľuďom tu na Zemi nedáva nejakú ktovieakú hojnosť


236.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 17:08 avatar
Chod sa pozriet na biskupsky poklad a zistís kde je hojnost co mala patrit vsetkym.


237.
označiť príspevok

dorota
   9. 9. 2008, 17:12 avatar
toto nema vyznam


239.
označiť príspevok

ranexil muž
   9. 9. 2008, 17:21 avatar
Aby som to ukoncil Boh nepotrebuje obetovat svojho syna ,ma moc aby to urobil inac a dosiahol ten isty ciel.A pretože to podla vasej viery urobil, tak ja nikdy nemožem mat za boha nikoho kto da svoje dieta týrat a zabit na krízi,len preto,aby ostatnym dokazal cosi viac.Je to pre mna natolko odporne ze nemam slov.


240.
označiť príspevok

dorota
   9. 9. 2008, 17:26 avatar
si zlaty, vyberas si vieru v boha podla toho ako kona  


245.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   12. 9. 2008, 16:49 avatar
problém je v tom, že aj Satan má skoro takú istú moc, takže veľa možností nemal ako zachrániť svojich ľudí


246.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   12. 9. 2008, 16:50 avatar
naštastie nie som katolíčka


247.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 9. 2008, 19:54 avatar
veris v nieco ine ako katolici?


248.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   13. 9. 2008, 06:51 avatar
dá sa povedať....síce je to podobné, ale ani zďaleka nie to isté


211.
označiť príspevok

Degon
   6. 9. 2008, 09:39 avatar
Ranexil, ja osobne si myslím, že máš na Boha asi špatné telefónne číslo... 


212.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 09:48 avatar
Degon mohol by si vediet,že ktokolvek ma na Boha spravne telef.číslo,tak ten už Boha nema.Ale len na toho kto sa nechal lapit hlupim clovekom.


214.
označiť príspevok

silueta
   6. 9. 2008, 17:48 avatar
tak sa mi zdá, že si neveriaci  


217.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 9. 2008, 18:03 avatar
Niekedy aj ja si to myslím takže nic nove si mi nepovedala.


223.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   9. 9. 2008, 16:24 avatar
a na Boha netreba žiadne telefónne číslo, adresu, či mail, alebo niečo takého typu...s ním môžeš byť stále a zadarmo, takisto s ním môžeš hovoriť stále a nemusíš za to platiť


241.
označiť príspevok

dorota
   9. 9. 2008, 17:27 avatar
jo, ale za sluzby ktr nevyuzivas a ani si si neobjednala zaplatis, podla reci hore  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 05:46,  Hľadanie spôsobov, ako sa jednostaj chvastať, hľadanie spôsobov, ako sa povyšovať nad...
dnes, 05:41,  Toľko k dezinformáciám.........
dnes, 05:38,  Liberálna čvarga je neschopná sebaovládania. Sú to také reakčné tvory, prisaté k...
dnes, 05:31,  USA opať len predviedli, že sú idioti na entú a Skajka, že je len sliepočka, čo trepe rada...
dnes, 05:21,  hehe a takto začali ľudia ignorovať SMEtiarov a iné hlavnoprúdové médiá, lebo...
dnes, 05:14,  Ja tú stránku vnímam ako kokotizmus. A pekne tvrdý.. Zrejme následok impotencie.
dnes, 05:14,  Keď niekto nesleduje dianie, je odkázaný si domýšlať hovadiny ako hush:ed.
dnes, 05:13,  Zmrd k zmrdovi sadá. Tvoj postoj bol vopred známy... *13*13*13
dnes, 01:43,  10. niekto bude za tebou kričat ze si admín zomri, tak si *39 tys vázne kompletná p*ča *39
dnes, 01:21,  Admin Valovič https://www.youtube.com/watch?v=9gu6d-zTEjU
dnes, 01:15,  8. keby si nebol tupy kopirák z hownometov, tak by si si uz dávno zistil, ze 80% príspevkov...
dnes, 01:05,  Kto sú konkrétne admini Zomri? Daniel Podhradský – chalan urobil v minulosti veľmi...
dnes, 01:03,  Aj toto dokazu peniaze urobit clovekom slepo opakuje nezmysli co mu na stabe daju do ruky dokaze...
dnes, 00:45,  6. valovič je administrátor prečo ludom hrabe , nie zomri . šmíruj dalej ty IQ mrazenej makrely
dnes, 00:44,  zaujimavé, ak sa jedná o zverejnenie identity inych admínov tak je to v poriadku . :)
dnes, 00:43,  Hrdina s vrecom na hlave. Peter Valovič, ex-redaktor RTVS z Globsecu...
dnes, 00:41,  Za konšpiračnou stránkou je lekár z Považskej Bystrice. Kritizuje každého okrem Kotlebu...
dnes, 00:35,  Mne stačí len jej ksicht a mám dosť. Tvári sa jak keby zjedla fľašu skazených uhoriek. *21
dnes, 00:32,  Liberálny humor je vykastrovaný humor, nemá gule, chápeš? *21
dnes, 00:32,  9. akurát ze ten zvyk je z biblie. uz ked sa hraješ na krestana by si to mal vediet
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
I v pekle dobre, keď máš strýca diabla.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(490 707 bytes in 0,524 seconds)