Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Prázdne vety bez dôkazov ...?

50
reakcií
1088
prečítaní
Tému 22. januára 2016, 08:35 založil Peťo.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
12. 09. 2012
199
11. 02. 2014
37
08. 02. 2010
111
07. 07. 2010
89
 
 


1.
označiť príspevok

Peťo muž
   22. 1. 2016, 08:35 avatar
Ako by ste pred skutočným súdom dokázali ostatným ,že boh existuje ?  

Uvedomte si podaktorý, že toto je reálny svet a bez hmatateľného/fyzického dôkazu NEMÁTE šancu súd vyhrať .
Súhlasí Scarlet666


11.
označiť príspevok

bystrik muž
   22. 1. 2016, 10:24 avatar
Peťo, ja už som ho vyhral, lebo nevidím dôvod niekomu dokazovať o tom, načo on sám ešte nedorástol!
Súhlasí Mierotvorca


13.
označiť príspevok

Wolfe muž
   22. 1. 2016, 10:57 avatar
Niekedy nevedeli ako vidiet bunku alebo atom, to estene znamena, ze neexistuje..
By ma zaujimalo, ako moc prehraval Demokrites vo svojej dobe, to jest pred nasim letopoctom..
Súhlasí Mierotvorca


26.
označiť príspevok

Aranjes žena
   22. 1. 2016, 19:34 avatar
1. ...no však podľa toho to aj tak v tom našom súdnictve vyzerá :p ...Tvoje myšlienky tiež nie sú hmatateľné a predsa ich máš
Súhlasí Mierotvorca, Wolfe


36.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:19 avatar
Myšlienky sú elektrické impulzy .
OK ?


39.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 15:22 avatar
Hmm nase elektricke spotrebice rozmyslaju az az...
Elektricky impulz moze byt len vonkajsim prejavom..
Alebo si spravis nejake relatka, ktore budu vysielat rozne impulzy a ty tomu budes hovorit rozmyslanie?


41.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:46 avatar
K 39 .
Wolfe, N.Tesla povedal cca: " Všetko okolo nás je elektrickej povahy . "
Má pravdu ,je to tak a aj ja mu dávam za pravdu .
Všetko ,dokonca aj ty a ja aj predmety okolo nás sú zložené z ROVNAKÝCH atómov ......


45.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 16:03 avatar
To moze, znamena to, ze vsetko okolo nas ma vedomie?


46.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 16:07 avatar
Vieš čo ?
Ja neviem presne vysvetliť čo je to vedomie a ani na nete som nenašiel pre mňa prijateľnú odpoveď , ale viem úplne presne ,že VŠETKO OKOLO NÁS JE ELEKTRICKEJ POVAHY .
A len sa spýtam ,vieš aká je rezonančná frekvencia ľudských orgánov ?
Aj to je elektrika . Dôležité je to ,že to nevedia extrémny moslimovia .


47.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 16:17 avatar
Je mi jasne, ze vsetko je elektrickej povahy, niekde som cital, ze clovek ma v sebe cca 0.5 voltu..


49.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 16:25 avatar
K 47 .
Môže byť .
Keď som sa meral na voltmetri ukazovalo mi to miestami aj cez 1,5 voltu .


50.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 16:27 avatar
Alebo to bolo 1.5V?
Cital som to totizto uz velmi velmi davno aj niekolko dekad...


51.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 16:34 avatar
K 50 . Vieš čo ?
Keď som sa meral tak to skackalo od 0,5 po 1,8 volta .
Asi tak .


2.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 08:57 avatar
vies co, aby si vedel viest dialog musis mat IQ a musis sa vediet vyjadrovat, musis mat v pohode pamat, aby si sa vedel rozumne a mudro vyjadrovat ako napr.ty Peto
byt atesitom,musis mat obrovske vzdelanie a musis mat velmi vysoke IQ, aby si mohol byt skvelym oponentom pred vierovyznaniami
byt teistom, musis mat dar vyrecnosti a musis byt skvely retorikom tiez s vysokym IQ,aby si vedel oponovat studovanym ateistom,ktory maju hmatatelny dokaz o realnom svete a o zakonoch vesmiru
takze fakt neviem, ktory ludsky tvor by vyhral sud
Súhlasí Peťo, Scarlet666


5.
označiť príspevok

fajer
   22. 1. 2016, 09:13 avatar
skôr opak je pravdou, presvedčiť niekoho o niečom čo nie je , na to treba mať školy a vzdelanie, oponovať a nemať žiadne dôkazy, na to treba študovať teológiu, bremeno dôkazu je na tom, čo niečo tvrdí......ináč záležalo by na tom, kto by podal žalobu na súd, či ateista alebo teista, ak ateista, tak by musel dokázať že boh nie je, ak teista, musel by dokázať, že boh je...nemusime sa báť, súdy sú ateistické, neplatia výhovorky ako, bola to vôľa božia, boh mi povedal, mal som vnuknutie od boha, proste vyhovárať sa na boha vám na súde nepomôže, boh je pred súdom nedôveryhodný svedok...


7.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 09:18 avatar
asi nikdy nevyhra sud jedna strana, pretoze teisti maju vzdy navrch, klamstvo z nevedomosti bude vzdy o krok vpred pred rozumnym dokazom
vzdy u cloveka, pretoze sa vzdy najde v gebuli ludskeho tvora otazka nezodpovedana
donekonecna, pokial bude ludsky tvor existovat


8.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 09:21 avatar
na vine su otazky, nad ktorymi bude rozum ateistov stat ci skor rozum zamrzat
a kym najde ateista rozumnu odpoved aj s dokazom , sa vynori dalsia otazka od teistu
takze o nicom vojna a nebude ukoncena ani v tomto tisicroci


9.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 09:23 avatar
takze pracuje iba ateista a teista caka, pretoze je ovela lahsie a pohodlnejsie utocit otazkamim na ktore teista nema hmatatelny dokaz
takze otrokom v tejto civilizacii je ateista a otrokarom teista


10.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 09:27 avatar
takze mam tuto vojnu v pazi
kvoli drbnutym otazkam od teistov sa tu bude na DF bojovat donekonecna
a taky ruwolf nech studuje aj za mna ,bo mne sa nechce, je to velmi tazke,najtazsie je byt ateistom


6.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   22. 1. 2016, 09:17 avatar
Salbea po dlhšom čase píšeš rozumne. Ja verím, že to tak ostane, a že predtým to boli len také príspevky zo srandy.


3.
označiť príspevok

salbea žena
   22. 1. 2016, 08:59 avatar
ja uz nic neviem a moje IQ rapidne klesa den za dnom
mozno mi zacina Alzheimer,ci ine neuroochorenie mozgu,ale zacinam byt fakt dement aj mimo DF


4.
označiť príspevok

sta2rky muž
   22. 1. 2016, 09:03 avatar
Cez princíp kauzality by sa dalo argumentovať, že "niečo" bolo príčinou vzniku vesmíru a života v ňom. A tak vznikla skupina NIEČISTOV, ktorí síce neveria v žiadneho náboženského boha, ale predpokladajú existenciu akéhosi niečoho. Pozitívne na niečistoch, že nevymýšľaju vlastnosti toho niečoho, nemodlia sa k niečomu a nestavajú mu kostoly.


12.
označiť príspevok

Peťo muž
   22. 1. 2016, 10:51 avatar
Bol by som rád ,keby niekto po bodoch napísal taký rozhovor na súde .
Najlepšie od slova do slova .


14.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   22. 1. 2016, 11:11 avatar
Ako by dopadli na súde ateisti, keby majú dokázať, že Boh neexistuje? Asi by začali nadávať a presadzovať homosexualitu :D
Súhlasí RighteousFred


19.
označiť príspevok

fajer
   22. 1. 2016, 13:08 avatar
u farárov a biskupov, ....tam je najviac homosexuálov, ....


42.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:52 avatar
K 14 .
Asi si sa stratil v téme ,alebo nevieš mi odpovedať ,pretože zahováraš a MENÍŠ tému ,do pekla !
Uvedom sa , veď si rozumný človek ,človeče .


15.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   22. 1. 2016, 11:24 avatar
ako by dopadla na súde žena keby tvrdila že počala z ducha svätého a žalovala cirkev/pápeža ,ako zástupcu boha na zemi o výživné ? ak by bol sudca/sudkyňa veriaca mali by to akceptovať...:-)


16.
označiť príspevok

RighteousFred
   22. 1. 2016, 12:01 avatar
Poloz si otazku opacne, v garde ateistov..


17.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   22. 1. 2016, 12:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

bystrik muž
   22. 1. 2016, 12:57 avatar
A ja sa vždy pýtam, že aký by to mal byť dôkaz? Ale teraz už vás ubezpečujem, že ak by vám bol podaný neviem aký, tak vám by to bolo vždy málo...lebo kto necíti v hĺbke svojho vnútra, že Boh je, toho nič nepresvedčí, žeby už to konečne uznal a hanbil sa, že ako pochabo myslel...


20.
označiť príspevok

fajer
   22. 1. 2016, 13:09 avatar
stačí aby sa ukázal a niečo dobré spravil....ináč ostane len bludom...


21.
označiť príspevok

fajer
   22. 1. 2016, 13:15 avatar
netreba žiadne dôkazy, náboženstvo treba považovať za ľudoví folklór a hotovo, netreba učiť deti sprostosti o bohu a hlúpe náboženstvo zanikne aj samo...je pre život nepotrebné, ako blatník na fúriku....


22.
označiť príspevok

Peťo muž
   22. 1. 2016, 13:17 avatar
Tak nikto z veriacich nechce taký dialóg... napísať ?
Nedokážete obhájiť svoje tvrdenia ?


25.
označiť príspevok

milky945 muž
   22. 1. 2016, 18:23 avatar
Za aký skutok by ma súdili na súde, že by som musel obhajovať existenciu Boha? Kto by ma súdil? Na to mi rozumne odpovedz, potom sa môžme baviť ďalej.


23.
označiť príspevok

elemír muž
   22. 1. 2016, 15:59 avatar
Boh je predsa duch a neveriací su bezduchí ľudia, netušia, čo sú to duhovia a nechápu, že z duchom je možné komunikovať len duchovne a nesmieš mať obrnenú dušu zdravým rozumom a realnym úsudkom.
Ak sa chce rozumný človek presvedčiť o niečom, čo sa nedá ohmatať, ako našej Anče riť,Tak musí na to použiť niečo, čo mu jasne dokáže, že aj keď to, nevidí, to mu ukáže, že to tam je.
Uvediem nejaký príklad: Teda napríklad: Ak v pivnici kvasí veľmi veľa vína a chceme do tej pivnice ísť, musíme sa najprv presvedčiť, či tam nie je Co, alebo či tam je kyslík., či tam vôbec môžeme iť. Teda musíme najprv použiť prostriedok, čo nám jasne ukáže či tam je kyslík a život, alebo plyn a smrť. Dnes už každý vie, že si zoberieme sviečku, samozrejme zapálenú, a držíme ju vo výške pásu, lebo ak zhasne sviečka, zhasne aj náš život. poňátno ????
No a ak chceme vedieť, či je, alebo nie je boh, tiež si zoberieme sviečku , zapálime si ju a modlíme sa k bohu. A ak potom cítime, že nás boh vyslyšal, že sme sa nemodlili do bútlavej vrby, boh teda existuje. Ak sme sa ale modlili pri tej sviečke ako do tej butlavej vrby, boh pre nás neexistuje. Ale radšej to nehovorte nahlas, zvlášť pred tými, čo sa k bohu modlili ako k bohu a boh ich vyslyšal, lebo pred tými budete vždy vyzerať ako idioti, ak nie ešte niečo horšie.

Teda nie každému je to dané, je to dané iba tým, čo sa modlia k bohu ako naozajstnému bohu a tým čo sa modlia k bohu ako do butlavej vrby, týmto to nie je dané.


24.
označiť príspevok

Izidor muž
   22. 1. 2016, 16:46 avatar
Teraz, keď si to tak pekne a dlho povysvetľoval, môžeš ísť ohmatávať svojej Anči riť. A nezabudni sa potom pomodliť, modlár. Nech ti farárko dá rozhrešenie, aby si mohol zas a znova ohmatávať Anči riť. Dnes, aj zajtra, až naveky vekov, amen. Magor. :-)
Súhlasí fajer


27.
označiť príspevok

Wolfe muž
   23. 1. 2016, 06:52 avatar
Inak, mohol by si to aj bez tych akoze nenapadnych urazok, ktore si do textu zakomponoval...


28.
označiť príspevok

fajer
   23. 1. 2016, 08:40 avatar
svojimi táraninami si dokázal veľké hovno, nie boha alebo nebodaj dušu, veríš v niečo a nevieš to ani opísať, tá sviečka na dokázanie boha nemá chybu...si znova víťaz SPROSTOSŤ TÝŽDŇA...No a ak chceme vedieť, či je, alebo nie je boh, tiež si zoberieme sviečku , zapálime si ju a modlíme sa k bohu. A ak potom cítime, že nás boh vyslyšal, že sme sa nemodlili do bútlavej vrby, boh teda existuje.


33.
označiť príspevok

Peťo muž
   24. 1. 2016, 19:47 avatar
K 23 .
Elemír ,a ako by si to vysvetlil pred súdom ?
To by si naozaj chcel sudcovi nahovoriť - že to duch ?
To by ti neprešlo .
Daj nejaký hmatateľný dôkaz .
Už vidím vodiča ,ktorý spôsobil dopravnú nehodu a povedal by - " Páni policajti ,to bola vôľa božia ,že som narazil a nie moja vina ."


35.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 14:58 avatar
Koho by si chcel sudit? Veriacich, pretoze veria?
Uz robis vselijake konstrukty..


38.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:22 avatar
K 35 .
Nezahováraj .
Na mňa to neplatí .


29.
označiť príspevok

fajer
   23. 1. 2016, 10:10 avatar
Boh je predsa duch a neveriací su bezduchí ľudia, netušia, čo sú to duhovia a nechápu, že z duchom je možné komunikovať len duchovne a nesmieš mať obrnenú dušu zdravým rozumom a realnym úsudkom.

Tak že ak chceš byť dobrý veriaci musíš byť sprostý ako bedňa gitu, veriť v boha môžu len blázni a debili...Krásne si charakterizoval veriacich, mal som pravdu, že veriť v boha môžu len mentálna retardovaný....


30.
označiť príspevok

fajer
   23. 1. 2016, 10:13 avatar
elemír ja nemusím veriť, že tvoja anča má riť, ja to viem....


31.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 1. 2016, 10:42 avatar
k tomu je také prirovnanie - kto a čo znamená Boh
alla príbeh:
Muž zašepkal: „Bože, prehovor ku
mne.“ A zaspieval slávik.
Ale muž nepočul.
Tak muž zakričal: „Bože, prehovor
ku mne!“ A naprieč oblohou sa prevalil hrom a blesk.
Ale muž nepočúval.
Muž sa poobzeral a povedal:
„Bože, daj sa mi vidieť.“ A jasne sa rozžiarila hviezda.
Ale muž nevidel.
A muž zavolal: „Bože, ukáž mi
zázrak!“ A zrodil sa život.
Lenže muž si to nevšimol.
Ten muž v zúfalstve vykríkol:
„Dotkni sa ma, Bože, a daj mi poznať, že si tu!“ Na to sa Boh načiahol
a dotkol sa ho.
Ale muž zmietol motýľa a šiel
ďalej.

V tomto som našiel veľkú upomienku, že Boh je vždy okolo nás v malých a jednoduchých veciach,
ktoré považujeme za samozrejmé. Dokonca i v našom elektronickom
veku... Takže by som chcel pridať ešte jedno:

Muž zavzlykal: „Bože, potrebujem
tvoju pomoc“ ...a on mu poslal priatela
Ale muž si ho nevšimal a plakal ďalej.....
1KOR 2,4

Dobrá správa je, že si milovaný.
Neobídi požehnanie len preto, že nie je zabalené spôsobom, aký očakávaš !

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
a Karola vraví, že Boh = pojem, je vyššia energia..nemožno očakávať od vyššej sily-energie ľudské prejavy, chapito ?.. s vyššou energiou súvisí nadprirodzeno a tajomný duchovný svet, ..a ona , táto sila - tzv. Boh , sa dáva spoznať,..len je potrebné sa ju naučiť správne vnímať a počúvať svoj vnútorný hlas..)
 
Súhlasí Rachael


34.
označiť príspevok

Peťo muž
   24. 1. 2016, 19:57 avatar
K 31 .
Len sa spýtam : " A odkedy sa začal uznávať iba jeden boh ?"
Od roku "nula" .
To znamená ,že bohovia ,ktorých uznávali ľudia skôr bola blbosť ?
A len tak mimochodom ,stiahol som si "Starý zákon " a začal so v ňom hľadať náznaky násilností ,ktoré váš boh prikazuje . A že tam prikazuje vraždiť je jasné z tých viet . Dajte mi týždeň a vypíšem vám to tu.
Takže uvidíme ,či vy vlastne (veriaci ) neuznávate zlého a pomstychtivého boha .
Podľa mňa má má ma jediný boh RÁD a odpustí mi po smrti ( ak ho stretnem ) moje omyly a nepošle ma do pekla .
Mimochodom duša nemá nervové zakončenia - takže nemôže trpieť .


32.
označiť príspevok

Wolfe muž
   23. 1. 2016, 12:00 avatar
Pekne napisane


37.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:20 avatar
Vďaka .


40.
označiť príspevok

Wolfe muž
   25. 1. 2016, 15:24 avatar
Sklamem ta, zabudol som kliknut na reagovat... moja 32 patrila k 31, co napisala Karola


43.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:54 avatar
Nevadí , v pohode .
Ale mohol by si ma pochváliť za to ,že som sa pochválil sám .
   
Súhlasí Wolfe


48.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 16:22 avatar
Díki ,šak sranda musí byť ,aj keby traktory padali , ta ňe ?
Súhlasí Wolfe


44.
označiť príspevok

Peťo muž
   25. 1. 2016, 15:58 avatar
Ale veriaci ste mi dostatočne neodpovedali ,ani ste sa ma nepokúsili presvedčiť ,až na PÁR VÝNIMIEK .
A mimochodom : Kto písal Starý zákon ?
Satan či kto ? Veď sú tam pasáže ,ktoré navádzajú na VRAŽDY A KRADNUTIE ZLATA .
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 02:56,  Ozvaly se výstřely a mladý zedník padl k zemi. Peter Fechter se přesně před 57 lety...
dnes, 02:51,  Ťažko povedať. Bral drogy, bol na nejakých halucinogénnych drogách? Dnes to už nezistíme.
dnes, 02:26,  “Dávno si položil základy zeme a nebesia sú dielom tvojich rúk. Ony sa pominú, ale ty...
dnes, 00:40,  P. Jilemnického 298/10
dnes, 00:35,  Ty kokot už ťa máááám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Milan Gonda Jilemnického 10 05921 Svit...
dnes, 00:02,  Preto radi vysávajú prach, perú, žehlia.
včera, 23:52,  btw, rozmyslam ci ta bonznem *39
včera, 23:51,  10- osvieteny sa neschovava za novy nick ako ty. cukricek ;)
včera, 23:39,  A kto je podľa teba Čeka? *21
včera, 23:36,  8. ale no tak :D aspon si neregestruje nové nicky aby nedostával na frak ;)
včera, 23:16,  Diagnóza: cvičená opica. Človek, ktorý nedokáže z vlastnej hlavy napísať ani jednoduchú...
včera, 23:07,  A potom, že ženám ide len o prachy. *21
včera, 23:04,  Mäso z USA je najlepšie, doporučujú ho štyria z piatich masových vrahov. *21
včera, 22:51,  Velvyslanectví Ruské federace v ČR odsoudilo vandalský čin vůči pomníku maršála Koněva...
včera, 21:39,  Tvoj foter ? *03*03*03
včera, 21:39,  68. impotentny lúzer :)
včera, 21:20,  Je to tak, pojebem aj vevericu, ale tebe by som prijebal bejzbólkou čerez fejsá. *03*03
včera, 21:18,  66. presne tvoj genofond, si zdedil po fotrovi ? :) impotenciu máš z chlastu, to vieme :)
včera, 21:16,  Nosokokot. *29
včera, 21:15,  62. ty uz dávno, ty omyl prírody :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keď vytočíte nesprávne číslo, nikdy nie je obsadené.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(138 117 bytes in 0,371 seconds)