Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Pravda o biblii...

238
reakcií
4757
prečítaní
Tému 24. februára 2009, 07:27 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
22. 10. 2017
37
24. 10. 2017
2
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   24. 2. 2009, 07:27 avatar
Táto kniha brzdila a hatila pokrok ľudskej rasy.Táto kniha otravila studne vzdelanosti zviedla na nesprávnu cestu energiu čloceka.Táto kniha je nepriateľom slobody a oporou otroctva. Táto kniha zasievala semená nenávisti v rodinách a národoch,živila plamene vojny a zbedačovala svet.Táto kniha je obľúbeným dielom kráľov a tyranov,zotročovateľom žien a detí.Táto kniha korumpovala parlamenty a súdne dvory. Táto kniha urobila z vysokých škôl a univerzít sídla šírenia nepravdy a nenávisti k vede.Táto kniha naučila vraždiť svojích blížnych kvôli náboženstvu. Táto kniha založila inkvizíciu,vynašla nástroje mučenia,postavila väznice, v ktorých hynuli dobrí a láskaví,stavala popraviská na ktorých umierali Táto kniha pripravila o rozum miliony hláv a naplňala ústvy bláznami.Táto kniha urobila z ľahkovernosti najväčšiu cnosť,a z kritického skúmania najväčší zločin.Táto kniha naplnila národy pustovníkmi,mníchmi a mnížkami-zbožnými a neužitočnými ľudmi.Táto kniha povýšila nevedomého a špinavého svätca nad filozofa filantropa.Táto kniha učila ľudí opovrhovať radosťami tohto života,aby boli šťastní v živote inom-učila ich premárniť život na tomto svete kvôli svetu druhému. Kritizujem túto knihu preto ,lebo je nepriateľom ľudskej slobody - najväčšou prekážkou na diaľnici ľudského pokroku... Ako môže byť niekto takí zvrhlí,že háji túto knihu....


3.
označiť príspevok

leila žena
   24. 2. 2009, 09:34 avatar
yes! a prečo ju niekto háji? lebo je presne tá poslušná ovca čo vykrikujú v kostole...ovečka, baránok boží..zabúdajú že ovca je pritom jedno z najhlúpejších zvierat...takže je to celkom výstižné... a tí druhí, tí hlavní? no kurva, urobili fakt dobrý biznis. to je INÁ firma!


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 2. 2009, 21:10 avatar
Je kniha a zneuživaci .Prosím ta takto by mohli byt aj Dobsinskeho rozpravky zneuzite nejakym spolkom.


5.
označiť príspevok

nikto muž
   24. 2. 2009, 17:27 avatar
ani slovo s toho čo tu píšeš nespravila kniha - všetko urobil človek !!!


6.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 2. 2009, 17:37 avatar
veď aj knihu... a v nej môže človek nájsť to, čo hľadá - nepriateľa, boha, životnú cestu aj prekliatie... všetko, čo je v človeku, je možné nájsť aj v Biblii


30.
označiť príspevok

Poroslav muž
   2. 3. 2009, 20:26 avatar
Podme slovickarit:
Vsak ani komunizmus nikomu neublizil, je to len nejaka abstraktna myslienka.
Ani protizidovske zakony nic zle nespravili, to len ludia co sa nimi riadili.
 


32.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 3. 2009, 20:41 avatar
Poroslav; ..."Podme slovickarit" ..."ani komunizmus nikomu neublizil" ... veď ani nemohol, keď doteraz ani nikde nebol /možno nejaké náznaky boli napr. u husitov v Tábore/ 


34.
označiť príspevok

janyjany
   2. 3. 2009, 20:47 avatar
Habáni budovali kresťanský komunizmus, ale predstavení začali svoje postavenie zneužívať, svojich príbuzných uprednostňovať, niektorí mali viac ako tí druhí a tak tieto spoločenstvá v dôsledku slabej morálnej úrovne zanikli.


38.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 22:03 avatar
presne ako pises nikto


37.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 22:00 avatar
Fajer musim povedat, ze uz davno som nevidel tolko zla, kolko si bol chopni opisat v tych par vetach.Keby si to povedal inverzne, bola by to pravda.Inak povedane co pises, za vsetko moze kniha,papier.Nie ludia, ktori hladaju akukolvek zamienku a ospravedlnenie aby mohli robit zle, ale kniha.V knihe sa pise aby ludia milovali aj svojich nepriatelov a to sposobilo svetove vojny a ludsku nenavist.Z akeho kritickeho skumania urobila zlocin?Ty si myslis ze nas prapraprapra...dedo bol nejaka molekula ako ten blazon Darwin?Samozrejme ze zivot sa vyvija, ale nie tak extremne ako o tom hovoril on, vsak to da zdravy rozum ze je to hlupost.Z tzv. uzivania si zivota nikdy nevzislo nic dobre, myslim ze aj dnesna celosvetova kriza tam ma korene, ked niektori nevedeli kedy prestat.To je zle, aby sme sa toho vyvarovali?Mnisi a mnisky su neuzitocni?Nepomahaju nahodou v roznych nemocniciach, detskych domovoch a charitach?A kam viedol ludsky pokrok?Asi k tomu ze nie je nic zvlastne ak je clovek 4x zenaty, deti beru drogy, otcovia kradnu, teda podnikaju a pod.Tomu hovorim ciel.Stale vsak neviem uverit, ako si mohol napisat taketo nenavistne a nezmyselne veci, prepac....


41.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 07:42 avatar
máš pravdu,aj za dneštnú krízu môže biblia,97% američanov má doma bibliu,prečo sa podľa nej neriadia,knihy ako main kaunf,tora,korán,biblia,sú napísané iba preto aby s ľudí spravili fanatické nerozmýšľajúce stádo hlupákov,ak si to ešte nepochopil,tak ťa ľutujem.........


43.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 10:04 avatar
fajer za krízu môže biblia? Takže riešenie krízy je veľmi jednoduché. Stačí zabaviť všetky biblie.


44.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 12:46 avatar
ani si nevieš predstaviť akú máš pravdu......


46.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 12:58 avatar
fajer zdá sa, že to myslíš vážne


48.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 15:07 avatar
bibliu,toru,korán,mali už ľudia dávno skartovať,hlúpe knihy plodia hlupákov.............


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 3. 2009, 15:19 avatar
fajer, múdre knihy plodia múdrych ľudí?
čo by sa stalo, keby sme zničili všetky podľa teba hlúpe knihy? O poznanie by sme zmúdreli...? Asi nie... iba zlo by vzrástlo, lebo by sme ľuďom zobrali možnosť slobodne sa hlásiť k čomu chcú


51.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 15:27 avatar
Nadja fajer by likvidoval knihy tak ako to robili komunisti alebo cirkev.


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 3. 2009, 15:40 avatar
Ja neviem, čo by si od toho sľuboval... viera sa dá potlačiť jedine presmerovaním ľudí na inú vieru, nie jej zákazom. A zákaz by znamenal krvavý teror, a to by fajer asi tiež nechcel...


53.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 17:21 avatar
ale nie žiadne násilie ,stačí len vyrabať veriacich ,napr.krstom,násilne vyučovanie náboženstva, a stačia dva generácie nezaťažených ľudí a je po viere,


54.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 17:30 avatar
fajer čím chceš naplniť duchovné potreby ľudí ak im zoberieš náboženstvo? Ty vedome nič také nepociťuješ. Ale čo tí ostatní?


55.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 19:16 avatar
tí ostatný tiež nepociťujú nič,len si niečo namýšľaju,že pociťuju,janyjany duchovia neexistujú...


56.
označiť príspevok

janyjany
   7. 3. 2009, 20:31 avatar
fajer svoje hranice poznania považuješ za skutočnú hranicu poznania človeka. Neunáhľuj sa.


57.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 06:16 avatar
máš pravdu ľudské hranice,sa každý deň posúvajú stále dalej,len si zober také genetické inžinierstvo,chémiu,informatiku,v tvojom svete nieje nič nové...


58.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 10:29 avatar
fajer tak inak. Hranice poznania vedy považuješ za skutočné hranice poznania človeka. Nebuď dogmatik.


59.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 10:37 avatar
Janyjany tiež sa divím ,že nezistujes ,že neičo vyznam ma a niečo nie . Kedysi ta ista veda ,ktorej sa dnes klania tvrdila ze zem je doska ,dnes zistili ,ze nie je doska ,že je to geoid .Síce dnes tito ateisti vykrikuju ,že to bola cirkev ,kto toto ponímanie sveta presadzoval ,ale kdeže .Presne takyto "ateisti " boli kedysi prave tými co upalovali bosorky ,dnes by upalovali ak by mohli ludí ako ty ,alebo ja a to pre presvedcenie o pravde ,ktoru im ponuka ich vseobecne poznanie sprostredkovane spolocnostou ,kde žiju . Také su aj zakony reinkarnacie . Ked bol teistom a prenasledoval "neveriacich " zarucene sa narodí ako ateista ,aby vedel co robil ,kedysi . Takže preto by si sa mal radsej pousmiat a ignorovat ho ,alebo odbit .


60.
označiť príspevok

ether muž
   8. 3. 2009, 10:39 avatar
ešteže prišli humanisti 


61.
označiť príspevok

ranexil muž
   8. 3. 2009, 10:47 avatar
ether tvoj ciel je jasný ,vytlct cosi este zo zbytkov ktore tu nechali predosle generacie .Bohuzial vrece je prazdne ,buchas prazdnu slamu a to ta privadza k zufalstvu a snahe vsetko znicit .ALe neznicís nic ,leda ak prazdne vrece ,alebo skor seba zbytocnym mlatením slamy .Dufam ,že si porozumel ironii mojich slov v zmysle ,že kde pan boh nedal ani nezoberie .Takže tam kde nedal zbytocne mlatis ,môžes pohladat tých ktorým dal ,a aby si pochopil koho som mylsel pozri moju reakciu renate. 


62.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 11:08 avatar
reinkarnácia,to je čo,nehnevaj sa na mňa,ale dosť sa podobáš na janyho,ked zomrieš je koniec fešaku, myslím pre teba...


63.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 11:22 avatar
fajer o tom až potom. Po smrti.


64.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 13:51 avatar
neviem či sa stretneme,ty pôjdeš do neba,a ja budem mrtvy,tak kedy sa chceš stretnúť....


65.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 13:55 avatar
fajer neočakávam, že sa s tebou stretnem. Len potom bude istota, že si naozaj zomrel, ak tvoje vedomie zanikne spolu s telom. Dovtedy si odkázaný na vieru.


66.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:12 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


67.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:12 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


68.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:12 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


69.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:12 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


70.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


71.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


72.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


73.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


74.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


75.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


76.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


77.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


78.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


79.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


80.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


81.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


82.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


83.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


84.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


85.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


86.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


87.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


88.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


89.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


90.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


91.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


92.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


93.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


94.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


95.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


96.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


97.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


98.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


99.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


100.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


101.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


102.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


103.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


104.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


105.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


106.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


107.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


108.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


109.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


110.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


111.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


112.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


113.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


114.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


115.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


116.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


117.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


118.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


119.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


120.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


121.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


122.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


123.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


124.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


125.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


126.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


127.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


128.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


129.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


130.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


131.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


132.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


133.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


134.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


135.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


136.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


137.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


138.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


139.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


140.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


141.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


142.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


143.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


144.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


145.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


146.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


147.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


148.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


149.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


150.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


151.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


152.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


153.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


154.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


155.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


156.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:13 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


157.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


158.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


159.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


160.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


161.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


162.
označiť príspevok

fajer
   8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala...


163.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 14:20 avatar
fajer aj ty si len veriacim v otázke existencie alebo neexistencie posmrtného života


164.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 14:21 avatar
fajer aj ty si len veriacim v otázke existencie alebo neexistencie posmrtného života


165.
označiť príspevok

janyjany
   8. 3. 2009, 14:21 avatar
fajer aj ty si len veriacim v otázke existencie alebo neexistencie posmrtného života


193.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 21:02 avatar
fajer reagovať ? 8. 3. 2009, 14:14 avatar
ja si skôr myslím,že viera je závislá na veriacich,bez nich by neexistovala... túto klonovanú 50krát sa opakujúcu sa šou jedného muža by mal niekto trochu dať do poriadku.


168.
označiť príspevok

DNA111 muž
   9. 3. 2009, 22:20 avatar
To máš s dákej skúsenosti o tých dvoch generáciách či v to len veríš?Poznám kopec prípadov ked tieto dve generácie nestačili.Ináč niečo podobné vykrikoval Voltaire na jednej ulici v Paríži.A znelo to takto:Už ma nebaví počúvať ako dvanásť nevzdelaných židov založilo kresťanstvo.Ja dokážem že stačí jeden človek čo ho zruší.To povedal pred vyše 200 rokmi a čuduj sa svete dnes je na tom mieste kresťanské kníhkupectvo. 


167.
označiť príspevok

DNA111 muž
   9. 3. 2009, 22:04 avatar
frajer trepeš,sú to len prázdne krčmové reči,je mi ťa ľúto.počítaj tu:
www.kaplnka.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ,
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
nikinqa.blog.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
títo neboli hlupáci.


171.
označiť príspevok

steamy
   10. 3. 2009, 20:01 avatar
fajer mam taky pocit, ze sa bojis poznania a to sposobom fanatickeho zapierania vsetkeho, aj toho co da zdravy rozum.Ak mas na veci jasny a neoblomny nazor, neviem o com chces vlastne diskutovat a ci to teda ma vobec vyznam, ked ani elementarne argumenty u Teba nezaberaju...


172.
označiť príspevok

DNA111 muž
   13. 3. 2009, 15:04 avatar
Frajer si taký istý klamár ako tí čo bibliu zneužili.
Dolož tieto svoje tvrdenia priamo z biblie:/Táto kniha založila inkvizíciu,vynašla nástroje mučenia,postavila väznice, v ktorých hynuli dobrí a láskaví,stavala popraviská na ktorých umierali Táto kniha pripravila o rozum miliony hláv a naplňala ústvy bláznami./
Lebo iba v rozprávkach knihy hovoria no ani jednu som nevidel žeby niečo stavala.To by ti neuverila ani moja 6ročná dcérka.


175.
označiť príspevok

fajer
   14. 3. 2009, 07:21 avatar
DNA ,a ty na čom staviaš svoju vieru,alebo skade si sa dozvedel,že nejaký boh existuje,;nie s knih??? ja len poukazujem na to,ako sa dá zneužiť filozofia.Ja mám predkladať dôkazy,;a o čom,skôr ty dokáž že ja nemám pravdu,povec mi jedno kladnú stranku tejto knihy.Len mi tu netáraj o morálke,o tej vieme svoje.


176.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 3. 2009, 07:35 avatar
fajer, zneužiť sa dá úplne všetko, prečo by mala byť viera a filozofia výnimkou?
Na druhej strane, morálka nezávisí od viery v Boha alebo Darwina, ale asi najviac od výchovy, skúseností a prostredia.


177.
označiť príspevok

fajer
   14. 3. 2009, 08:09 avatar
máš čistú pravdu,pisatelia biblie o morálke nemali ani páru,starý zákon,je ukážkou nemorálnosti a zločinov,o novom zákone,sa tiež nedá toho veľa napísať ani povedať,.....


178.
označiť príspevok

DNA111 muž
   14. 3. 2009, 08:34 avatar
Už som doikázal že nemáš pravdu v téme kde krivo obviňuješ JK a udávaš len polovičné citáty si taký istý ako tý inqisitori ktoý upaľovali.netreba bojovať voči knihám ale ľudom ako boli oni a ako si ty.Su taký istý klamár ako oni.Na polopravdách staviate svoje odsúdenia.Kľudne sa vyjadri v tej téme ked kritizuješ JK.
A ešte jedna hlavná myšlienka ked ti zdokladujem že v biblii JK zakázal ľudom akékoľvek činnosti na spôsob inqvizičných procesov ospravedlníš sa zato že krivo obviňuješ???
Si ochotný urobiť také gesto?Si ochotný priznať že si sa mýlil a že tvoje obvinenia sú len prejavom tvojich tráum z detstva?


183.
označiť príspevok

nikto muž
   17. 3. 2009, 13:19 avatar
Fajer - chceš počuť aspoň jednu kladnú vec ktorá je v biblii - a čo tak jediné Ježišove prikázanie : láska ??? - hlavne si to nemýľ zo starozákonnými prikázaniami - toto je nový zákon a tam Ježiš hovorí,že jediným prikázaním je láska - keby sa toho ľudia držali bolo by na svete celkom fajn nie??? ale to ,že to ľudia do..... to nie je chyba knihy - keď niekto porušuje zákon je to chyba zákona ??? a ver mi že v Biblii je strašne veľa dobrých vecí len Ty si tak zaslepený svojou nenávisťou k cirkvi /čo Ťa aj čiastočne chápem/ že sa ani nesnažíš o objektívnejší pohľad - cirkev a Biblia sú dve odlišné veci - sám vieš ,že človek dokáže zneužiť všetko na svete


185.
označiť príspevok

fajer
   17. 3. 2009, 14:25 avatar
to máš pravdu,aj láska sa dá zneužiť,napíš mi aspoň jednu dobrú vec z biblie,prosím nie podobenstva...


187.
označiť príspevok

nikto muž
   17. 3. 2009, 14:30 avatar
biblia je celá napísaná v podobenstvách - ale napríklad čo je zlé na tom o horčičnom semienku - neviem citovať tak po svojom : keby si mal len toľko viery ako je toto semienko tak by si dokázal veľké veci - ide o akýsi návod - dnes Ti to isté len v zelenom povie študovaný psychológ - musíš veriť že to dokážeš , že sa uzdravíš ..... neviem či mi rozumieš?


192.
označiť príspevok

fajer
   17. 3. 2009, 17:15 avatar
to nemusíš čítať bibliu,v ľudových porekadlách je viac pravdy ako v biblii....


206.
označiť príspevok

nikto muž
   18. 3. 2009, 08:57 avatar
aj jedna časť Biblie sa volá príslovia - tak mi teraz napíš čo je také zlé na týchto citátoch :
"ako zlatá obrúčka v rypáku svine je pekná žena bez jemnocitu" /príslovia 11-22/
"prečo vidíš bratovi v oku smietku,keď vo svojom oku nebadáš brvno" /lukáš 6-41/
"nech je každý človek rýchly,keď treba počúvať,pomalý keď má hovoriť a pomalý k hnevu" /list Jakuba 1-19/
"kto si zapcháva uši pred krikom chudáka,bude tiež raz volať a nedostane sa mu odpovede" /príslovia 21-13/
a keď si spomínal porekadlá : "kdo kope jámu,padne do ní,a kdo valí balvan,na toho se zvrátí" /príslovia 26-27/
"kdo miluje napomenutí,miluje poznání,kdežto kdo domluvy nenávidí,je tupec" /príslovia 12-1/
"pýcha předchází pád,domýšlivost klopýtnutí" /príslovia 16-18/
tie posledné sú v češtine lebo starý zákon mám len český ekumenický preklad


232.
označiť príspevok

hi hu ha muž
   20. 3. 2009, 15:19 avatar
a aj v tom je problém. prečo podobenstvá? preto, aby sa všetko dalo vyložiť inak ked nám to už takto nevyhovuje? ved biblia by mala popisovať príbehy ˝zo života˝. alebo nie?


233.
označiť príspevok

nikto muž
   20. 3. 2009, 21:21 avatar
aj v dnešnej dobe je výklad nejakého zákona od každého právnika /inštitúcie / veľakrát iný


179.
označiť príspevok

harrybka žena
   16. 3. 2009, 07:11 avatar
Prečitala som si iba kúsok.Keď si to ale zobereš tak v nej su niektoré veci napísane ktoré sa človek dozvedel z vedi až neskôr


180.
označiť príspevok

harrybka žena
   16. 3. 2009, 20:19 avatar
Závisi od toho ako sa na to pozreš.Je však zaujímavé, že Biblia prectihla dobu.O stvorení sveta sa tam píše ešte skôr než vedci začali skúmať ako vznikol vesmír.Nezdá sa ti to zvláštne,že to čo podla teba niečo przdí dobu ju aj predbehlo?


181.
označiť príspevok

fajer
   17. 3. 2009, 08:02 avatar
to snad nemyslíš vážne,biblia predčila dobu? a v čom,o stvorení sveta sa tam trepú samé hlúposti,nič čo je napísané vtej knihe sa nedokázalo,pisatelia tej knihy nevedeli o vesmíre vôbec nič.


182.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 12:51 avatar
Pre začiatok a pre jednoduchšie vysvetlenie nadčasovosti si preberieme stvorenie človeka:7A Hospodin Bôh utvoril Adama, človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života, a človek sa stal živou dušou.

Prach-chemické prvky + dych života-DNA=živá bytosť.

Toto už vedia aj deti v ZŠ a ty to nevieš?To si hovoríš FRAJER?
Dnes je toto poznanie samozrejmosťou no nieje to tak dávno a ľudia o tom nevedeli až do minulého storočia:Za objavenie štruktúry DNA udelili v roku 1953 Jamesovi Watsonovi, Francisovi Crickovi a Mauriceovi Wilkinsovi Nobelovu cenu...
Takže biblia je hodne nadčasová.! 

Ešte založ dáku tému aby si sa viac strápnil.Zatial ti to ide dobre.


184.
označiť príspevok

fajer
   17. 3. 2009, 14:21 avatar
to odkiaľ berieš také hovadiny,prach-aký prach,chemické prvký-ktoré,dych života-kde ho dostať,DNA-čia ,z vola,koňa,ovce,take detinské vysvetlenie ,ťa určite naučili na náboženstve,a že vraj ja sa strápňujem...


195.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 22:12 avatar
Frajer.
Toto je biblická správa ktorú zapísal človek pred 3200 rokmi zo slovnou zásobou ktorú mal a vedomosťami aké mal.Chcem ťa vidieť ako by si to zapísal ty s vtedajšou slovnou zásobou ked ľudia nepoznali chemické prvky a tobôž ich názvy tak ako ich poznáme dnes.
Ako by si ty zapísal s vtedajšími vedomosťami?Nože tu uved svoj opis:

Nemusíme ísť ani do takej vzdialenej minulosti stačí sa dnes opýtať prostých seniorov ako by opísali proces fungovania života.Obyčajný človek by ho opísal tak isto.Takže by ti ťažko vymenoval chemické prvky ktoré sa podieľajú na životných procesoch v ľudskom tele.Takže tvoja otázka je pritiahnutá za vlasy...

/DNA-čia ,z vola,koňa,ovce,take detinské vysvetlenie/čiaDNA?no ked je tu opísané stvorenie človeka, DNA koňa,ovce či vola to isto nebude.Ti to páli ked sa pýtaš na takúto hlúposť.Ked sa jedná o stvorenie človeka tak to musí byť jedine DNA ľudská. 


197.
označiť príspevok

Boh múch
   17. 3. 2009, 22:32 avatar
DNA111...jeez, not this shit again...zase jeden veriaci čo upravuje výklad tak, aby to sedelo na dnešné fakty...aké pokrytectvo...čo za kraviny tu táraš preboha? že ľudia tomu nerozumeli? ak dokázali v babylone vypočítať kedy bude najbližšie zatmenie alebo v Grécku aký je obvod Zeme, tak asi takí dutí neboli...ale to asi platí len pre pastierov kôz čo sa túlali pod hradbami starovekých civilizácií, kradli im mytológiu a potom to narvali do znôšky sadistických blábolov dnes známych ako Starý Zákon.


198.
označiť príspevok

Boh múch
   17. 3. 2009, 22:36 avatar
aj keď...na tieto halucinácie asi nemáš ešte scienceblogs.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


199.
označiť príspevok

Boh múch
   17. 3. 2009, 22:39 avatar
mimochodom...ešte ma napadlo...potom sú skutočne nadčasové aj grécky mýty...Prometeus totiž stvoril človeka dosť podobne...uhnietil ho z hliny a Aténa mu vdýchla život...kks, choď rýchlo obetovať ovcu Prometeovi a Aténe, tým dvom antickým génovým inžinierom.


200.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 23:19 avatar
Ja som nepovedal že boli totálne dutý to ty hned ťahaš do extrému ja som povedal že o genetike a chémii nemali také zďaleka vedomosti ako dnes.Aj pred tým ako v 20 storočí James Watson, Francis Crick a Maurice Wilkins objavili štruktúru DNA vedeli ľudia dávno vypočítať zatmenie a nevedeli nič o DNA až do doby Watsna a spol.takže máš muchy vo výklade súvislostí o vedomostiach starovekých národov a nielen ich ale aj ľudí 20 storočia.
Takže sa pozri najprv na svoje "kraviny"čo sa svojim extrémnym výkladom snažíš vytvoriť./že ľudia tomu nerozumeli? / tak čo rozumeli vtedajší astronomovia fungovaniu genetických informácií alebo nie?Musel nato prísť Watson alebo sa zachoval rozbor genetiky na starovekých tabuľkách tak ako astronomické výpočty?
zas jeden extrémista čo zakaždú cenu musí poprieť výklad biblie iného človeka.len aby mohol bibliu a jej protagonistov dehonestovať.To už nieje pokrytectvo???


202.
označiť príspevok

fajer
   18. 3. 2009, 06:40 avatar
ak nemali vedomosti,tak potom trepali hlúposti,a ty tie hlúposti obhajuješ,strácaš argumenti a začínaš byť arogantní...


203.
označiť príspevok

DNA111 muž
   18. 3. 2009, 08:04 avatar
Farjer.Uvedieš ten opis o ktorý som ťa žiadal alebo ma len budeš vyhlasovať za arogantného?
Tvoje tvrdenie:/ak nemali vedomosti,tak potom trepali hlúposti,/Takže logický protiargument ako pokuľháva tvoja logika:Bežný človek ktorý nieje odborník v technike PC a software môže opísať fungovanie PC takto:Chlapík v obchode mi zložil počítač tak že tam dal súčiastky a program.ten človek v podstate v hrubých rysoch opísal ten postup správne takže netrepal hlúposti aj ked sa nevyzná v hardware či software.Podobne je v biblii opísané stvorenie:hardware-prach-chemické prvky,software-dych života-software.


209.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 09:06 avatar
DNA111, už si obetoval ovcu Aténe?


212.
označiť príspevok

DNA111 muž
   18. 3. 2009, 16:47 avatar
BM Ja s tvojou Aténou nič nemám tak si jej obetuj ty ak chceš. Kto si ty že sa mi staráš do uctievania? Mojim bohom je Hospodin a je medzi mnou a ním ako ho budem uctievať.


214.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 17:41 avatar
to nie je moja Aténa, vymysleli si ju Heléni...podľa tvojej logiky sa však spolu s Prometeom rovnako dobre rozumeli do genetiky ako autor Genesis  


219.
označiť príspevok

fajer
   18. 3. 2009, 22:24 avatar
je mi do smiechu,ak sa ty odvolávaš na logiku,ja nepotrebujem vedieť ako funguje počítač,mne stačí že funguje,ak prestane tak ho dám zaťovi,aby ho uviedol do chodu je ing.od počítačov,on mi tiež nekecá do môjho fachu...


207.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 09:00 avatar
DNA111, samozrejme, že nerozumeli, ale keby im to niekto vysvetlil...napríklad ten tvoj boh, pre boha predsa nie je nič nemožné...tak by tomu porozumeli. Ich mozog nebol o nič menší než ten náš, mali len menej vedomostí. A nepripisuj mi nejaké drísty, netvrdil som, že vedeli niečo o DNA. A pozri si radšej na tie tvoje ničím podložené extrémna kraviny...vraj prach = chemické látky a dych života = DNA...lol...tvoje konfabulácie iba. Sám sa dehonestuješ tým, že porovnávaš mýty doby bronzovej s genetikou. Tisíce rokov bola Biblia doslovná a keď sa zrazu začali ukazovať trhliny v biblických mýtoch, tak sa zrazu stali metaforami a obraznými pomenovaniami.


216.
označiť príspevok

DNA111 muž
   18. 3. 2009, 18:51 avatar
BM /samozrejme, že nerozumeli, ale keby im to niekto vysvetlil...napríklad ten tvoj boh, pre boha predsa nie je nič nemožné...tak by tomu porozumeli. Ich mozog nebol o nič menší než ten náš, mali len menej vedomostí./No a čo teraz že im to nevysvetlil?...
/A nepripisuj mi nejaké drísty, netvrdil som, že vedeli niečo o DNA. /Tak o čom si tu:/čo za kraviny tu táraš preboha? že ľudia tomu nerozumeli? ak dokázali v babylone vypočítať kedy bude najbližšie zatmenie alebo v Grécku aký je obvod Zeme, tak asi takí dutí neboli.../točil?Ja som si písal s Farjerom o DNA a ty si skočil do tej diskusie zo zatmením a obvodom Zeme a že čo táram že ľudia tomu nerozumeli.?Mi o koze a ty o voze.Ked sa zapájaš do diskusie tak si najprv riadne prečítaj o čom sa diskutuje v tom do čoho skáčeš, aby tvoja reakcia nebola ovplyvnená konfabuláciami.Lebo len tak sa dá vysvetliť tvoj vstup s astronomickými informáciami...
/Sám sa dehonestuješ tým, že porovnávaš mýty doby bronzovej s genetikou./ Nedehonstujem lebo ja hľadám v tých mýtoch to čo ty a tebe podobný nechceli pochopiť.Tak to bolo aj s chetitmi taký ako ty sa smiali biblii že chetiti nikdy neexistovali a že sú len mýtom "pastierov kôz" lebo o nich nehovorili ani antický historici.No ich smiech trval len do chvíle kým ich neobjavili archeologovia.Keby nebola biblia tak ich ani nik nehľadá.A tak je to aj s ďalšími biblickými informáciami.
/Tisíce rokov bola Biblia doslovná a keď sa zrazu začali ukazovať trhliny v biblických mýtoch, tak sa zrazu stali metaforami a obraznými pomenovaniami./uved konkrétne príklady a dúfam že nechceš tvrdiť že bibliu tisíce rokov brali doslovne ked dobre vieme že obsahuje podobenstvá a iné obrazné vyjadrenia.Ja viem že aj dnes sú ľudia čo ju berú celú doslovne no to nieje dôvod od toho odvodiť že to tak bolo vždy,že to tak robia a robili všetci čo si ju vážia...takže nie trhliny v biblických mýtoch sú spúšťačom toho že sa niektoré pasáže biblie berú ako metafory,nedoslovný výklad biblie tu bol už dávno predtým.


217.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 19:24 avatar
DNA, nechápeš, ty predpokladáš, že tvoji pastieri kôz potrebovali podobenstvá ako napr. hlinu a dych namiesto DNA a chemických látok, ale prečo by mali potrebovať podobenstvá s hlinou a dychom, keď im nerobila problémy zložitá matematika? Ale to bolo skôr tak, že tí tvoji pastieri kôz boli naozaj dutí a naozaj mysleli prach a dych boží a nie DNA a chemické látky v čase keď si vymýšľali tie svoje mýty? Nejestvuje jediný dôvod prečo by si ktokoľvek mal myslieť, že niektorý boh resp. skôr mýtograf pod pojmom prach myslel chemické látky a pod pojmom dych myslel DNA...nemáš jediný dôvod okrem svojej viery prečo by si tvrdil niečo také a to je len tvoja zúfalá snaha narýchlo text vykladať tak, ako sa ti to hodí.
Mimochodom, konkrétne príklady - stvorenie sveta behom 6 dní, hneď začiatok Biblie. Ako odlíšiš kedy máš využiť doslovný výklad a kedy je to len metafora či podobenstvo? Nemáš na to žiaden reálny kľúč, ide len o snahu prispôsobovať sa novým poznatkom. Ak niečo celkom nesedí, tak sa vymyslí x-tý nový výklad, ktorý bude pasovať...pripomínaš mi decká, ktoré sa snažia vrážať kúsky puzzle tam kde nepatria.


220.
označiť príspevok

DNA111 muž
   18. 3. 2009, 22:44 avatar
BM ja som ti napísal že nie celá biblia bola chápaná vždy doslovne./že tvoji pastieri kôz potrebovali podobenstvá ako napr. hlinu a dych namiesto DNA a chemických látok, ale prečo by mali potrebovať podobenstvá s hlinou a dychom, keď im nerobila problémy zložitá matematika? Ale to bolo skôr tak, že tí tvoji pastieri kôz boli naozaj dutí/neberme len tých pastierov ale celé vtedajšie poznanie.Ani vtedajší astronomovia a matematici nepoznali chemické prvky ani nemali šajnu o DNA.Ani dnes nie každý matematik vyzná v DNA a genetike.To podľa mňa znamená že od toho ako je kto znalý v matematike sa nedá odvodiť že musí mať automaticky schopnosť chápať chémiu,genetiku.Tie astronomické výpočty ktoré si uviedol vznikli pozorovaním z ktorého boli odvodené údaje s následným matematickým spracovaním.No pozorovania v oblasti génov a chemických prvkov v tej dobe neboli na tej úrovni ako pozorovania astronomické.
/Ale to bolo skôr tak, že tí tvoji pastieri kôz boli naozaj dutí a naozaj mysleli prach a dych boží a nie DNA a chemické látky v čase keď si vymýšľali tie svoje mýty?/nevylučujem,ale môže to byť tak že im boli vysvetlené základné princípy vzniku života čo im pre vtedajší život stačilo.Ako ked decku vysvetlíš že bábetko sa narodí ked dá ocinko maminke semienko a z neho sa v brušku narodí bábätko.
teraz by bolo zdôvodniť prečo nevylučujem aj takúto alternatívu.v biblii sa nachádzajú rôzne opisy takých vecí ktoré autor nevedel čo znamenajú a boli mu len ukázané Bohom a opísal ich svojimi slovami.napr pri proroctvách. Kedže viem že sa biblické proroctvá naplňajú verím že tak ako proroctvá aj spôsob stvorenia "mýtografom" Boh ukázal a zapísali ho tak ako zo svojím poznaním a slovnou zásobou vedeli.
/Ako odlíšiš kedy máš využiť doslovný výklad a kedy je to len metafora či podobenstvo? Nemáš na to žiaden reálny kľúč, ide len o snahu prispôsobovať sa novým poznatkom/ nikde nemám totálny kľúč nato aby som vedel odlíšiť doslovný výklad od metafory či podobenstva ale taký kľúč existuje volá sa exegéza.Nieje totálny ale vo väčšine prípadov je funkčný.
/Nemáš na to žiaden reálny kľúč, ide len o snahu prispôsobovať sa novým poznatkom. Ak niečo celkom nesedí, tak sa vymyslí x-tý nový výklad, ktorý bude pasovať...pripomínaš mi decká, ktoré sa snažia vrážať kúsky puzzle tam kde nepatria./ táto praktika je bežne požívaná v tvorbe rôznych konceptov evol.teorie.a nad tým sa nikto nepozastavuje.ked ja urobím to isté že za opisom stvorenia človeka vidím božiu myšlienkovú inšpiráciu ktorá mohla toto zjaviť tak ako zjavila proroctvá ktoré sa napĺňajú tak je to len dôvod mojej viery.


221.
označiť príspevok

Boh múch
   19. 3. 2009, 00:47 avatar
"táto praktika je bežne požívaná v tvorbe rôznych konceptov evol.teorie."

vieš aký je rozdiel medzi vedeckou metódou a tzv. "zjavenými" pravdami? ))


230.
označiť príspevok

DNA111 muž
   19. 3. 2009, 22:23 avatar
BM.Pouč ma.


231.
označiť príspevok

Boh múch
   20. 3. 2009, 09:44 avatar
DNA111, prečítaj si o tom v Biblii, tam by mala byť predsa odpoveď na všetko  


222.
označiť príspevok

fajer
   19. 3. 2009, 07:09 avatar
DNA11,pasuješ sa tu za odborníka pre výklad biblie,mohol by si mi logicky vysvetliť toto;dielo prvého dňa-Tu povedal Boh;bud svetlo a bolo svetlo,boh videl že je to dobré i oddelil svetlo od tmy,svetlo nazval dňom a tmu nocou;Mňa by len zaujímalo odkiaľ sa vzalo svetlo prvého dňa,ked až štvrtý deň,boh stvoril slnko,planéty hviezdy...


225.
označiť príspevok

DNA111 muž
   19. 3. 2009, 10:25 avatar
F/pasuješ sa tu za odborníka pre výklad biblie/ja som to nikde netvrdil,takže odkial to máš?kedže som sa za odborníka nikde nepasoval a tobôž nie za odborníka v protologii, nemusím ti dávať ani vysvetlenie.Ja na tiež čakám nato že mi odpovieš na otázku o tvojom veku a čakám hodne dlho...Ale ked budem mať príležitosť tak sa ti nato poinformujem u ľudí čo sa týmto zaoberajú podrobnejšie.Viac ti neviem sľúbiť.


227.
označiť príspevok

fajer
   19. 3. 2009, 10:47 avatar
mám 49,urob rozbor,prvý deň stvorenia sveta,odkiaľ je to svetlo,čo sa tam spomína.....


201.
označiť príspevok

fajer
   18. 3. 2009, 06:09 avatar
DNA111,viac čítaj a menej píš,to čo si tu popísal,je totálny chaos,ak sa chceš niečo naučiť tak bibliu hod do koša,zobral si to za nesprávni koniec,veriť neznamená vedieť....


204.
označiť príspevok

DNA111 muž
   18. 3. 2009, 08:12 avatar
Frajer.To je len tvoje ničím nepodložené tvrdenie že je to chaos kľudne urob rozbor každej mojej myšlienky čo som tam napísal a zargumentuj prečo je neopodstatnená a aké súvislosti som zabudol brať do úvahy, priestoru je tu nato dosť.Ja som si dal tú námahu a venoval som tvojim príspevkom a ich rozboru oveľa viac ako ty mojim.
Ak chceš byť korektný tak miesto prázdnych rád čo mám kde zahodiť do koša ma pouč lebo zatial som od teba poučenie nečítal len samé nepodložené obvinenia na adresu biblie,viery a pod.A odhalil som že zámerne zavádzaž,zatajuješ a vytrhávaš z kontextu.Doteraz si mi nezargumentoval ani jednu námietku čo som mal na tvoje témy.A ani si nebol schopný uviesť koľko máš rokov.


218.
označiť príspevok

fajer
   18. 3. 2009, 22:05 avatar
a to ti mám aké dôkazy priniesť,chceš nenný zoznam obetí,povec čo nieje pravda v mojom príspevku,dôkazy hľadaj v dejínách,skôr mi predlož jeden dôkaz,kde biblia pomáha ľudom a čo podľa biblije funguje,alebo prináša nejaký konkrétny produkt...


186.
označiť príspevok

dorota
   17. 3. 2009, 14:27 avatar
co to tu tyrepeees DNA! to sis TY SAM vygenerovla taketo chore zavery  


194.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 21:21 avatar
Dorota aké choré závery?Ked si taká múdra tak ty vysvetli ako bežne pozorujeme vznik života ak neprebieha tak že sa na základe inštrukcií DNA usporadúvajú chemické prvky v živých organizmoch? ináč vieš sa aj podrobnejšie vyjadriť k problematike alebo len bez argumentácie odsúdiť tieto moje závery?Argumentuj kde prečo sú moje závery choré,ak máš nato.Buedm rád ked mi rozšíriš vedomosti v biologii,biochémii atd.


213.
označiť príspevok

dorota
   18. 3. 2009, 17:10 avatar
kazdy kto tvrdi ,ze v biblii je akakolvek zmienka o DNA je tupa hlava, klamarska.
aspon v tom nie si sam. je to hanba "veriaceho sveta".
a take trepaniny nie je potrebne vyargumentovat, ovoniam a viem ,ze je to blbost.

o tom,ze potrebujes rozsirovat obzory v biologii (hlavne ,ze chemicky prvok =duch svaty, tento zaver ti ide) ani nespominaj!


188.
označiť príspevok

nikto muž
   17. 3. 2009, 14:34 avatar
napríklad v starom zákone sú dosť konkrétne popísané "hygienické pravidlá" čo bolo v tej dobe dosť dôležité aby sa zabránilo šíreniu epidémií


189.
označiť príspevok

dorota
   17. 3. 2009, 14:47 avatar
to maju aj eskimaci
"nejedz zlty sneh"


190.
označiť príspevok

nikto muž
   17. 3. 2009, 14:49 avatar
no musím uznať , že toto je argument  


191.
označiť príspevok

dorota
   17. 3. 2009, 15:02 avatar
kazdy kto vytahuje tvrdenia z biblie ako zajaca z klobuka by si mal uvedomit PRECO to vlastne robi.
tvrdenia: biblia to uz davno vedela, su chvastave nicim nepodlozene reci


196.
označiť príspevok

DNA111 muž
   17. 3. 2009, 22:18 avatar
Toto je tiež len nepotvrdené tvrdenie.vytiahni ty tie hygienické pravidlá ktoré predpokladáš že spomenul Nikto a vyvráť ich.Budeme len radi ked nám vnesieš trochu svetla.Máš priestor:.....
Si ochotná nám sem vniesť svetlo alebo len odvrkneš jednou vetou?


211.
označiť príspevok

dorota
   18. 3. 2009, 10:09 avatar
a ty si sa s konom zrazil, chces odomna aby som vytiahla kralika s klobuka apotom obecenstvo presviedcala,ze to co drzim nie je kralik...a vlastne ziadneho nedrzim?

s veriacimi to ide dolu vodou
ale mozno ti duch svaty zle nasepkava


223.
označiť príspevok

DNA111 muž
   19. 3. 2009, 09:35 avatar
D.s veriacimi je to v poriadku len ty musíš ísť siloumocou do konfliktu a ked si vyzvaná na argumenty prejdeš na výhovorky kedže sa vyjadruješ na témy do ktorých sa nevyznáš.
a teraz si niečo vytiahneme z klobúka a uvidíme že trepeš.lebo tie hygienické zásady tam sú a sú oveľa prepracovanejšie ako u eskimákov.
3M 11:39 A keby zdochlo niektoré z hoviad, ktoré vám je na pokrm, ten, kto by sa dotkol jeho mŕtvoly, bude nečistý až do večera.
Kedže sa tu jedná o zdochnuté zviera je pravdepodobné že mohlo zdochnúť na chorobu aby sa zamedzilo prenosu bol zákaz sa ich dotýkať a človek musel dodržiavať zásady karantény.podobne je to aj dnes ked sú rôzne mory zvierat a tiež sa robia karanténne opatrenia...
To isté bolo aj v prípade prejavu dákej nákazy aj u ľudí:
3M 15:7 A ten, kto by sa dotkol tela tečúceho, operie svoje rúcho, umyje sa vodou a bude nečistý až do večera.
dalej sa hygienické zásady vzťahoval aj na jedenie dravých vtákov kde je tiež riziko že môžu byť infikované ak požrali zdochliny chorých zvierat alebo mrtvoly ľudí.
13A z vtáctva budete mať tieto v ošklivosti; nebudú sa jesť, ošklivými sú. Tedy nebudete jesť orla, supa, ani noha, 14krahulca, sokola .....


224.
označiť príspevok

fajer
   19. 3. 2009, 10:08 avatar
tvoja viera ti zakazuje premýšľať o živote,prírode,všetko už za vás veriacich vymysleli vaši proroci,ja sa len čudujem,čo nám chceš povedať,zatiaľ len papagajuješ,čo si si prečítal v nejakej biblii,bez jediného dôkazu propaguješ pravdu,ktorá už dávno pravdou nieje,chceš dokázať niečo čo sa dokázať nedá,ak je niečo založené na dogme,tak to aj gogmou zostane,ešte mi dlhuješ vysvetlenie;svetlo prvého dňa;Genezis


226.
označiť príspevok

DNA111 muž
   19. 3. 2009, 10:30 avatar
F.prosím cituj ma aby som vedel načo konkrétne reaguješ.Aby to nebolo že ty o koze a ja o voze....


229.
označiť príspevok

janyjany
   19. 3. 2009, 18:23 avatar
fajer 1. kapitola Genezis nehovorí o stvorení hmotného sveta. Až 2. kapitola o tom hovorí. Pozeráš sa na to naivno-materialisticky.


228.
označiť príspevok

dorota
   19. 3. 2009, 12:40 avatar
sklamam ta ale to nie su ziadne hygienicke zasady na zabranenie epidemie
tak prestan tarat.

jo, a navazovanie sa do mojej osoby si tiez mozes strcit.


234.
označiť príspevok

DNA111 muž
   20. 3. 2009, 21:51 avatar
Dorota tak čo to je ak nie h.z.?Nezabráni takéto počínanie šíreniu epidémie ak by bol človek čo sa dostane do styku s nakazenou osobou či zvieraťom v karanténe?
/jo, a navazovanie sa do mojej osoby si tiez mozes strcit./ toto odkáž najprv tej osobe čo napísala toto:/a ty si sa s konom zrazil,/čo rozosievaš to aj žneš.


205.
označiť príspevok

nikto muž
   18. 3. 2009, 08:26 avatar
"Pravdepodobnosť , že život vznikol náhodou , možno porovnať s pravdepodobnosťou , že úplný slovník je výsledkom výbuchu v tlačiarni " /biológ Edwin Conklin/


208.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 09:02 avatar
môžeme sa predháňať v obrazných citátoch, ale radšej daj nejaké argumenty prečo by to malo byť také nepravdepodobné.


210.
označiť príspevok

nikto muž
   18. 3. 2009, 09:07 avatar
nie je to o predháňaní sa - je to len o osobnej viere v niečo


215.
označiť príspevok

Boh múch
   18. 3. 2009, 17:42 avatar
nikto, no práve...ak nemáš dôkazy, tak je to len tvoja osobná viera.


2.
označiť príspevok

Redwing
   24. 2. 2009, 07:45 avatar
Zaujimavý názor  si frajer 


40.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 22:05 avatar
Redwing, mozes mi povedat co je zaujimave na tych nezmysloch?


42.
označiť príspevok

fajer
   7. 3. 2009, 07:43 avatar
v tých nezmysloch je pravda ktorú hľadáš....


173.
označiť príspevok

steamy
   13. 3. 2009, 21:38 avatar
Aka pravda fajer?Ja nastastie pravdu nehladam, lebo mam to stastie ze ju viem a preto Ti hovorim ze si sa vydal zlym smerom.To ze ide o zly smer hovoria Tvoje slova, ktore su zle a vychadzaju z nevedomosti.Nechcem Ta tu uz ani presviedcat, len Ti oznamujem, ze co pises nie je pravda a dufam ze si to uvedomis...


4.
označiť príspevok

starec muž
   24. 2. 2009, 15:49 avatar
fajer,ani v jednom riadku Ti to nesedí.Takže o takom texte debatovať ...


11.
označiť príspevok

fajer
   24. 2. 2009, 21:07 avatar
ty si čítal nejakú inú,ja tu ukazujem tú podľa ktorej sa riadia kresťania, a na tú sedí všetko, povec čo tam nieje pravda....


7.
označiť príspevok

Poroslav muž
   24. 2. 2009, 19:33 avatar
Mne minuly tyzden sa dostalo do mysle desive poznanie. Ty kritizujes nie pravu Bibliu ale v skutocnosti satansky falzifikat. Totiz nachvilku som spocinul v uvahach o matematickom pekle a o desivej knihe ktoru spisal matematicky satan ako parodiu na pravu Bibliu, v tejto satanskej Biblii su uvedene zrejme matematicke bludy a matematicky hriesnici (napr. taki co za zivota spachali matematicky smrtelny hriech bez cinenia pokania napr. delili nulou) musia z nej citat na pocest matematickeho satana (podobne ako su v nebi bezne chvalospevy na pocest baranka bozieho). A vtedy mi to doslo! Ja som uz po smrti, toto co povazujem za pravy svet je v skutocnosti Peklo a svoj zivot som este davno predtym prezil a zabudol som nan! Mam na to vybornu indiciu: podla "Biblie" je (tzv. Ludolfovo) cislo Pi rovne 3 (to je snad kazdemu jasne ze musi byt vacsie ked si vpise pravidelny sestuholnik do jednotkovej kruznice).
Ja viem zo "vsetkeho" si robim srandu...ale da sa Biblia vobec brat vazne?


8.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 2. 2009, 19:58 avatar
Poroslav; ...áno dá. A to nielen v historickom kontexte /tento kontext je dôležitý nielen pri čítaní Biblie/, podľa mňa, má čo povedať i dnešnému človeku ... 


9.
označiť príspevok

Poroslav muž
   24. 2. 2009, 20:02 avatar
Iste, Biblia je ako TESCO. Kazdy si tam najde co sa mu hodi. Od schvalovania nabozenskych vojen, genocid, vrazdenia az po milosrdnost, zlutovanie, lasku ku kazdemu.  


10.
označiť príspevok

nikto muž
   24. 2. 2009, 20:08 avatar
v Tescu sa dá kúpiť nôž - môžem si s ním krájať chlieb aj zabíjať - ale preto nebudem tvrdiť že Tesco môže za vraždu človeka


14.
označiť príspevok

Poroslav muž
   24. 2. 2009, 22:06 avatar
Su tu odlisnosti, v TESCO nedavaju k nozu navod koho a preco zabijat.


17.
označiť príspevok

nikto muž
   24. 2. 2009, 22:15 avatar
ak by si tvrdil,že je vinná cirkev tak by som s Tebou súhlasil - ale viniť knihu mi príde scestné - net je tak isto plný návodov a zla,ale záleží len od človeka čo si s toho vyberie - rovnako biblia má mnoho pozitív


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 2. 2009, 22:17 avatar
správne, napríklad z mein kampf...


16.
označiť príspevok

Mojka žena
   24. 2. 2009, 22:12 avatar
..počuj niekto, páči sa mi tvoja rýchla a trefná odpoveď  


19.
označiť príspevok

nikto muž
   24. 2. 2009, 22:19 avatar
mojka - zatiaľ len "nikto" niekto možno až budem veľký  


39.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 22:04 avatar
presne tak nikto


13.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 2. 2009, 21:58 avatar
.. sranda ne ?? co vsetko dokaze obycajna kniha.. a my sa tu nou zaoberame nadalej, takze asi niesme o nic mudrejsi   


15.
označiť príspevok

Poroslav muž
   24. 2. 2009, 22:07 avatar
Nuz to mas tak, ked Biblia je spomedzi knih tovar s najlepsou reklamou a najnizsou kvalitou.  


20.
označiť príspevok

steamy
   28. 2. 2009, 20:10 avatar
Poroslav, kniha s najnizsou kvalitou? Cital si ju vobec, su tam pisane veci, ktore nemaju konkurenciu co sa tyka pravdy a predpovedi.Mna skor zaraza to zlo s akym pisete.Vies mi uviest co je na tej knihe zle? To ze hovori aby si ludia pomahali? Tiez ma dost sokovalo ked leila pisala ze Jezis bol hlupy.Ako to moze napisat, ked hovoril veci o ktorych nikto prednim a ani po nom nevedel, pomahal ludom a liecil ich? Myslim si ze by ste sa mali nad takymito vecami zamysliet, lebo urazaju dobro, mudrost aj pravdu a vypovedaju nieco o ich autoroch, ktorym tieto hodnoty asi nie su najblizsie...


21.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 2. 2009, 20:13 avatar
Poro iba ziarli nato ,že už je to generacie najpopularnejsia kniha a nie jeho prírucka ako byt odporcom ,proti comusi co ani nevidím ani nechapem .A zatial sa len opisal ani nezistil smer vetra. 


24.
označiť príspevok

leila žena
   1. 3. 2009, 12:47 avatar
v biblii som ja osobne našla rovnako tak vysoké, duchovné pravdy ako aj omyly, klamstvá, nepravdy a dokonca preklínanie a pod. pravda nie je preto pravda, že ju niekto povedal, napísal, alebo preto že ju dokonca vydáva, že prišla od Boha, ale preto že súhlasí s individuálnou skutočnosťou a že si ju každý môže overiť a to platí i o tvrdeniach pripisovaných i tým najvyšším autoritám. nikdy, pokiaľ svoje výroky nenapísali sami a pokiaľ nie je nepochybné že mám pred sebou pôvodné znenie záznamu, nie je isté, že naozaj povedali to, čo je napísané. často je to všetko viac než v rozpore a to platí i o výrokoch pripisovaných Ježišovi. tým menej je možné považovať za autoritu nejakú knihu. už len tým že uvádza: ,,povedal Boh" vlastne už klame, pretože to, čo nám podáva, hovorí človek a nie Boh...


26.
označiť príspevok

steamy
   1. 3. 2009, 17:47 avatar
to by ma zaujimalo ake omyly, klamstva a nepravdy si tam nasla? Suhlasim, ze pravda je preto pravda ze si ju kazdy moze overit.A preco by si aj nemohol?Jedinou prekazkou je mozno cas, ale co s tym urobime? Vzdy moze niekto povedat ze tomu neveri lebo nie su priamy svedkovia, a ani tym mnohi neveria, lebo kto nicomu nechce verit neuveri, a nepoznam prostriedok ako niekoho presvedcit ked nechce - mnohi ludia radsej neveria ani svojim ociam nez by mali priznat ze existuje aj nieco co nevidime.Preco by malo byt klamstvo nieco co Boh povedal a clovek napisal?Co nemoze clovek pitas co Boh hovoril a co sa aj skutocne stalo?S tym originalom zaznamu je to ako s tymi svedkami, a zrovna aj keby sa mierne lisil od samotneho originalu prekladom a pod., vzdy je nositelom myslienky ktora ostava zachovana.A este by ma zaujimalo ake klamstva sa napisali o Jezisovych vyrokoch?Co sa tyka peklinania, no samozrejme ze sa zlo preklina a nechvali, alebo to ma byt opacne?Aj ked toto asi nie je vychovne forum, nepaci sa mi ak sa tu pouzivaju vulgarizmy, najma u zien, a najma v suvislosti s nabozenstvom...


25.
označiť príspevok

Poroslav muž
   1. 3. 2009, 14:39 avatar
Na toto dobre ironicky zareagoval jeden moj znamy (volna citacia): Necital si ju! Lebo keby si ju naozaj cital, tak davno hned pribehnes za najblizsim fararom a poziadas ho o krst a stanes sa krestanom. Ty si iba prelietal ocami nad zobrazenymi symbolmi.  
Ale vazne, podme analyzovat kde a ake chyby si spachal vo svojom prispevku. Este predtym nez zacnem podotykam ze par dni dozadu som na toto forum aj daval niekolko citatov, a to som nevyberal tie najmorbidnejsie a najodpornejsie. Ok, mozeme zacat:
1. Ano cital som ju! Ktore veci co sa tykaju predpovede? Cital som aj kriticke skumania pisma, kde sa zrovnavalo to co je pisane v Biblii s historickymi nalezmi, kde sa zistovalo datovanie textu (takze proroctva nemuseli byt vobec proroctvami, kedze zapisy vznikli neskor...).
2. S akym zlom pisem? Ja pisem s rozhorcenim nad tym ake absurdne prikazy proti ludskosti su tam obsiahnute, a s rozhorcenim nad tym ako sa ludia snazili byt lepsimi ludmi ale vdaka nejednoznacnym v lepsom pripade a v horsom pripade zlocineckym prikazom ludia pachali zverstva najhrubsieho zrno! Ak sa zlo u teba povazuje laska k rozumu, sucit s trpiacimi a pod. tak ano pisem so "zlom"!
Kazdopadne to nie je logicky validny argument! Motiv s akym pisem nema vplyv na to ci pisem pravdivo alebo nie. Naviac si tam sam dodal skryty predpoklad, zevraj pisem "so zlom"... Co to znamena, a preco to spominas?
3. Ano viem uviest co je na tej knihe zle. Najma cast (zvazok viacerych knih) zvana Tora je toho plna. Nedavno som spominal otroctvo... ale samozrejme su tam horsie veci, ba priam cele kapitoly. Prikazy na kamenovanie neposlusnych deti, vyvrazdenie zien a deti (vojenska vyprava), vrazda egyptskych prvorodenych, prikazy na vrazdenenie (nielen) homosexualov, inovercov... Ok budem este konkretnejsi. Davnejsie som bol zhnuseny z veriacich ktori obhajovali Dt 13, ako "historicku nutnost". O Dt 13 menovite som mal dlhosiahle diskusie ako aj o Lv 20, ale netyka sa to len tychto dvoch kapitol. Takych tam je viac. (Nedavno som citoval z Ex. na tomto fore.)
4. Make it this or that way... to je logicky blud, pouzity v tom ze Biblia pise zeby si ludia mali pomahat. Iste, je tam napisane aj to a aj ono, takze kazdy si moze vybrat - to je prave na skodu Biblie, ze je nekonzistentna a vyklady su nejednoznacne - co neraz viedlo k nabozenskym vojnam a genocidam.
5. Co si pises s Leiou si vyjasni s nou. Ja doteraz neviem ci Jezis zil, ci bol Esen alebo nebodaj (byvaly) Farizej (jeho ucenie je z velkej casti prebrate od farizejov). K tomu sa nevyjadrujem, kedze je predcasne robit dake sudy. (Vid. hypoteza o zdroji Q, datovanie evanjelii resp. hypotetickeho zdroja Q atd.)
6. Mas dokaz ze liecil ludi? Zatial to beriem v tej rovine, ako herkulove skutky... A co hovoril co NIKTO iny nevedel pred nim? (Davaj bacha, mne staci najst jedineho cloveka ako kontrapriklad, ci uz nejakeho uceneho rabina z radov farizejov, alebo niekoho co vyznaval Mitru a pod.  )
7.K tym hodnotam: Obycajny sprosty utok na osobu oponenta v diskusii... Vklude len si kopni, pourazaj ludi, aj tak tym neovplyvnis to ci vravia pravdu alebo nie.  


27.
označiť príspevok

steamy
   1. 3. 2009, 18:09 avatar
Poroslav, to posledne co chcem, je urazat ludi.Nemozem sa vsak pozerat na niektore veci co tu citam, zial.Su tak agresivne ze mi nedalo aj tak reagovat, za co sa vsak aj ospravedlnujem, lebo nie som zastancom takejto komunikacie.Uz len cakam na to, ze mi niekto odpise ze ked sa nemozem pozerat, nech toto forum nenavstevujem, co je tiez riesenie, ale ja sa konfrontacie nebojim a pokial vidim aku-taku nadej tu ludi o niecom presvedcit, posnazim sa.Neviem co je ironicke na tej prvej vete co si pisal a preco by to malo byt ironicke, konecne jedna rozumna veta.Ty pises, ze ja urazam ludi ale aj zaroven ze som nieco vo svojom prispevku spachal, pricom toto slovo pokial viem sa spaja s trestnymi cinmi...Niektore veci v tejto knihe sa stali skor ako boli napisane, vsak ta kniha hovori od stvorenia sveta az po jeho zanik...So zlom pises preto, ze znevazujes Bibliu napriek tomu ze je to kniha zivota o zivote, pises ze je to nejaky lacny brak na zasmiatie.To co je tam opisane proti ludskosti nie su veci ktore ludia robili a robia proti ludksosti?Co tam ma byt napisane ak vyvrazdili deti ze ich nevyvrazdili?To znehodnocuje jej cenu, ze pise krutu pravdu o ludoch a pravdu o Bohu, aky je odlisny?Vyklad Biblie je jednoznacny, a to ze si maju ludia pomahat je jej nosnou myslienkou.Kedysi tam boli prikazy o kamenovani ludi, co robili zlo z dovodu, aby sa to zlo nerozsirovalo-ako dnes, ale aby bolo hned potlacene.Od toho sa vsak upustilo a vysledok vidime teraz, ked sa clovek pomali boji vyjst na ulicu a este aj kadejakych vrahov pustaju sudy, tak tomu hovorim pokrok...Dokaz ze Jezis liecil ludi je v tom, ze to rovnako popisuju niekolki priamy svedkovia, ktori vsak pisu aj o svojich zlyhaniach a slabostiach.Preco by to pisali ak sa nestretli s niecim alebo niekym kto ich daleko presiahol, a to tak ze boli ochotni aj o sebe vypovedat historii nelichotivu pravdu o niektorych vecialch, len aby tam mohli spomenut aj tu lichotivu o niekom tretom? K tym konkretnym odkazom by som privital konkretnu diskusiu nielen odkazy, aby sa dali veci vyjasnit.


29.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 3. 2009, 19:37 avatar
steamy, ...podľa mňa je Biblia "významná" kniha, ktorá okrem iného, hovorí o bolestiach, snoch, nádejach, hrdinstvách ... židovského národa; v mnohom vo všeľudskom význame, a iste je pre veriaceho nenahraditeľným zdrojom svojej viery, a naozaj "je to kniha zivota o zivote"; ale mám dojem, že si ju nečítal. "Vyklad Biblie je jednoznacny, a to ze si maju ludia pomahat je jej nosnou myslienkou." ...mno ide predovšetkým o vieru v Boha, lebo keď ho nemilujete dostatočne tak ako on káže ... "vyvrazdili deti ze ich nevyvrazdili?To znehodnocuje jej cenu, ze pise krutu pravdu o ludoch a pravdu o Bohu, aky je odlisny?" ... mno nijako nie je odlišný /teda podľa Biblie/ a vraždí i tie deti rovnako kruto. "Dokaz ze Jezis liecil ludi je v tom, ze to rovnako popisuju niekolki priamy svedkovia" ...mno a ktorýže priamy svedok napísal čo len slovko o Ježišovi? 


35.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 21:44 avatar
J.Tull priznam sa ze neviem presne desifrovat Tvoj text, nejak sa mi zlievaju citacie mojho mailu a Tvojho nazoru.Tvoj dojem nie je spravny, Bibliu som cital celu, inak by som nemal odvahu sa tu pustat do diskusie o nej, samozrejme.Skusim ale odpovedat podla toho co som pochopil.Za prve neviem, preco si dal slovo vyznamna do uvodzoviek.Chcel si povedat, ze Boh zavrazdil tie deti?To snad nemyslis vazne, potom ti vrahovia tam vlastne ani neboli a su nevinni...Ti pisali o Jezisovi, co s nim boli, vsak si necital ako tam opisuju svoje vlastne zazitky?Preco by mal niekto druhy pisat co zazil niekto iny?Vsak to nedava zmysel.A mozno aby som sa aj nieco naucil, co prosim znamena slovo - mno?


50.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 3. 2009, 15:25 avatar
steamy; ..."významná" som dal to uvodzoviek, lebo som nenašiel lepší výraz, ale zmysel som sčasti rozviedol: "kniha, ktorá okrem iného, hovorí o bolestiach, snoch, nádejach, hrdinstvách ... židovského ..."
"Chcel si povedat, ze Boh zavrazdil tie deti?"
... a nie raz. A či v potope, ktorú zoslal, nezahynuli i deti, v Sodome a Gomore boli predsa i neviniatka, tehotné matky, ... a čo prvorodení v Egypte?
"Ti pisali o Jezisovi, co s nim boli"
... mno vymenuj ich 


174.
označiť príspevok

steamy
   13. 3. 2009, 21:50 avatar
J.Tull, samozrejme ze Biblia hovori o vsetkom co si uviedol, lebo to je zivot, ktory zahrna vsetky tie aspekty.Boh rozhoduje o vsetkom, o zivote i smrti.Preco?Lebo ma tu moc a moze robit, co chce.Preco zahynuli aj deti?Pretoze my vidime len zlomok pravdy.On vidi vsetko, aj to co bude v buducnosti.Teda ked my sa rozhorcujeme nad tym co sa stalo, On vidi veci mimo casoveho ramca, t.j. buducnost, ktora moze ale nemusi nastat, podla jeho rozhodnutia.Inymi slovami, disponuje absolutnymi informaciami o vsetkom co sa stalo, deje aj co sa stane alebo by sa mohlo stat.Jednoducho sa pohybuje v tolkych dimenziach, o ktorych my ani netusime.My vieme nieco, nieco si domyslime a nieco predpokladame.Pracujeme s premennymi, ktore nepozname a preto aj nas usudok nemoze byt objektivny.Ak nieco urobil, tak ako to urobil a ma to zmysel a ked tomu nerozumieme, nech radsej nic nehovorime.Aj dnes zomieraju deti a tiez sa mozeme nad tym pozastavovat, ze preco.Ale to su jeho deti a moze si s nimi robit, co uzna za vhodne.My nemame pravo, informacie ani moc na tom nieco menit.K otazke apostolov je asi zrejme, kto su...


31.
označiť príspevok

Poroslav muž
   2. 3. 2009, 20:28 avatar
Vyjadri sa ku vsetkym bodom, a bud vecny. Divim sa ze Ti vadia odkazy, vsak nie je problem nalistovat si prislusne verse...


33.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 3. 2009, 20:44 avatar
Poroslav; ... skús čítať Bibliu s "históriou"; daj si ju do historického kontextu, nielen udalosti, ale i vtedajšie tie ktoré viery, etiky ...  


36.
označiť príspevok

steamy
   6. 3. 2009, 21:50 avatar
Poroslav, nemam problem sa vyjadrit ku vsetkym bodom, avsak potrebujem poznat kontext, resp.nazor.Pravdu povediac nemam rad odkazy, mam taku skusenost ze ludia co ich pouzzivaju sa snazia dokazat ako Bibliu velmi poznaju a robia z nej akusi vedecku knihu-nehovorim vsak ze je to Tvoj pripad.Jednoducho som na tieto odkazy trochu alergicky.Ak chces, skus danu temu rozpisat, ja na to rad zareagujem.P.S. vecnost si asi svojimi odpovedami nezabezpecim


170.
označiť príspevok

DNA111 muž
   9. 3. 2009, 23:19 avatar
Poro.
1.Môžme sa pozrieť na predpovede.Napr predpoved o Babylone.Jer 51:37 A tak bude Babylon hromadami rumov, príbytkom šakalov, strašnou pustinou a hrubým posmechom natoľko, že tam nebude obyvateľa.
V dobe ked bolo vyslovené to proroctvo mesto Babylon ešte bolo plné života.No potom zaniklo.Niekto by mohol tvrdiť že to proroctvo bolo napísané až neskôr tj spätne.Po jeho zániku.No ani vtedy jeho pisateľ nemohol vedieť že nikdy nebude znovu osídlené.A nieje osídlené ani do dnes aj ked sa našlo na území Iraku.A nebolo znovu osídlené.Iba Saddám Hussein sa chcel pasovať za nástupcu jeho slávnych vládcov a chcel z neho urobiť svoje mesto.No niet Saddáma ani obnoveného Babylona.A aj nadalej je len príbytkom divej zvery ako to predpovedalo proroctvo...


22.
označiť príspevok

steamy
   1. 3. 2009, 12:31 avatar
Ranexil, vobec nerozumiem o com pises.Akoze mam ziarlit na nieco?Vsak to nie je moja kniha ani som ju nenapisal.Snad sa bavime o obsahu?


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 3. 2009, 12:32 avatar
ALe tobolo o porovi.


28.
označiť príspevok

steamy
   1. 3. 2009, 18:12 avatar
Tak potom ranexil prepac, zle som to pochopil.


45.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 12:57 avatar
A ja čítam rád napríklad Bukowského...


47.
označiť príspevok

ether muž
   7. 3. 2009, 12:59 avatar
ale nebudem sa oháňať jeho veršami ako pravdami...


166.
označiť príspevok

lukáš2 muž
   9. 3. 2009, 21:02 avatar
fajer, očividne si Biblii ani z ďaleka nepochopil. Čítal si ju už vôbec? To, čo si napísal...ani v najmenšom s tým nesúhlasím...okrem toho, proroctvá ti niečo hovoria? A hovoria ti niečo proroctvá, ktoré boli naplnené a napĺňajú sa? napr 1260 dní....+ pápežstvo? alebo lisabonské zemetrasenie, padanie hviezd, zničenie jeruzalema, červený (krvavý) mesiac, alebo Nabuchodonozorov sen ti niečo hovorí? ak nie, čekni daniela... atď, atď...? toto všetko bolo predpovedané v Biblii. Dokonca je predpovedané aj to, aký budú ľudia pred druhým príchodom Ježiša. Ty si v určitej časti presný vzor toho. Prečítaj si matúša, napr 23 kapitolu...Boh nepotrebuje, aby sme dokazovali Jeho existenciu. "Kto vidí, nech pozerá, kto má uši, nech počuješ..." Máš na sebe okuliare. Kde sa pozrieš, vidíš boj. Duchovný boj. A blíži sa záver tohoto boja. Víťazný záver a víťaz je jasný...máš to blbé fajer. Máš proti sebe niekoho, koho nemôžeš poraziť. Niekoho omnoho väčšieho než si ty. Je to Boh. A ak Ho nevidíš, je čas, aby si Ho začal hľadať...


169.
označiť príspevok

steamy
   9. 3. 2009, 22:27 avatar
k tomu nemam moc co dodat, akurat ze fajer by mal viac rozmyslat a menej pisat a tiez dufam, ze so sebou nieco urobi kym je cas, lebo toho casu nie je donekonecna a spravne si lukáš2 písal aki budu ludia nakoniec zli a uz to vidime v nebyvalom rozsahu a vo vsetkych podobach, zeny uz su na vysokych postoch statov, atd...A v konecnom dosledku som aj rad ze tu bude vsetko znicene, lebo iny koniec tohto humusu v ktorom tu zijeme ani nema logiku a vobec sa cudujem ze to tu vydrzalo v takom hroznom stave tolko tisicroci.


235.
označiť príspevok

nazor
   2. 4. 2009, 00:18 avatar
BOHUZIAL MEDZI VERIACIM FANATIKOM A ATEISTOM NIE JE ZIADNY ROZDIEL. OBA DRUHY MYSLIA IBA NA SVOJU PRAVDU. KONIEC SA BLIZI,TO ANO,ALE PRE CLOVEKA JEDINCA. IBA S MALO NAZORMI SA TU DA SUHLASIT,PRETOZE ATEISTA PRESVIEDCA O SVOJEJ PRAVDE HLUCHEHO A FANATIK UKAZUJE SVOJU PRAVDU SLEPEMU....
INTELIGENCIA NAM MA POMAHAT POCHOPIT VIERU A DOSIAHNUT STAV STASTIA.


236.
označiť príspevok

dušo
   9. 5. 2009, 13:21 avatar
Ja len k tomu svetlu, čo bolo skôr, ako bolo stvorené slnko. Pri veľkom tresku došlo k uvoľneniu obrovského množstva energie, ktoré sa prejavilo vo forme svetla a jeho pozostaky sa dodnes nachádzajú vo vesmíre.


237.
označiť príspevok

justsayozzy muž
   10. 5. 2009, 09:10 avatar
frajer ako klobuk dole za bludy co tu pises  
Mam pocit, ze si Bibliu v zivote necital-cize tento clanok si len odnekial skopcil, alebo si sparvil nazor podla nejakeho "odbornika" na Bibliu, kt. ju takisto nikdy necital. Keby si ju cital, neviem co zvrhle sa ti zda na veciach ako nezabijes, nepokrades, nebudes krivo svedcit,...Neviem co si ty vlastne predstavujes pod pojmom sloboda...
Myslim, ze Bibliu kritizuju len ti, co v zivote k nej ani len nepricuchli. A odsudzovat ju za to, ze je to zakladna kniha krestanstva je smiesne a detinske.
A kniha-je len nastroj, to co bolo-inkvizicia, mucenie,...-spravil clovek. Kamen ti takisto nic neurobi, kym ti ho niekto nehodi do hlavy. Porozmyslaj nad tym, pripadne si ju skus precitat predtym, nez nieco podobne napises. 


238.
označiť príspevok

A-čko muž
   10. 5. 2009, 09:49 avatar
A čím ma prepmyslat ? Implantatom v mozgu ? Alebo sluchatkami ci tým co pocuje a ma za svoje myslienky ? Ved tak su skoro vsetci natom , nepremysla nik , iba vnímaju hotove veci a beru ich ako svoje .


239.
označiť príspevok

justsayozzy muž
   10. 5. 2009, 12:07 avatar
Tak potom co tu hovori o slobode? Ked si sam nic slobodne nepremysli a otroci na myslienkach inych?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
„Kreativita je vynaliezanie, experimentovanie, riskovanie, porušovanie pravidiel, robenie chýb a radosť z toho všetkého.“ Mary Lou Cook
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(456 883 bytes in 0,426 seconds)