Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Pôvod materializmu

191
reakcií
2339
prečítaní
Tému 22. júla 2011, 15:45 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
23. 03. 2009
8
20. 01. 2014
51
06. 01. 2012
97
19. 11. 2011
22
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 15:45 avatar
Akym pravom vlastne nadobudol clovek majetok?
Ved pokladat nieco za svoje mozem az vtedy, ked si to sam vyrobim..


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:38 avatar
Prečo si nedal názov témy "Pôvod majetníctva"? Alebo majetnosti.

Hneď by ti ľudia lepšie rozumeli, o čom točíš…


20.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:42 avatar
Matéria je hmota, hmotná podstata. Pri otázke o vesmíre by som to pochopil, ak sa použije pojem materializmus.

Pri majetkoch už nie, pretože máme aj duševné vlastníctvo. Neviem, na čo ti bude hmotná podstata pri majetku ako je softvér. Alebo vynálezy, objavy... ak budeš ich nositeľom, budeš ich mať len v hlave. Hádam ich nebudeš rozoberať cez bunky v mozgu.
Súhlasí J.Tull, enemy unknown


25.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:48 avatar
ale idea vlastnictva vznikla na zakladoch materializmu. Materializmus je vnimanie vsetkeho okolo nas iba v nejakej vahe hmoty.. ale presne ako sam pises, tento svet nieje len hmotou meratelny..


30.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:51 avatar
hm, podla mna to bolo naopak...najprv boj majetok a ako s azacali veci komplikovat, tak prisiel materializmus.


35.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:59 avatar
Aj toto je nepravdivá veta: ale idea vlastnictva vznikla na zakladoch materializmu
Súhlasí J.Tull


41.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 17:18 avatar
Prečítaj si: Vyznávam evolúciu a materializmus

Ozaj neviem, ako by sa Geoffrey A. Clark cítil, keby ťa počul (teda čítal to, čo tu ohľadom matérie, hmoty píšeš).

www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


120.
označiť príspevok

enemy unknown
   22. 7. 2011, 21:54 avatar
môžeš sa odvolať na ekonomický materializmus, ale tak či tak názov témy nesúvisí s jej obsahom.
Súhlasí Boris


124.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:59 avatar
Ano uz sme si to vydiskutovali.. poplietol som to na zaklade davnejsieho rozhovoru, ktory som cital, kde sa vlastnictvo zastavalo ideou materializmu.
mea culpa.


125.
označiť príspevok

enemy unknown
   22. 7. 2011, 22:06 avatar
v pohode, len som reagoval na názov témy. Inak chápem približne tvoj cieľ v téme. Bola by z toho slušná debata, len moc sa už o ekonomiku a jej históriu nezaujímam. Skôr by som táral.
Súhlasí Boris


127.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 22:15 avatar
tak vdaka to ma velmi tesi enemy.. aj ked som to schomolil.
Tak si vies predstavit Ja tiez neviem... Bola by to isto velmi zaujimava az tragikomicka zalezitost, ak by z
Zem dostala svoju identitu,prava a pravnika  
Súhlasí havran, enemy unknown


129.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 22:17 avatar
takto som mohol tu temu zacat... lama   


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 17:24 avatar
pretoze by malo byt jasne ci ta postel na ktorej lezis je tvoja alebo moze hockto prist a lahnut si na nu...
Súhlasí luke85


43.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 17:32 avatar
Posteľ je nič oproti záchodu… ešte Boris zistí, že akurát to hovno, čo vyserie, vlastní. Ale samotný záchod z porcelánu už nie!

Veď nás presvedčuje, že:
Ved pokladat nieco za svoje mozem az vtedy, ked si to sam vyrobim.

Doplním Borisa: alebo čo si sám vyserie.
Súhlasí Frabato, Ranexill


44.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 17:37 avatar
problem s hovnom je ten ze je transformovanym produktom z ukradnutych zdrojov teda aj hovno je vlastne transcendentalne ukradnute... ))
Súhlasí Frabato, Vlado, luke85


45.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 17:44 avatar
este by ma zaujimalo ci aj medved sa zaobera myslienkou ci moze beztrestne zjest cucoriedku alebo malinu
Súhlasí luke85


128.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 22:16 avatar
Vlado ,iste máš pravdu , pôvod majetku vôbec nemusí identifikovať vlastníka. A to je podstata ktorá je predmetom určovania vzťahu medzi jedincom v spoločnosti a jeho materiálnymi podmienkami existencie v nej. Preto je možné , že nie tvorca hodnoty , ale organizátor vzťahov nakoniec kontroluje majetok.
Súhlasí Boris


49.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:29 avatar
tu otazku som vysvetlil v prispevku c. 5.


51.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:35 avatar
ale ved to je uz len o slovickach ... vsetko na co mas vyhradne pravo pouzivat = tvoje vlastnictvo... ked sa ti nepaci slovo vlastnit tak pouzivaj prvu vetu...
je to len o definicii pravidiel... aj tak nemas zarucene ze nepride niekto a neprivlastni si tvoje auto ...
a uz vobec nemas zarucene ze ak zomries tak to akoze vlastnictvo zanika..
tak kde je problem?


58.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:48 avatar
nerozumiem na co teraz narazas.. pisal si o postely.. to, ze na nej spavas a nik iny este nemusi znamenat, ze je tvoja a ze to moze zabezpecit len nejake pravo vlastnictva..


59.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:51 avatar
moze... pretoze take su pravidla hry...


60.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:54 avatar
tvojej hry?


61.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:55 avatar
snad nasej nie?


62.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:56 avatar
to nieje moja hra. Ja som ju nevymyslel ani len neschvalil. Len preto, ze som bol do nej vsadeny neznamena, ze ju musim nasledovat jak ovca stado.


64.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:57 avatar
hra je spolocna... mas rovnake pravo nasledovat ako aj nenasledovat... ak sa ti nieco na hre nepaci... zmen to...


68.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:08 avatar
na zmenu musi byt pritomna vacsina. Inak sa zmeny v spolocenskom zriadeni nerobia.
Spolocna je pre tych, ktori su ju spolocne ochotni hrat.


70.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:10 avatar
staci presvedcit dostatocny pocet volicov...


75.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:20 avatar
Ano, pokial by si mal miliony na reklamne kampane a nik by ta nechcel odstranit za to o co sa pokusas, tak by si presvedcil vacsinu a verim, ze by to nebol prilis velky problem.
Ale! Taketo presvedcenie by nemalo ziadnu vahu, pretoze ludia by mali opat len nejaku ideu pred sebou, ktoru im niekto predostrel a oni jej budu verit, ale nie zit ju. Ak by bol seriozny zaujem o takyto krok, tak by bola nutna prevychova.. tak ako sa dnes na nas z kazdej strany hrnu sracky v podobe reklam, tak by sa tam mali hrnut informacie kvalitne a pravdive a nie o posranych produktoch, ale o nas ludoch o nasich zivotoch o nasom zivotnom prostredi.. Verim, ze behom jednej generacie by sa dosiahli zazraky. Ale na to vsetko potrebujes este v tomto systeme prachy, ktore nemas a ani mat nebudes a tak ti ostavaju len media, ktore su zadarmo, ale tie maju len maly podiel na citanosti atd.. takze to ostava na nas jednoduchych ludoch, co si nieco uvedomili a nemienia sa vzdat len preto, ze to niekto na zaklade nicoho poklada za nemozne..


78.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:23 avatar
no... ale ide to ci nejde to... sam si navrhol riesenie... takze uz staci len prejst od slov k cinom


80.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:28 avatar
ciny su to, ze to tu pisem a ze vobec mam chut znasat tolko odporu a urazok od tych, ktori su presvedceni o spravnosti sucasnej reality naseho sveta. zatial nemam co viac ponuknut,ako sirit informacie a rozosievat myslienky na zamyslenie, alebo mas nejaky napad?


82.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:30 avatar
napis premierke


86.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:40 avatar
Ale uz som pisal Miklosovi par krat ))) neodpoveda.
Myslis, ze premierka bude?


88.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:43 avatar
aco ja viem? ved skus moj kamos raz napisal ministrovi a ten urobil vietor na danovom urade ked mu nechceli zobrat vytlacene danove... a odvtedy uz sa dalo


91.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:47 avatar
No hej pokial ziadas nieco, co vyhovuje aj im.. ako to danove  


2.
označiť príspevok

Samantha žena
   22. 7. 2011, 15:47 avatar
"ked si to sam vyrobim"...
uz ked sme pritom, tak z coho si to chces vyrobit? z niecoho co patri tebe?
nezmysel sa tymto zapodievat.
Súhlasí Boris, Frabato


3.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 15:50 avatar
Ved prave, ze mi idea majetku pripada idiotska. Tak som zvedavy na protiargumenty..
Vseobecne sa idea materializmu poklada za dobru a jedinu spravnu, alebo sa mylim?


24.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:47 avatar
B: alebo sa mylim?

Mýliš sa. Všeobecne sa pokladá za dobrú a jedine správnu idea idealizmu, presnejšie idea len jedného typu idealizmu, a to náboženstva.

Materialisti sú úplne v ofsajde. To by si mal už vedieť.

Dokonca, ak budeš hľadať nejaké stránky o materializme, tak to je ako hľadať ihlu v kope sena, ale zato idealistických stránok (najmä náboženských) je ako keď koza serie bobky.
Súhlasí dorota


27.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:50 avatar
suhlas, ale ked sa obzries okolo seba , tak bez zbytocneho filozofovania a definicii, uvidis materiu a jej zhrnanie a stvanie na piedestal v spolocnosti. neviem ci je to tym ze je toho vela alebo tym ze sme zamerani na materiu lebo zijeme v takej spolocnosti.
Súhlasí Frabato


34.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:58 avatar
Neviem, nevidím taký svet. Napríklad podnikatelia sa vôbec nezaoberajú nejakými matériami. Ich zaujíma najmä zisk.

Zisk nemusíš vnímať len cez hory, lesy, či lúky. Napríklad ak si nejaký miliardár kúpi letenku do vesmíru, čiže sa len tak povozí okolo Zeme v raketopláne, tak akú matériu mu tam nameriaš?

Alebo keď pôjdeš do kina, a uvidíš skvelý film. Do divadla.

Robí každý chybu, ak chce hovoriť o vlastníctve, či majetku, a pejoratívne do toho zamieša hmotu (matériu).

Seriózne výsledky z toho nebudú.
Súhlasí dorota, luke85


56.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:45 avatar
ked uz chces chytat za slovicka, tak uplne vsetko je hmota a to je zakladna myslienka materializmu a to znamena, ze hmota je aj film, ktory pozeras, hmota ho aj vymyslela,hmota je aj hudba ktioru pocuvas, hmota umoznila let do vesmiru a tak dalej. A vsetka tato hmota sa da nejakym sposobom vzhladom k cloveku vlastnit.. Staci na to vymysliet nejaky debilny zakon. Takze dik, ze si sa usvedcil z hluposti.


57.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:47 avatar
asi by bolo najvhodnejsie hmotu zrusit a bude pokoj...


66.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:06 avatar
najvhodnejsie by bolo zrusit majetok a bol by pokoj.


69.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:09 avatar
myslim ze prave potom by pokoj nebol...


72.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:14 avatar
Ano, to je vseobecna fama, ktora drzi tento sucasny nezmysel pohromade.


74.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:18 avatar
pozri sa... nejde to... pretoze musis riesit zasluhovost... zasluhovost riesi kolko dostanes... trh zas co si za zasluhy mozes kupit... to su dve strany rovnice... inac by ta nesmelo srat ze taki cigosi si uzivaju zadarmo...


77.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:23 avatar
Vsetko len vec vychovy. A zasluhovost nieje meratelna len v materialnych hodnotach.. Nechapem preco, ale ludia zabudaju na uznanie, co aj ja osobne pokladam za najvyssiu dosiahnutelnu zasluhu v ludskej spolocnosti.
Lenze ako som uz pisal, ludia vyrastajuci vo svete majetnictva prirodzene vsetko hodnotia v peniazoch, ci majetkoch je to len prirodzeny nasledok, ale nie prirodzeny charakter cloveka.


81.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:29 avatar
zasluhovost v zmysle : ja robim 2x tolko co niekto iny, pripadne 2x tazsiu robotu...


85.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:38 avatar
Preco chces robit dva krat viac?
Tazsia a lahsia praca podla mna nejestvuje..
Tak ako kopat kanale je narocne na fyzicku, tak je narocne pre psychu vymackat zo seba nejaky seriozny projekt.
A obe prace povazujem za rovnocenne. Ak chce niekto studovat nech to robi preto, ze to chce, ze ho to zaujima a chce nieco vyznamnejsie zo seba vydat a nie preto, ze chce viac zarabat.. potom tie vedomosti zvacsa putuju k ludom, ktori na to vobec niesu idealni a ani ich nebavi.. ide im o prachy nie o profesiu.


87.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:42 avatar
pretoze hovorime o realnom svete a nie o idealnom... realny svet sa neda nalinajkovat


90.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:45 avatar
Vsetko sa da. Ak sa chce. Povedz, ze nechces a ja to chapem, ale nevrav mi, ze sa neda.


92.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:47 avatar
Boris, z idealizmu som uz vyrastol...


93.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:52 avatar
Nechapem celkom pojmu idealizmus.. teda viem, co si pod nim ludia vacsinou vysvetluju, ale toto je realna moznost.
Ak vezmem v uvahu, ze som jediny na svete, co si to mysli, tak je to moznost 1:7 000 000 000
Ak si to mysli so mnou este 1/10 sveta, tak je to uz moznost 1:9
Iste.. aj zrusenie kruteho otroctva bola volakedy utopia, pretoze otroctvo bolo nieco uplne samozrejme...
 


96.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:57 avatar
ze ako pozorovatel reality vidim prekazky ktore brania uskutocneniu pripadne dlhodobemu udrzaniu idelaov ktore by boli vcelku fajn ak by sa zrealizovali...


98.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:14 avatar
Vychadzas hlavne zo seba.. vsetci vychadzame hlavne zo seba, takze v prvom rade niesi ty sam presvedceny o tom, ci by si take nieco chcel. Ci by toho bola schopna spolocnost zalezi opat len na kazdom osobne, ako na tebe teraz tu.
Proste nemozem akceptovat nieco take, ze sa neda.. neslo by to s tymi a s tymi.. ti su totiz my.
Ja by som to vedel a chcel. ty nie. ok to akceptujem.


99.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 20:18 avatar
tvoje dedukcie su mylne nemozes vediet co chcem a co nechcem


101.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:19 avatar
Ale pises tak, tak si myslim podla toho ako pises.. to je hadam v poriadku.
Nevrav za druhych.. ty vies coho si schopny ty.. nevies coho su schopni ini.


102.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 20:27 avatar
ano myslim si ze ludia nie su schopni zmeny...


103.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:29 avatar
To som spozoroval uz davno


104.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 20:31 avatar
no vidis Borko a to je podla mna dost vyrazna prekazka o ktorej som hovoril


105.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:48 avatar
Enaxnay, nieco, co si vymyslis, nieje skutocna prekazka.


106.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 20:51 avatar
Ok, tak chod a mnoz sa


109.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:58 avatar
To malo znamenat co?


133.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 7. 2011, 12:16 avatar
chod a rozsir svoje myslienky medzi lud presvec ich a zmen system


134.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 12:29 avatar
aj o zmene systému už nejaký ten komentár sa našiel..Zmeniť zastupitelsku demokraciu na priamu..Dlhy článok, ale oplatí sa čítať..čo hovoria ľudia na iných fórach...
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


135.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 12:34 avatar
Mojka - vieš čoho sa obávam , že nikto mocný začne cenzurovať každý normálny zdravý názor na internete. Len dúfam že sila ľudského ducha je nezlomná - zatiaľ to historia potvrdila - netreba sa zlomiť pred tými vývrtkami čo nám život prináša
Súhlasí Boris


137.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 12:39 avatar
Vítajte na stránke o priamej demokracii..Ľudia sa neboja, iba ak na Slovensku...
www.priamademokracia.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


153.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 19:06 avatar
Mojka ten Dr. Valach hovori vyborne. Pozerala si to?
Súhlasí Mojka


155.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 19:21 avatar
no jó..stranícke trička boli by neprípustné-paráda..zatiaľ len snívať 
Súhlasí Boris


156.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 19:25 avatar
No ale ved snom zacina vsetko


136.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 12:36 avatar
Mojka
" moderné štáty majú veľkú teritoriálnu rozlohu a tvoria ich milióny ľudí. Tí sa nemôžu každú chvíľu stretnúť, aby hlasovali o každej banalite."
Tu som prestal citat.. clanok je ucelovy a nezohladnuje fakty.
Súhlasí havran


138.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 12:42 avatar
tak čítaj Boris pr.č./137  
Súhlasí Boris


140.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 12:44 avatar
pozriem, ale neskor Mojka, vdaka. teraz musim ist
Súhlasí Mojka


141.
označiť príspevok

Mojka žena
   23. 7. 2011, 13:00 avatar
aby si mal viac čo čítať..Nezabudni prečítať si, že Švajčiarsko je jedinou krajinou na svete..kde priama demokracia..Nám bolo sľubované malé Švajčiarsko a kde sme sa ocitli, ha?
dolezite.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


139.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 12:42 avatar
aby som vysvetlil.. dnes clovek disponuje masovymi komunikacnymi prostriedkami. Cize otazka stretavania je uplny nezmysel nezhodny s dobou v ktorej zijeme a moznostami, ktore mame... dalej jednotlivec je asi 10 krat informovanejsi ako v minulosti..


4.
označiť príspevok

Samantha žena
   22. 7. 2011, 16:00 avatar
Boris, ak zohladnis ludske povahy, co lepsie navrhujes? resp. aky system? lebo bez systemu ludia nefunguju. a toto je jeden zo systemov.


5.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:05 avatar
Zohladnim ludske povahy,.. su take, ake ich vychova system. Kedze je system zalozeny na materializme su logicky aj ludske povahy zamerane na materialne stranky existencie.
Lepsi je samozrejme system nebazirujuci na majetku, ale na zdrojoch a produktoch/produkcii.
Majetkom sa odstrani korupcia.. ak nemozes vlastnit, tak nema zmysel predsa pachat zlocin, pretoze ten pachame zvacsa pre majetok resp. peniaz za ktory si majetok a sluzby kupujeme. Bez majetku by bol automaticky aj peniaz zbytocny..
Je mi ovsem jasne, ze niektore veci jednoducho mame na svoje osobne pouzivanie, ako byvanie a co je v nom.... ale to by sa dalo kludne podlozit pravom na sukromie. Znamena ak aj svoj domov nevlastnis nema nik pravo ti don liezt bez poznavia a tak podobne.


7.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:07 avatar
*bez pozvania


46.
označiť príspevok

Frabato muž
   22. 7. 2011, 17:44 avatar
Otazocka... co s krajinami, ktore nemaju nerastne bohatstvo, ale ich HDP vznika obchodnymi transakciami. Napr Island, Lichtenstajnsko ...vyhubit???
Súhlasí luke85


47.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 17:50 avatar
vyzera to tak ze vsetci ludia celej zeme by mali naraz spachat harakiri... pretoze nik si nezasluzi byt synom a dcerou prirody...
Súhlasí Frabato, luke85


48.
označiť príspevok

Frabato muž
   22. 7. 2011, 17:52 avatar
Staci sa k nej spravat ako k partnerovi......a pokial clovek nieje hovado, tak je to v pohode. Skoda ze tych hovad pribuda :(((
Súhlasí Boris


54.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:41 avatar
Trosku z cesty nemyslis?


55.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:45 avatar
no z cesty veru z cesty...


53.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:41 avatar
Myslim, ze kazda krajina moze niecim prispiet.. ak to niesu nerastne suroviny, tak nieco ine. Sprostretkovanie transakcii je tiez sluzba, ktora ma nejaku hodnotu.


63.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 18:56 avatar
ved prave o tie hodnoty ide... takmer cokolvek hmotne dnes mozes ohodnotit cenou... a za danu cenu sa stava majetok vlastnictvom... aby si mal vyhradne pravo pouzivat ho... mal pravo na sukromie


65.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:04 avatar
To si si pekne ospravedlnil
Ja si ale nepotrebujem domyslat preto, aby mi veci zapasovali ako sa mi paci. Nemam problem sa na ne pozerat tak, ako su.
Su hodnoty, ktore clovek vyraba svojim usilim a ine hodnoty, ktore vytvorila priroda. Clovek, ale nedokaze vytvorit ziadnu hodnotu na tomto svete, ktora by nebola podmienena hodnotami vytvorenymi prirodou.
Pravo privlastnovat si tieto hodnoty a pokladat za vlastne je kradez (podla naseho chapania vyznamu slova kradez akurat neberieme prirodu ako cloveka resp entitu, ale ako hole nic).
Pravo na sukromie nieje to iste ako vlastnictvo, pretoze nebaziruje na zakladnej kradezi.
Kedze by sa nedalo povedat, ze to je moje a to je tvoje znamenalo by to, ze to, co sme si z prirody zobrali nepokladame za svoje ale vsetkych a v prospech svetkych, ktori vznikli z prirody a to uz nieje kradez.


67.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:08 avatar
vies preco vzniklo sukromne vlastnictvo? prave koli tomu ze ta posledna veta nemoze v praxi fungovat... pretoze sa ludia nevedia dohodnut na spolocnom pouzivani spolocneho majetku... a toto sa tak skoro nezmeni... riesis utopiu ale utopia v reali koli ludskemu faktoru nemoze fungovat...


71.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:13 avatar
To, co si napisal je loz. Vobec nikde nieje nieco take zaznamena, ze prave preto vzniko vlastnictvo, pretoze to vzniklo este pred tym, ako niekto vedel nieco zaznamenavat..
Zial dokazat ti to neviem.. jedine na malych lokalnych prikladoch.. na skolach a firmach, ktore nepoznaju ziadnu hierarchiu/autoritu a vsetky otazky riesia spolocnym hlasovanim a tiez platy si delia rovnym dielom. Cize lokalne utopie funguju skvele a co viac nepanuje v nich stres, nenavist, ci zavist.... preco asi.


73.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:16 avatar
ale prosim ta... ludia sa natahuju este aj na tom ze niekto pouzil o jeden ustrizok toaletaku viac ako druhy...
Súhlasí Boris


76.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:21 avatar
iste.. pretoze ide o majetok.. to je ta idea, ktora ich to nechava robit a tiez zavist plynuca len a len z majetnictva..


79.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   22. 7. 2011, 19:26 avatar
lenze to sa da poriesit vies ako? tak ze vyrobis napriklad tolko vyrobkov kolko je ludi alebo presvedcis niektorych ludi ze niektore vyrobky nepotrebuju... pretoze v situacii kde mas 12 ludi a jeden pocitac by sa ti 12ti v sucastnosti nikdy nedohodli na jeho pouzivani... dospelo by to do sporu...


83.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:33 avatar
toto ma pobavilo Enax   
ale uprimne nie v zlom
Nie ludia si vymyslaju co potrebuju.. to robia vyrobcovia Ludia kupuju zbytocnosti...
Takze presvedcit treba vyrobcov, aby prestali ludom ponukat kraviny, pretoze ludia si hold kraviny kupia staci tej kravine urobit pekny obal a putavu reklamu.
Ale ako presvedcis vyrobcu nevyrabat kraviny, ale uzitocne a trvacne veci? Vyrobca vyraba a predava, aby mal zisk za ktory ma majetok, ale ak nemoze ziskat majetok, ale len produkty a pouzivat ich nieje motivovany vymyslat kraviny .. je motivovany vymyslat veci potrebne, funkcne, trvacne.. take, aby vyhovovali aj jemu samemu.


6.
označiť príspevok

luke85 muž
   22. 7. 2011, 16:06 avatar
1) A keď niečo dostaneš, Boris, môžeš to aj vtedy pokladať za svoje?


8.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:07 avatar
Myslim si, ze ano.


9.
označiť príspevok

luke85 muž
   22. 7. 2011, 16:11 avatar
8) To znamená, že keď ja niečo dám tebe a v tom istom čase ty dáš niečo mne, a povieme, že sme si to navzájom darovali, môžem ja považovať za svoju tvoju vec a ty za svoju moju vec?


10.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:14 avatar
dajme tomu, ale zalezi aj na tom, ze odkial tie svoje veci mame. Darovat kradnute tiez nepokladam za opravneny povod majetku.


11.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:14 avatar
eee a co ma materializmus spolocne s vlastnictvom?
Súhlasí Vlado


12.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:20 avatar
ide o majetok a prezentovanie sa nim teda v konecnom dosledku materializmus.. ide o hmotu/materializmus a pravo jej vlastnictva/majetok.


13.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:22 avatar
aha, mno ja neviem ovplyvnit rast nechtov... a aj tak ich pokladam za svoje.


14.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:23 avatar
tie vyraba tvoje telo.. su tvoje.


15.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:27 avatar
tak potom ti asi vadi materializmus co? ako zhrnanie majetku-hmotneho?


16.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:30 avatar
O com pises dorota?
Polozil som otazku, akym pravom nadobudol clovek vlastnictvo. Uviedla si celkom dobry priklad, ktory hovori, co je plnym pravom nase vlastnictvo.


17.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:35 avatar
no nie je mi jasne ci ti vadi vlastnictvo ako take, alebo pravo ohladne vlastnictva, alebo sposob nadobudnutia vlastnictva LOL tak sa pytam...

odpoved je izy: definuje to ZAKON. :D


22.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:43 avatar
Mne nieje celkom jasne, kde si prisla k tomu slovu vadi.
Ja osobne vlastnim tiez par veci a mozem povedat, ze mi to rozhodne nevadi ich vlastnit. Zamyslam sa, ci je vlastnictvo opravnene vzhladom aj k nasim vlastnym zakonom.
Nech nad tym premyslam akokolvek, tak sa vraciam k bodu, ze sa spravame ako spinavi zlodeji a este sa v tom predbiehame co to da.. Prirodu/nasu planetu sme uplne odstavili v ramci jej nejakych prav, teda nedali sme jej ziadne prava. Popritom ona produkuje vsetko, co my potrebujeme a berieme si to od nej uplne zadarmo, ale naopak vzhladom k sebe samym, k ludom pozadujeme bezne nieco za nieco.
Teda nespravame sa k prirode ani len tak, ako by sme sa spravali sami k sebe a pritom je priroda nadradena nam, nie my jej.. my sme vznikli z prirody a nie ona z nas.
Teda podla naseho vseobecneho prava pachame zlocin voci prirode, okradame ju bez toho, aby sme jej adekvatne nieco navratili. Narabame s kradnutymi zdrojmi, ale ked ich jeden ukradne druhemu, tak ma byt za to trestany..
Nase zakony su totalny nezmysel.


23.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:47 avatar
..ale ved vlastnit sa da aj priroda, lesy, poda, nehty, hlava, zvierata.... naozaj neviem ako by si volal prirodu za svedka na sud. (:


26.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 16:49 avatar
D: ... naozaj neviem ako by si volal prirodu za svedka na sud. (:

Veľmi jednoducho: Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
Súhlasí dorota


29.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:50 avatar
loooooooooool tys trdlo vlado   
Súhlasí Vlado


31.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:53 avatar
ja som jej svedok. Som jej obhajca a tak by mal byt kazdy clovek, ktory si plne uvedomuje svoj povod.
Ano podla naseho prava sa da vlastnit poda, ale z hladiska prav prirody je to prosta kradez.
Ak by si ty bol clovek, ktory nemoze hovorit, ani pisat.. nemoze sa hybat (nieco ako hawking na vozicku) ale jasne by si davala najavo znamky zivota, radosti aj smutku a vsetkeho, co k tomu patri... len by si nevedela komunikovat s okolym, tak by bolo v poriadku, keby ti ostatni ludia len tak brali tvoje veci? niekto by prisiel oholil by ti hlavu... niekto iny by ti vyoperoval oblicku a tak dalej a ty by si to len vnimala a asi nechapala, preco su ti ludia taki ... ved ty predsa tiez zijes a citis.. ale v nasom svete mas prava, ktore ta chrania aj v takom pripade, ked nevies komunikovat so svetom..


40.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 17:06 avatar
hm, ale pravo si zadefinovali ludia pre ludi.
treba zmenit myslenie ludi....
Súhlasí Boris, clear1


52.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:37 avatar
No prave.. zadefinovali pravo bez toho, aby sa zaoberalo niecim inym ako ludmi..
len velmi malo v zakone sa zaobera pravami zvierat, ci celkovo prirodnym prostredim. Pomalicky sa na to dochadza, ale tazko presadzuje..


19.
označiť príspevok

winry žena
   22. 7. 2011, 16:40 avatar
mrzi ma markantny ustup ludovych remesiel...clovek je uz tak malo sebestacny...volakedy si takmer vsetko dokazal vyrobit sam...vymenny obchod bol fajn, krasne casy minule, skoda...su fuc :(
Súhlasí dorota, Boris


21.
označiť príspevok

dorota
   22. 7. 2011, 16:42 avatar
aspon mame mat o com show-FARMA ... ludia ukazu ake velke alebo male lamy su v skutocnosti.  
Súhlasí winry


28.
označiť príspevok

luke85 muž
   22. 7. 2011, 16:50 avatar
10. Boris> zalezi aj na tom odkial svoje veci mame. Darovat kradnute tiez nepokladam za opravneny povod majetku.

A čo považuješ za kradnuté a čo ešte za svoje? Lebo ak považuješ všetok majetok za kradnutý, tak každý dar je darom kradnutého majetku. A to, že považuješ všetok majetok za kradnutý, si naznačil v prvom príspevku - pokiaľ som ho správne pochopil.
Súhlasí Boris


32.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 16:54 avatar
spravne si ho pochopil luke.


33.
označiť príspevok

luke85 muž
   22. 7. 2011, 16:57 avatar
32) To znamená že darovať akúkoľvek vec je proti etike či právu (proste či s tým nesúhlasíš)?


50.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 18:30 avatar
Ak berieme, ze darovane veci su nadobudnute kradezou, tak iste.


36.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 17:03 avatar
          … heh


37.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 17:04 avatar
Dorota, prepáč, to som chcel pokračovať pod 29. Ale prehodilo to až sem dole.
Súhlasí dorota


38.
označiť príspevok

luke85 muž
   22. 7. 2011, 17:04 avatar
36. Vlado> heh

To bolo k 33? Súhlasíš či nesúhlasiš s niečim?


39.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 7. 2011, 17:06 avatar
Nie, ešte mám humor na jazyku, z 29. od Doroty. Neviem, prečo to prehodilo až sem dole.


84.
označiť príspevok

darkB2266 muž
   22. 7. 2011, 19:38 avatar
Niekde som cital nazor, ze clovek moze prirodzene rozdavat, az ked ma sam toho dost.
Mozno ak ma clovek dost penazi, majetku a nieje osamely a nestastny alebo nema nejaky vacsi psychicky, emocionalny a podobne problem, tak mozno aj niekomu nieco daruje - prirodzene.
Mozno keby mali vsetci dost, mozno by sa radsej obdarovavali, ako ked nemaju.
Moralka mi pride neprirodzena, ked niekto hovori, ze by sa clovek mal rozdelit a podobne. Vytvara to tlak aby sa clovek choval neprirodzene.
Ja osobne sa rad rozdelim trebars so sladkostami ked ich mam dost a viem, ze mi nebude chybat.
Idealizmus ohladom zrusenia sukromneho vlastnictva, aby sa vsetko rozdelovalo mi pride neprirodzeny, pretoze niektori ludia su v zivote viac snazivi a usilovni a ini zasa lenivejsi. Ti usilovnejsi si asi zasluzia aj vacsie pohodlie. Asi tak nejak.
Súhlasí Boris, luke85


89.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:44 avatar
Suhlasim, ze ti usilovnejsi, by si zasluzili niecoho viac.. a to pohodlie sa mi paci. Ale to neznamena, ze ho musi dostat v podobe vlastneho majetku ,ale mozu to byt rozne privilegia a o tom, ci si ich naozaj zasluzi by mali ale rozhodovat ini ludia a nie on sam. Tento svet ponuka najviac pohodlia tym, ktori nerobia vobec nic a to umoznuje majetok/peniaz.


94.
označiť príspevok

darkB2266 muž
   22. 7. 2011, 19:53 avatar
Ja nesuhlasim s tym, ked niekto podvadza. Uznavam takzvanu poctivu sutaz. Ked niekto pride vlastnym umom ako si zarobit a neklamat ostatnych, nerobit im zle a podobne, tak nech si ma peniaze. A tak dalej.
Samozrejme ked niekto kradne... to uz pozname.. Ale skutocneho stastia a uznania sa nedozije.
Súhlasí luke85


95.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 19:55 avatar
Tak nesuhlasis, ale tolerujes. Chapem.


97.
označiť príspevok

darkB2266 muž
   22. 7. 2011, 20:01 avatar
Mne to pride iba ako diskusia o forme majetku. Forma. Ze ked niekto viac maka, tak ma viac penazi, majetku, a tak podobne.
Keby sa zrusil majetok a ludia by na to neboli mentalne zreli, asi by sa skriepili nie? A keby uz boli natoko mentalne zreli na to, aby majetok nemuseli mat svoj vlastny, tak by potom to uz bolo jedno, ci ho budu mat, alebo nie, pretoze uz by na nom tak nelipli.
Súhlasí Boris, luke85


100.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:18 avatar
myslim, ze sa to aj da pokladat za diskusiu o forme majetku.
Pretoze ten majetok resp. hmota, ktoru sme si privlastnili nezmizne nech sa na nu budeme pozerat akokolvek.
Suhlasim aj s tym, ze su na to ludia momentalne nezreli a ani sa nic nedeje preto, aby dozrievali, takze v tomto smere iste tak skoro ziadna zmena nenastane..
Chcel som hlavne rozobrat otazku, ci je privlastnovanie si hmoty prirody spravne uz len vzhladom k postavenemu pravu nas ludi.


107.
označiť príspevok

darkB2266 muž
   22. 7. 2011, 20:53 avatar
Mne to pride nieco take, ako ked si vtak stava hniezdo. Tiez si privlastnuje hmotu. Ale ked tak nad tym rozmyslam, ozaj si tie zvierata prilis neprivlastnuju hmotu. Oni sa len niekde usalasia a ten priestor si brania. To bude asi aj s ludmi nieco take.
Súhlasí luke85


108.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 20:57 avatar
zvierata si z pravidla beru tolko, kolko skutocne potrebuju. tiez sa neda o zvieratach povedat, ze po nich ostavala spust..
No a keby sa aj ludia tak usalasili niekde a boli by s tym spokojni, tak by sa vsetkym zilo podstatne lahsie.. poniektori ludia a hlavne ti, co uz maju viac nez dost sa proste nevedia zmestit do koze..


110.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 7. 2011, 21:17 avatar
Boris; ... nechce sa mi čítať všetky príspevky /hlavne z časových dôvodov/, ale nedá mi nereagovať. Súhlasím s Vladom. Pôvod "majetníckosti" nemá s materializmom nič spoločné. Práve naopak. V tej dobe, ako ideológia, ešte neexistoval a privlastňovanie sa uskutočňovalo práve prostredníctvom teizmu tých časov 
Súhlasí Boris


111.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:18 avatar
no ale tema je o niecom inom..


112.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:22 avatar
aj ked.. trvam nadalej aj na tom, ze majetnickost je ospravedlnovana materializmom. Resp. niektore jeho myslienky su pouzivane v agrumentacii pro majetnictvo...
inak viem, ze materializmus nema s vlastnictvom nic spolocne.


113.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 21:35 avatar
Mamonárstvo nie je je materializmus. Materilaizmus ako filozofický smer vychádza z materialného riešenia prvotnosti základnej filozofickej otázky. Tá rieši prvotnosť matérie pred ideou. Ja si však myslím , že otázka prvotnosti je nesprávna , ale skôr by som dal prednosť dialuktickej jednote práve týchto dvoch kategorii.


114.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:39 avatar
havran, mamonarstvo predstavuje to iste, ako vlastnictvo?
Tiez si nemyslim, ze musela hmota predchadzat idei.. to je taka skor egositicka domnienka, alebo lepsie.. tuzba.


115.
označiť príspevok

Ónya žena
   22. 7. 2011, 21:41 avatar
mamonár je ten čo stáel zhŕňa majetky ,.. baží po majetkoch. ..niečo ako syseľ, ktorému je stále málo. )) Vlastniť majetok -vlastníctvo je trochu o inom.
Súhlasí Boris, havran


116.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:42 avatar
nejak tak to chapem aj ja.


117.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 21:47 avatar
Boris - mamonárstvo je nie je samozrejme rovné pojmu vlastníctvo - je to zvrátený vzťah k majetku - to som tak expresívne uviedol v mojom antré. Ale snaha či túžba vlastniť sa tam ľahko dostane. Tá snaha po prvotnosti náhodou neplynie len z ľudskej túžby po absolútne? Relatívne kategórie s neurčitosťou ľuďom veľmi nesedia.
Súhlasí Boris


119.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:53 avatar
Veru, ludia casto potrebuju mat dosadene za otazniky istoty a za tie su ochotni aj bojovat. No pripustit si, ze neviem bola jedna z najtazsich uloh podla viacerych velkych svetovych myslitelov z roznych oborov, ale kazdeho tato skutocnost posunula dalej


118.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 21:51 avatar
Práve začína v telke na kanále DOMA relácia rozhovory s Bohom. Nevidel som to , som zvedavý.
Súhlasí Boris


121.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:55 avatar
nemam telku, ale na to by som sa pozrel aj ja.


122.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 21:56 avatar
Je to vlastne film.
Súhlasí Ónya


123.
označiť príspevok

Boris muž
   22. 7. 2011, 21:57 avatar
to uz ma tak nelaka  


126.
označiť príspevok

Ónya žena
   22. 7. 2011, 22:13 avatar
doteraz som tú " reláciu" hľadala  


130.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 22:18 avatar
Ahoj Ónya a našla?


131.
označiť príspevok

Ónya žena
   22. 7. 2011, 22:19 avatar
ahoj..našla..ale pozerám jedným očkom Šípa 


132.
označiť príspevok

havran
   22. 7. 2011, 22:26 avatar
TAk ja idem presunúť obe - pekný večer 


142.
označiť príspevok

sissi.vs
   23. 7. 2011, 13:08 avatar
Vždy ma pobaví takáto téma... súkromné vlastníctvo chcú pravidelne rušiť tí, ktorí majú sami holú riť a nie sú schopní nadobudnúť majetok vlastnou prácou, alebo myšlienkou. A práve takíto ľudia by ani nevedeli, ako s týmto spoločným majetkom narábať ,-) pokusov tu bolo a ako to dopadlo?
Súhlasí luke85, Ranexill


144.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 13:16 avatar
sissi.vs - skús si odpovedať na otázku , aký je štandardný jedinec v spoločnosti t.j. cirka 63 percent ľudí - 18 je pod a 18 nad , sveru ale prostredníctvom kapitálu vládne 5 percent. Tak sa vyprofiloval ľudský rod kapitálovo , je len otázka ,či tá profilácia zabezpečuje dynamickú stabilitu spoločnosti. Zdá sa že vznikajú na svetovej scéne nové fenomény , ktoré tento status začínajú viesť k nestabilite. Skús to domyslieť.
Súhlasí Boris


145.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 13:21 avatar
sissi.vs - najsilnejšie auta majú obmedzovače výkonu - prečo asi? Vieš čo tým myslím?
Súhlasí Boris


147.
označiť príspevok

sissi.vs
   23. 7. 2011, 13:41 avatar
:-) ja neplánujem spasiť tento svet


169.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:36 avatar
Vacsiu namahu da spasit seba než svet.


143.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 13:11 avatar
142) Konečne niekto, kto má v hlave neuróny ..


146.
označiť príspevok

sissi.vs
   23. 7. 2011, 13:26 avatar
to si múdro napísal havran... ale začať treba od seba, inak sa v spoločnosti nič nezmení... začni teda ako prvý, zdaj sa svojho majetku na úkor spoluobčanov a o pár mesiacov príď zasa na df a napíš niečo zaujímavé k tejto téme... môže sa k tebe pridať aj Boris :-)
Súhlasí luke85


154.
označiť príspevok

Boris muž
   23. 7. 2011, 19:11 avatar
Asi nebol celkom pochopeny havranov prispevok.
sissi.vs taketo detske oprskliny nepokladam za seriozne protiargumenty, ale len prejav vlastnej neschopnosti sa vyjadrit k veci, alebo mlcat.


157.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 16:57 avatar
Pochopila som dobre, čo chcel havran povedať. A ak je tu niečo detské a naivné, tak je to tvoj pohľad na svet. A na tieto tvoje vízie sa ani nedá seriózne reagovať, prepáč, môj názor.  


158.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 16:59 avatar
Tak vdaka za vyjadrenie


148.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 13:47 avatar
sissi.vs - asi si si niečo splietol - je to trochu propagačné , ale ako poznám , že v radeč nestojíš zahalený starým kobercom 


149.
označiť príspevok

sissi.vs
   23. 7. 2011, 14:05 avatar
hej hej :-) dávno som tu už nebola :-D boli časy, keď sa tuším tak reagovalo na príspevky, prepáč  


150.
označiť príspevok

havran
   23. 7. 2011, 14:26 avatar
hej , trochu nostalgie nezaškodí , ale tiež som radšej , keď sa perly ducha sypú na stôl , ako sa nimi ohadzovať


151.
označiť príspevok

sissi.vs
   23. 7. 2011, 15:03 avatar
To máš pravdu. Ja mám zasa radšej ľudí činu a preto mi tu niektoré diskusie pripadajú mrhaním času a energie.


152.
označiť príspevok

luke85 muž
   23. 7. 2011, 15:52 avatar
151) No a čo ako môžme robiť??


159.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:01 avatar
v podstate aj nič... len tu o tom donekonečna diskutovať
Súhlasí Ranexill, luke85


160.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:13 avatar
Ahoj sissi, vola sa to zabijanie casu) Sak prsí, aspon tu.
Súhlasí sissi.vs, luke85


161.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:19 avatar
ako pre koho.. niektori ludia su naozaj ochotni aj premyslat a ucit sa.
Pre mna je zase strata casu pokec.
Súhlasí trinity, luke85


162.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:23 avatar
Hm, stracam čas aj tu, nezalezi natom. Za tie roky si sa dobral ku comu, co sem chodís? Co si zmenil? Co sa udialo v prospech tvojich ideí? NIČ
Súhlasí sissi.vs, luke85


164.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:28 avatar
Ja som sa podstatne zmenil. Zmenil som pohlad na svet, na ludi. To je viac, ako som ocakaval.
Súhlasí trinity, luke85


167.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:33 avatar
No zmena pohladu na ludi je dolezita. Ale ludia sa nemenia, meni sa max tak pohlad na nich, aj to len pod vplyvom toho co pokladas za ideu hodnu nasledovania.
Súhlasí Boris, luke85


171.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:37 avatar
nepokladam ziadnu ideu za hodnu nasledovania.. Idea je viera.. je to sebaklam.


172.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:39 avatar
Idea nie je viera.
Súhlasí Boris, luke85


174.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:42 avatar
idea je myslienka. Mozes jej slepo verit.
Súhlasí Ranexill


176.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:45 avatar
slepo netreba veriť ničomu a hlavne nikomu  
Súhlasí Boris, majomajo, luke85


177.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:49 avatar
hehe, mozes slepo verit aj mne s tým, ze si zachovas moznost opaku, cim sa ti nikdy nic zle nestane, lebo verís obom verziam-zlej aj dobrej.


180.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:53 avatar
a môžeš si vybrať, čo ti práve vyhovuje   potom sa máš aj na čo a koho vyhovoriť, ak sa zasa niečo pokašle  
Súhlasí Ranexill


189.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 18:03 avatar
No veru, je to návod na štastnejší život. Veď malokedy niečo vyjde ako ktokolvek chce.Lepsie sa drzat tej najposranejsej verzii-verit v nu, a tým sa cudovat, ze kua, zase to dopadlo lepsie. 


179.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 17:53 avatar
176. sissi.vs

ale niekedy ti nič iné nezostáva, napr. keď ideš na operáciu do nemocnice, musíš len veriť, že ti ufiknú správnu - a teda chorú nohu napríklad a nie tú zdravú - alebo, že ti lekár predpíše správne lieky a nie také, čo ťa zabijú... je toho viacej v živote, kedy sme odkázaní na slepú vieru


182.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:55 avatar
tak to si trafil, tak trochu fušujem aj do zdravotníctva. To ti fakt zostáva len dúfať, že tí tam aj vedia, čo robia   ale neverím im nikdy, ktovie prečo  
Súhlasí luke85


186.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:59 avatar
nesuhlasim. nemusim verit. Mozem si nemysliet nic o tom a vyckat ako to skutocne dopadne. Myslim, ze sa tak clovek aj zbavi falosnych ocakavani, alebo naopka strastiplnych scenarov. Verit treba len tomu, co je.


168.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 17:34 avatar
K lepsiemu?? k horsiemu??


166.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:32 avatar
Neviem ako ty Boris... netuším, aké máš vzdelanie, v akej oblasti pracuješ... ja sa musím riadne oháňať v práci, tam musím myslieť a byť stále v strehu, pohotovo na všetko reagovať, rozhodovať sa a aj preberať zodpovednosť za rozhodnutia...nie len za tie moje, ale aj za prešľapy a chyby ľudí, za ktorých som zodpovedná. A z toho sa učím. Preto mi pripadajú diskusie o nesmrteľnosti chrústa tak trochu ako strata času.
Súhlasí luke85


170.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:36 avatar
ved v poriadku ja ti to neberiem.. nemusis ma o nicom presviedcat a ani ja teba
Ja s tebou jednoducho nesuhlasim a nevidim ziadne seriozne opodstatnenie toho, co si tu popisala.
Su to prazdne a nepremyslene obvinenia, ale ako nazor a postoj beriem.
Pre teba su to diskusie o nesmrtelnosti chrusta.. podla mna su to diskusie o tom, co sa okolo nas deje a ako tak sledujem, tak len velmi malo ludi vie o tom, co sa okolo nas deje a este menej ludi premysla o pricinach a nasledkoch.
Niekomu staci stereotyp v praci a je naplneny... mne nie.


173.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:42 avatar
Máš rodinu, byt, auto, prácu? Bol si nútený sa niekedy o niekoho postarať (stačí aj sám o seba)? Pravdepodobne nie, pretože to by si sa pozeral na svet úplne inak, to by ti potom isté veci neboli také cudzie. Nehovorím, že musíš so mnou súhlasiť, ale s idealizmu sa ešte nikoho rodina nenajedla, ani nezaplatili účty.
Súhlasí luke85


175.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:45 avatar
Nechapem o com pises sissi...
Mam rodinu, staram sa o nu tak isto, ako ona o mna, mam auto, len pracu momentalne nie, no doteraz som bol stale zamestnany. Starat sa sam o seba a nie len o seba niesom nuteny .. robim to nenutene a rad.
Tato tema nieje o nejakej ideologii... nechapem ako si k tomu prisla a tiez nechapem, preco sa tym dalej este zaoberas..


178.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:52 avatar
presne tak, ty toho ešte strašne veľa nechápeš Boris
Súhlasí Boris, luke85


181.
označiť príspevok

trinity
   24. 7. 2011, 17:54 avatar
178. sissi.vs

ale zasa ak niekto chápe všetko tak je to definitívne nudné
Súhlasí sissi.vs, luke85


184.
označiť príspevok

Frabato muž
   24. 7. 2011, 17:56 avatar
Tak ty sa musis straaaasne nudit    
Súhlasí Ranexill, luke85


185.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:57 avatar
ak niekto chape vsetko, tak je v prvom rade klamar  


187.
označiť príspevok

clear1 muž
   24. 7. 2011, 17:59 avatar
Hej-hej počkaj Boris, na mňa to neplatí   
Súhlasí luke85


188.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 18:00 avatar
ano clear prepac mi, pozabudol som sa na teba to samozrejme neplati  
Súhlasí clear1, luke85


190.
označiť príspevok

clear1 muž
   24. 7. 2011, 18:04 avatar
Ďakujem. Akurát ma trošku škrie, že tá Tvoja /185/ vlastne vôbec nieje o mne  


192.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 19:34 avatar
181 trinity) zasa ak niekto chápe všetko tak je to definitívne nudné

Pravda býva občas nudná, občas záživná, občas nepríjemná, občas príjemná.. podstatná vec o pravde je tá, aby bola stále pravdivá.. to je tak.. keď človek hľadá pravdu, tak iné vlastnosti výrokov než ich pravdivosť ho zaujímajú až v druhom rade.


183.
označiť príspevok

Boris muž
   24. 7. 2011, 17:56 avatar
s tym plne suhlasim. Uvedomujes si to iste aj ty?


191.
označiť príspevok

luke85 muž
   24. 7. 2011, 19:32 avatar
173) Práve preto by sa ľudia ako Boris mali držať od vlády kilometer ďaleko. Lebo ničím nevládnu, ani rozumom, ani sebe nevedia. Lenže Systém je tak _nastavený_, že práve takí budú do vlády pozvaní a iní nie.. . God with us, lebo šťastie na našej strane nebude.


163.
označiť príspevok

sissi.vs
   24. 7. 2011, 17:24 avatar
Po dlhom čase sa zasa nudím Ranexill   strašné so mnou, odkedy už nerobím aj v sobotu
Súhlasí luke85


165.
označiť príspevok

Ranexill muž
   24. 7. 2011, 17:31 avatar
Ale ty si dokažeš nudiť?
A kde si v meste?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:35,  Kiska je kráľom úžerníkov :)
dnes, 22:33,  Je kráľom úžerníctva !!!!
dnes, 22:32,  Kiska je králom . Kiska do premierskeho kresla !!!
dnes, 22:32,  Hlupák chce voliť zločinca kisku :)
dnes, 22:31,  Hlavne že kokotonos to vie. *05
dnes, 22:31,  Ano náš svet obývajú hlupáci ako čudo, foton, osvetielkovaný... Zo všetkého...
dnes, 22:31,  Troška ste sa prisekli súdruhovia *13*13*13 Musí to byť frustrujúce vedieť že ani...
dnes, 22:30,  To si nemohol dať dohromady ani triezvy. *13
dnes, 22:30,  Kiska už narobil dosť zla Slovensku. V kriminále sa môže realizovať !
dnes, 22:30,  Bude v jednej cele s Kočnerom !!!!!!!!
dnes, 22:29,  Skopírované a znegované. Pomôže mi niekto odkiaľ naše vajcá aktuálne kopírujú? (Nemám...
dnes, 22:29,  Ako famozne bez jedineho zakopnutia reprezentoval našu krajinu ako pán prezident rovnako...
dnes, 22:29,  Kiska je profesionálny úžerník :)
dnes, 22:29,  Náš svet obývajú hlupáci ako čudo, foton, osvetielkovaný... Zo všetkého obviňujú...
dnes, 22:28,  Ale bol to úžerník najhrubšieho zrna a pripravil veľa ľudí o celoživotné úspory...
dnes, 22:28,  Kiska je profík a ja mám profíkov rád https://www.facebook.com/pg/AndrejKiska/posts/
dnes, 22:27,  Ale bol to úžerník najhrubšieho zrna a pripravil veľa ľudí o celoživotné úspory...
dnes, 22:27,  Že vraj z vlastnej hlavy the ixa. *13
dnes, 22:27,  Kiska vymenoval päť hlavných priorít novovzniknutej strany. Sú nimi kvalitné a dostupné...
dnes, 22:26,  Menej inteligentní jedinci ako foton reagujú agresívne keď veci nefungujú podľa jeho...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(383 055 bytes in 0,489 seconds)