1
|
oboznámiť vás s týmto názorom: Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný - dôverčivý, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie..
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýsi boh. Takéto myslenie a konanie nepredstavuje nič nové. V podstate je podobné mysleniu našich predkov ktorí si nevedeli vysvetliť pôvod vetra, dažďa, východu a západu slnka a iných, dnes už známych príčin ich vzniku a tak prisúdili ich príčinu bohom slnka, vetra, lásky atď..
Ak by tento názor ostal len v polohe názoru, nič by sa nedialo, ale určití jedinci, v našom prostredí: Abrahám, Mojžiš, Kristus, Mohamed, atď., sa chopili príležitosti a začali vymýšľať: kto je boh, aké má vlastnosti, čo si želá, čo treba konať, ako nás bude trestať, ako odmeňovať? A súčasne sa títo chytráci, účelovo, pasovali za vodcov, prorokov, synov božích, mesiášov a pod.. V súčasnosti túto funkciu prevzali na seba jednotlivé cirkvi a ich predstavitelia, cirkevná hierarchia a rôzne náboženské sekty. Vypracovali náboženské učenia, dogmy, rôzne magické obrady, pričom nik na svete nemôže mať relevantný kontakt s akousi hypotetickou postavou – bohom, bohmi a teda všetky náboženstvá predstavujú nehorázny podvod a klamstvo a so súhlasom a za výdatnej podpory štátnej moci je im umožnené pôsobiť v spoločnosti.
Aj napriek týmto skutočnostiam získavajú jednotlivé náboženstvá svojich stúpencov, cirkvi dostatok veriacich, značný vplyv na spoločnosť, získavajú majetky a moc prostredníctvom psychických manipulácií cez vyvolávanie strachu z posmrtnej neistoty, iluzórnych odmien a trestov, zasahovaniu nadprirodzených síl do života veriacich a tak vytvárajú v ich vedomí neracionálne postoje k životu a svetu. A to je pre mňa hrozná a nepochopiteľná skutočnosť v 21. stor., keď ľudstvo má k dispozícii kvantum informácií o sebe a okolitej prírode, ktoré nepotvrdzujú náboženské predstavy a dogmy. Tiež si treba uvedomiť, že našou smrťou definitívne zaniká aj naša pamäť, naše vedomie, čím sa všetky náboženské učenia javia ako nezmyselné.
Ak si toto všetko rozumný človek uvedomí, nemôže byť nábožensky veriacim človekom.
Tí čo obhajujú náboženstvá nechcú vidieť zlo, ktoré náboženstvá prinášajú do ľudskej spoločnosti. Morálna výchova sa dá zabezpečiť inak ako cez náboženstvá.
|
 |
|
55
|
|
|
1. sta2rky 08.01.2018, 09:45
oboznámiť vás s týmto názorom: Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný - dôverčivý, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie..
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ň...
▲
09.01.2018, 01:04
|
1,.....Každý zdravý človek je sugestibilný - dôverčivý, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie.. ale ateistická predstava,idea!
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú neosobnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýsi
bližšie nešpecifikovaný element,....napríklad slepá sila,....náhoda,...matka príroda,...a podobne.
Takéto myslenie a konanie nepredstavuje nič nové. V podstate je podobné mysleniu našich predkov ktorí si nevedeli vysvetliť pôvod vetra, dažďa, východu a západu slnka a iných, dnes už známych príčin ich vzniku a tak prisúdili ich príčinu matke prírode, danej náhode,slepej sile, slnku vetru, láske,....atď..
Ak by tento názor ostal len v polohe názoru, nič by sa nedialo, ale určití jedinci, v našom prostredí: Marx.Engels,Lenin, Feri Báči , atď., sa chopili príležitosti a začali vymýšľať: čo je príroda, aké má vlastnosti, čo si želá, čo treba konať, ako nás bude trestať, ako odmeňovať? A súčasne sa títo chytráci, účelovo, pasovali za vodcov, prorokov, /prognostikov/ osvietencov, reformátorov,revolucionárov a pod.. V súčasnosti túto funkciu prevzali na seba jednotlivé štruktúry strany a ich predstavitelia, /Dawkins, Ciro Komlóši/ , rôzne hnutia-Noví ateisti a organizácie.
Vypracovali ideologické učenia, dogmy, rôzne magické obrady, /panteistické, atď/pričom nik na svete nemôže mať relevantný kontakt s akousi hypotetickou silou – náhodu,matkou prírodou a teda všetky náboženstvá brucha,matérie,zlatého teľaťa predstavujú nehorázny podvod a klamstvo a so súhlasom a za výdatnej podpory štátnej moci je im umožnené pôsobiť v spoločnosti. A vtĺkať evolucionistický názor na školách ,ako samozrejmosť!
Aj napriek týmto skutočnostiam získavajú jednotlivé náboženstvá matérie, svojich stúpencov, hnutia dostatok veriacich, značný vplyv na spoločnosť, získavajú majetky a moc prostredníctvom psychických manipulácií cez vyvolávanie strachu z toho,....čo keď raz vyhasne slnko a podobne., iluzórnych odmien a trestov, zasahovaniu slepých síl do života ateistov a tak vytvárajú v ich vedomí neracionálne postoje k životu a svetu. A to je pre mňa hrozná a nepochopiteľná skutočnosť v 21. stor., keď ľudstvo má k dispozícii kvantum informácií o sebe a okolitej prírode, ktoré nepotvrdzujú evolucionistické predstavy a dogmy pána Dawkinsa. Tiež si treba uvedomiť, že našou smrťou definitívne zaniká aj naša pamäť, naše vedomie, čím sa všetky ateistické učenia javia ako nezmyselné,......pretože neposkytujú žiadnu nádej.
pamäť, naše vedomie, čím sa všetky náboženské učenia javia ako nezmyselné.
Ak si toto všetko rozumný človek uvedomí, nemôže byť ateistom, a nihilistickým človekom.
Tí čo obhajujú náboženstvá brucha,matérie ,nechcú vidieť zlo, ktoré neviera v Boha prináša do ľudskej spoločnosti. Morálna výchova sa dá zabezpečiť inak ako cez ateistickú etiku, alebo občianskú výchovu!
Ateistický portál Mor Ho,....vypracoval člen hnutia Bude ako nebolo, Ištván Seremetlek
 |
 |
|
57
|
|
|
55. Shagara 09.01.2018, 01:04
1,.....Každý zdravý človek je sugestibilný - dôverčivý, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie.. ale ateistická predstava,idea!
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú neosobnú príčinu. Tak vznikla hy...
▲
09.01.2018, 11:10
|
58. Hlboko nelogická a skomolená argumentácia. To prekrátenie sa ti skrátka nepodarilo, ani obhajoba náboženstiev.
|
|
|
2
|
Náboženstvo vymysleli chitráci pre tých druhých aby sa nerozptyľovali zbytočnosťami a poctivo pracovali pre chitrákov.
|
 |
|
87
|
|
|
2. havran 08.01.2018, 10:56
Náboženstvo vymysleli chitráci pre tých druhých aby sa nerozptyľovali zbytočnosťami a poctivo pracovali pre chitrákov.
▲
11.01.2018, 09:25
|
Logika nepustí - z nej vyplýva, že náboženstvo je výmyslom ateistov. Lebo niekto musel to náboženstvo vymyslieť a keďže neboli - podľa Tvojej logiky - žiadni veriaci, vymysleli ho iba neveriaci.
Ty chYYYYYYYYYYYtrák!!!!!!!!!!!!!! |
 |
|
3
|
Toto je tá najzákladnejšia prapodstata náboženstva. Ešte dodám, že je to ako keď bača hrá ovečkam na píšťale a tie sa pokojne pasú
|
|
|
4
|
Však to poznáš: starí ľudia hovorili , že politika je pánske huncúctvo
|
|
|
38
|
|
|
4. havran 08.01.2018, 11:00
Však to poznáš: starí ľudia hovorili , že politika je pánske huncúctvo
▲
08.01.2018, 16:55
|
havran so stareckou demenciou môže prísť i toto heslo .
|
 |
|
5
|
Starký, ďakujem ti za ten starý známy príspevok. Opäť raz mi pomohol uvedomiť si, že ako "veriaci", resp. poznávajúci duchovno vo svete, som na správnej ceste 🙂
|
 |
|
7
|
|
|
5. -era- 08.01.2018, 11:01
Starký, ďakujem ti za ten starý známy príspevok. Opäť raz mi pomohol uvedomiť si, že ako "veriaci", resp. poznávajúci duchovno vo svete, som na správnej ceste 🙂
▲
08.01.2018, 11:04
|
5. Želám ti príjemné a úspešné cestovanie. Na rozdiel od teba sa mi zdá, že ja som už dávno v cieli.
|
|
|
8
|
|
|
7. sta2rky 08.01.2018, 11:04
5. Želám ti príjemné a úspešné cestovanie. Na rozdiel od teba sa mi zdá, že ja som už dávno v cieli.
▲
08.01.2018, 11:06
|
Tomu verím. To je aj účel hry 🙂
|
|
|
37
|
|
|
8. -era- 08.01.2018, 11:06
Tomu verím. To je aj účel hry 🙂
▲
08.01.2018, 16:52
|
Presne tak, starký už našiel odpoveď a stratil otázku.
|
 |
|
6
|
Náboženstvá dávajú ovečkám nádej, že ich nezožerie vlk - budú žiť večne.
|
|
|
9
|
Vidíš aký je dôsledok viery na jednoduchých ľudí. často sa zamýšľam nad tým, či dospejú ľudia , aby boli schopní realistický vnímať poslanie cirkvi. No mne to tak vychádza, že chytráci vždy budú oblbovať ľudí za tým hlavným cieľom, aby počúvali tú pastierovú píšťalu.
|
|
|
10
|
|
|
9. havran 08.01.2018, 11:07
Vidíš aký je dôsledok viery na jednoduchých ľudí. často sa zamýšľam nad tým, či dospejú ľudia , aby boli schopní realistický vnímať poslanie cirkvi. No mne to tak vychádza, že chytráci vždy budú oblbovať ľudí za tým hlavným cieľom, aby počúvali tú pastierovú píšťalu.
▲
08.01.2018, 11:11
|
A čo by dospelí mali počúvať podľa teba?
|
|
|
11
|
Obrovskú rolu zohráva lenivosť.....lenivosť pre zmenu.
Začína to krstom, ten si nikto nevyberá.
Rodičia prihlásia svoje dieťa na náboženskú výchovu, v drvivej časti má hlavné slovo rodič, takže rovnako bez výberu.
1.sväté príjmanie.....tiež tam zohráva rolu rodič.
Potom je birmovka, tá je skôr o zákonoch aby si sa mohol ženiť, vydávať v kostole.
No a potom už drvivá takých nainfikovaných ľudí s tým žije
|
 |
|
23
|
|
|
11. panoramix 08.01.2018, 11:13
Obrovskú rolu zohráva lenivosť.....lenivosť pre zmenu.
Začína to krstom, ten si nikto nevyberá.
Rodičia prihlásia svoje dieťa na náboženskú výchovu, v drvivej časti má hlavné slovo rodič, takže rovnako bez výberu.
1.sväté príjmanie.....tiež tam zohráva rolu rodič.
Potom je birmovka, tá je skôr o zákonoch aby si sa mohol ženiť, vydávať v kostole.
No a potom už drvivá takých nainfikovaných ľudí s tým žije
▲
08.01.2018, 11:50
|
Možno by bolo lepšie pohodiť decko len tak na lúku, nech sa samo vyvinie, nech sa nakŕmi, nech sa samo naučí hovoriť ...
Alebo ako to robili ortodoxné komunistické spoločenstvá: Dieťa odobrať rodičom čím skôr a zaviesť systematickú drezúru podľa patričnej ideológie
 |
|
|
12
|
9. Napr. pre mňa je RKC celosvetová sofistikovaná organizácia (sľubotechna) na výrobu veriacich kresťanov katolíkov, ktorých pravidelne školí (obnovuje a upevňuje ich sugestibilitu) vo viere a aby neprestali byť jej členmi primerane ich straší (stratou spasenia, peklom) a dáva im nádej na spasenie a veeeečný pobyt v nebi.
|
|
|
13
|
|
|
12. sta2rky 08.01.2018, 11:16
9. Napr. pre mňa je RKC celosvetová sofistikovaná organizácia (sľubotechna) na výrobu veriacich kresťanov katolíkov, ktorých pravidelne školí (obnovuje a upevňuje ich sugestibilitu) vo viere a aby neprestali byť jej členmi primerane ich straší (stratou spasenia, peklom) a dáva im nádej na spasenie a veeeečný pobyt v nebi.
▲
08.01.2018, 11:18
|
12. Ale to sľúbené dostanú až po smrti. |
|
|
14
|
Za dôveryhodnosť náboženskej viery sa pričiňuje niekoľko faktorov.
1. Učí sa to na školách
2. Dá sa to študovať
3. Je pod ochranou štátu, má svoje zákony
4. Veriacich je niekoľko miliárd.
Otázkou ostáva či sa jedná o slobodnú vôlu nadobudnutú spoznávaním sveta a okolia......alebo je to manipulatívna propaganda s nejakým cielom, účelom a zámerom.
|
|
|
18
|
|
|
14. panoramix 08.01.2018, 11:20
Za dôveryhodnosť náboženskej viery sa pričiňuje niekoľko faktorov.
1. Učí sa to na školách
2. Dá sa to študovať
3. Je pod ochranou štátu, má svoje zákony
4. Veriacich je niekoľko miliárd.
Otázkou ostáva či sa jedná o slobodnú vôlu nadobudnutú spoznávaním sveta a okolia......alebo je to manipulatívna propaganda s nejakým cielom, účelom a zámerom.
▲
08.01.2018, 11:31
|
14. 1.-4. To je to smutné a nepochopiteľné pre mňa.
|
|
|
15
|
Možno niekto tam nahore pozná TAJOMSTVO.....a od teba chce aby si bol veriaci.
Toho nahore nemyslím boha  |
|
|
16
|
14. Ja som ten zámer našiel už vo VÉDACH - Bhagavadgíte, keď Ardžuna posmeľoval bojovníkov aby sa nebáli stratiť život, lebo je to len zmena stavu ich vedomia, ale im nepovedal, že tá zmena sa nazýva - definitívna strata vedomia. Náboženstvá sú potrebné pre vedenie vojen a vzájomné radostné zabíjanie sa.
|
|
|
17
|
Staci si nespajat nabozenstva cirkvi sekty s Bohom . Veriaci clovek moze byt aj bez tychto ludmi a Diablom vedenými organizáciami . Práve ked sledujes slnko, vietor , kolobeh vody, ludnske telo, zvierata , vesmir, dokonalú zem a ine veci vo vesmire, tak prides casom na to ze to musela vytvorit nejaka inteligencia, ktoru volame Boh  |
|
|
19
|
|
|
17. Johny Pravda 08.01.2018, 11:30
Staci si nespajat nabozenstva cirkvi sekty s Bohom . Veriaci clovek moze byt aj bez tychto ludmi a Diablom vedenými organizáciami . Práve ked sledujes slnko, vietor , kolobeh vody, ludnske telo, zvierata , vesmir, dokonalú zem a ine veci vo vesmire, tak prides casom na to ze to musela vytvorit nejaka inteligencia, ktoru volame Boh
▲
08.01.2018, 11:36
|
17. Ja som za to, že príčiny toho, okolo nás, sú nám zatiaľ neznáme a akékoľvek fabulácie sú zavádzajúce a nebezpečné. Viď náboženské učenia. Cesta vedie cez reálne poznávanie, nie cez fantazírovanie o bohoch.
|
|
|
22
|
|
|
17. Johny Pravda 08.01.2018, 11:30
Staci si nespajat nabozenstva cirkvi sekty s Bohom . Veriaci clovek moze byt aj bez tychto ludmi a Diablom vedenými organizáciami . Práve ked sledujes slnko, vietor , kolobeh vody, ludnske telo, zvierata , vesmir, dokonalú zem a ine veci vo vesmire, tak prides casom na to ze to musela vytvorit nejaka inteligencia, ktoru volame Boh
▲
08.01.2018, 11:48
|
Johny Pravda dal som ti k tomu súhlas, no nie absolútny. Používam pojem Vesmírna inteligencia. Dá sa chápať ako čistý kultivovaný energetický produkt materiálneho vývoja ako výsledok negácie negácie.
|
|
|
20
|
reagovať- máš pravdu. Nevedomosť je požehnanie pre chytrákov.
|
|
|
21
|
Ako si tu pekne nahrávate :-D
Obraz spoločného nepriateľa ľudí zjednocuje |
|
|
24
|
Nedávno som to napísal v inej téme......nábožensky veriaci berú hypotézu ako realitu a nepotrebujú k tomu žiaden dôkaz na rozdiel oid vedy , ktorá tiež pracuje s hypotézami ale vydáva ich za pravdivé až po jednoznačnom dôkaze, ktorý môže zopakovať hocikto hocikde, jediná podmienka je dodržanie metodiky skúšky. Veriť niečomu len tak a vyvodzovať z toho ďalekosiahle následky pre celý život je značne nebezpečné . Vo svete by bolo oveľa menej zla, ak by ľudia vyžadovali dôkaz kým sa vydajú nejakým smerom. Ten dôkaz musí byť kritický, nie hocijaký a musí byť opakovatelný za rovnakých podmienok. Je mi ľúto že v dnešnej dobe kde sú k dispozícii informácie, veda, poznatky, metodiky, sa nájde stále veľa ľudí ktorí to nepovažujú pre svoj život zásadné......  |
 |
|
27
|
|
|
24. majko1 08.01.2018, 12:10
Nedávno som to napísal v inej téme......nábožensky veriaci berú hypotézu ako realitu a nepotrebujú k tomu žiaden dôkaz na rozdiel oid vedy , ktorá tiež pracuje s hypotézami ale vydáva ich za pravdivé až po jednoznačnom dôkaze, ktorý môže zopakovať hocikto hocikde, jediná podmienka je dodržanie metodiky skúšky. Veriť niečomu len tak a vyvodzovať z toho ďalekosiahle následky pre celý život je značne nebezpečné . Vo svete by bolo oveľa menej zla, ak by ľudia vyžadovali dôkaz kým sa vydajú nejakým s...
▲
08.01.2018, 12:35
|
majko1 nie len nábožensky
veriaci v boha nepotrebujú žiaden dôkaz jeho existencie či neexistencie
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
Rovnako ako milovníci alternatívných medií vedia veľmi dobre že tieto stránky píšu lož ale napriek tomu majú potrebu ich čítať a dokonca ďalej šíriť ako kvázi pravdu . Prečo to robia nevedia ani oni .
Lož z dezinformačných webov je dokázaná v 100 % ale i tak jej veria !!!
|
|
|
29
|
|
|
27. Osvietený 08.01.2018, 12:35
majko1 nie len nábožensky
veriaci v boha nepotrebujú žiaden dôkaz jeho existencie či neexistencie
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
Rovnako ako milovníci alternatívných medií vedia veľmi dobre že tieto stránky píšu lož ale napriek tomu majú potrebu ich čítať a dokonca ďalej šíriť ako kvázi pravdu . Prečo to robia nevedia ani o...
▲
08.01.2018, 12:54
|
Nuž pletieš si propagandu s reálnymi dopadmi na život človeka . Mám skúsenosť že všetky médiá klamú alebo zavádzajú s polopravdami či úplnými nepravdami . A to by som rád vedel akými dôkazmi sa overiť tvrdenie médií včítane tvojich. Takže jediný dopad je nedôvera a to je fajn, lebo ľudia sa nedajú tak ľahko manipulovať....
|
|
|
30
|
|
|
29. majko1 08.01.2018, 12:54
Nuž pletieš si propagandu s reálnymi dopadmi na život človeka . Mám skúsenosť že všetky médiá klamú alebo zavádzajú s polopravdami či úplnými nepravdami . A to by som rád vedel akými dôkazmi sa overiť tvrdenie médií včítane tvojich. Takže jediný dopad je nedôvera a to je fajn, lebo ľudia sa nedajú tak ľahko manipulovať....
▲
08.01.2018, 13:03
|
majko1 problém je ak nevidíš rozdiel
príklad odkaz hladaj dezinfošky . Našiel si ich koľko ?
nacistický protiprúd našiel si koľko ? odkaz
napríklad odkaz |
|
|
31
|
|
|
30. Osvietený 08.01.2018, 13:03
majko1 problém je ak nevidíš rozdiel
príklad https://www.pravda.sk/ hladaj dezinfošky . Našiel si ich koľko ?
nacistický protiprúd našiel si koľko ? https://www.protiprudu.org/
napríklad http://ac24.cz/
▲
08.01.2018, 13:07
|
Nesnaž sa, ja viem posúdiť situáciu nebudem teraz vypichovať kto je na tom lepšie či horšie, je to iba propaganda ktorá má možno vplyv na rozhodovanie pri volbách, ale inak nič dôležité. Téma je o inom, tak sa jej drž . Už som ti to písal, ale tvoje pôsobenie na DF je totálne znechucujúce a zbytočné resp. pôsobí presne opačne ako chcú tvoji chlebodárcovia ale to je iba ich a tvoj problém.....
|
|
|
32
|
|
|
31. majko1 08.01.2018, 13:07
Nesnaž sa, ja viem posúdiť situáciu nebudem teraz vypichovať kto je na tom lepšie či horšie, je to iba propaganda ktorá má možno vplyv na rozhodovanie pri volbách, ale inak nič dôležité. Téma je o inom, tak sa jej drž . Už som ti to písal, ale tvoje pôsobenie na DF je totálne znechucujúce a zbytočné resp. pôsobí presne opačne ako chcú tvoji chlebodárcovia ale to je iba ich a tvoj problém.....
▲
08.01.2018, 13:12
|
|
33
|
|
|
32. Osvietený 08.01.2018, 13:12
majko1vytvoril si si vlastnú dezinformáciu zloženú z vlastných rozprávok . Ja rozprávky a dezinformácie nepublikujem v tom je medzi nami veľký rozdiel
▲
08.01.2018, 13:35
|
|
25
|
sta2rky náboženstvá tu máme desatisícročia . Napáchali mnoho zla ale i zopár dobrých veci .
Každopádne máme rok 2018 vieme že zem je guľatá i keď niektorí ľudia si myslia a tvdia i dnes že je plochá ako ich myslenie .
Vieme že mesiac nie je hologram ktorý nám premietajú z USA vieme i aký má vplyv na príliv a odliv a iné .
atd.
Vieme že do dvojičiek napálili lietadlá ale miliony ľudí verí že ich bolo treba dozhodiť
Vieme že američania 6 x pristáli na mesiaci ale miliony ľudí tomu neverí .
A máme tu množstvo vešteckých kanálov ako je TV8 a podobné . Desiatky veštcov a kvázi liečiteľov nestačí dvíhať telefon
Máme tu ako bláznov ktorí žeru badatel net a veria že cesnak je 1000 krat účinejší ako antibiotikum
Máme tu stranku sloboda v očkovaní kde pani elmekova s titulom mudr nikto nepátra že je to jehovistka
Chudáčisko Louis Pasteur sa musí v hrobe obracať 
Máme tu gaziliony konšpiračných webov , ktoré sú lžou tak nasiaknuté , že racionálne zmýšlajúci človek si môže myslieť že tomu neuverí ani jeho čivava. Napriek tomu tieto bludy čítajú a veria im ľudia vysokoškolsky vzdelaní či politici , ktorí maju rozhodovať o zákonoch našej krajiny v parlamente .
Ten kto by chcel zobrať ľudom náboženstvá veľmi zle skončí to je historická a dosial nemenná skúsenosť .
I komunizmus pochopil že bez boha to nepôjde a tak mal vždy svojich Leninov , Marxov a Engelov a vodca musel byť jasný . Tak ako je to v severnej koreii kde sa modlia a klanajú soškám boha KIMA.
Neviem či si si našiel svoje klamstvo v mojom príspevku ale nezúfaj je ich oveľa viac a isto veríš nejakým i ty sám .
Takže viera v blud je kus ľudskej genetiky .
Funguje to nie len u náboženstiev ale celej škaly nezmyslov
odkaz |
|
|
26
|
Osvietený- musím ti povedať, že si rok začal celkom realistický. Len to nikomu nepomôže, lebo ľudia pod náporom informačných centrál strácajú pojem pre realitu a toto je asi cieľ niektorých organizácii. Zober si napríklad seba: čo považuješ za realitu vo svojom živote?
|
|
|
28
|
havran osobne sa snažím písať a obhajovať len pravdu . Poukazovať na ľudskú hlúposť a stránky s uplne idiotským obsahom . Obyčajne zábavnou formou sa snažím aby ľudia mysleli racionálne . Avšak zisťujem , že to nepôjde . Ľudská hlúposť je nemenná a je konštantou . Socialne siete ľudí neohlupujú ani šírenie bludov nie ani náboženstvá .
Socialne siete iba ukazujú v plnej nahode človeka ktorý je čomu schopný uveriť.
Dovtedy vedlo iba okolie že je to hlupák dnes to vie celý svet .
Britskí vedci zistili, že presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednoducho prirodzenejšie. Ak to však napriek tomu skúsite, väčšinou narazíte na toto:
- podpora rôznymi autoritami, ako: to je predsa už dávno známe, že... / je veľa odborníkov, ktorí to tvrdia... alebo mám kamárata, ktorý má kamaráta a ten tam bol
- tvrdenie, že niektoré konšpiračné teórie sa v minulosti ukázali ako pravdivé, čo má asi vyvolať dojem, že nakoniec budú pravdivé všetky, alebo čo...
- obvinenia zo zaujatosti / brainwashu mainstreamovými médiami
- „chalan, ty si dobre mimo"
odkaz |
|
|
34
|
Čo vedie takých ľudí ako je autor témy, aby takto vraj "zasvetene" začali tému, kde nezaujetému a hlavne nezaťaženému človeku je po niekoľkých vetách jasné, že autor nedisponuje ani základnými informáciami nie, že z hlbinnej psychológie, ktorá už má túto problematiku od 50-tych rokov minulého storočia slušne rozpracovanú, ale ani z biológie, fyziky, genetiky - nevraviac o špecializovaných odboroch ako je kvantová a subnukleárna fyzika, evolučná gnozeológia, teória pamäťovej komplexity, cez kybernetiku až k Prigoginovej teórii disipatívnych procesov a iné.....
sta2rky, ak si chceš riešiť svoje komplexy z komunistického vedeckého ateizmu, nevybral si si najvhodnejšie miesto.
|
 |
|
35
|
|
|
34. kntsz 08.01.2018, 14:54
Čo vedie takých ľudí ako je autor témy, aby takto vraj "zasvetene" začali tému, kde nezaujetému a hlavne nezaťaženému človeku je po niekoľkých vetách jasné, že autor nedisponuje ani základnými informáciami nie, že z hlbinnej psychológie, ktorá už má túto problematiku od 50-tych rokov minulého storočia slušne rozpracovanú, ale ani z biológie, fyziky, genetiky - nevraviac o špecializovaných odboroch ako je kvantová a subnukleárna fyzika, evolučná gnozeológia, teória pamäťovej komplexity, cez kybe...
▲
08.01.2018, 15:05
|
Je teda neuveritelná drzosť spájať obhajobu náboženstva s pôsobením vedy vo všetkých oblastiach, pretože vedecké poznatky vyvracajú všetky "tvrdenia" náboženstva.......psychologia súvis síce má ale iba v tom že vysvetľuje niektoré myšlienkové pochody ľudí, hoci aj nezmyselné....... |
|
|
51
|
|
|
35. majko1 08.01.2018, 15:05
Je teda neuveritelná drzosť spájať obhajobu náboženstva s pôsobením vedy vo všetkých oblastiach, pretože vedecké poznatky vyvracajú všetky "tvrdenia" náboženstva.......psychologia súvis síce má ale iba v tom že vysvetľuje niektoré myšlienkové pochody ľudí, hoci aj nezmyselné.......
▲
08.01.2018, 23:51
|
36-
zase ďalší prispatý.
Chápem, je ďaleko jednoduchšie kydať na oponentov, ako si seriózne doštudovať posledné vedecké výskumy a prípadne názory vedcov priekopníkov, ktoré ak sa nestali priamo veriacimi v Boha, tak ich vyjadrenia v tomto smere sú veľmi opatrné.
Pohrobkovia komunistického vedeckého ateizmu, však už nemajú na to, aby korigovali to, čím celý život oblbovali proletariát.
Je to paradox dneška:
Poučky z vedeckého ateizmu sú, mierne povedené, pre rozumovo limitovaných ďaleko ľahšie pochopiteľné, ako komplexné a neredukované súčasné vedecké poznanie.
|
|
|
60
|
|
|
51. kntsz 08.01.2018, 23:51
36-
zase ďalší prispatý.
Chápem, je ďaleko jednoduchšie kydať na oponentov, ako si seriózne doštudovať posledné vedecké výskumy a prípadne názory vedcov priekopníkov, ktoré ak sa nestali priamo veriacimi v Boha, tak ich vyjadrenia v tomto smere sú veľmi opatrné.
Pohrobkovia komunistického vedeckého ateizmu, však už nemajú na to, aby korigovali to, čím celý život oblbovali proletariát.
Je to paradox dneška:
Poučky z vedeckého ateizmu sú, mierne povedené, pre rozumovo limito...
▲
09.01.2018, 12:43
|
Ja som na teba nekydal, to si si vymyslel, presne a stručne som diskutoval k téme. Veda a náboženstvo nemajú absolútne nič spoločné, to sa iba náboženskí pohlavári snažia spojiť to nejako, pod náporom dôkazov vedy, ktorá vyvracia jednu náboženskú dogmu za druhou . To je typická dvojtvárnosť tvoja a tebe podobných že vyčítaš mne niečo čo ja nerobím ale robíš to práve ty- nálepkovanie a znehodnocovanie prispievateľa....Nikto z vás nevie ako niektorí - naozaj niektorí vedci sa hlásia k viere od vypočítavosti až po paniku z poznania, že veci ktoré sa dejú trebárs v mikrosvete sú komplikované a ťažké na pochopenie, tak je vždy jednoduché prehlásiť že "to Boh" . Poučky z vedeckého ateizmu- hahahahahaha to si si poráve vymyslel a zanálepkoval si si zase tým že vraj ateizmus= komunuizmus, hahahahahahahaha . Poznanie vo všeobecnosti je založené na opakovatelnom dôkaze, žiadna viera také niečo nevie doložiť......pre kriticky mysliaceho by to malo stačiť, ale zrejme veľa kriticky mysliacich ešte nie je..........
|
|
|
76
|
|
|
60. majko1 09.01.2018, 12:43
Ja som na teba nekydal, to si si vymyslel, presne a stručne som diskutoval k téme. Veda a náboženstvo nemajú absolútne nič spoločné, to sa iba náboženskí pohlavári snažia spojiť to nejako, pod náporom dôkazov vedy, ktorá vyvracia jednu náboženskú dogmu za druhou . To je typická dvojtvárnosť tvoja a tebe podobných že vyčítaš mne niečo čo ja nerobím ale robíš to práve ty- nálepkovanie a znehodnocovanie prispievateľa....Nikto z vás nevie ako niektorí - naozaj niektorí vedci sa hlásia k viere od vy...
▲
10.01.2018, 11:50
|
63-
majko - kydal a kydáš, urážal a urážaš, ponižoval a ponižuješ atď. - máš to už tak zautomatizované - zabehané z marx-leninskej filozofie, že si to ani neuvedomuješ, alebo z pohodlnosti nechceš uvedomiť.
Moja viera , dovolím si povedať, už nie je vierou, ale presvedčením. Presvedčením práve preto, že som nezaspal na informáciách marx-leninskej filozofie a na povinne vyučovaných prírodných vedách, ale som si začal študovať materiály, ktoré sa povinne nevyučujú. Sú však verejne publikované aj keď mnohé okamžite rozobrané ak napr. teraz kniha C.G.Junga Človek a jeho symboly, ktorá nedávno u nás vyšla a už ju nemôžem zohnať.
No a na to mi tuná začne niekto blúzniť a poúčať ma, čo je poznanie (keď mám naštudovaného Poppera - autora súčasne uznávanej definície vedeckého poznania a pravdy), že veda vyvracá náboženstvo, keď najnovšie zistenia hovoria o opaku, že duchovno neexistuje, alebo je len nejaká nepodstatná vlastnosť hmoty (keď duchovno - nevedomé- tu dokázateľne bolo ešte pred hmotou a to vedomé je zmyslom našej existencie) , že ho s poznávaním nemožno spájať a donekonečna bla-bla-bla, keď už je všeobecne známe, že opakom je pravda.
Už aj ten váš Dawkins akosi sa začal opatrnejšie vyjadrovať. Alebo ďalší ateistický pilier Hawking, ktorý však nikdy netvrdil, že Boh neexistuje, ale iba opatrne naznačil, že zatiaľ ho vo svojich čiernych dierach neobjavil.
Mohol by som ti tu citovať cca 2000 naštudovaných strán rôznych materiálov, ale prečo by som to robil, keď Boh nadelil rozum spravodlivo, lebo nik sa nesťažuje, že ho má málo.
No a potom mi tu ty a podobní, začnete jemne povedané naznačovať, že zaspatý som ja, že som dvojtvárny, že mám paniku z poznania, že tam kde neviem čo, tak strkám Boha a keci , osočovania a keci.
Paradoxom však je, áno, že poznanie môže vadiť niektorým z cirkevnej hierarchie (už nie všetkým), ale nie je to poznanie materialistické o ktorom tu vy ateisti píšete. Je to poznanie najmä hlbinnej psychológie a už vyššie spomínané špeciálne výskumy vo fyzike, lebo spejú (ak už nedospeli), k vedeckému dôkazu existencie Boha a to potom áno - zrejme položí náboženské štruktúry, lebo začnú strácať opodstatnenie.  |
|
|
79
|
|
|
76. kntsz 10.01.2018, 11:50
63-
majko - kydal a kydáš, urážal a urážaš, ponižoval a ponižuješ atď. - máš to už tak zautomatizované - zabehané z marx-leninskej filozofie, že si to ani neuvedomuješ, alebo z pohodlnosti nechceš uvedomiť.
Moja viera , dovolím si povedať, už nie je vierou, ale presvedčením. Presvedčením práve preto, že som nezaspal na informáciách marx-leninskej filozofie a na povinne vyučovaných prírodných vedách, ale som si začal študovať materiály, ktoré sa povinne nevyučujú. Sú však verejne publikov...
▲
10.01.2018, 17:09
|
79. Keď si už tak veľmi študovany skús nám nevediecim vysvetliť ako súvisia náboženské učenia s tým čo už máš naštudované o duchovnu a o čom si presvedčený. Ak si to nezbadal, tak úvodný text má ambíciu rozvinúľ debatu o nerozumnosti náboženského presvedčenia a o nezmyselnosti náboženskeho učenia, lebo predpokladá to, čo reálne nemôže jestvovať - posmrtné vedomie, ktoré je ozaj možné len s funkčným mozgom. Naše psychické dannosti (sú veľmi široké a zaujímavé) sú závisle na funkčnom mozgu. K mnohým poznatkom nepotrebujeme Junga ani Popera aby sme neprepadli náboženskému blúzneniu.
|
|
|
89
|
|
|
79. sta2rky 10.01.2018, 17:09
79. Keď si už tak veľmi študovany skús nám nevediecim vysvetliť ako súvisia náboženské učenia s tým čo už máš naštudované o duchovnu a o čom si presvedčený. Ak si to nezbadal, tak úvodný text má ambíciu rozvinúľ debatu o nerozumnosti náboženského presvedčenia a o nezmyselnosti náboženskeho učenia, lebo predpokladá to, čo reálne nemôže jestvovať - posmrtné vedomie, ktoré je ozaj možné len s funkčným mozgom. Naše psychické dannosti (sú veľmi široké a zaujímavé) sú závisle na funkčnom mozgu. K mnoh...
▲
11.01.2018, 10:26
|
82-
abstrahujem od tvojho pokusu ironizovať.
sta2rky - možno čítaš to čo píšem, ale nerozumieš, neveríš a stále len to svoje. Je mi jasné, že svoj tieň neprekročíš a teda je moja argumentácia zbytočná.
Takže iba radu, ktorú pochopiteľne nemusíš prijať:
Ak niečomu nerozumieš, vôbec to neznamená, že to neexistuje.
Zopakujem iba dvomi vetami:
Duchovno existovalo, existuje a bude existovať aj keď nebude tvoj mozog.
Tvoj mozog je iba nositeľom vedomej časti, ktorá je ako na kopiráku aj v časti Nevedomej, nepredstaviteľne rozsiahlejšej a večnej.  |
|
|
56
|
|
|
34. kntsz 08.01.2018, 14:54
Čo vedie takých ľudí ako je autor témy, aby takto vraj "zasvetene" začali tému, kde nezaujetému a hlavne nezaťaženému človeku je po niekoľkých vetách jasné, že autor nedisponuje ani základnými informáciami nie, že z hlbinnej psychológie, ktorá už má túto problematiku od 50-tych rokov minulého storočia slušne rozpracovanú, ale ani z biológie, fyziky, genetiky - nevraviac o špecializovaných odboroch ako je kvantová a subnukleárna fyzika, evolučná gnozeológia, teória pamäťovej komplexity, cez kybe...
▲
09.01.2018, 10:54
|
35. Dôvodom k písaniu takýchto textov ma vedie môj sedliacky zdravý rozum, (možno ho mám) poznanie, životné skúsenosdti. racionálne kritické myslenie a snaha odhaliť náboženských podvodníkov, ktorí negatívne svojími klamstvami ovplyvňujú spoločnosť a odčerpávajú finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu. Cirkevná a náboženská hierarchia potrebuje svojich veriacich - náboženský komparz, aby mohla prezentovať svoje opodstatnenie.
|
|
|
59
|
|
|
56. sta2rky 09.01.2018, 10:54
35. Dôvodom k písaniu takýchto textov ma vedie môj sedliacky zdravý rozum, (možno ho mám) poznanie, životné skúsenosdti. racionálne kritické myslenie a snaha odhaliť náboženských podvodníkov, ktorí negatívne svojími klamstvami ovplyvňujú spoločnosť a odčerpávajú finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu. Cirkevná a náboženská hierarchia potrebuje svojich veriacich - náboženský komparz, aby mohla prezentovať svoje opodstatnenie.
▲
09.01.2018, 12:11
|
59-
na tento v podstate seriózny príspevok sa i ja pokúsim primerane zareagovať:
Budem reagovať po častiach s citáciou:
* " Dôvodom k písaniu takýchto textov ma vedie môj sedliacky zdravý rozum, (možno ho mám) poznanie, životné skúsenosti. racionálne kritické myslenie " - nemám námietky, nikto si nevyberá prostredie do ktorého sa narodí a pripúšťam, že si mohol dospieť k takémuto poznaniu.
* "snaha odhaliť náboženských podvodníkov, ktorí negatívne svojimi klamstvami ovplyvňujú spoločnosť..." - tento výrok už je klamlivý, prinajmenšom nehovorí celú pravdu.
Už vo výroku " náboženský podvodník" je aj význam, že môže byť aj náboženský nie podvodník. História pozná možno miliony ľudí, ktorý za svoju vieru (presvedčenie) položili nezištne svoj život a stále sa to deje napr. pri plnení misijných úloh v rozvojových chudobných krajinách. Ak by títo ľudia mali byť podvodníci, tak čo sme potom my, čo si iba sedíme za počítačom, popíjame kávu a ak sme na dôchodku už máme "vystarané". To, že sú aj podvodníci zneužívajúci cez nejaké náboženstvo nevedomosť ľudí, to je tiež pravda a sú aj tu na DF, ale to nie je axióma.
* "odčerpávajú finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu."
- tak toto už je úplné klamstvo.
Približne 80% obyvateľov sa hlási k nejakému štátom uznanému náboženstvu. Takže je možné povedať, že 80% platičov daní je veriacich v Boha, čiže pochopiteľne súhlasia, aby išla nejaká čiastka na uznané náboženstvá. Ďalším faktom však je, že týchto 80% platí aj množstvo aktivít, s ktorými nesúhlasia a ktoré vyhovujú neveriacim v Boha. Tých aktivít je spústa a sú pre štát podstatne drahšie - počnúc RTVS, kde idú programy priamo až satanské - proti Bohu, po financovanie školstva, kde deti učia od prvej triedy výhradne iba prírodovedný - materialistický svetonázor proti vôli rodičov veriacich atď atď.... S odlukou cirkvy od štátu, uznané cirkvi problém nemajú, má s ňou problém štát, lebo by musel vrátiť cirkvám všetko čo po vojne zhabal aj s reparáciami a na to štát nemá.
* "Cirkevná a náboženská hierarchia potrebuje svojich veriacich - náboženský komparz, aby mohla prezentovať svoje opodstatnenie." - tento výrok je hypotetický až falošný a má charakter "čo sa babe chcelo, to sa babe snilo". Už obdobie vzniku kresťanstva po Ježišovej smrti ukazuje, že kresťanská cirkev vznikla z nulového majetku a reálne z 11 apoštolov. (Dvanásty Judáš sa ako zradca sám obesil.) Kresťanstvo reálne vzniklo zo slova vysloveného Kristom.
V niečom však predsa len pravdu máš. Niekedy mám aj ja pocit, že cirkevná hierarchia si potrebuje bytostne uvedomiť tento fakt svojho vzniku, aby si korene svojho vzniku zopakovala. Úplne to však iste nebude možné, lebo v dnešnej dobe sa bez určitého kapitálu nedá dostať ani na misijnú službu z Európy do Afriky.
|
|
|
61
|
|
|
59. kntsz 09.01.2018, 12:11
59-
na tento v podstate seriózny príspevok sa i ja pokúsim primerane zareagovať:
Budem reagovať po častiach s citáciou:
* " Dôvodom k písaniu takýchto textov ma vedie môj sedliacky zdravý rozum, (možno ho mám) poznanie, životné skúsenosti. racionálne kritické myslenie " - nemám námietky, nikto si nevyberá prostredie do ktorého sa narodí a pripúšťam, že si mohol dospieť k takémuto poznaniu.
* "snaha odhaliť náboženských podvodníkov, ktorí negatívne svojimi klamstvami ovplyvňujú sp...
▲
09.01.2018, 16:16
|
62. K tým náboženským podvodníkom som sa tu na DF už aj vyjadril v tom zmysle, že rozlišujem hierarchov, ktorí úprimne a neochvejne veria tomu čo hlásajú s pocitom, že jeto pravda - sú to podľa mňa, nevedomí klamári a tí, čo sú si vedomí, že hlásajú lož - sú vedomí klamári. Mne je osobne ľúto tých nevedomých klamárov, ktorí dokonca obetovali tomuto fenoménu svoj život.
Tá druhá vec, financovanie, súvisí so spoločenským systémom, kapitalizmom, ktorý náboženstvá potrebuje aj ako realizátorov charity a mylne ako záruku morálky v štáte. Ale ak sa pozeráme na náboženstvá ako na individuálny záujem sa organizovať, praktizovať stretnutia, obrady (mágiu) , nežiadúce ovplyvňovanie vedomia občanov, tak takéto financovanie nie je na mieste.
Cirkevná hierarchia je si vedomá potreby veriacich a dokázala si to v minulosti zabezpečovať ohňom a mečom a v súčasnost cez tradíciu a vyhrážkmi tiež nesplniteľnými sľubmi, príjmanými jednoduchými veriacimi ako božie pravdy.
|
|
|
62
|
|
|
61. sta2rky 09.01.2018, 16:16
62. K tým náboženským podvodníkom som sa tu na DF už aj vyjadril v tom zmysle, že rozlišujem hierarchov, ktorí úprimne a neochvejne veria tomu čo hlásajú s pocitom, že jeto pravda - sú to podľa mňa, nevedomí klamári a tí, čo sú si vedomí, že hlásajú lož - sú vedomí klamári. Mne je osobne ľúto tých nevedomých klamárov, ktorí dokonca obetovali tomuto fenoménu svoj život.
Tá druhá vec, financovanie, súvisí so spoločenským systémom, kapitalizmom, ktorý náboženstvá potrebuje aj ako realizátorov c...
▲
09.01.2018, 16:36
|
sta2rky 40 rokov komunizmu tiež financovalo cirkvi i výučbu náboženstiev na školách . Pre čo asi ???
Práve opak je pravdou mnohé kvázi kapitalistické krajiny nefinancujú cirkvi .
odkaz
Nemecko
V záujme zaistenia efektívnej slobody vierovyznania má každý člen cirkvi možnosť kedykoľvek ukončiť svoje členstvo a tým ukončiť povinnosť platiť cirkevnú daň.
Francúzsko
Vo Francúzsku, ako je známe, bola zavedená dôsledná odluka cirkví od štátu v roku 1905.
Odluka vo Francúzsku bola veľmi násilná a napríklad rímskokatolícka cirkev sa z nej dodnes z hospodárskej stránky nespamätala.
Rakúsko
V Rakúsku existuje systém obligatórneho cirkevného príspevku
Spojené kráľovstvo a Írsko
V Spojenom kráľovstve existuje štátna Church of England na čele ktorej je v súčasnosti anglická kráľovná Alžbeta II. prioritne sa financuje sama z výnosov svojho značného majetku. Ďalším zdrojom sú poplatky, dary a dobrovoľné príspevky. Anglická cirkev potrebuje napríklad odobrenie parlamentu na to, aby mohla zmeniť základnú knihu modlitieb.
Švajčiarsko
s úplnou odlukou štátu a cirkvi a kantón Waadtland, kde bolo na základe referenda v 60. rokoch 20. storočia zavedené štátne financovanie cirkví.
Najšpecifickejšie sú USA
Spojené štáty americké sú príkladom krajiny, kde je odluka cirkví od štátu zakotvená od prijatia prvého dodatku Ústavy v roku 1789. Obyvatelia sa viac identifikujú so svojou denomináciou a prejavujú viac aktivít (charita, nedeľné školy, účasť na bohoslužbách a pod.) a väčšiu životaschopnosť ako krajiny v Európe. Tiež je tu výrazne väčšia sloboda a rôznorodosť ako v Európe. |
|
|
66
|
|
|
62. Osvietený 09.01.2018, 16:36
sta2rky 40 rokov komunizmu tiež financovalo cirkvi i výučbu náboženstiev na školách . Pre čo asi ???
Práve opak je pravdou mnohé kvázi kapitalistické krajiny nefinancujú cirkvi .
https://sk.wikipedia.org/wiki/Odluka_cirkvi_od_%C5%A1t%C3%A1tu
Nemecko
V záujme zaistenia efektívnej slobody vierovyznania má každý člen cirkvi možnosť kedykoľvek ukončiť svoje členstvo a tým ukončiť povinnosť platiť cirkevnú daň.
Francúzsko
Vo Francúzsku, ako je známe, bola zave...
▲
10.01.2018, 09:12
|
65. Celkom súhlasím, aby si tí čo potrebujú náboženstvá organizovali svoje samofinancovanie a nezaťažovali štátnu pokladňu. Je mi to jedno akým spôsobom.
|
|
|
64
|
|
|
61. sta2rky 09.01.2018, 16:16
62. K tým náboženským podvodníkom som sa tu na DF už aj vyjadril v tom zmysle, že rozlišujem hierarchov, ktorí úprimne a neochvejne veria tomu čo hlásajú s pocitom, že jeto pravda - sú to podľa mňa, nevedomí klamári a tí, čo sú si vedomí, že hlásajú lož - sú vedomí klamári. Mne je osobne ľúto tých nevedomých klamárov, ktorí dokonca obetovali tomuto fenoménu svoj život.
Tá druhá vec, financovanie, súvisí so spoločenským systémom, kapitalizmom, ktorý náboženstvá potrebuje aj ako realizátorov c...
▲
09.01.2018, 22:06
|
64-
si to (možno vedome, možno nie) domotal. Zmiešavaš hrušky s jabĺčkami. Vyberáš povrchne to, čo ti vyhovuje a následne to rozmazávaš. Manipuluješ informáciami ako shagara citátmi z Biblie.
V tvojom príspevku sa miešajú pravdivé výroky s falošnými až nepravdivými.
Na to sa v podstate nedá seriózne reagovať, pokiaľ svoje výroky už pri zrode nepodrobíš sám kritickému - mravnému hodnoteniu.
Napr.:
- čo rozlišuješ, keď nakoniec sú všetci klamári iba ty si jediný spravodlivý.
- viera v Boha vždy bola a vždy bude a politický systém s tým v konečnom dôsledku ****o urobil a urobí.
- ako sa čo financuje je na štúdium v niekoľkých semestroch, iba sta2rky už má fungovanie všetkých ľudských zoskupení v malíčku
- každé seriózne náboženstvo vzišlo z dola - od potreby ľudí a od avatarov - prorokov. Z hora sú organizované hlavne sekty. Mimochodom aj islám vzišiel z hora, lebo Mohamed bol v prvom rade politik a nie prorok.
- nemiešaj účelovo históriu so súčasnosťou. Tak sa k pravde nedopracuješ pokiaľ ti na nej vôbec záleží. |
|
|
69
|
|
|
64. kntsz 09.01.2018, 22:06
64-
si to (možno vedome, možno nie) domotal. Zmiešavaš hrušky s jabĺčkami. Vyberáš povrchne to, čo ti vyhovuje a následne to rozmazávaš. Manipuluješ informáciami ako shagara citátmi z Biblie.
V tvojom príspevku sa miešajú pravdivé výroky s falošnými až nepravdivými.
Na to sa v podstate nedá seriózne reagovať, pokiaľ svoje výroky už pri zrode nepodrobíš sám kritickému - mravnému hodnoteniu.
Napr.:
- čo rozlišuješ, keď nakoniec sú všetci klamári iba ty si jediný spravodlivý.
...
▲
10.01.2018, 10:48
|
67. všetci sú klamári - Vyjadruje môj názor plynúci z reality, že všetky náboženstvá, predpokladajú sxistenciu personifikovanej sily - boha, okolo ktorej rozvíjajú svoju fantáziu, ako by ozaj bola realitou podľa predstáv tej ktorej náboženskej denominácie a vyhlasujú to za pravdu, či slovo božie.
Viera v bohov/boha je ľuďmi vyvolaný fenomén,tak ako som sa o tom zmienil v uvodnom texte. V súčasnosti je to viac tradícia a spločenský postoj väčšiny.
Ak niekto potrebuje náboženstvo je na mieste to tolerovať, ale nie podporovať, tak ako fajčenie, alebo alkoholizmus.
A historické skúsenosti by sme mali zohľadňovať ak sa nemajú opakovať chyby v súčasnosti. Mám na mysli moc v rukách náboženstiev. Súvisí to napr. s islamskými krajinami.
|
|
|
78
|
|
|
69. sta2rky 10.01.2018, 10:48
67. všetci sú klamári - Vyjadruje môj názor plynúci z reality, že všetky náboženstvá, predpokladajú sxistenciu personifikovanej sily - boha, okolo ktorej rozvíjajú svoju fantáziu, ako by ozaj bola realitou podľa predstáv tej ktorej náboženskej denominácie a vyhlasujú to za pravdu, či slovo božie.
Viera v bohov/boha je ľuďmi vyvolaný fenomén,tak ako som sa o tom zmienil v uvodnom texte. V súčasnosti je to viac tradícia a spločenský postoj väčšiny.
Ak niekto potrebuje náboženstvo je na mi...
▲
10.01.2018, 15:07
|
72-
nezjednodušuj si to. Pohľad na náboženstvá, aký tuná prezentuješ je komunistická chiméra.
Realita je iná.
Potreba hľadania svojho stvoriteľa je archetypálna štruktúra a začala okamihom, kedy sa človek stal človekom t.j. nadobudol sebauvedomenie - schopnosť sebareflexie uvedomenie si svojho Já tak, ako to predpokladá Starý zákon - na obraz Boha. Bežne sa predpokladá, že to bolo asi pred 2,5 mil. rokov, ale niektoré zdroje udávajú až do 5 mil. rokov.
Od tej doby bolo tých náboženstiev naozaj veľa a vyvíjali sa a vyvíjajú tak, ako sa vyvíjala sociokultúrna úroveň človeka. Žiadny výmysel na ovládanie ľudí ako to tu vy ateisti donekonečna omieľate.
Posledná relevantná podoba viery v Boha bola prostredníctvom prorokov (ľudí, ktorým bolo umožnené napojenie na Boha)
sformovaná v Starom zákone a následne po dosiahnutí ľudstvom ešte vyššej úrovne bola viera evanjelistami na podklade Ježišovho života zadefinovaná v Novom zákone.
To, že táto viera, toto náboženstvo, či neskôr náboženstvá sú v aplikovanom živote deformované, zneužívané zločincami, či prispôsobované pre osobný profit, je fakt logický, Bibliou predpokladaný. Podstata je však nemenná. Je natoľko nemenná, že ju je možné študovať, poznávať a formulovať. Paradoxne je tuná však množstvo namyslených, spupných ľudí, ktorí si namýšľajú, že keď pochopili pohybové zákony hlboko veriaceho Newtona , tak pochopili všetko. Prinajmenšom si namýšľate, že takto deterministicky funguje všetko - iba si treba počkať.....
|
|
|
80
|
|
|
78. kntsz 10.01.2018, 15:07
72-
nezjednodušuj si to. Pohľad na náboženstvá, aký tuná prezentuješ je komunistická chiméra.
Realita je iná.
Potreba hľadania svojho stvoriteľa je archetypálna štruktúra a začala okamihom, kedy sa človek stal človekom t.j. nadobudol sebauvedomenie - schopnosť sebareflexie uvedomenie si svojho Já tak, ako to predpokladá Starý zákon - na obraz Boha. Bežne sa predpokladá, že to bolo asi pred 2,5 mil. rokov, ale niektoré zdroje udávajú až do 5 mil. rokov.
Od tej doby bolo tých nábož...
▲
10.01.2018, 17:38
|
81. Čo je komunistiká chiméra, to neviem. Opieram sa o vlasné poznanie, skúsenosti a myslenie. Tiež som prečítal, preštudoval niektoré náboženske učenia, písma, najnovšie Baha-í spisy. Ale neprikladám im inú ako literárnu dôležitosť rovnako, ako ako aj ich autorom, v ktorých ty vidíš čosi iné ako si ty sám akýchsi prorokov. Preceňuješ tých ľudí a podceňuješ tým sám seba. Mnohé v našom živote determinujú naše pudy a jeden z nich - pud sebazáchovy je zodpovedný za našu takú náboženskosť ktorá ponúka nesmrteľnosť nášho bytia cez učelovo náboženstvami vymyslenú nesmrteľnú dušu. A to, že niektoré významné osobnosti boli a sú nábožensky orientované, nepotvrdzuje zmysluplnosť náboženstiev a dôvod pre vieru v to ktoré náboženské učenie. A ešte raz si prečítaj s porozumením úvodný text. Ani ja nie som spasiteľ, ani ja ťa nezachránim pred definitívnym zánikom smrťou. Naša smrť je neblahá skutočnosť, pred ktorou nás žiadne fantazírovanie o duchovne nezachráni.
|
|
|
84
|
|
|
80. sta2rky 10.01.2018, 17:38
81. Čo je komunistiká chiméra, to neviem. Opieram sa o vlasné poznanie, skúsenosti a myslenie. Tiež som prečítal, preštudoval niektoré náboženske učenia, písma, najnovšie Baha-í spisy. Ale neprikladám im inú ako literárnu dôležitosť rovnako, ako ako aj ich autorom, v ktorých ty vidíš čosi iné ako si ty sám akýchsi prorokov. Preceňuješ tých ľudí a podceňuješ tým sám seba. Mnohé v našom živote determinujú naše pudy a jeden z nich - pud sebazáchovy je zodpovedný za našu takú náboženskosť ktorá pon...
▲
10.01.2018, 22:57
|
83-
stále sa dopúšťaš min. nepresností, ktorými dávaš mojim príspevkom iný význam ako im dávam ja.
Ja som nepísal o náboženských učeniach, ba dokonca o novodobých sektách. Moje názory čo tu píšem nevychádzajú ani z Biblie, aj keď sa k nej veľmi približujú ba dokonca ju v symboloch potvrdzujú.
Následne, keď moje zdroje a ich autorov takto vymyslene zadefinuješ a spochybníš, tak víťazne začneš rozvíjať otrepané poučky vedeckého ateizmu.
To, čo tu stále vypisuješ, do mňa a do všetkých vtĺkajú už od materskej škôlky po VŠ. Nepíšeš absolútne nič nové. To už je za mnou, pochop a nerob zo mňa a hlavne zo seba debila.
Sorry.
|
|
|
81
|
|
|
59. kntsz 09.01.2018, 12:11
59-
na tento v podstate seriózny príspevok sa i ja pokúsim primerane zareagovať:
Budem reagovať po častiach s citáciou:
* " Dôvodom k písaniu takýchto textov ma vedie môj sedliacky zdravý rozum, (možno ho mám) poznanie, životné skúsenosti. racionálne kritické myslenie " - nemám námietky, nikto si nevyberá prostredie do ktorého sa narodí a pripúšťam, že si mohol dospieť k takémuto poznaniu.
* "snaha odhaliť náboženských podvodníkov, ktorí negatívne svojimi klamstvami ovplyvňujú sp...
▲
10.01.2018, 17:45
|
62.kntsz, ak by bolo 80 % obyvatelov veriacich - krestanov, tak by to na slovensko vyzeralo trochu inak. 80% veriacich a korupcia a bordel vsade |
 |
|
83
|
|
|
81. Scarlet666 10.01.2018, 17:45
62.kntsz, ak by bolo 80 % obyvatelov veriacich - krestanov, tak by to na slovensko vyzeralo trochu inak. 80% veriacich a korupcia a bordel vsade
▲
10.01.2018, 22:40
|
84-
skája, žiaľ veriaci kresťan, zvlášť ak sa za neho pasuje sám človek, ešte vôbec nemusí znamenať, že ním aj naozaj je a teda, že sa správa presne podľa desatora či Kristovho Posolstva.
Ak by si si dala námahu pozrieť moje doterajšie vyjadrenia v tomto smere, tak aj o sebe vždy píšem, že sa považujem za kresťana katolíka, nie že som kresťan katolík. O tom bude rozhodovať niekto Iný, pre Ktorého však to nemusí byť ani určujúce.
Ale som potešný, že hodnoty ktorých kresťanstvo je nositeľom, považuješ za tak dôležité pre ľudstvo.
|
|
|
36
|
majko1 to čo píšeš nie je uskutočniteľné .
Dogma (z lat. dogma < gr. dógma < gr. dokeúein, dokein = mieniť) je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada. V užšom zmysle (v cirkvách) je to záväzná, normatívna výpoveď v oblasti viery.
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
odkaz |
|
|
52
|
|
|
36. Osvietený 08.01.2018, 15:11
majko1 to čo píšeš nie je uskutočniteľné .
Dogma (z lat. dogma < gr. dógma < gr. dokeúein, dokein = mieniť) je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada. V užšom zmysle (v cirkvách) je to záväzná, normatívna výpoveď v oblasti viery.
Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Dog...
▲
09.01.2018, 00:01
|
37-
Osvietený, je to síce pravda čo píšeš, ale ja sa momentálne, ale aj všeobecne na tomto DF snažím neargumentovať náboženskými dogmami.
Iste, že osobne nemám naštudované posledné vedecké výskumy vo všetkých odboroch, ale tieto výsledky sú dostupné v aktuálnych publikáciách renomovaných autorov (nie novinárov a spisovateľov beletrie), ktorí sa zaoberajú teóriami vied - ľudovo povedané "teóriou všetkého". Tieto knihy sú písané so spústami odvolávok na zdroje, na vedcov , na posledné vedecké výskumy, ktoré sú čitateľmi OVERITEĽNÉ.
|
|
|
54
|
|
|
52. kntsz 09.01.2018, 00:01
37-
Osvietený, je to síce pravda čo píšeš, ale ja sa momentálne, ale aj všeobecne na tomto DF snažím neargumentovať náboženskými dogmami.
Iste, že osobne nemám naštudované posledné vedecké výskumy vo všetkých odboroch, ale tieto výsledky sú dostupné v aktuálnych publikáciách renomovaných autorov (nie novinárov a spisovateľov beletrie), ktorí sa zaoberajú teóriami vied - ľudovo povedané "teóriou všetkého". Tieto knihy sú písané so spústami odvolávok na zdroje, na vedcov , na posledné ved...
▲
09.01.2018, 00:17
|
kntsz v podstate ani nie je potrebné argumentovať . Sú to len hrátky . A tiež nie je dôležité či boh existuje alebo neexistuje dokázať . Kto je veriaci a viera v boha mu pomáha netreba mu ju brať ani upravovať . Nejakým nariadením či zákazom to určite nepôjde . Tak ako keď má niekto arachnofobiu darmo mu bude niekto vysvetlovať že tento pavúčik je neškodný . Viera je vštepovaná do ľudí desatise a možno i státisíce rokov vo všakovakých obmenách . Máme tu tisíce náboženstiev a každá komunita kričí že toto je to pravé a náš boh alebo naši bohovia sú to pravé . Potom sa to zužuje že veď všetci máme len jediného . No nemáme všetci hádači na DF sú kresťania a všetci sa vadia každodenne . Stále neviem prečo a tiež neviem prečo mi stale jehovisti strkaju tú strážnu vežu do schránky . Asi sa to nikdy ani nedozviem a ani po tom nejako veľmi netúžim . Nechápem prečo majú potrebu tu DF krestania niekoho mámiť do svojich siekt cirkví a spoločenstiev a tiež nechápem prečo by niektom mal zakazať vieru v boha keď sa zakázať nedá čo už dnes s istotou i vieme . Dokedy sa nevyhadzujeme do luftu a nevraždíme nech si každý verí aj v bieleho jednorožca .
|
|
|
58
|
|
|
54. Osvietený 09.01.2018, 00:17
kntsz v podstate ani nie je potrebné argumentovať . Sú to len hrátky . A tiež nie je dôležité či boh existuje alebo neexistuje dokázať . Kto je veriaci a viera v boha mu pomáha netreba mu ju brať ani upravovať . Nejakým nariadením či zákazom to určite nepôjde . Tak ako keď má niekto arachnofobiu darmo mu bude niekto vysvetlovať že tento pavúčik je neškodný . Viera je vštepovaná do ľudí desatise a možno i státisíce rokov vo všakovakých obmenách . Máme tu tisíce náboženstiev a každá komunita kričí...
▲
09.01.2018, 11:19
|
57. V mnohom s tebou súhlasím a preto si myslím, že treba upozorňovať na nezmyselnosť náboženskej viery, preto to robím. Ide mi, nie o zákaz náboženstiev, ale o protináboženskú osvetu náboženského komparzu - veriacich.
|
|
|
63
|
|
|
58. sta2rky 09.01.2018, 11:19
57. V mnohom s tebou súhlasím a preto si myslím, že treba upozorňovať na nezmyselnosť náboženskej viery, preto to robím. Ide mi, nie o zákaz náboženstiev, ale o protináboženskú osvetu náboženského komparzu - veriacich.
▲
09.01.2018, 16:44
|
sta2rky protináboženská osveta môže pôsobiť kontraproduktívne .
Cháp jednu vec koľko ľudí verí v tie najabsurdnejšie konšpirácie ? Koľko ľudí si číta horoskop ? Koľko ľudí verí v boha ? Koľko ľudí volá vešticiam ? Koľko ľudí navštevuje tzv liečiteľov , ktorí uplne zjavne podvodníci ? Ľudská hlúposť je konštanta je nemenná tak ako dogma . Môžeš dokázať že istá cirkev je zlá čo nie je ťažké ale veriaci ju opustí a už je v nejakej inej . Potrebuje to k životu proste a inak to nebude . Tak ako keď má niekto fobiu z pavukov darmo mu budeš podávať neškodneho pavuka jasne mu dokažeš že je neškodný a nemá čím ublížiť .
Je to drsné ale ľudia sú neskutočne ale neskutoční hlupáci .
Presne ako je to tu napísané :
Liečba
Britskí vedci zistili, že presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednoducho prirodzenejšie. Ak to však napriek tomu skúsite, väčšinou narazíte na toto:
- podpora rôznymi autoritami, ako: to je predsa už dávno známe, že... / je veľa odborníkov, ktorí to tvrdia... alebo mám kamárata, ktorý má kamaráta a ten tam bol
- tvrdenie, že niektoré konšpiračné teórie sa v minulosti ukázali ako pravdivé, čo má asi vyvolať dojem, že nakoniec budú pravdivé všetky, alebo čo...
- obvinenia zo zaujatosti / brainwashu mainstreamovými médiami
- „chalan, ty si dobre mimo"
|
|
|
65
|
|
|
63. Osvietený 09.01.2018, 16:44
sta2rky protináboženská osveta môže pôsobiť kontraproduktívne .
Cháp jednu vec koľko ľudí verí v tie najabsurdnejšie konšpirácie ? Koľko ľudí si číta horoskop ? Koľko ľudí verí v boha ? Koľko ľudí volá vešticiam ? Koľko ľudí navštevuje tzv liečiteľov , ktorí uplne zjavne podvodníci ? Ľudská hlúposť je konštanta je nemenná tak ako dogma . Môžeš dokázať že istá cirkev je zlá čo nie je ťažké ale veriaci ju opustí a už je v nejakej inej . Potrebuje to k životu proste a inak to nebude . Tak ako ...
▲
10.01.2018, 09:06
|
66. Ale to všetko neznamená, že netreba robiť antináboženskú osvetu.
|
|
|
67
|
|
|
65. sta2rky 10.01.2018, 09:06
66. Ale to všetko neznamená, že netreba robiť antináboženskú osvetu.
▲
10.01.2018, 09:24
|
Ale neznamená to ani, že protináboženskú osvetu robiť treba.
Každý nech robí to, čo pokladá za správne.
|
|
|
70
|
|
|
67. -era- 10.01.2018, 09:24
Ale neznamená to ani, že protináboženskú osvetu robiť treba.
Každý nech robí to, čo pokladá za správne.
▲
10.01.2018, 10:54
|
70. Potom netreba robiť ani protifajčiarsku, ani protialkoholickú, protidrgovú osvetu?
|
|
|
72
|
|
|
70. sta2rky 10.01.2018, 10:54
70. Potom netreba robiť ani protifajčiarsku, ani protialkoholickú, protidrgovú osvetu?
▲
10.01.2018, 11:02
|
73. Pre mňa nie. Žiadnu apriori PROTI osvetu nie je treba robiť. Už v tom "PROTI" spočíva predsudok, predpojatosť, a teda v istej miere nepravdivosť.
Osvetu treba robiť poznávaciu. Treba veci charakterizovať v ich dobrých aj zlých stránkach. Lebo inak dopadneme ako s tou reklamou na "Domestos" - ničí všetky baktérie :-D Všetky baktérie treba zničiť! Fúj hnusné baktérie!.... A pritom bez istých baktérií by náš život nebol možný.... Krátkozrakosť.
|
|
|
73
|
|
|
72. -era- 10.01.2018, 11:02
73. Pre mňa nie. Žiadnu apriori PROTI osvetu nie je treba robiť. Už v tom "PROTI" spočíva predsudok, predpojatosť, a teda v istej miere nepravdivosť.
Osvetu treba robiť poznávaciu. Treba veci charakterizovať v ich dobrých aj zlých stránkach. Lebo inak dopadneme ako s tou reklamou na "Domestos" - ničí všetky baktérie :-D Všetky baktérie treba zničiť! Fúj hnusné baktérie!.... A pritom bez istých baktérií by náš život nebol možný.... Krátkozrakosť.
▲
10.01.2018, 11:12
|
75. Máš pravdu asi v tom, že je pozitívnejšie napísať : som za mier, socializmus, ateizmus ako, som proti vojnám, proti kapitalizmu, proti náboženstvám. To druhé znie bojovnejšie a ja som skôr pacifista. Tiež mi je bližšia osveta ako boj.
|
|
|
74
|
|
|
73. sta2rky 10.01.2018, 11:12
75. Máš pravdu asi v tom, že je pozitívnejšie napísať : som za mier, socializmus, ateizmus ako, som proti vojnám, proti kapitalizmu, proti náboženstvám. To druhé znie bojovnejšie a ja som skôr pacifista. Tiež mi je bližšia osveta ako boj.
▲
10.01.2018, 11:21
|
76. Pre mňa aj to je dogmatizmus. V princípe by sme mali byť prosto "za poznanie", "za pravdu" - čo je vlastne nekonečný proces.
|
|
|
75
|
|
|
74. -era- 10.01.2018, 11:21
76. Pre mňa aj to je dogmatizmus. V princípe by sme mali byť prosto "za poznanie", "za pravdu" - čo je vlastne nekonečný proces.
▲
10.01.2018, 11:46
|
|
68
|
|
|
65. sta2rky 10.01.2018, 09:06
66. Ale to všetko neznamená, že netreba robiť antináboženskú osvetu.
▲
10.01.2018, 10:41
|
68-
rodí sa nám nový spasiteľ sveta
len či by si nemal začať od seba, od svojho náboženstva zvaného "Vedecký" ateizmus - pilieru marxisticko - leninskej filozofie. |
|
|
71
|
|
|
68. kntsz 10.01.2018, 10:41
68-
rodí sa nám nový spasiteľ sveta
len či by si nemal začať od seba, od svojho náboženstva zvaného "Vedecký" ateizmus - pilieru marxisticko - leninskej filozofie.
▲
10.01.2018, 10:56
|
71. Nejedná sa o spasiteľa a spasenie, ale o racionálny pohľad na život, smrť a svet. Si proti?
|
|
|
91
|
|
|
71. sta2rky 10.01.2018, 10:56
71. Nejedná sa o spasiteľa a spasenie, ale o racionálny pohľad na život, smrť a svet. Si proti?
▲
11.01.2018, 16:50
|
74-
no však stále vyhľadávam u teba ten racionálny pohľad. Zatiaľ ho z časti nachádzam iba v redukovanej oblasti na hmotne energetické súcno.
Mimo neho máš tmu.
Jung by povedal, že prepážku, za ktorú sa ani hypoteticky nedokážeš dostať.
|
|
|
77
|
|
|
65. sta2rky 10.01.2018, 09:06
66. Ale to všetko neznamená, že netreba robiť antináboženskú osvetu.
▲
10.01.2018, 12:15
|
sta2rky určite je potrebné skvalitnenie školstva . To je beh na dlhé trate . Ani nie vyvracať že 950 noe nešoferoval ladoborec ani že svet nestvoril bol pred 6000 rokmi atd . Na to musí prísť racionálne mysliaci človek sám tak ako dieťa pod stomčekom že darčeky nedoniesol ježiško. Problém je že na to nepríde alebo odmieta prísť veľmi veľa ľúdí . Ale ani to nie je problém . Väčší problém vidím , že myseľ ľudí zaťažuje oveľa viac bludov a nezmyslov . Odmietajú sa očkovať , odmietajú lieky lebo oné farma biznis , navštevujú veštice čítajú horoskop a konajú uplne iracionálne . Myslel som že má na tom podiel intenet , ktorý mal pôvodne slúžiť ako studnica múdrosti informácií ale je tiež šíriteľ naabsurdnejších bludov sveta . Tým sa podpuruje práve to , že ľudia spochybnujú takmer uplne všetko . Môže to mať i racionálny dokazateľný zmysel odmietnu ho a kričia že mesiac je hologram , zem je plochá , máme dve slnká a jedno nám niekto tají a tak vzniká bublina , kde veľa ľudí už vôbec nevie rozpoznať čo je uplný blud a čo nezmysel . Ano ak niekto verí že zhodené dvojičky bolo treba ešte dozhodiť je to ťažko vyvracať ani to asi nie je potrebné .
Každý jav má svoju príčinu a tie zlé veci samozrejme tiež. Väčšinou tú, že ľudia sú dementi a robia zlé rozhodnutia. Ale priznať si, že som idiot a robím blbosti si vyžaduje väčšie gule, než tvrdenie, že existujú nejakí ONI, ktorí robia TO, a preto sa máme zle. A pocit, že som pre niekoho tak veľmi dôležitý, aby mi ubližoval je tiež na nezaplatenie.
Vyberať si podstatné a legitímne informácie je veľmi dôležité. Lenže u konšpirátorov je táto činnosť zautomatizovaná a sprimitivizovaná a informácie nerozdeľujú podľa ich obsahu, ale podľa zdroja. A tie sú pre nich iba dva: mainstream a alternatíva. Ak pochádza správa z tzv. mainstreamových médií a môže byť sebalogickejšia a sebavierohodnejšia, automaticky ju odmietnu. Na druhej strane bez akýchkoľvek výhrad prijmú každý hoax, nezmyselnú chobotinu zo svojho obľúbeného slobodného protiprúdneho média alebo ničím nepodložený názor iného konšpirátora.
Absencia rozmýšľania
To vyššie uvedené nie je jediný bizarný paradox kajšmentkátorov. Jednak si, napriek obrovskému rozsahu svojho kritického myslenia, nejako nechcú uvedomiť, že aj konšpirácie sú dobrý biznis. Gazilióny konšpiračných webov, trilióny filmových dokumentov a teratony tlačených publikácií, ktorých autori im ani sami neveria. Áno, konšpirácie normálne ľuďom zarábajú peniaze. Ale zase nemajú také zisky ako ten s****ený nenažraný farmabiznis. Preto netreba jesť drahé lieky, ale kúpiť si biorezonančné antirakovinové čípky len za 1200 éčiek alebo si dať päť procedúr organického feng-shui klystíru len po stopade. Penicilín by žrali iba neinformované ovce. A ďalej je zaujímavé, že čím dlhšie žijeme v tomto temnom orwellovskom svete otroctva a informačnej neslobody, tým ľahšie sa dá ku všetkým tým super tajným informáciám dostať. Ale to je taká malá záhada, ktorou sa konšpirátori zrejme nemajú čas zaoberať.
|
|
|
82
|
|
|
77. Osvietený 10.01.2018, 12:15
sta2rky určite je potrebné skvalitnenie školstva . To je beh na dlhé trate . Ani nie vyvracať že 950 noe nešoferoval ladoborec ani že svet nestvoril bol pred 6000 rokmi atd . Na to musí prísť racionálne mysliaci človek sám tak ako dieťa pod stomčekom že darčeky nedoniesol ježiško. Problém je že na to nepríde alebo odmieta prísť veľmi veľa ľúdí . Ale ani to nie je problém . Väčší problém vidím , že myseľ ľudí zaťažuje oveľa viac bludov a nezmyslov . Odmietajú sa očkovať , odmietajú lieky lebo on...
▲
10.01.2018, 17:50
|
80. Súhlasím, máš dobrý postreh aj v tých oblastiach ktoré mne tak veľmi nevadia. Ja som sa upriamil na celosvetový náboženský koncern, ktorý oblbuje a vyciciava jednoduchých ľudí. Ďakujem ti za rovinutie mojich myšlienok aj na ďalšie oblasti nášho, všeličím možným deformovaným, životom.
|
|
|
88
|
|
|
82. sta2rky 10.01.2018, 17:50
80. Súhlasím, máš dobrý postreh aj v tých oblastiach ktoré mne tak veľmi nevadia. Ja som sa upriamil na celosvetový náboženský koncern, ktorý oblbuje a vyciciava jednoduchých ľudí. Ďakujem ti za rovinutie mojich myšlienok aj na ďalšie oblasti nášho, všeličím možným deformovaným, životom.
▲
11.01.2018, 09:55
|
85- Ale "jednoduchí ľudia" by mali zvyčajne mať "zdravý sedliacky rozum". Nie? :-)
|
|
|
41
|
Ešte tupší veriaci, ako tí náboženskí, sú veriaci v autority, alebo takzvané elity...
|
|
|
53
|
|
|
41. 08.01.2018, 17:44
Ešte tupší veriaci, ako tí náboženskí, sú veriaci v autority, alebo takzvané elity...
▲
09.01.2018, 00:03
|
44-
typický únik z bezradnej nevedomosti.
|
|
|
44
|
|
|
42. Osvietený 08.01.2018, 17:47
RighteousFred presne tak . Ešte tupší ani nemajú na výber a tak veria v autoritu vodcu z povinnosti ako v Rusku či Severnej korei v svoju autoritu ktorú ešte po smrti musia povinne i oplakávať
▲
08.01.2018, 17:49
|
Skús si konečne vytiahnuť palec z riti, možno prestaneš byť tak neskutočne trápny, tupý a znieť tak homosexuálne.. Na to sa nedá napísať nič iné mongoloid...
|
|
|
45
|
RighteousFred palec do riti si nestrkám .Nemám prečo .Vidím , že ty s tým máš bohaté skúsenosti ale nepomohlo ti to súdruh
|
|
|
46
|
|
|
45. Osvietený 08.01.2018, 17:53
RighteousFred palec do riti si nestrkám .Nemám prečo .Vidím , že ty s tým máš bohaté skúsenosti ale nepomohlo ti to súdruh
▲
08.01.2018, 17:56
|
Nestrkáš, ty ho tam máš pichnutý neustále....
|
|
|
48
|
|
|
47. Osvietený 08.01.2018, 17:58
RighteousFred to vás museli na straníckých schôdzach naučiť tento trik
▲
08.01.2018, 17:59
|
Nie, ja som k vám nechodil.
|
|
|
49
|
RighteousFred ty si vôbec nechodil teba zo straníckých schôdzí vždy odnášali spolusúdruhovia
|
|
|
50
|
|
|
49. Osvietený 08.01.2018, 18:01
RighteousFred ty si vôbec nechodil teba zo straníckých schôdzí vždy odnášali spolusúdruhovia
▲
08.01.2018, 18:03
|
viz 28: osobne sa snažím písať a obhajovať len pravdu ....
Nuž, niekedy to vyzerá na dosť pochybnú snahu.
|
|
|
85
|
|
|
50. -era- 08.01.2018, 18:03
viz 28: osobne sa snažím písať a obhajovať len pravdu ....
Nuž, niekedy to vyzerá na dosť pochybnú snahu.
▲
10.01.2018, 23:46
|
Reakcia ateistov je legitímna,prirodzená z hľadiska psychologického,...z hľadiska histórie ,ktorá bola cirkvami kresťanstva prezentovaná takým spôsobom,....že bolo veľmi ťažké uveriť v Boha,...ktorého "stvorili" a definovali odpadlíčke skupiny kresťanov,
Toto "kresťanstvo" urobilo z Boha lásky a spravodlivosti kreatúru a Boha sadistu,....ktorý ničí svojich odporcov strašných mukách a tak sa mstí na tých, ktorí si dovolili v neho neveriť! Aj keď prijíma len tých,ktorí ho chcú poslúchať dobrovoľne a rešpektuje každého jednotlivca a jeho výber!
A tak tak zvané kresťanstvo zabilo Boha vo vedomí ľudí,..... a má obrovskú vinu krvi za všetkých, ktorí sa na tom potkýnajú.
Rétorika takýchto kresťanov je preto irelevantná a nemá žiadnu výpovednú hodnotu ,....a je prilievaním benzínu do ohňa!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Staroveký Izrael Božím „sluhom“ stáročia pred Ježišovou pozemskou službou, zmenil sa a, žiaľ, už nebol ani verný, ani rozumný,poslušný. ............ Pavol hodnotí túto situáciu slovami, ktoré adresoval Boh tomuto národu:.......„Pre vás sa rúhajú Božiemu menu medzi národmi.“ (Rimanom 2:24)
A to je prorocký text/paralelný/ a týka sa rovnako odpadlíckeho kresťanstva!
|
|
|
86
|
89. Ty uznávaš akýsi význam náboženstiev v živote človeka? Čo by mal od toho očakávať, aký by to malo mať zmysel?
|
|
|
94
|
|
|
86. sta2rky 11.01.2018, 09:06
89. Ty uznávaš akýsi význam náboženstiev v živote človeka? Čo by mal od toho očakávať, aký by to malo mať zmysel?
▲
12.01.2018, 11:13
|
Bez náboženstiev ste len zvieratá, starký :-) Vari Ty nevieš rozpoznať práva človeka od práv zvierat? Povedz, chcel by si žiť život neveriacej svine vo výbehu s pravidelnými dávkami žrádla a nezaoberať sa svojim osudom, zmyslom?
|
|
|
95
|
106." Bez náboženstiev ste len zvieratá, starký " Že by toto bolo kritériom ľudskosti? Ja som si doteraz myslel, že naša inteligencia, schopnosti a humanita.
|
|
|
96
|
|
|
95. sta2rky 12.01.2018, 11:22
106." Bez náboženstiev ste len zvieratá, starký " Že by toto bolo kritériom ľudskosti? Ja som si doteraz myslel, že naša inteligencia, schopnosti a humanita.
▲
12.01.2018, 11:36
|
Altruizmus, inteligenciu a schopnosti majú aj zvieratá. Ak si škrtneš boha, viera v ktorého nás ako človeka a posledné dielo Stvoriteľa na jeho obraz postavila na piedestál všetkého stvorenstva, zostaneš len jednou z mnohých variácií dnk. Človek bez boha je zvieraťom. Nič iné.
Tak, ako dnes nakladáme so zvieratami, tak civilizácia ľudí bez vyznania môže nakladať aj s ľuďmi. Lebo bez boha je to dovolené. Stačí, ak sa tak ľudia dohodnú. Koncentračné tábory sú predobrazom a skúsenosťou súčasne toho, kam môže dokráčať sekulárny humanizmus.
|
|
|
97
|
|
|
96. TvojOponent19 12.01.2018, 11:36
Altruizmus, inteligenciu a schopnosti majú aj zvieratá. Ak si škrtneš boha, viera v ktorého nás ako človeka a posledné dielo Stvoriteľa na jeho obraz postavila na piedestál všetkého stvorenstva, zostaneš len jednou z mnohých variácií dnk. Človek bez boha je zvieraťom. Nič iné.
Tak, ako dnes nakladáme so zvieratami, tak civilizácia ľudí bez vyznania môže nakladať aj s ľuďmi. Lebo bez boha je to dovolené. Stačí, ak sa tak ľudia dohodnú. Koncentračné tábory sú predobrazom a skúsenosťou súčasne ...
▲
12.01.2018, 11:44
|
108. Tie negatíva sú možné bez boha aj s bohom. Mám otázku, ako je to bez boha a ako je to z bohom?
|
|
|
|
