Ísť na začiatok.
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Poprosím dôkaz od ateistov, že existuje láska, ďakujem:)

169
reakcií
2905
prečítaní
Tému 15. októbra 2017, 19:19 založil litiliti.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 19:19 avatar
Každý túži po láske, bez nej sú ľudia nešťastní ...zúfalí, tak ako mnohí ľudia bez Boha....Žiadate dôkaz odo mňa, aby som vám dokázal, že je Boh, neveríte mi......tak ja chcem od ateistov dôkaz , že existuje láska
Súhlasí lea_pragmaticka1


6.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 19:44 avatar
Láska ako aj Boh sa nedajú vedecky dokázať. Vedecké dokazovanie je obmedzené len hmotné a merateľné. Nie všetko je voľným okom viditeľné.
Súhlasí meaculpa


9.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 19:49 avatar
I napriek tomu, ze Boh a laska su samozrejmostou, nedaju sa dokazat?


12.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 19:52 avatar
Vedecký sa nedajú dokázať. Ale veda toho nevie a nedokáže zo svojej podstaty mnoho. Nie je potrebný vedecký dôkaz, o to viac, že vedecké poznanie sa mení v priestore a v čase a v podstate je o neustálej zmene názorov a uzáverov.
Súhlasí kntsz


16.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 10. 2017, 19:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:03 avatar
Existenciu Boha potvrdzujú veriaci a ešte viac ateisti. Viac rozvádzať nebudem, lebo sa točíme v kruhu dokolečka dokola a bolo to x krát vysvetľované aj dodané x svedectiev, ktoré boli preskúmané vedecky a boli označené ako oficiálne za zázrak a vedecky nevysvetliteľné. Sú však ľudia čo povedia na Boží zázrak náhoda rovnako ako existujú ľudia ako vtipne som videla v jednom avatare, že jeden snehuliak hovorí druhému, nebuď hlúpy, nikto sa nás neurobil, vytvorila nás evolúcia, tuším to bolo v angličtine.


21.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 10. 2017, 20:25 avatar
lea_pragmaticka1, ten "vtip" o hovoriacich snehuliakoch by som rozšíril... "nikto nás - snehuliakov neurobil, vytvorila nás evolúcia... ale už tu toľko nefilozofuj. Poďme sa milovať a budeme mať spolu hŕbu malých snehuliačikov... rozmnožíme sa a zaplníme svet..." podobne sa rozprávajú bicykle, dámsky a pánsky a keď sa láskyplne zbližujú, "vyrábajú" detské bicyklíky ...
... týmto spôsobom sa rozmnožujú všetky človekom stvorené veci... je to presne tak, preto "Tvoja" analógia presne pasuje... je bezchybná ... problém s ňou je len ten, že takéto a podobné analógie, ktoré zosmiešňujú ET, utvrdzujú ateistov v ich ateizme... 


22.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:29 avatar
To znamená, že bo bolo dobré, keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova vtipnosť evolučnej teórie?


27.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 10. 2017, 20:47 avatar
lea_pragmaticka1, podľa Teba sa bicykle vyrábajú tak, že dámsky a pánsky sa trieskajú o seba ... v dámskom sa potom začne vyvíjať plod a po istom čase z neho vypadne detský byciklík, ktorý postupne dospeje a môže sa rozmnožovať...
Nereálnosť a doslova vtipnosť je v tom, keď sa dielo človeka porovnáva s dielom Božím...
Podľa Tvojich reakcií súdim, že oficiálnych predstaviteľov (nielen) RKC, včítane pápežov, považuješ za vtipáľkov... prípadne "nevzdelancov", ktorí veria v nereálne vedecké teórie... 


31.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:51 avatar
Myslím, že neodpovedáš na jednoduchú otázku v príspevku č.38. Moja otázka vznikla príspevok č.37.


107.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2017, 11:14 avatar
lea_pragmaticka1, lenže Tvoja otázka nie je jednoduchá ... dopredu a dovolím si tvrdiť, bez toho, aby si poznala ET, tvrdíš, že je nereálna, vtipná. Na ilustráciu uvediem príklad.... myslíš si, žeby bolo dobré poukazovať na nereálnosť a doslova vtipnosť kvantovej fyziky (Newtonovej teórie gravitácie, teórie relativity, tektoniky, Veľkého tresku... čiernych dier... ) ?
Je dobré, keď sa každá jedna teória kritizuje a to zo všetkých strán, uhlov.... detailov... poukazuje na nereálnosť tvrdení... lenže nie* logickými klammi, akým je i "vtip" so snehuliakmi. Autor vo svojom nemyslení použil dva odlišné „javy“ – neživého snehuliaka (dielo ľudských rúk... ) obdaril rečou, rozumom schopným filozofovať a takto ním vytvorenú fatazmagóriu prirovnal k človeku (živočíchom)... ale keby aj porovnával „neživé“ s „neživým“, dielo ľudských rúk s vesmírom (/nech aj/ s dielom Boha) rozdiel je tak očividný, že len keď človek zaprie svoje myslenie dokáže z toho porovnania niečo vyvodzovať...

*pre mňa za mňa nech sa kritizuje aj nelogicky... opýtam sa však parafrázou Tvojej otázky:
Bolo by dobré keby sa nepoukazovalo na nereálnosť a doslova hlúposť analógií porovnávajúcich vznik ľudských výtvorov so vznikom vesmíru, živočíchov, človeka... ?
 


143.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 15:00 avatar
30-
keď vieš, že máš svojho syna, načo to budeš iným dokazovať?
Napriek tomu nebránime nikomu, aby dokazoval, že pre neho Boh neexistuje.
Paradoxne môže mať aj pravdu.
Len nech nedokazuje, že Boh neexistuje ani pre veriacich.


140.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 14:23 avatar
To je zrejme tvoj spôsob rozmýšľania........hmotné a meratelné nie je vždy viditelné volným okom, napriek tomu je to jednoznačne dokázané, lebo to má reprodukovatelné prejavy v rôznych fyzikálnych či iných formám a tie prejavy sú úplne nezávislé na tom či je niekto nábožensky alebo ateisticky založený .


2.
označiť príspevok

Veličenstvo
   15. 10. 2017, 19:27 avatar
Mňa by skôr zaujímalo, čo je to život a či vôbec existuje.


3.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 10. 2017, 19:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Veličenstvo
   15. 10. 2017, 19:43 avatar
Premýšľam, či je existencia najvyššou hodnotou. Ak by sme existenciu označili ako realitu, potom by imaginácie boli nadexistenciou.


8.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 10. 2017, 19:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10.
označiť príspevok

Veličenstvo
   15. 10. 2017, 19:50 avatar
Boli by nad realitou. Z nadreálneho vzniklo reálne.


13.
označiť príspevok

Veličenstvo
   15. 10. 2017, 19:54 avatar
Potom netreba hľadať existenciu Boha, je nad existenciou. Existencia je v ňom obsiahnutá, ale on ju presahuje.


14.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 10. 2017, 19:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15.
označiť príspevok

Veličenstvo
   15. 10. 2017, 19:55 avatar
Ja len tak.


17.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   15. 10. 2017, 19:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 15:14 avatar
16-
z nášho pohľadu je najvyššou hodnotou naša duchovná (nehmotná) existencia.
Naša hmotná existencia je iba intermezzo slúžiace na možný rast tej duchovnej.
Možný......
Realitou je aj jedno aj druhé.
Naša imaginácia je iba sprievodný jav a končí ako odpad.


145.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 15:16 avatar
S týmto ťa ihneď prijmú do nejakého ústavu.......   


151.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 16:40 avatar
165-
s ústavom nemám problém, veď nakoniec sa väčšina z nás ocitne v nejakom hospici, len nech ma Boh ochraňuje pred tomajším stretnutím s tebou.   


156.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 19:35 avatar
Ja síce nehryziem ale s tým že netúžim po stretnutí s ľuďmi ako ty , súhlasím......    


4.
označiť príspevok

majko1 muž
   15. 10. 2017, 19:41 avatar
Ďalšia debilne ladená téma.......samozrejme že láska existuje, dám ti dôkazov kolko chceš, napred však definuj čo je láska......


7.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 19:44 avatar
Ja viacero lasok ako bohov?


11.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 19:50 avatar
Láska neexistuje, lebo sa nedá dokázať. Vedecky sa určite nedá dokázať. Je zaujímavé, že toľko verí na lásku, ba dokonca prežili lásku. Dá sa žiť alebo zažiť neexistujúce?
Súhlasí litiliti


24.
označiť príspevok

majko1 muž
   15. 10. 2017, 20:37 avatar
Takže neviete ju ani definovať..... 


19.
označiť príspevok

Drobček1
   15. 10. 2017, 20:08 avatar
toto je láska...
Chemický vzorec lásky ..


20.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 20:19 avatar
Drobcek, to je taky argument, ako tento , ktory dokazuje existenciu Boha :www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí lea_pragmaticka1


23.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:31 avatar
Presne to mi prišlo na um.


25.
označiť príspevok

majko1 muž
   15. 10. 2017, 20:40 avatar
Aj vaša "vedecká Biblia" je plná slov o láske....takže fakt neexistuje ???????   


26.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:45 avatar
Rozumieš vede a ako vzniká vedecké poznanie? Venuje sa niektorý vedná disciplína skúmaniu lásky? Vždy keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie - vtedy je Biblia aj kresťania aj Boh v poriadku a vtedy ateisti nepochybujú.


28.
označiť príspevok

majko1 muž
   15. 10. 2017, 20:48 avatar
Samozrejme že určité oblasti vedy sa zaoberajú láskou, ale ja čakám na vašu definíciu, tým treba začať inak neviem o čom sa bavíme...... Ak niekto pýta dôkaz o niečom tak to musí napred definovať, nie ? 


33.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:54 avatar
Ktoré vedné disciplíny sa zaoberajú láskou?


146.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 15:27 avatar
44-
existuje láska k Bohu a láska k Ježišovi - keďže sú to duchovné bytosti tak aj láska k ním je duchovná a je to láska k hodnotám, ktoré predstavujú. No a ktoré to sú, je nad rámec tohto DF. Od tejto lásky sa odvodzujú všetky lásky ostatné, lebo sú jej základom. V podstate ich celý život hľadáme a nachádzame každý podľa seba.
Ak by základom lásky nebol Boh, tak by niekto mohol vyhlásiť, že miluje peniaze, alebo páchanie utrpenia iným - no a to už láskou nie je.
Musí tam byť Boh, ak nie je, tak nie je žiadna záruka, že sa to nezdegeneruje tak, ako degeneruje ľuďmi vytváraná náhražka - humanizmus... a iné napr. etické kódexy rôznych spolkov či iné blbosti.


30.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 20:49 avatar
"keď sú ateisti v úzkych apelujú na Bibliu alebo na kresťanov čo majú robiť alebo nie"
Kedy sa také niečo stalo? Kedy ateisti nazerali do Biblie aby našli odpovede. Príde mi to ako výmysel, ale možno len zle rozumiem


32.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 20:52 avatar
Častokrát sa to stane, keď je diskusia veriacich a ateistov.


34.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:03 avatar
Že ateisti uznajú autoritu Biblie? Nemám ten dojem, uveď príklad prosím.


36.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 21:08 avatar
Wolfwood, chcem od teba, ako od prisne vedecky zmyslajuceho cloveka, ako sa da dokazat laska, dik


37.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:16 avatar
Možno to ide, možno nie. Závisí od definíce. Definuj, uvidíme.
A nie som prísne vedecky zmýšľajúci človek, snažím sa ale myslieť racionálne tam kde to ide.


40.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 21:20 avatar
Ja neviem zadefinovat lasku , ty ju vies?


43.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:29 avatar
Mám svoju vlastnú definíciu, áno. Ale bol som zvedavý na tvoju. Ako ti má niekto niečo dokazovať, ak nemáš ani len definíciu?
Moja definícia je, že láska je silnou formou náklonnosti jedného človeka k druhému, pričom sa môže prejavovať aj potlačením sebeckejších pudov. Ak teda hovoríme o láske k ľuďom a nie k športu napríklad.


55.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 22:00 avatar
Takze ludia zijuci single, nemaju lasku?


74.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   16. 10. 2017, 09:21 avatar
Aj single ludia mozu pocitovat naklonnost k inemu cloveku, nevidim ako by sa to mohlo navzajom vylucovat


77.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   16. 10. 2017, 10:16 avatar
Asi dufam, ze sa nauci nieco o logike.
Ak by som chcel diskutovat len s fotonom, poziadal by som ho o kontakt na fb alebo tak, nemalo by zmysel prispievat na forum, ked by som komunikoval len s jednym clovekom a odmietam ze by si ty v tom mala nejaje slovo, aj ked tvoju frustraciu s litim plne chapem


101.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 10:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 22:15 avatar
Nemam celkom zadefinovanu lasku myslim si, ze je to nieco, co cloveka robi spokojnym, naplna ho to, vzrusuje...robi zodpovednym....moze ist o lasku k cloveku, k Bohu, umeniu, literature...
Zamerne som sa pytal na lasku, lebo tu vidim paralelu k Bohu,
Je viacero lasiek-viacero nabozenstiev, laska je samozrejmost-Boh je samozrejmost, dokaz mi lasku-dokaz mi Boha, ludia hladajuci lasku-ludia hladajuci Boha.....atd,atd
Ked budem chciet od teba dokaz lasky, nech povies a urobis cokolvek, vzdy ti mozem odpovedat neverim, to nie je argument, to je len v tvojej hlave, to nie je objektivna pravda.....


84.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   16. 10. 2017, 09:30 avatar
Definici znamena, ze vymedzis parametre, podla ktorych spoznam co je laska a co nie. Tvoja definicia je tak siroka, ze laska je podla nej takmer kazdy pozitivny pocit, co mozes zazit. Skus to skonkretizovat alebo budeme pouzivat moju definiciu.
Podla tej tvojej je laskou aj soferovanie, vrtanie zubu a bohuzial, ako si uz spomenul aj defekacia a som si isty, ze to si do tej kategorie ratat nechcel.

Existuje nieco ako standart dokazu. Ak ho tu aplikujes, mal by som byt schopny ti predlozit dokazy s ktorymi budes suhlasit. Tvoje vyjadrenie ale znaci, ze uz dopredu vies, ze ziadne dokazy neprijmes, tak neviem na co sa snazit.
Ze to nie je argumemt mozes povedat, ak to nie je argument. Potom musis aj ukazat preco to nie je argument, inak argumentujes z "kamena".
Ze je to len v tvojej hlave je problem solipsizmu a nema riesenie, takze predpokladame, ze realita je realna, celkom rozumny predpoklad.
Aj tak sme este len pri definicii


147.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 15:33 avatar
53-
litiliti, nenechaj sa Wolfwoodom zmiasť. On sa iba snaží, aby vyzeral ako prísne vedecky zmýšľajúci, v skutočnosti je to redukcionista, ktorý naviac v diskusii nemá problém argumentácie machiavelistu.


38.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:16 avatar
Tu na DF je množstvo takých diskusií a príspevkov. Nebudem hľadať samozrejme, ak chceš pohľadaj si. Prípadne si ako prvý príklad vo svojom živote všimni Majka a potom sleduje ďalšie náboženské témy, do ktorých sa zapájajú ateisti a pozri si ich argumentáciu či príspevky. Ak samozrejme chceš.


39.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:20 avatar
Asi mi nerozumieš
Chcem len príkladne ukázať, ako vyzerá argument, kedy neveriaci hľadá pravdu v Biblii. Nemusí byť tu na DF, nemusí byť ani reálny, môžeš si vymyslieť, chcem len vidieť na príklade ako to myslíš, zatiaľ nič viac.


41.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:22 avatar
Myslím, že rozumiem. Odpoveďou je príspevok 42. a 55.


42.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:25 avatar
Je to naozaj jednoduchá otázka, chcem len príklad, pretože mi nie je jasné tvoje tvrdenie zo 42. a 55 len znova hovorí, že niekto niečo urobil alebo povedal. Chcem len vidieť ako o tom zmýšľaš, nič zlovestné za tým nehľadaj :D


44.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:31 avatar
Pozri si túto tému - a všimni si celú diskusiu majka1. To je jeden príklad.


47.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:36 avatar
Už to vidím, ale myslím že došlo k nedorozumeniu. Mám dojem ,že on apeluje na to, že kresťania často vyhlasujú Bibliu za doslovnú pravdu alebo aspoň neomylné slovo Božie a preto ju označuje ako "vedeckú"
Ak sa ale jedná len o majka, nie e to moja diskusia, to je medzi vami


50.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:40 avatar
Jasne sa netají tým, že neverí v Boha a neuznáva kresťanstvo, Bibliu lebo napr. kresťania nebojujú voči zlu, prípadne podľa neho nemajú správny postoj k utečencov a x údajných dôvodov. Neviem či sa chápeme o čo ide. Ak sme si neporozumeli nevadí, inak ti to vysvetliť neviem.


53.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:55 avatar
Ty si sa pýtal a išiel do tejto diskusie. Teraz hovoríš, že to nie je tvoja diskusia. Je to tvoja, lebo si sa pýtal, a keď som odpovedala, žiadal si dodatočné vysvetlenia či dôkazy. Majko ako teraz tak aj v minulosti, kde je náboženská téma - vyjaví svoj odpor a nenávisť voči kresťanstvu či zadávateľovi témy. Potom sa vysmieva a tvári vedecky. Keď si ním človek začne diskutovať vecne a vedecky. Potom už apeluje a argumentuje Bibliou a kresťanstvom, ktoré neuznáva a rieši kresťanov, namiesto seba. Len toľko.


60.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 07:59 avatar
Ale leuška.....    kde si to všetko o mne objavila ?      Ale to, že vraj ak sa niekto nábožensky založený baví s ateistom" prísne vedecky", tak ateista sa utieka k Biblii ma fakt pobavilo. Vy sa neviete baviť prísne vedecky, iba vo virtuálnom vašom svete kde jasne definované slová majú iný význam- teda taký aký im práve pripíšete vy- , takže neexistuje spôsob ako niečo dokázať, vy to proste tak chcete a hotovo . A mimochodom najzábavnejšie na tom celom je to, že celý váš tkz., duchovný život prebieha a prejavuje sa výlučne v hmotnom svete........ 
Súhlasí havran


46.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:36 avatar
Alebo napr. tému od ateistu keshu1 túto: Pán Ježiš a migranti. Nadhodí tému a čaká reakcie kresťanov a hľadá čo nerobia správne ako by mali robiť správne, lebo tak to učí Biblia a podobne.


49.
označiť príspevok

Wolfwood muž
   15. 10. 2017, 21:39 avatar
Aha, no vidíš, to už je jasnejšie. Ale ak Biblia niečo učí, robí chybu ak očakáva, že sa ľudia, ktorí ju berú ako neomylné slovo Božie , sa budú správať podľa tých odporúčaní?
Súhlasí lea_pragmaticka1


62.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 08:06 avatar
Lea, nebol to žiaden ateista kto založil tému -Vedecky presná Biblia- okrem toho počul som nespočetné množstvo interpretácií toho čo je napísané v Biblii a tiež poriadne rozdielne, takže o tomto celé náboženstvo je, všetko je obrazne z jediného dôvodu, aby sa zo všetkého dalo vykrútiť a rozlične interpretovať podľa potreby,.,,,,,to teda nie je vedecké ani trochu, je to iba prejav manipulácie.
Súhlasí havran


163.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 10. 2017, 19:59 avatar
Majko myslím, že veda na tom nie je vôbec lepšie oproti náboženstvu, skôr horšie. Ale len tak sa ťa opýtať ako sa máš? Život je krátky na to, aby jeden druhého presviedčal - vyber si a maj čo chceš.


164.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 20:06 avatar
Všetko čo máš doma v byte, čo používaš s čím žiješ aj tvoj pobyt na DF je jedine vďaka vede, tak skús nebyť nespravodlivá....mne tiež nevadí ak si niekto individuálne vyberie život s náboženskou vierou, vadí mi agresivita veriacich v zákonoch prakticky všade v živote spoločnosti . Vadí mi netolerancia veriacich k inakosti..........Nehovorím akurát o tebe ale všeobecne.......Ja sa celkom dobre, mám kopec starostí ale aj radostí ako to bežne v živote chodí......Dúfam že aj ty, prajem ti to. 


168.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 10. 2017, 20:13 avatar
Dobre, keď veda tak veda. Ja sa mám pomerne dobre, mám dosť povinnosti a ešte som si pridala. Ale život je vtedy fajn, keď sú povinnosti, keď sa človek musí hýbať a snažiť.
Súhlasí majko1


29.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 20:49 avatar
Takze zatial co ste mi odpovedali:
Laska je sranie, laska neexistuje, laska sa neda definovat, laska je vzorec.
Poprosil by som , keby sa vyjadrili aj taki, co hovoria o sebe, ze su mudri: Lemmy, Wolfwood, Osvieteny...dakujem


35.
označiť príspevok

panoramix muž
   15. 10. 2017, 21:03 avatar
Nevieme ešte definovať čo je láska, lebo každý si ju vykladá po svojom, rovnako ako Boha vo svojej makovičke.


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 10. 2017, 21:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:38 avatar
To nie je dôkaz lásky, to je dôkaz, že existujú dôvody to robiť - napr. aj strach zo strany zákonov a prípadne odobratie deti. Pre mnohých je to aj o ekonomických výhodach, kedy vlastne živia rodičov skrz dávky od štátu.


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 10. 2017, 21:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 21:51 avatar
Sú to normálne pudy a inštinkty. Zvieratá môžu aj majú emócie a vedia ich prejaviť, nemajú však nesmrteľnú dušu ako človek. Sú to len živé tvory, ktoré mám rešpektovať, ale slúžia na potravu a potreby človeka - nie opačne, dnes sa deje opačne akoby človek bol pre zvieratá a im slúžil, ale nebudem sa o tom rozpisovať o chorých vzťahoch človek a zviera, obliekanie, mojkanie, bozkanie spanie, prípadne nosenie v kabelke či v kočíku a iné horšie dnes už žiaľ bežné. Krováci majú svoju morálku, lebo sú ľudia, zvieratá morálku nemajú. Myslím, že je dosť smutné porovnávať človeka a zviera. Zviera je nižšie a menej ako človek. Aj keď, dnes je mienka presna opačná aj realita - čo je dosť veľký úpadok ľudstva.


54.
označiť príspevok

litiliti muž
   15. 10. 2017, 21:56 avatar
Kukucka znasa vajcia do cudzich hniezd...
A co bezdetni, ti nemozu spoznat lasku?
Súhlasí lea_pragmaticka1


56.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   15. 10. 2017, 22:04 avatar
Celkom dobre je to napísané aj tu, myslím, že ani milovníci zvierat nebudú až tak protestovať. Aj ,keď mnohí milovníci zvierat a to som sa stretla viackrát netaja sa s tým, že viac milujú svojho psa, mačka, škrečka, hada ako človeka. Rovnako u milovníkov zvierat neraz počuť hlášky, že by zabili nejakého človeka,lebo týral mačku, prípadne nejak uškodil zvieraťu. Určite týranie a zbytočné zabíjanie zvierat je nesprávne. Ale nikdy nemožno priať smrť inému človeku hoci aj kvôli takému nesprávnemu činu. Lebo, kým ten prvý je len tyran zvierat, ten druhý milovník zvierat je vrah ľudí. Tak asi je jasné čo je horšie a nepriateľnejšie. Aj, keď v našej spoločnosti aj v diskusiách sú často nenormálne hlášky typu, žeby ľudia mali vyhynúť, lebo prírode bude lepšie, prípadne nejakého človeku čo zanedbal zviera prajú smrť alebo mučenie. Pritom o zvieratá sa máme starať aj pohladkať, ale dávanie lásky je vyslovene vyhradené pre ľudí a nie pre zvery ani pre veci, dnes sa však láska k zvieraťu pomaly ale isto rozmnožuje a láska k ľuďom vyhasína- to už je na samostatnú tému.

Ale tu to je dobre napísané:

Siedme prikázanie vyžaduje rešpektovanie(226, 358) neporušiteľnosti stvorenstva. Zvieratá, ako aj rastliny a neživé bytosti sú určené na spoločné dobro minulého, terajšieho i budúceho ľudstva. Využívanie nerastných, rastlinných a živočíšnych zdrojov sveta nemožno oddeľovať od rešpektovania morálnych požiadaviek. Vláda nad neživými a nad inými živými bytosťami, ktorú dal Stvoriteľ človekovi, nie je absolútna;(373) je vymedzená starostlivosťou o kvalitu života blížneho, vrátane budúcich generácií; vyžaduje posvätnú úctu k neporušiteľnosti stvorenstva. (378)

Zvieratá sú Božie tvory. Boh ich zahŕňa svojou prozreteľnou starostlivosťou. Už svojím jestvovaním ho velebia a oslavujú. Aj ľudia majú byť k nim láskaví.(344) Je vhodné si pripomenúť, s akou ohľaduplnosťou zaobchádzali so zvieratami svätí, ako svätý František Assiský alebo svätý Filip Neri.

Boh zveril zvieratá do správy tomu, ktorého stvoril na svoj obraz. Je teda oprávnené používať zvieratá na pokrm a zhotovovanie šatstva. Možno ich udomácniť, aby pomáhali človekovi pri jeho prácach a v jeho voľnom čase. Lekárske a vedecké pokusy na zvieratách sú morálne prijateľné, ak zostávajú v rozumných medziach a prispievajú k liečeniu ľudí alebo k záchrane ľudských životov.(2234)

Protirečí ľudskej dôstojnosti zvieratá zbytočne trápiť a márniť ich životy. Rovnako je nedôstojné utrácať na ne sumy peňazí, ktoré by mali prednostne zmierňovať ľudskú biedu.(2234) Zvieratá možno mať rád, ale nemá sa na ne zameriavať láska, ktorá patrí len ľuďom.

zdroj: katechizmus.sk


58.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 07:49 avatar
Takže žiadnej definície som sa nedočkal.....čo si myslieť o človeku čo sa niečo pýta ale nevie vysvetliť na čo sa vlastne pýta ?
Asi to chce viac uvažovať nad tým čo sa vlastne niekto chce dozvedieť........dá sa brať takýto diskutér vážne ? nedá.......Aké sú asi odpovede človeka čo nevie ani ako sa na niečo treba spýtať ? Nuž jedna katastrofa, ako to tu často vidieť, teda ak vôbec niekto číta tú spústu balastu........  


59.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 07:55 avatar
majko1, o laske hovori cely svet a aj ty a nevies ju dokazat.....ani zadefinovat....


61.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 08:01 avatar
Ale ja ? Ty si ten čo ju má zadefinovať, nevieš čítať ?????     Ty si autor témy a teba som sa pýtal aby si jasne definoval čo chceš vedieť a potom ti to aj dokážem.....  


63.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 08:30 avatar
chcem vediet co je to laska a chcem vidiet jej dokaz. Spokojny?


64.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 08:35 avatar
Už sa krútiš, nie .....prečítaj si svoj úvodný príspevok, nikde sa nepýtaš čo to je, ty chceš iba dôkaz že existuje.......takže je na tebe čo sa vlastne pýtaš.......tak sa skús zamyslieť a jasne sa spýtaj čo vlastne chceš a ešte teda s dôkazom......a ešte nie som si istý o aký dôkaz ti, nebodaj vedecký ?????????? 


65.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 08:42 avatar
takze nemas dokaz....a ani nebudes mat......


66.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 08:46 avatar
Táto diskusia je jasný dôkaz o tvojom duševnom stave a intelekte. Pekný deň......   
Súhlasí Scarlet666


67.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 08:52 avatar
len som usvedcil ateistov, ze nie vsetko co sa neda vedecky dokazat, automaticky neexistuje.....preto tak penis....ale to je tvoj problem


68.
označiť príspevok

Drobček1
   16. 10. 2017, 09:02 avatar
nikoho si neusvedčil...
pýtať sa či existuje láska a či existuje boh je neporovnateľné....
láska je citový/duševný stav vyvolaný chemickými látkami ktoré produkuje telo(zjednodušene)....ale boh je podľa vás bytosť ktorej pripisujete nadprirodzené vlastnosti
Súhlasí Scarlet666


70.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:08 avatar
takze nic....ale verite tomu...nie vsetci ateisti, lebo immi hovori, ze laska neexistuje....


72.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:17 avatar
takze ani ty nevies, ale od teba som to ani necakal.....neviem, co sa ale stale series v mojich temach....


75.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:26 avatar
no a ja ze som vulgarny , konecne sa satan ukazal
ale to je normale, vzdy ked hlupakov dostanem do uzkych alebo zatnem do ziveho


95.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:56 avatar
dakujem


97.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 10:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 10. 2017, 09:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 09:26 avatar
litiliti- a k tomu silnému výroku si ako došiel? Asi musíš byť jezuita zo14 stroročia  


83.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:29 avatar
hej 14. storocie


76.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:24 avatar
Tak možno sa aj niekto presvedčí ale dosť pochybujem......láska je emócia a emócia sa dokázať dá- cez meranie mozgiovej činnosti a cez vylučovanie istých látok do organizmu keď sa prežíva emócia.......láska bez bližšieho definovania je široký pojem, má veľa foriem spoločné majú ten prejav emócie, ktorý je meratelný, zistitelný a teda dokázatelný pretože je to jav materiálny , iné vlastne ani neexistujú . Nedokázatelné môže byť niečo nezmyselné, nepravdivé a môže to byť aj niečo čo ešte nevieme , jedno ale majú spoločné, iba materiálne veci majú prejavy..... 


81.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:27 avatar
ale duchovno chcete dokazat vedecky....
Súhlasí -era-


92.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:40 avatar
Ty svoje "duchovno" prežívaš niekde inde ako v hlave- v materiálnej hlave, zo zistitelnými prejavmi ????????Alebo je nejaký iný orgán dosial neznámy a nezaložený na hmote ktorí máte ???????? 


80.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:26 avatar
Dokonca aj láska k Bohu je emócia a ako taká má dokázatelný prejav, ale ako som povedal, bez materiálneho sveta to nejde....... 


82.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:29 avatar
A ešte toto- tvoj Boh dokázatelné prejavy nemá takže neexistuje,   


85.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:30 avatar
ano, okrem toho , ze stvoril svet, uz asi nema ine prejavy


88.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:33 avatar
Jasné a HOTOVO.........   


89.
označiť príspevok

Drobček1
   16. 10. 2017, 09:36 avatar
o tom že stvoril svet píše iba biblia...čiže ako dôkaz je to irelevantné pretože potom aj Dobšinského rozprávky a nadprirodzené bytosti a ich vlastnosti by sme mohli pokladať za fakt
Súhlasí havran


90.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:37 avatar
chcem od ateistov , vedecky dokaz lasky.....a namiesto toho tu len penite.....


98.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 10:10 avatar
litiliti- tak na to by ti boli ateisti dobrí. A nevedecké poviedky z Biblie ti stačia na všetko. Skrátka veríš. čomu chceš, alebo ako ťa vychovali. Skús používať stupne ľudského poznania, ktoré síce nikdy nedôjde na vrchol absolútna, no aj to čo vieme vedeckx dokázať stačí na to , aby si šiel realitou sveta a spoločnosti po správnej ceste.


86.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 09:31 avatar
majko 1 - láska je emócia - to je nepochybne správne , no oni hovoria že BOH je láska. Nechápu, že ak úprimne veriaci veria , že Boh je láska, je to vlastne ich emócia, ktorá dokáže s človekom zmietať, alebo ho povznášať a cítia v tom svoje presvedčenie existencie Boha. Mylne to považujú za dôkaz. .....veď teisti....


93.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:40 avatar
takze ateisti nemaju lasku.....lebo je to mozno Boh podla veriacich, tak radsej nie...


100.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 10. 2017, 10:25 avatar
Ateisti majú lásku, len na rozdiel od naivných teistov sú rozumní, a nepletú si nejakú nadprirodzenú bytosť s láskou.


103.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 10:47 avatar
Ateisti maju lasku...ale neviete ju dokazat....lebo ste mudri


105.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 10. 2017, 10:53 avatar
Láska je emócia, a ako taká je subjektívna. Môže sa navonok prejavovať napríklad tým, že dvaja ľudia žijú dlhodobo spolu. A prejavujú si navzájom lásku. Nevidím dôvod opisovať detailne lásku medzi dvoma ľuďmi. Láska má veľa podôb. Láska k vlasti je niečo iné. Je to vzťah. Aj jedinec sa môže mať rád, narcista.

Láska je prejav, ktorý začína v mozgu, v nervovej sústave, ale dokáže lomcovať celým telom. Ak chceš, pýtaj sa chemikov, na látky, ktoré vznikajú a ktoré sú podnetom pre tieto prejavy lásky. Základné atómy budú: vodík, kyslí a uhlík. Ostatné ti vysvetlia chemici.

Láska je subjektívna. Dôkazy lásky sú mnohé, rozličné, mnohoraké.

Adam Roman:

Láska je hlboká emócia, ktorá je asociovaná s kladným postojom subjektu k ľubovoľnému objektu – predmetu lásky. Základným biologickým substrátom lásky sú vrodené emotívne postoje. Rodičovská láska by napríklad nebola možná bez inštinktov, ktoré sú v nás zakódované k ľubovoľným mláďatám, ktoré sú z akýchkoľvek dôvodov dosť dlho v našej prítomnosti. Erotická láska by zase nebola možná bez prítomnosti pohlavných hormónov v krvnom obehu. Na tejto, v podstate živočíšnej báze, vzniká monumentálna nadstavba všemožných foriem lásky. V kresťanstve sa však prirodzený pojem ľudskej lásky doslova przní a nadobúda v podstate perverzný obsah. Od veriaceho človeka sa požaduje napríklad úplná zvrátenosť proti prírode: milovať kohokoľvek bez ohľadu na jeho vlastnosti. Normálnemu človeku sa predsa musí až bridiť predstava, že by mal milovať kohosi bez ohľadu na to, aký ten človek je. Myslím si napríklad, že normálny muž si vyberá životnú družku pre rysy, ktoré sa jemu na nej páčia, nevyberá si ju bez ohľadu na svoj vkus.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


106.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:02 avatar
to nie je dokaz, to si len namyslas, to je len v tvojej hlave...


141.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 10. 2017, 14:47 avatar
Lásku nikto nikdy nevidel. Láska neexistuje.
Súhlasí rastos


142.
označiť príspevok

Drobček1
   16. 10. 2017, 14:53 avatar
takže ani tvoje láska k bohu neexistuje....čiže sa pretvaruješ a klameš


152.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 10. 2017, 17:12 avatar
Ako môžeš veriť v lásku, keď si ju nevidel a nevieš dodať vedecký dôkaz? To čo sa nedá dokázať neexistuje - to základ každého vedeckého poznania. A ozaj veríš v lásku?


170.
označiť príspevok

litiliti muž
   17. 10. 2017, 06:55 avatar
lea, dali sme im šach-mat    
a vobec to nebolo tazke


87.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:31 avatar
A už nemám viac síl baviť sa v tejto téme, jednoznačne to nemá žiaden význam, jednoducho preto, že pre niektorých ľudí neexistuje dôkaz na presvedčenie o niečom, oni proste chcú aby to tak bolo ako oni chcú a hotovo, diskusia končí.......  
Súhlasí havran, -era-


91.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 09:38 avatar
presne tak, tak ako si si ty vsugeroval do hlavy, ze Boh neexistuje a tym to cele hasne pre teba.....
Súhlasí -era-


132.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 10. 2017, 12:21 avatar
Veď áno, boh je ľudská predstava, a ako láska ide o subjektívnu vec, teda sa ťažko dokazuje. Boh Mars sa prejavuje tým, že medzi ľuďmi robí vojny, lebo je bohom vojny. Láska k zvieratám sa prejavuje ustavičnou opaterou o ne. Občas až obavou, aby sa im nič zlé nestalo.


94.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 09:41 avatar
Aaaach, idem radšej robiť niečo užitočné v záhrade........ 
Súhlasí Lemmy, -era-


102.
označiť príspevok

veriaci-4
   16. 10. 2017, 10:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 10:53 avatar
O prítomnosti boha je nezmyselné diskutovať. To sa prežíva a to na základe určitých zásad.
Tak isto, ako že vtáka budeš márne hľadať pod hladinou oceánu a rybu darmo budeš hľadať na nebi, že?!
Tak isto amorálny jedinec nemôže pocítiť božiu prítomnosť, lebo nežije v božej vôly, teda v jeho prostredí.


108.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 11:21 avatar
Ten kto necíti božiu prítomnosť je amorálny ???????     Ja by som to slovo nahradil slovom normálny.......a necítiť niečo je možné aj pre to že to neexistuje........  Ja si myslím že normálny človek nezaťažený nejakou náboženskou výchovou je otvorený ku všetkému a je iba vecou dôkazov či niečomu verí alebo neverí . Teda aj ja som otvorený aj existencii Boha, iba mi to tí čo to tvrdia jednoznačne dokázať a objektívne , nie závisle na nejakých duševných stavoch či inej subjektivite, to je všetko . Mne nestačí iba uveriť že existuje niečo, ale musím vedieť aj ako sa to opakovane správa, kde a kedy to vzniklo, akými zákonmi sa to riadi a podobne......Jednoducho musí existovať všeobecne platná a uznávaná metodika ako sa niečo zisťuje a dokazuje , za akých podmienok to platí a pod.


109.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:24 avatar
presne tak, ako laska, dovtedy nebude existovat, kym nebude vseobecne platna a uznavana metodika!
Nemal si ist na zahradu?


110.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:25 avatar
Je to ten istý princíp, ako keď nedokážeš lásku dať, nemôžeš ju ani dostať.
A to je to.. ak by si dokázal božskú prítomnosť citiť, tak by si vedel, že je všade a vždy. Teda dôkaz je permanentný., To nieje o vede, o viere, je to o pozorovaní a chápaní života.


111.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 11:29 avatar
Ja ti rozumiem čo chceš povedať, ale nesúhlasím s tým, že cítenie božskej prítomnosti je všeobecne uznávaným dôkazom.....cítenie je emócia a nepoznám človeka ba ani zviera čo by nedokázalo mať a prejaviť cit.........
Súhlasí RighteousFred


112.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:35 avatar
Ale veď ja ani netvrdím, že to má byť všeobecne uznávaným dôkazom, také niečo, ako dôkaz o bohu dla mňa neexistuje.
Predstavujem si to asi tak, ako by svetlo vyslané z jeho zdroja chcelo vedieť, co je jeho zdrojom. Nemôže to zistiť, lebo od neho putuje najvyššou možnou rýchlosťou. Alebo ako by chcelo vytlačené písmeno A na papieri písacím strojom zachytiť moment letiaceho znaku A pred tým, ako ho vytlačí, ak mi rozumieš.
Súhlasí majko1


113.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 11:35 avatar
Ešte dodávam, aj tu na fóre som sa viackrát pýtal veriacich , že aký dôkaz by im stačil na to aby neverili v existenciu Boha- nedozvedel som sa to, nevedeli mi na to odpovedať resp. povedali že taký dôkaz neexistuje.......tak to potom nie je možná diskusia o ničom, stačí prehlásiť že JE TO TAK a HOTOVO...........   


114.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:37 avatar
Dôkaz na neexistenciu boha dla mňa neexistuje, lebo to by nemohlo existovať nič, ani ja, ktorý by si ten dôkaz mal/mohol uvedomiť.


115.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:37 avatar


117.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:39 avatar
mozno keby bol vesmir vecny...ale aj to neviem....


116.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 11:37 avatar
131. takže sa to dá uzavrieť tak, že celá náboženská viera je istý druh emócie ktorú prežívajú iba veriaci a to preto lebo chcú...... 
Súhlasí RighteousFred


118.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:40 avatar
ta emocia , to je bonus


119.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:41 avatar
Je tu však niečo. To niečo opisujú ľudia tisicročia a uvádazjú to aj dnes.
Je celkom možné, že s bohom v spojení sme, ale toto spojenie hold nieje materiálneho charakteru a nám dáva zmysel len materiálny charakter, lebo iba ten vieme pozorovať, merať, študovať.
Človek má však dve stránku a to materiálnu a duchovnú. Ak sa celá jeho pozornosť nasmeruje na materiálno, tak logicky čokoľvek z duchovnej sfréry prehliadne.


120.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:43 avatar
vysvetlil som im to na laske....
Súhlasí RighteousFred


125.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:56 avatar
Láska vo forme všelásky.


121.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 11:45 avatar
Už som sa pýtal ale odpovede som sa nedočkal- prosím ťa ja nemám žiadnu duchovnú stránku, mám iba duševnú, takže nie som človek ???????Netreba si pliesť pojmy ako viera- viera, duchovno- duševno atď.......Neexistuje človek čo je sústredený iba na materiálno, každý prežíva svoj život aj duševne......
Súhlasí havran


122.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 11:46 avatar
ale nevies to uz dokazat, je to len v tvojej hlave....


123.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 11:50 avatar
majko1- litiliti má v tom hokej, ale to že sa tu cibrí, snáď mu časom pomôže.


126.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 12:00 avatar
nemam v tom hokej, presne idem na to, ako vas ateisticky vzor Wolfwood, ktory mi argumentoval, ze take hodnoty ako je stastie, spokojnost.....je to len v hlave a neda sa to dokazat......tak ja som to cele otocil proti vam ateistom, lebo o laske hovorite vsetci.....ale zrazu, ked chcem od vas dokaz.....tak ako vy odo mna na Boha...


128.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 12:07 avatar
litiliti - sám tu priznávaš, akú metódu pri svojom myslení a úvahách používaš. Pokračuj tak ďalej, aj tak sa dá žiť.


124.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 11:54 avatar
Potom ako vysvetlíš metafyziku? Tá totiž bez pozorovania hmoty prišla na mnohé veci, na ktoré prísť podľa našeho štandardného materialistického chápania prísť nemohla.
Metafyzika je také zameranie filozofie, ktoré sa usiluje uchopiť bytie ako také a to, čo mu ako takému prináleží, bytie jestvujúce poza empiricky okúsiteľné súcno (jestvujúcno), kde toto súcno od neho bytostne a podstatne závisí, a to tak pokiaľ ide o svoje jestvovanie, ako aj pokiaľ ide o jeho účel. wiki

Tak prišiel Demokritos na existenciu atómov... Pozeral do seba! Nie cez elktrónový mikroskop.


129.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 10. 2017, 12:15 avatar
RF: Potom ako vysvetlíš metafyziku?

Ako blud, lebo čo sa nedá skúmať ako súcno, sa u normálnych ľudí považuje len sa predstavu alebo domnienku, odhad, alebo výmysel.


130.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 12:16 avatar
A predsa korešponduje s nepoznanou realitou....


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 10. 2017, 12:23 avatar
Čiže správne hovorím, ak je realita nepoznaná, človek, ktorý o nej čosi hovorí, len tára, vymýšľa si bludy.


134.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 12:26 avatar
Lenže nikdy nevieš, kto z nej pozná viac a práve to pravdivé. Aj na Demokrita vtedy iste pozerali ako na šialeného, ked chodil a rozprával, že je všetko z malilinkatých častí, ktoŕe niesu ani vidieť....
Súhlasí litiliti


137.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 10. 2017, 13:05 avatar
majko, ale samozrejme, že máš aj duchovnú stránku. Akurát nám chýbajú spoločné pojmy, aby sme si to uvedomili a priznali.

Si človek, ktorý má telo dušu i ducha.


138.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 14:15 avatar
Nie nemá, mám duševnú stránku, duchovná má vyslovene cirkevný význam a tú teda celkom iste nemám......to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka. Tá je tiež mimochodom postavená a funkčná na vyslovene materiálnych základoch, iné totiž ani nemáme, alebo áno ? Tak prosím uviesť kde sú...... 


153.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 10. 2017, 18:28 avatar
157: ad "to čo vy nazývate duchovná stránka je v podmnožina duševnej stránky človeka"

majko - si úplne v súlade so závermi 8. cirkevného koncilu z 9. storočia, kedy biskupi sa zhodli, že je nekresťanské hovoriť u človeka o duchu :-)


154.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 19:30 avatar
Tak potom oceňujem že biskupi už v 9. storočí mali viac rozumu ako niektorí dnešní prispievatelia........   


127.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 12:04 avatar
RighteousFred- v tom je krása ľudskúho intelektu a génia, že aj z nevedeckých hypotéz, nakoniec môže dôjsť k realistickým uzáverom, ktoré potom veda v procese vývoja dokáže osvetliť. TOTO MA VžDY FASCINUJE!Vysvetľujem si to tak, že človek v podvedomí i na základe negatívnych vymedzení dokáže násť reály záver.


131.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 12:17 avatar
To je také nadprirodzené, nemyslíš havran?  
Ale páči sa mi, ako si človek násilne dokáže všetko vysvetliť, čo mu nepasuje do krámu.


135.
označiť príspevok

havran
   16. 10. 2017, 12:29 avatar
RighteousFre-samozrejme, že je to tak ako hovoríš. No vo vede pôsobia aj veriaci a myslím, že to nie je na škodu veci. Ten dialektický rozpor vnímania veci a javov je motorom ich vývoja. Mnohokrát som v diskúsii s oponentom z druhého brehu mohol nakoniec precízovať svoju teóriu. Pritakávanie môjmu názoru by ma nemuselo posunúť. Až oponent a čím zdatnejší ma posúva.
Súhlasí RighteousFred


136.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 12:46 avatar
Snažim sa vychádzať vždy (aj keď sa mi to iste nie vždy darí) z toho, že nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá a ďalej z toho, že pravda býva niekde uprostred, alebo aj "na každej rozprávke je kúsok pravdy".
Mne sa tak zdá, že koncept boha sa vedeckej teórii vôbec nijako neprieči. Len ako veriaci, tak neveriaci sú až príliš zapozeraní do toho svojho konceptu.


139.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 14:17 avatar
Ale prieči historicky aj v súčasnosti, mimochodom ak si uznal že náboženská viera je ľudská emócia tak neviem prečo emóciu individuality sa snažíš porovnávať s vedou, ktorá je prísne oddelená od emócií........ 


155.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 19:34 avatar
A ako sa prieči?
Je rozdiel medzi vierou človeka a skutočnosťou. To však neznamená, že viera človeka je neskutočná, akurát môže byť na báze neskutočného, ale ona sama skutočná je. Preto ti nerozumiem


157.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 19:40 avatar
Ja ti iba hovorím že porovnávaš neporovnatelné, porovnávaš emóciu s neemotívnymi postupmi......Emóciu síce ako píšeš založenú na neskutočnosti oni reálne prežívajú, veď to som písal aj ja. Emócia sa nemusí zakladať na realite je to však iba emocia , nie realita na ktorej sa zakladá život....... 
Súhlasí RighteousFred


158.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 19:43 avatar
Nemusí, súhlasím, ale taktiež môže a o tom to je majko  


159.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 19:47 avatar
O tom je iba prežívanie emócie a nie veda...... 


160.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 10. 2017, 19:49 avatar
To prežívanie emócie môže byť na báze nereálneho, ako reálneho. Keď je viera emócia, tak môže byť na báze reálneho, ako aj nereálneho. To my však nevieme, lebo to nevieme dokázať, ani vyvrátiť. Na čo sa teda okolo toho toľko motať?


161.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 10. 2017, 19:55 avatar
185, presne v tom spočíva rozdiel medzi duševnom a duchovnom. Duševno je o emóciách, duchovno o poznaní.

:-)


162.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 19:58 avatar
To si si práve vymyslel či čo ?......Prosím prosím o výkladový slovník duchovna, lebo zrejme tam slová majú úplne iný význam ako je známe..........   


166.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 10. 2017, 20:08 avatar
Nech sa páči :-)

antroposof.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

úvod do chápania duchovnej zložky človeka... kapitoly
Podstata člověka
1. Tělesná bytost člověka
2. Duševná bytost člověka
3. Duchovní bytost člověka
4. Tělo, duše a duch

:-)


167.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2017, 20:11 avatar
To ale nie je výkladový slovník, ja vcelku rozumiem čo si vy predstavujete pod slovom duchovný život, iba nerozumiem prečo používate výrazy ktoré majú iný zmysel......... 


169.
označiť príspevok

-era- muž
   16. 10. 2017, 20:19 avatar
Pretože potrebujeme svet postaviť z hlavy na nohy. :-)


148.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 15:45 avatar
možno si zadaním témy litiliti ani neuvedomil čo sa nakoniec dozvie - čo vypláva na povrch


149.
označiť príspevok

litiliti muž
   16. 10. 2017, 16:13 avatar
kntsz, cely cas som to tusil.....zrazu ateisti si nestoja za tym svojim skalopevnym presvedcenim akceptujuc len vedecky overene argumenty....este aj taky lemmy mudruje o laske bez dokazov....tak to je co uz povedat
Súhlasí kntsz, lea_pragmaticka1


150.
označiť príspevok

kntsz muž
   16. 10. 2017, 16:24 avatar
168-
zatiaľ čo pre veriacich je predobraz lásky pozemskej, láska k Bohu a jeho Synovi, láska neuchopiteľná, láska večná, láska k dobru, porozumeniu, ktorej charakteristika sa tiahne celý Starým, ale pre nás kresťanov hlavne Novým zákonom, tak ateista chce stále počuť akú lásku má litiliti na mysli a aby ju definoval a ak ju nezadefinuje tak tu padajú ozaj značne hanlivé slová nelásky.
Vážení ateisti, ako tak čítam vaše príspevky, nemáte ani šancu sa dopracovať k definícii lásky, lebo pre vás existuje láska iba k materiálnym hodnotám, láska z vypočítavosti t.j. kde hodnotíte často už podvedome za a proti a či sa oplatí a ak sa oplatí tak ste zaľúbení až "do smrti"....., alebo láska z povinnosti ku svojim deťom atď. atď.
Aby ste sa utvrdili vo svojich bludoch, tak vymýšľate všakovaké etické kódexy, morálne definície, ale mravnosť ako schopnosť rozlišovania medzi dobrom a zlom a správania sa podľa budovaného svedomia na mravnosti, je pre vás nič nehovoriaci pojem.
litiliti vás obrazne povedané prech.al, keď sa nenechal vtiahnuť do vašich definícií lásky.
Súhlasí RighteousFred


165.
označiť príspevok

Osvietený muž
   16. 10. 2017, 20:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 07:02,  Všetci sa už tešíme na mobilizáciu a bratskú pomoc, je čas konečne poskytnúť aj živú...
dnes, 06:58,  V súčasnosti je situácia mimoriadne ťažká v Doneckej oblasti na východe krajiny,...
včera, 23:59,  https://www.youtube.com/watch?v=vLtmmFjxSoc
včera, 23:48,  22. AirPods ? *39
včera, 23:41,  Ten názov piesne sem ukladám, lebo videá zvyknú časom zmiznúť: Dua Lipa - Levitating...
včera, 23:28,  Neskutočné.......
včera, 23:25,  Chcel by som tomu trochu vyťať na hlasitosti, ale susedia by ma teraz ukameňovali. Snáď...
včera, 23:19,  To je naozaj perfektná pesnička....
včera, 23:16,  Perfect......
včera, 23:15,  https://www.youtube.com/watch?v=T88fbHOmvRk
včera, 23:08,  chjo trochu rytmu www.youtube.com/watch?v=TUVcZfQe-Kw
včera, 23:03,  63. termodynamicky zakon *39
včera, 23:01,  23. na to vezmni jed , nejaky blbecek nebude o mne verejne rozsirovat ze sirim dezinformacie :-)...
včera, 21:54,  ak pripustíme. že petríček nie je úplný magor, tak musí vedieť, že kto napadol koho,...
včera, 21:33,  https://media.newyorker.com/photos/630e85c820c2208e4152741d/master/w_2560%2Cc_limit/Cassidy-Biden...
včera, 21:33,  Neviem čo chápeš pod čistou energiou v tomto prípade. Ja si to predstavujem takto (nie...
včera, 21:27,  Má... čo mala jadrové zbrane tak to len vdaka tomu že bola súčastou ZSSR. Ked sa ZSSR...
včera, 21:23,  Odyssey - Native New Yorker
včera, 21:22,  Však požiadaj, a čo sa mám z toho teraz akože čo ? :D Tvojou najnenadávnejšou dezinfo...
včera, 21:19,  Takže ďalej: https://www.youtube.com/watch?v=JpQ6NtbZxiE
neprehliadnite
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(348 610 bytes in 0,236 seconds)