1
|
Eutanázia nie je čírim plodom dnešnej doby. Jej počiatky siahajú už do starovekého Grécka. Sparťania vtedy zvykli viacnásobne telesne porušených novorodencov usmrtiť. I v starovekom Ríme mohol otec rozhodnúť o živote a smrti novorodenca, a to i bez dôvodu nejakej choroby (tento postoj sa silne podobá na dnešné potraty nechcených detí).
Ten Slovensky anjel smrti, sa údajne na ubytovni pochválil aj šokujúcimi informáciami a to, že v trenčianskej nemocnici mal na druhý svet poslať viac ako 40 ľudí. Podľa denníka plus jeden deň, ďalšiu desiatku mal podľa o život pripraviť na bratislavských Kramároch.
|
 |
|
2
|
Viac ako 50 ludi..... Kto je teda naozaj chory? Ti pacienti, ci ten zdravotnik?
odkaz |
|
|
4
|
|
|
2. 23.06.2011, 10:08
Viac ako 50 ludi..... Kto je teda naozaj chory? Ti pacienti, ci ten zdravotnik?
http://www.aktuality.sk/clanok/189125/vrazdiaci-zdravotnik-zabil-viac-ako-50-ludi/
▲
23.06.2011, 10:49
|
rozhodne aj u zdravotníkov sa nájdu veľmi prehnane "empatickí jedinci, ktorí v najsamlepšom úmysle "pomôžu" trpiacej obeti, čo sa pochopiteľne vyníma normálu...ak niekto sa svojvoľne rozhodne ukončiť život iného - nech je to akoukoľvek formou - je to choré.
|
|
|
3
|
ono sa kedysi vadne narodené deti chápali ako neschopné normálne života, pre spoločnosť nevyhovujúce a neproduktívne bremeno. Neviem prečo autor to prirovnáva k potratom, potraty sú dnes vyvolané lekármi aj umelo ak sa v plode matky nájde defekt a hrozí riziko že by sa narodilo vadné, .. ak matka s tým ovšem súhlasí - resp.matku presviedčajú aby si plod nechala vziať...tzv. psychický nátlak a nekašlú sa napr,. vetou psychického vydierania , ktorí povedia čakajúcej matke v nádeji že bude mať zdravé dieťa : " no ak chcete mať debila" tak si to decko teda nechajte !.. nie je nič horšie pre matku ako sa v tej chvíli vedieť rozhodnúť a ako žiť s tým pocitom. Stalo sa aj , že určená " diagnóza" lekármi bola mylná.
Čo sa týka eutanázie pokiaľ pacient nedá vyhlásenie o svojej dobrovoľnej smrti touto formou, nemal by existovať žiadny iný zásah do jeho života.
|
|
|
5
|
Hranica medzi zivotom a smrtou je velmi tenucka, dodnes sa zastancovia jedneho ci druheho extremu nevedia zhodnut na presnom momente, kedy zivot vznika resp. kedy konci. Pre cirkev je zivotom uz oplodnene vajicko, preto odmieta umele oplodnenie. Medicina sa snazi zachranit coraz mladsie a mladsie plody, su pripady (aj na Slovensku), ked zachranili plody - deti sotva polkilove. Ci su dnes z nich normalni ludia, alebo deticky casom podlahli mnohym chorobam, nezriedka mali poskodene mozgy, neviem.
V podstate ide o dost cynicku zalezitost, na jednej strane boj na zachranu zivota, na druhej potraty, eutanazia a spol. Neviem, ako sa citi smrtelne chory clovek, len na zaklade osobnych skusenosti z vlastneho okolia mozem povedat, ze ani jeden z tych mne blizkych ludi nemal volu ani chut umriet, hoci boli v poslednom stadiu rakoviny, mali sotva 40 kilov a trpeli ukrutnymi bolestami. Povedat, ze eutanazia je "liekom" pre psychicky slabsich by asi tiez nebolo celkom v pohode.
Autor clanku sa nezmienuje, ci ludia o eutanaziu ziadali, resp. prosili, kedze je zakazana. To by mohla byt polahcujuca okolnost.
|
|
|
7
|
|
|
5. 23.06.2011, 10:50
Hranica medzi zivotom a smrtou je velmi tenucka, dodnes sa zastancovia jedneho ci druheho extremu nevedia zhodnut na presnom momente, kedy zivot vznika resp. kedy konci. Pre cirkev je zivotom uz oplodnene vajicko, preto odmieta umele oplodnenie. Medicina sa snazi zachranit coraz mladsie a mladsie plody, su pripady (aj na Slovensku), ked zachranili plody - deti sotva polkilove. Ci su dnes z nich normalni ludia, alebo deticky casom podlahli mnohym chorobam, nezriedka mali poskodene mozgy, neviem. ...
▲
23.06.2011, 13:24
|
a kolko pripadov tych *ludi v poslednom stadiu rakoviny* si uz zazila, dvaja traja tipujem max, este nerobia stastiku
ja som citala par publikacii, medti inymi aj lekara ktory roky posobil v tomto prostredi, medzi neliecitelne nemocnymi ..
a prave naopak, drviva vecsina si zelala dobrovolne *ukoncit trapenie* ale s dolezitym dodatkom, 90% tychto ludi trpeli tazkymi depresiami, detto sa na ich rozhodnuti odrazali aspekty ako nedostaocna zdravotna starostlivost, nezaujem clenov rodiny a etc
|
|
|
8
|
|
|
7. 23.06.2011, 13:24
a kolko pripadov tych *ludi v poslednom stadiu rakoviny* si uz zazila, dvaja traja tipujem max, este nerobia stastiku
ja som citala par publikacii, medti inymi aj lekara ktory roky posobil v tomto prostredi, medzi neliecitelne nemocnymi ..
a prave naopak, drviva vecsina si zelala dobrovolne *ukoncit trapenie* ale s dolezitym dodatkom, 90% tychto ludi trpeli tazkymi depresiami, detto sa na ich rozhodnuti odrazali aspekty ako nedostaocna zdravotna starostlivost, nezaujem clenov rodiny a et...
▲
23.06.2011, 13:30
|
styri. Nehovorim, ze robia statistiku a takisto ty nemozes povedat, ze na zaklade nejakej knihy je to hotova vec.
Osobne si myslim, ze eutanazia by povolena mala byt, aby sa kazdy mohol rozhodnut sam.
|
|
|
10
|
|
|
8. 23.06.2011, 13:30
styri. Nehovorim, ze robia statistiku a takisto ty nemozes povedat, ze na zaklade nejakej knihy je to hotova vec.
Osobne si myslim, ze eutanazia by povolena mala byt, aby sa kazdy mohol rozhodnut sam.
▲
23.06.2011, 14:05
|
furt malo, a viacere publikacie
ale inak sranda, UPT ( teda svojvolne rozhodovanie o zivote ineho) su na par vinimiek povolene skoro v kazdej krajine, ale rozhodnutie ukoncit svoj vlastny zivot uz patri pod kategoriu - nelegalne
|
|
|
6
|
V HN pisu, ze chlapik chcel tej panej ulavit, lebo uz sa nemohol prizerat na jej utrpenie. Ale vyjadril sa k tomu aj lekar, ze pani bola do nemocnice dovezena s infarktom, nasledne upadla do komy, o eutanaziu teda nemohla poziadat. Chlapik teda konal na vlastnu past.
|
|
|
9
|
|
|
6. 23.06.2011, 12:53
V HN pisu, ze chlapik chcel tej panej ulavit, lebo uz sa nemohol prizerat na jej utrpenie. Ale vyjadril sa k tomu aj lekar, ze pani bola do nemocnice dovezena s infarktom, nasledne upadla do komy, o eutanaziu teda nemohla poziadat. Chlapik teda konal na vlastnu past.
▲
23.06.2011, 13:37
|
Ano...hra na boha..mat moc, je to silne afrodiziakum. Podla mna, unho uchylka, ale aj tak..plna trestna zodpovednost.
|
|
|
11
|
Teraz som počul o jednom prípade v Amerike.Doviezli do nemocnice muža vo vážnom stave a vyzeralo to tak,že neprežije.Využil to jeden ošetrovateľ,ktorý si dal vystaviť na jeho meno viac bankových kariet.V Amerike totiž stačí požiadať o vydanie karty telefónom.Ošetrovateľ mal o menovanom všetky údaje a tak to pre neho nebol žiadny problém.Chorý muž sa však postupne uzdravoval a s hrôzou zisťoval,že jeho majetok sa rýchlo zmenšuje.Ešte vo vážnom stave podnikal kroky proti neznámemu zlodejovi,ale polícia nezmohla nič,lebo mu neverili a považovali všetky peňažné operácie za legálne prevedené a nenapadnuteľné.Po vyliečení pátral po zlodejovi a po dlhom úsilí sa mu podarilo nájsť,že to bol ten ošetrovateľ.Keby sa mu stav nebol zlepšil,tak by ho bol obral ošetrovateľ o celý majetok.
|
|
|
12
|
Podľa ankety na Aktuálne.sk počet tých, podľa ktorých by nevyliečiteľne chorí ľudia mali mať právo dobrovoľne ukončiť život, mierne prevyšuje počet odporcov v pomere približne 58 percent k 39 percentám.
Anketa robena v r 2007
|
|
|
13
|
Právo na eutanáziu by prinieslo povinnosť niekomu inému ten život zobrať. Pripomínajú to lekári v súvislosti s eutanáziou, na ktorú sa rôznia názory.
Viacerí lekári túto tému považujú za príliš vážnu a treba o nej hovoriť skôr v odbornej rovine. Pre väčšinu z nich, vrátane tých, čo sa starajú o dlhodobo chorých a majú skúsenosti s utrpením, je to neprijateľné.
Rezort zdravotníctva sa problémom eutanázie momentálne nezaoberá, nakoľko odborná verejnosť túto tému ani požiadavku neotvorila, bol by na to potrebný celospoločenský konsenzus. Minister Ivan Valentovič to považuje za veľmi citlivý problém. Ako lekár dokáže zhodnotiť mieru utrpenia pacienta a kvalitu jeho života, no ako človek uznáva ľudský život ako tú najvyššiu hodnotu.
Rôzne názory na túto tému majú aj politici v rôznych krajinách. Slovenskí predstavitelia sa väčšinou domnievajú, že spoločnosť na riešenie tohto problému ešte nie je pripravená, v Česku zase uvažujú o zákone umožňujúcom eutanáziu.
Zatiaľ je to vražda
V súčasnosti, ak lekár pomôže pacientovi zomrieť, hrozí mu trest za vraždu. A to aj v prípade, že nevyliečiteľne chorý pacient o to sám vyslovene požiada. Za vraždu hrozí trest 15 až 20 rokov väzenia. Trestná je aj účasť na samovražde.
Ústavný právnik Radoslav Procházka nepredpokladá, že by nápad presadiť do slovenského právneho poriadku eutanáziu a regulovať ju mohol mať v tomto období úspech. "Muselo by sa to zosúladiť s ústavou, čo by mohlo byť problematické, pretože ústava chráni ľudský život. Nebola by to jednoduchá vec," dodal.
odkaz |
|
|
14
|
|
|
13. 23.06.2011, 17:11
Právo na eutanáziu by prinieslo povinnosť niekomu inému ten život zobrať. Pripomínajú to lekári v súvislosti s eutanáziou, na ktorú sa rôznia názory.
Viacerí lekári túto tému považujú za príliš vážnu a treba o nej hovoriť skôr v odbornej rovine. Pre väčšinu z nich, vrátane tých, čo sa starajú o dlhodobo chorých a majú skúsenosti s utrpením, je to neprijateľné.
Rezort zdravotníctva sa problémom eutanázie momentálne nezaoberá, nakoľko odborná verejnosť túto tému ani požiadavku neotvorila, ...
▲
23.06.2011, 17:14
|
v podstate je to vrazda, tak ako je nou aborcia
|
|
|
15
|
|
|
14. 23.06.2011, 17:14
v podstate je to vrazda, tak ako je nou aborcia
▲
23.06.2011, 17:16
|
a vobec preco je okolo toho taky humbuk, aspon okolo tych mobilnejsich, par starouskov rozbili pohar podrezali si s nim zily a bolo vyriesene .. mi pripada ako umelo vyvolavane kauzy
|
|
|
16
|
|
|
15. 23.06.2011, 17:16
a vobec preco je okolo toho taky humbuk, aspon okolo tych mobilnejsich, par starouskov rozbili pohar podrezali si s nim zily a bolo vyriesene .. mi pripada ako umelo vyvolavane kauzy
▲
23.06.2011, 17:21
|
Z moralneho hladiska. Ved kto moze rozhodovat o zivote a smrti? A ten co to spacha?? Cisty? Beztrestny? tolerovany spolocnostou? Hej..niekedy ich volali kati.
Za cloveka, ktory nemoze hovorit a normalne komunikovat, bude rozhodovat kto? Pribuzny?? Neboli by lepsi..dedici?
|
|
|
17
|
|
|
16. 23.06.2011, 17:21
Z moralneho hladiska. Ved kto moze rozhodovat o zivote a smrti? A ten co to spacha?? Cisty? Beztrestny? tolerovany spolocnostou? Hej..niekedy ich volali kati.
Za cloveka, ktory nemoze hovorit a normalne komunikovat, bude rozhodovat kto? Pribuzny?? Neboli by lepsi..dedici?
▲
23.06.2011, 17:32
|
|
19
|
|
|
17. 23.06.2011, 17:32
http://www.pravo-medicina.sk/detail-aktuality?new_id=112
▲
23.06.2011, 17:39
|
Co si dala link......
Rozdiel medzi eutanáziou a ukončením života sa nachádza v motíve a cieli, ktorý sa sleduje. Ak sa sleduje ukončenie liečby za účelom súcitu a skončenia bolesti ide o eutanáziu. Naopak pri motíve bezúčelného predlžovania nezvratného stavu o eutanáziu nejde.
Hmm...sucit. Ludska emocia, ovplyvnitelna roznymi dalsimi emociami. Kto moze na 100% povedat, ze ten jeho cit je ten spravny?
Stefan Zweig tvrdí, že súcit je dvojaký. Jeden slabošský a sentimentálny, ktorý je vlastne iba netrpezlivosťou srdca, aby sa čo najrýchlejšie zbavilo trápneho dojatia nad cudzím nešťastím, súcit, ktorý vôbec nie je spolucítením, ale iba inštinktívnou obranou vlastnej duše pred cudzím utrpením. A druhý - jedine ten má zmysel - nesentimentálny, ale tvorivý súcit, ktorý vie, čo chce, a je rozhodnutý trpezlivo a účastne vydržať všetko až do svojich posledných síl, ba i nad ne.
odkaz |
|
|
23
|
|
|
19. 23.06.2011, 17:39
Co si dala link......
Rozdiel medzi eutanáziou a ukončením života sa nachádza v motíve a cieli, ktorý sa sleduje. Ak sa sleduje ukončenie liečby za účelom súcitu a skončenia bolesti ide o eutanáziu. Naopak pri motíve bezúčelného predlžovania nezvratného stavu o eutanáziu nejde.
Hmm...sucit. Ludska emocia, ovplyvnitelna roznymi dalsimi emociami. Kto moze na 100% povedat, ze ten jeho cit je ten spravny?
Stefan Zweig tvrdí, že súcit je dvojaký. Jeden slabošský a sentimentálny, ktorý je ...
▲
23.06.2011, 20:02
|
pekna citacia, velmi pekna
|
|
|
18
|
|
|
16. 23.06.2011, 17:21
Z moralneho hladiska. Ved kto moze rozhodovat o zivote a smrti? A ten co to spacha?? Cisty? Beztrestny? tolerovany spolocnostou? Hej..niekedy ich volali kati.
Za cloveka, ktory nemoze hovorit a normalne komunikovat, bude rozhodovat kto? Pribuzny?? Neboli by lepsi..dedici?
▲
23.06.2011, 17:36
|
aj ked, etanazia sa vykonava len na vlastne poziadanie, tiez figuruje clovek musi predstupit pred komisiu
zato taky komaticky stav, to uz je viac z moralneho hladiska
|
|
|
20
|
je to prinajmenšom nezákonné - ukončovať niekomu život - normálny vražda. Nechcel by som sa dostať do nemocnice , kde sa niekto rozhodne že už som dosť trpel
|
 |
|
21
|
|
|
20. havran 23.06.2011, 18:38
je to prinajmenšom nezákonné - ukončovať niekomu život - normálny vražda. Nechcel by som sa dostať do nemocnice , kde sa niekto rozhodne že už som dosť trpel
▲
23.06.2011, 19:57
|
eutanazia sa vykonava iba na *vlastne poziadanie, si mylis s disconnect the device napr
|
|
|
22
|
predovšetkým musí byť presne stanovený spôsob overenia vôle - malo by to byť súdom , alebotak pod.
|
|
|
24
|
majomajo - dúfam ,že si si prečítal môj skript , ešte raz prepáč. Len na obrazovke si sa mi javil ako zaťatý do duba - ahojte.
|
|
|
25
|
|
|
24. havran 23.06.2011, 20:07
majomajo - dúfam ,že si si prečítal môj skript , ešte raz prepáč. Len na obrazovke si sa mi javil ako zaťatý do duba - ahojte.
▲
23.06.2011, 20:10
|
Prečítal ,všetko je tak ako má byť.......  |
|
|
|
