hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Poďme si zadefinovať Boha!
príspevkov
147 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 24.11.2010 16:30
posledná zmena 22.12.2010 19:23
|
1
|
...keď som sa ako malá svojej bohabojnej babičky pýtala, že kto je Boh a kde je, odpovedala mi, že všade a vo všetkom, preto všetko vidí a počuje. A keďže som chcela babku štengrovať, tak som sa jej opýtala, že či je so mnou aj na záchode...  Dnes viem, že áno!  Ako ho vnímate, respektíve nevnímate vy?  |
 |
|
30
|
|
|
1. 24.11.2010, 16:30
...keď som sa ako malá svojej bohabojnej babičky pýtala, že kto je Boh a kde je, odpovedala mi, že všade a vo všetkom, preto všetko vidí a počuje. A keďže som chcela babku štengrovať, tak som sa jej opýtala, že či je so mnou aj na záchode... Dnes viem, že áno! Ako ho vnímate, respektíve nevnímate vy?
▲
24.11.2010, 17:24
|
najskor som chcela napisat,že marcipan,lebo ho zujem🙂)...uz sa budem opakovat,ale pre mna boh znamena stale to iste,boh je laska.  |
 |
|
33
|
|
|
30. piskotka 24.11.2010, 17:24
najskor som chcela napisat,že marcipan,lebo ho zujem🙂)...uz sa budem opakovat,ale pre mna boh znamena stale to iste,boh je laska.
▲
24.11.2010, 17:28
|
...a čo je láska? Búšenie srdiečka v rytme tanga? |
|
|
34
|
|
|
33. 24.11.2010, 17:28
...a čo je láska? Búšenie srdiečka v rytme tanga?
▲
24.11.2010, 17:34
|
laska ?stav bytia,ale slova su na nu kratke |
|
|
35
|
|
|
34. piskotka 24.11.2010, 17:34
laska ?stav bytia,ale slova su na nu kratke
▲
24.11.2010, 17:37
|
...to je pravda, na lásku sú aj tie najdlhšie slová krátke. |
|
|
38
|
|
|
35. 24.11.2010, 17:37
...to je pravda, na lásku sú aj tie najdlhšie slová krátke.
▲
24.11.2010, 18:11
|
a tuto venujem bohu a dakujem mu,ma to so mnou tazke🙂)
odkaz |
|
|
39
|
|
|
38. piskotka 24.11.2010, 18:11
a tuto venujem bohu a dakujem mu,ma to so mnou tazke🙂)
http://www.youtube.com/watch?v=qrvT4W-1Prs
▲
24.11.2010, 18:49
|
a tuto petrana tebe,no neni krasna?
odkaz |
|
|
51
|
|
|
39. piskotka 24.11.2010, 18:49
a tuto petrana tebe,no neni krasna?
http://www.youtube.com/watch?v=dk_1jOpiDMI
▲
25.11.2010, 15:51
|
...vrelá vďaka!  |
|
|
69
|
|
|
30. piskotka 24.11.2010, 17:24
najskor som chcela napisat,že marcipan,lebo ho zujem🙂)...uz sa budem opakovat,ale pre mna boh znamena stale to iste,boh je laska.
▲
04.12.2010, 17:57
|
Nedokážem povedať „Otče“, pokiaľ tento vzťah nedávam najavo aj vo svojom každodennom živote.
Nedokážem povedať „náš“, keď moja viera nemá miesto pre mojich blížnych a ich potreby.
Nedokážem povedať „ktorý si na nebesiach“, pokiaľ všetky moje záujmy a aktivity sú len svetskej podstaty.
Nedokážem povedať “posväť sa meno Tvoje“, pokiaľ ja, ktorý sa nazývam Jeho menom, nie som svätý.
Nedokážem povedať „príď kráľovstvo Tvoje“, pokiaľ niesom ochotný vzdať sa svojej vlastnej suverenity a prijať spravodlivú vládu Boha.
Nedokážem povedať „buď vôľa Tvoja“, pokiaľ niesom ochotný ju prijať do svojho života.
Nedokážem povedať „ako v nebi, tak i na zemi“, pokiaľ niesom skutočne pripravený Jemu slúžiť teraz a tu.
Nedokážem povedať „chlieb náš každodenný daj nám dnes“ bez vynaloženia vlastnej poctivej práce alebo pokiaľ prehliadam skutočné potreby svojich blížnych.
Nedokážem povedať „odpusť nám naše viny, ako i my odpúšťame svojim vinníkom“, pokiaľ sa chystám uchovať si nenávisť voči komukoľvek.
Nedokážem povedať „neuveď nás do pokušenia, ale zbav nás zlého“, pokiaľ úmyselne zotrvávam v pokušení.
Nedokážem povedať „lebo Tvoje je kráľovstvo“, pokiaľ nepreukazujem Kráľovi oddanosť a poslušnosť.
Nedokážem povedať „moc“, keď sa bojím toho, čo by mi susedia alebo priatelia mohli povedať alebo urobiť.
Nedokážem povedať „i sláva“, pokiaľ hľadám najprv svoju slávu.
Nedokážem povedať „na veky vekov“, pokiaľ som plný obáv a každodenných starostí.
Nedokážem povedať „amen“, dokiaľ úplne nepoviem – nech to stojí, čo to stojí, toto je moja modlitba.
|
|
|
40
|
|
|
1. 24.11.2010, 16:30
...keď som sa ako malá svojej bohabojnej babičky pýtala, že kto je Boh a kde je, odpovedala mi, že všade a vo všetkom, preto všetko vidí a počuje. A keďže som chcela babku štengrovať, tak som sa jej opýtala, že či je so mnou aj na záchode... Dnes viem, že áno! Ako ho vnímate, respektíve nevnímate vy?
▲
24.11.2010, 19:38
|
velky bradaty ujo so sivymi vlasmi, nieco ako dedo mraz :-D .... a kuka telku a dava si tobasco na pizzu, ci na co to uz bolo.. ale kedze kuka telku, tak sa moc netriafa do tej pizze ci co to mal, uz si nepamatam, point je, ze to tobasco co netrafilo, pada na zem ako asteroidy :-D
|
|
|
44
|
|
|
1. 24.11.2010, 16:30
...keď som sa ako malá svojej bohabojnej babičky pýtala, že kto je Boh a kde je, odpovedala mi, že všade a vo všetkom, preto všetko vidí a počuje. A keďže som chcela babku štengrovať, tak som sa jej opýtala, že či je so mnou aj na záchode... Dnes viem, že áno! Ako ho vnímate, respektíve nevnímate vy?
▲
25.11.2010, 04:56
|
určite je aj v tom ****e ,čo si tam nechala...
|
|
|
70
|
|
|
44. 25.11.2010, 04:56
určite je aj v tom ****e ,čo si tam nechala...
▲
12.12.2010, 21:58
|
na to ze mas 50 rokov ako uvadzas to bol velmi zmysluplny a obohacujuci prispevok.
|
|
|
3
|
|
|
2. dorota 24.11.2010, 16:33
ved je to jedno.
▲
24.11.2010, 16:37
|
...výborne Dorotka, mohli by sme teda povedať, že Boh je jedno -Jednota! |
|
|
4
|
vsetko bude pravdou. ale co, ja s atomu vyhnem radsej |
 |
|
5
|
J.Tull si myslí, že Boh a Stvoriteľ nie je jedno, ale z príspevku č.2, jasne analogicky vyplýva, že je! Čiže Boh je Stvoriteľ! |
|
|
14
|
|
|
5. 24.11.2010, 16:41
J.Tull si myslí, že Boh a Stvoriteľ nie je jedno, ale z príspevku č.2, jasne analogicky vyplýva, že je! Čiže Boh je Stvoriteľ!
▲
24.11.2010, 17:02
|
Petrana; ... ešte na chvíľu som sa vrátil ...
"J.Tull si myslí, že Boh a Stvoriteľ nie je jedno"
Ako to, že nie. Boh je Veľké Jedno, ktoré zo seba stvorilo Svetlých Kakov a tí vypúšťajú "singularity", z ktorých potom vznikajú vesmíry ... a napokon všetko opäť splynie vo Veľkom Jednom ...
   |
 |
|
16
|
|
|
14. J.Tull 24.11.2010, 17:02
Petrana; ... ešte na chvíľu som sa vrátil ...
"J.Tull si myslí, že Boh a Stvoriteľ nie je jedno"
Ako to, že nie. Boh je Veľké Jedno, ktoré zo seba stvorilo Svetlých Kakov a tí vypúšťajú "singularity", z ktorých potom vznikajú vesmíry ... a napokon všetko opäť splynie vo Veľkom Jednom ...
▲
24.11.2010, 17:04
|
...tak to je potom jedno, že čo si myslíš... |
|
|
6
|
...a pokiaľ má platiť aj výrok č.4, je jasné, že by sme ho mohli právom nazvať absolútnom! |
|
|
7
|
|
|
6. 24.11.2010, 16:44
...a pokiaľ má platiť aj výrok č.4, je jasné, že by sme ho mohli právom nazvať absolútnom!
▲
24.11.2010, 16:47
|
...a už nám ostáva iba zadefinovať absolútno, a máme to! |
|
|
8
|
Boh je najegoistickejsia vec vo vesmire- vsetkych ma anikto nema jeho...
|
 |
|
10
|
|
|
8. ranexil 24.11.2010, 16:53
Boh je najegoistickejsia vec vo vesmire- vsetkych ma anikto nema jeho...
▲
24.11.2010, 16:55
|
boh sme my, oddelujes sa tak sa necuduj 🙂
|
|
|
12
|
|
|
10. 24.11.2010, 16:55
boh sme my, oddelujes sa tak sa necuduj 🙂
▲
24.11.2010, 17:00
|
...ale to každú bunku svojho tela vystavuješ ťažkej dileme: je ty, alebo On? Aj aj súhlas!  |
|
|
13
|
|
|
10. 24.11.2010, 16:55
boh sme my, oddelujes sa tak sa necuduj 🙂
▲
24.11.2010, 17:02
|
...lenže čo také bunky dážďovky?  Z uvedeného vyplýva, že aj dážďovka je Boh! |
|
|
15
|
|
|
10. 24.11.2010, 16:55
boh sme my, oddelujes sa tak sa necuduj 🙂
▲
24.11.2010, 17:04
|
Scarlet-Boh je transcendentalny hmote a aj duchovnu. Preto sa mu neda rozumiet. A pritom ak chce tak nie je.
A neoddelujem sa od Boha, on si robí co chce a nie ja.
|
|
|
11
|
|
|
8. ranexil 24.11.2010, 16:53
Boh je najegoistickejsia vec vo vesmire- vsetkych ma anikto nema jeho...
▲
24.11.2010, 16:57
|
...čiže dalo by sa povedať, že má silné ego - vôľu? Silnejšie ako čokoľvek a ktokoľvek? Ale potom musí mať aj silnú predstavivosť, keď je egotvorca alias stvoriteľ Neba a Zeme. (č.9 - odvolávam!) |
|
|
18
|
|
|
11. 24.11.2010, 16:57
...čiže dalo by sa povedať, že má silné ego - vôľu? Silnejšie ako čokoľvek a ktokoľvek? Ale potom musí mať aj silnú predstavivosť, keď je egotvorca alias stvoriteľ Neba a Zeme.(č.9 - odvolávam!)
▲
24.11.2010, 17:09
|
...keďmá vôľu a predstavivosť, musí mať aj vedomie, ktoré obsahuje všetko poznanie, lebo je absolútnom, teda disponuje aj zvrchovanou mysľou a inteligenciou...dúfam! Môžete teda niekomu - niečomu takému dokonalému a všemocnému ako je Boh neveriť?
|
|
|
19
|
|
|
18. 24.11.2010, 17:09
...keďmá vôľu a predstavivosť, musí mať aj vedomie, ktoré obsahuje všetko poznanie, lebo je absolútnom, teda disponuje aj zvrchovanou mysľou a inteligenciou...dúfam! Môžete teda niekomu - niečomu takému dokonalému a všemocnému ako je Boh neveriť?
▲
24.11.2010, 17:10
|
no problemo. |
|
|
21
|
|
|
19. dorota 24.11.2010, 17:10
no problemo.
▲
24.11.2010, 17:12
|
...celý Boh! Nemáš s ničím problém Dory! |
|
|
23
|
|
|
21. 24.11.2010, 17:12
...celý Boh! Nemáš s ničím problém Dory!
▲
24.11.2010, 17:14
|
|
24
|
|
|
23. dorota 24.11.2010, 17:14
ano, boh je zena 
▲
24.11.2010, 17:17
|
...z povedaného jasne vyplýva, že Boh je aj žena, dávaj pozor Doroty! |
|
|
26
|
|
|
24. 24.11.2010, 17:17
...z povedaného jasne vyplýva, že Boh je aj žena, dávaj pozor Doroty!
▲
24.11.2010, 17:21
|
petrana ty si uragan |
|
|
29
|
|
|
26. dorota 24.11.2010, 17:21
petrana ty si uragan
▲
24.11.2010, 17:24
|
...Merkur.  |
|
|
32
|
|
|
29. 24.11.2010, 17:24
...Merkur.
▲
24.11.2010, 17:26
|
..veenusa |
|
|
9
|
Rany, nespi!  |
|
|
17
|
Zlatko tvorca ? Je to len zrkadlenie cela nasa existencia..nemusel prstom pohnut..je multirozmernou existenciou a tym je trojrozmerny priestor aj s casom len cosi co je jeho sucastou, ale co ani nevníma, ak nema nejaku extra potrebu.
|
|
|
20
|
|
|
17. ranexil 24.11.2010, 17:07
Zlatko tvorca ? Je to len zrkadlenie cela nasa existencia..nemusel prstom pohnut..je multirozmernou existenciou a tym je trojrozmerny priestor aj s casom len cosi co je jeho sucastou, ale co ani nevníma, ak nema nejaku extra potrebu.
▲
24.11.2010, 17:11
|
...na druhej strane, keď nás stvoril na svoj obraz: ty sa nevnímaš?  |
|
|
22
|
|
|
20. 24.11.2010, 17:11
...na druhej strane, keď nás stvoril na svoj obraz: ty sa nevnímaš?
▲
24.11.2010, 17:14
|
...možno preto nevnímaš ani Jeho... |
|
|
25
|
|
|
22. 24.11.2010, 17:14
...možno preto nevnímaš ani Jeho...
▲
24.11.2010, 17:18
|
To ty si este nepostrehla ani smrad bozi a svoje pocity vydavas za Boha...preberte sa vsetci. Viewte o nom nic.
|
|
|
27
|
|
|
25. ranexil 24.11.2010, 17:18
To ty si este nepostrehla ani smrad bozi a svoje pocity vydavas za Boha...preberte sa vsetci. Viewte o nom nic.
▲
24.11.2010, 17:23
|
...ak si si nevšimol, práve o ňom zhŕňame svoje poznatky fešáku, a ty už sem ťaháš ťažké delostrelectvo...Lenže z guľou z dela triafať do hrášku...hmm, mrkvička a v zime?  |
|
|
36
|
|
|
27. 24.11.2010, 17:23
...ak si si nevšimol, práve o ňom zhŕňame svoje poznatky fešáku, a ty už sem ťaháš ťažké delostrelectvo...Lenže z guľou z dela triafať do hrášku...hmm, mrkvička a v zime?
▲
24.11.2010, 17:38
|
Nie petrana zhrnate poznatky o iluzornej energii.
|
|
|
28
|
poznam ho..a ano je vsade, aj na zachode..🙂))
osobne zazitky su cisto sukromna zalezitost, neprezradim nic..beeee 🙂))
no a stvoritel mu iste nepoviem, pre mna prilis neosobne, i ked meno nepoznam....takze Boh je namieste |
|
|
31
|
|
|
28. 24.11.2010, 17:23
poznam ho..a ano je vsade, aj na zachode..🙂))
osobne zazitky su cisto sukromna zalezitost, neprezradim nic..beeee 🙂))
no a stvoritel mu iste nepoviem, pre mna prilis neosobne, i ked meno nepoznam....takze Boh je namieste
▲
24.11.2010, 17:25
|
...tvoj avatar je božský! |
|
|
37
|
hm ja neviem nic napismenkovat ,v poslednej dobe mi to akosi uz nepali,bo nejdu mi myslienky,neviem kde ich mam..
hm cakam..a nist..ticho  |
|
|
41
|
keď som bola malá, tak mi babka hovorila že Boh vie čítať aj naše myšlienky..a hlavne hriešne |
|
|
42
|
|
|
41. 24.11.2010, 20:07
keď som bola malá, tak mi babka hovorila že Boh vie čítať aj naše myšlienky..a hlavne hriešne
▲
24.11.2010, 20:47
|
a od toho sa odvíja jedna moja historka.. každé letné prázdniny som trávila u babky..,, tuším 11 rokov som vtedy mala, bola som po svätom prijímaní a "mala som povinnosť" chodiť na spovede /teraz ma napadá ako od malička mi tie spovede "nesedeli". ) Takže babka ma "strašila" že Boh vie čítať naše myšlienky a hlavne tie hriešne. Lenže bolo leto a partia deciek sme chodili doslova "na hrušky" k susedovi . Takže kamoši ma prišli zavolať "na hrušky" ..ale pretože som považovala túto činnosť za hriech ...naviac sa blížil Veľký piatok tak som s nimi nešla. Sedela som na priedomí ako blbec a bála som sa myslieť na "hrušky" a že by som sa potom z toho mala vyspovedať. Ale moja myseľ sa neustále tými "hruškami" zaoberala. Prišiel onen Veľký piatok, s babkou do kostola a na spoveď. Pri každej spovedelnici bola dlhá fronta. tak som si to vystála a počas totho státia som si uvedoimila, že predsa PánBožko nemôže vedieť čo si myslím ...a ani o tých pomysleniach na "hrušky" nemôže vedieť..tak som zistila už pred spovedelnicou, že som bez hriechu - čistá . V tom momente ale vyšla zo spovedelnici babka a mňa nervózni dedkovci vtlačili dnu. Tak som začala tie tralalinky a potom sa ma farár pýta " a teraz povedz dieťa, aké máš hriechy ? " ..a ja že "žiadne".. ..ľudia to ste nezažili reakciu toho farára 
..vyskočil zo sedu do stoja a zareval " vooon !!!!..lenže dvere sa zasekli a nemôhla som ich zvnútra otvoriť ..farár besnel a reval koľko vládal " VON !!! VON !!...ľudia z vonka ťahali dvere sem ..ja tam .. a dvere stále otvoriť nešli ...farár sa začal, podobať na diabla a ja plná strachu z neho som začala kričať "babkááááá " ..na to sa akosi farár spamätal vyšiel zo spovedelnici a mykol dverami tak, že skoro spovedelnica padla ale predsa dvere otvoril a ja som vyšla ako ranená srnka s plačom ..mal výraz rozbesneného býka, rohy , bola škaredý ..a lapajúc po dychu ešte prísne poznamenal.." je Veľký piatok , všetci sa chodia spovedať z hriechov a ty žiadny nemáš !!!!!
Mno, týmto sa odštartovala éra mojich spovedelníckych "nedorozumení" až pokým som neprestala úplne chodiť na spovede a do kostola, prestala som v týchto návštevách vidieť zmysel. Vtedy som si uvedomila že ono bolo v tom farárovi kus zla ..a presvedčil ma o opaku toho čo ma učila babka. .... Na druhý deň huráá na hrušky.. |
|
|
50
|
|
|
42. 24.11.2010, 20:47
a od toho sa odvíja jedna moja historka.. každé letné prázdniny som trávila u babky..,, tuším 11 rokov som vtedy mala, bola som po svätom prijímaní a "mala som povinnosť" chodiť na spovede /teraz ma napadá ako od malička mi tie spovede "nesedeli". ) Takže babka ma "strašila" že Boh vie čítať naše myšlienky a hlavne tie hriešne. Lenže bolo leto a partia deciek sme chodili doslova "na hrušky" k susedovi . Takže kamoši ma prišli zavolať "na hrušky" ..ale pretože som považovala túto činnosť za hri...
▲
25.11.2010, 15:46
|
...si ma ptešila svojimi spomienkami - vrátili ma do detstva, do spovedelníc...ja som mala pripravené tri základné hriechy, že vyslovovala som meno božie nadarmo, neposlúchala som rodičov, ani babku a jeden vymyslený: raz som povedala farárkovi, že som robila nemravnosti...farárko zaúpel: aké nemravnosti??? A ja, že hrali sme sa so sesternicou na milencov..zjavne mu odľahlo, ale také litánie mi pokrytec jeden naparil! (Mal syna so svojou kuchárkou, celá dedina o tom vedela... )Aj tak to boli krááásne časy. Vlastne som si v tom kostole vymodlila jeden zázrak! |
|
|
43
|
koľko hlúposti sa dá napísať na tému -Boh,bude to asi tým,že nikto nemá o ňom ani páru...
|
|
|
45
|
nie je to možné, ľudským vyjadrením to nedokážeme, ľudským obsiahnúť božské možné nie je...
inak:
"Nijaký človek nevie, ani nikto nebude vedieť pravdu o bohoch a o všetkom, čo tu ja vykladám; keby raz náhodou aj povedal úplnú pravdu, predsa by to sám nevedel; na všetkom spočíva zdanie." Xenofanes z Kolofónu /21 B 23 (z Plutarcha)/
teda o čom je téma? |
|
|
46
|
O ničom, ako som hovoril, ospevovat mozu iba krasu jeho prejavov v nasom svete.
|
|
|
47
|
ako niečo, čo je vo mne, stále ma sprevádza, je to len moje, nikomu to nebudem vnucovať, ani si to od niekoho nedám vziať 🙂
|
|
|
48
|
Anbastasia Uz som zlakol ze nejaka choroba. |
|
|
49
|
|
|
48. ranexil 25.11.2010, 12:42
Anbastasia Uz som zlakol ze nejaka choroba.
▲
25.11.2010, 12:43
|
Vlastne aj emocie su ako vlekla nemoc.
|
|
|
52
|
Minule som sa trochu nudil, ako sa hovorí, a uvažoval som nad takou zložitou filozofickou definíciou teistického Boha. Toto som vytvoril (až sa mi z hlavy parilo):
Maximálna ontologická inteligibilita (inteligibilná ontológia), s imanentnou vlastnosťou sebareflexie, s primárnou kreatívnou potenciou, personálnou povahou, sezibilná iba vo svojich fenoménoch (príroda) a v ľuďoch ("na jeho obraz..."). |
 |
|
54
|
|
|
52. Krištof 26.11.2010, 14:45
Minule som sa trochu nudil, ako sa hovorí, a uvažoval som nad takou zložitou filozofickou definíciou teistického Boha. Toto som vytvoril (až sa mi z hlavy parilo):
Maximálna ontologická inteligibilita (inteligibilná ontológia), s imanentnou vlastnosťou sebareflexie, s primárnou kreatívnou potenciou, personálnou povahou, sezibilná iba vo svojich fenoménoch (príroda) a v ľuďoch ("na jeho obraz...").
▲
26.11.2010, 14:49
|
Teda nie "sezibilná"... ale senzibilná |
|
|
55
|
|
|
52. Krištof 26.11.2010, 14:45
Minule som sa trochu nudil, ako sa hovorí, a uvažoval som nad takou zložitou filozofickou definíciou teistického Boha. Toto som vytvoril (až sa mi z hlavy parilo):
Maximálna ontologická inteligibilita (inteligibilná ontológia), s imanentnou vlastnosťou sebareflexie, s primárnou kreatívnou potenciou, personálnou povahou, sezibilná iba vo svojich fenoménoch (príroda) a v ľuďoch ("na jeho obraz...").
▲
26.11.2010, 15:55
|
...krásne si to povedal Kriši, a tak "zrozumiteľne", ako sa na Boha patrí! |
|
|
68
|
|
|
55. 26.11.2010, 15:55
...krásne si to povedal Kriši, a tak "zrozumiteľne", ako sa na Boha patrí!
▲
27.11.2010, 15:50
|
Petrana... to ako že som božský? |
|
|
53
|
Ja sa stavím, ze ked si zadefinujeme psa, tak Boh bude zavidiet, aky je pes skvely.
|
|
|
56
|
Petrana povinne prikyvujes ,a yb to vyzeralo, ze aj citas tie bludy? |
|
|
57
|
|
|
56. ranexil 26.11.2010, 16:00
Petrana povinne prikyvujes ,a yb to vyzeralo, ze aj citas tie bludy?
▲
26.11.2010, 16:03
|
...ako si to uhádol? |
|
|
58
|
|
|
57. 26.11.2010, 16:03
...ako si to uhádol?
▲
26.11.2010, 16:06
|
Robím to aj ja.., ani v beznom svete si nevsímam sedivakov- nezaujímaju ma. mam vlastný navigacny , ktorý ma upozorní na podstatne v podstate uz element akehosi clovecenstva a vsimavosti som davno opustil...to robím automaticky..
|
|
|
59
|
|
|
58. ranexil 26.11.2010, 16:06
Robím to aj ja.., ani v beznom svete si nevsímam sedivakov- nezaujímaju ma. mam vlastný navigacny , ktorý ma upozorní na podstatne v podstate uz element akehosi clovecenstva a vsimavosti som davno opustil...to robím automaticky..
▲
26.11.2010, 16:13
|
...ty si celá ja! Sústreďujem sa na podstatu. |
|
|
60
|
|
|
59. 26.11.2010, 16:13
...ty si celá ja! Sústreďujem sa na podstatu.
▲
26.11.2010, 16:17
|
Bohuzial som vo faze, ekdy ma ani podstata neoslovuje, neviem co budem robit...teoreticky by sa este neico naslo, dke som nos nenapchal, ale to su veci na ktoré potrebujem dost vela casu a tym sa stali nedostupnymi v tomto zivote, talze ich mozem j...(jednou z nich je aj Boh)
|
|
|
61
|
|
|
60. ranexil 26.11.2010, 16:17
Bohuzial som vo faze, ekdy ma ani podstata neoslovuje, neviem co budem robit...teoreticky by sa este neico naslo, dke som nos nenapchal, ale to su veci na ktoré potrebujem dost vela casu a tym sa stali nedostupnymi v tomto zivote, talze ich mozem j...(jednou z nich je aj Boh)
▲
26.11.2010, 16:26
|
...transmutuj, je to zábava! |
|
|
62
|
|
|
61. 26.11.2010, 16:26
...transmutuj, je to zábava!
▲
26.11.2010, 16:30
|
Smajlik Jima Carreyho! Boh ma ochranuj.
Nic nebudem robit pekne si dozijem tento zivot a nic uz od neho nechcem, lebo si ani za Boha neviem spomenut na nic coby som nevedel este ako male decko. |
|
|
63
|
|
|
62. ranexil 26.11.2010, 16:30
Smajlik Jima Carreyho! Boh ma ochranuj.
Nic nebudem robit pekne si dozijem tento zivot a nic uz od neho nechcem, lebo si ani za Boha neviem spomenut na nic coby som nevedel este ako male decko.
▲
26.11.2010, 16:32
|
...ty si už ako malé decko transmutoval?  Wau! |
|
|
64
|
|
|
63. 26.11.2010, 16:32
...ty si už ako malé decko transmutoval?Wau!
▲
26.11.2010, 16:39
|
Ja som sa tak narodil, teraz uz len sporadicky spominam na tie kraviny co boli. A tiez spominam na tie co este len budu..niektorých ludi cakam , pridu v zivot odidu, ale viem o nich...aj ekd tomu nerozumeju. Strasne nechutný zivot. Pred nejakym casom to malo aj cenu, dnes nikto sa ta nespyta ci moze vziat, dnes kazdy zobere , rpetoze ide o duchovno a zato sa neplatí- tak ich to ucili, tí, ktorí by nikdy nedostali to co ich narazníkove zony krqadnú. A vyplatilo sa. Dnes kdejaka spina disponuje duchovnou silou, lebo vie kupovat kde treba, ale nikdy nie od zdroja.
|
|
|
65
|
|
|
64. ranexil 26.11.2010, 16:39
Ja som sa tak narodil, teraz uz len sporadicky spominam na tie kraviny co boli. A tiez spominam na tie co este len budu..niektorých ludi cakam , pridu v zivot odidu, ale viem o nich...aj ekd tomu nerozumeju. Strasne nechutný zivot. Pred nejakym casom to malo aj cenu, dnes nikto sa ta nespyta ci moze vziat, dnes kazdy zobere , rpetoze ide o duchovno a zato sa neplatí- tak ich to ucili, tí, ktorí by nikdy nedostali to co ich narazníkove zony krqadnú. A vyplatilo sa. Dnes kdejaka spina disponuje du...
▲
26.11.2010, 16:44
|
...nezúfaj! Vesmírny zákon dávania a prijímania je neúprosne presný dáš - dostaneš. Nezabúdaj aj prijímať, neodhadzuj sa od zdanlivo skromného - jednoduchého: ja ti dnes darujem vtip, aby som ťa potešila:
odkaz |
|
|
66
|
Dobre su tam..
Viete, čo vám odpovie blondínka, keď sa jej spýtate, prečo ešte nevymenila rybičkám vodu?
- Však ju ešte nevypili.
|
|
|
67
|
Tento sa hodí k finančnej kríze:
odkaz |
|
|
72
|
|
|
71. 12.12.2010, 22:01
Mam to v avatare.
▲
13.12.2010, 16:47
|
....to sa nauč!  |
|
|
73
|
Ak by som mala definovať Boha, povedala by som, že je to všetko to, čo bolo , je a bude. Pre človeka nevysvetliteľná sila, ktorá drží vesmír pokope, dokonalosť všetkého, čo kedy bolo a len neznalosť, nevedomosť a nevysvetliteľnosť toho všetkého za celé tie tisícročia čo ľudské bytosti existujú, čo nemôžeme pochopiť, lebo je to nad ľudský rozum po celý čas existencie človeka na Zemi spôsobilo, že ľudia dali tomu všetkému akúsi podobu - vykreslili si ho v podobe bytosti s tvárou a telom ako sme my ľudia. Preto tá úcta a bázeň - rešpekt a pokora - "lebo je všemocný, večný a jedinečný".Len rôznorodosť národov, spôsob ich života a dlhodobé dedenie "jedinej pravdy" toho-ktorého náboženstva spôsobilo, že rôzne národy majú toho svojho Boha a boj o toho "pravého" si vymysleli ľudia. Nebolo by na tom nič zlé, ak by ich to spájalo, ale deje sa všetko naopak , pretože my tvory obyčajné - smrteľné sme už raz také.Každý má tú svoju "pravdu" a je schopný kvôli nej aj zabíjať.
|
|
|
74
|
Môj Boh je súčasťou mňa. Ja ho poslúcham, niekedy aj nie, lebo je niekedy príliš ťažké poslúchnuť...
Ovplyvňujeme sa navzájom, je to môj priateľ. Ale ja mám výhodu, môžem sa na neho aj posťažovať, nič mi neurobí, okrem výčitiek... tie však slúžia iba na to, aby som chybu neopakovala, aby predsa len nebolo tak ľahké neposlúchnuť 🙂))
|
 |
|
75
|
|
|
74. Nadja 19.12.2010, 22:18
Môj Boh je súčasťou mňa. Ja ho poslúcham, niekedy aj nie, lebo je niekedy príliš ťažké poslúchnuť...
Ovplyvňujeme sa navzájom, je to môj priateľ. Ale ja mám výhodu, môžem sa na neho aj posťažovať, nič mi neurobí, okrem výčitiek... tie však slúžia iba na to, aby som chybu neopakovala, aby predsa len nebolo tak ľahké neposlúchnuť 🙂))
▲
19.12.2010, 22:20
|
|
77
|
|
|
75. 19.12.2010, 22:20
nerozumiem...
▲
19.12.2010, 22:31
|
Veď je to jednoduché, všetko to nadja. nadduša, naše vedomie dobra...
|
|
|
79
|
|
|
77. Nadja 19.12.2010, 22:31
Veď je to jednoduché, všetko to nadja. nadduša, naše vedomie dobra...
▲
19.12.2010, 22:33
|
ale prečo to nazývať bohom...
|
|
|
81
|
|
|
79. 19.12.2010, 22:33
ale prečo to nazývať bohom...
▲
19.12.2010, 22:39
|
No ether aby sa nepridal
Pretože je to niečo navyše, niečo, čo sa nepodriaďuje nášmu egoizmu, ktorý nás zachováva pri živote. Podľa mňa sa v nás vyvinul napriek evolúcii, v ktorej víťazí najsilnejší jedinec, najsebeckejší... je ho možné potlačiť, ale nie zabudnúť, a má vlastne božské parametre, na rozdiel od Boha tak, ako si ho ludia bežne predstavujú mimo seba. |
|
|
84
|
|
|
81. Nadja 19.12.2010, 22:39
No ether aby sa nepridal
Pretože je to niečo navyše, niečo, čo sa nepodriaďuje nášmu egoizmu, ktorý nás zachováva pri živote. Podľa mňa sa v nás vyvinul napriek evolúcii, v ktorej víťazí najsilnejší jedinec, najsebeckejší... je ho možné potlačiť, ale nie zabudnúť, a má vlastne božské parametre, na rozdiel od Boha tak, ako si ho ludia bežne predstavujú mimo seba.
▲
19.12.2010, 22:50
|
Ale Nadja...neboli náhodou tieto veci v rámci evolúcie už dávno vyriešené? A vyšlo z toho, že to tiež slúži "egoizmu" génov. btw, okrem evolúcie je tu aj kultúra a spoločnosť.
|
|
|
86
|
|
|
84. 19.12.2010, 22:50
Ale Nadja...neboli náhodou tieto veci v rámci evolúcie už dávno vyriešené? A vyšlo z toho, že to tiež slúži "egoizmu" génov. btw, okrem evolúcie je tu aj kultúra a spoločnosť.
▲
19.12.2010, 22:54
|
Carybka, pozri... co ružou nazývame voňalo by rovnako aj nazývané inak... 🙂))
|
|
|
88
|
|
|
86. Nadja 19.12.2010, 22:54
Carybka, pozri... co ružou nazývame voňalo by rovnako aj nazývané inak... 🙂))
▲
19.12.2010, 22:58
|
Ale Nadja... 🙂)) jazyk...formuje aj myslenie.
|
|
|
90
|
|
|
88. 19.12.2010, 22:58
Ale Nadja... 🙂)) jazyk...formuje aj myslenie.
▲
19.12.2010, 23:02
|
Aj správanie.
Pre mňa je to najlepšia možná definícia Boha, nevzdám sa jej 🙂
|
|
|
91
|
|
|
86. Nadja 19.12.2010, 22:54
Carybka, pozri... co ružou nazývame voňalo by rovnako aj nazývané inak... 🙂))
▲
19.12.2010, 23:03
|
ale keď už máme akú takú evolučnú výšku, tak nemali by sme sa v tomto prípade pojmu "boh, božské" vyhýbať a tak javy, ktoré sú prirodzené nenazývať mylne nadprirodzenými?
čo ružou nazývame, voňalo by rovnako aj nazývané inak... to je fakt, ale je to ruža, tak sme sa všetci dohodli |
|
|
92
|
|
|
91. 19.12.2010, 23:03
ale keď už máme akú takú evolučnú výšku, tak nemali by sme sa v tomto prípade pojmu "boh, božské" vyhýbať a tak javy, ktoré sú prirodzené nenazývať mylne nadprirodzenými?
čo ružou nazývame, voňalo by rovnako aj nazývané inak... to je fakt, ale je to ruža, tak sme sa všetci dohodli
▲
19.12.2010, 23:11
|
Na rozdiel od jasne definovaného pojmu "ruža" pojem "Boh" je veľmi, veľmi nejasný a každý si pod ním predstavuje niečo iné.
Neviem, prečo by som sa mala vyhýbať len preto, že si niekto predstavuje, že to je niečo nadprirodzené? Je "láska" niečo nadprirodzené? A predsa takto niektorí ľudia definujú Boha.
|
|
|
93
|
|
|
92. Nadja 19.12.2010, 23:11
Na rozdiel od jasne definovaného pojmu "ruža" pojem "Boh" je veľmi, veľmi nejasný a každý si pod ním predstavuje niečo iné.
Neviem, prečo by som sa mala vyhýbať len preto, že si niekto predstavuje, že to je niečo nadprirodzené? Je "láska" niečo nadprirodzené? A predsa takto niektorí ľudia definujú Boha.
▲
19.12.2010, 23:14
|
Nemyslia tým nadprirodzenú lásku? |
|
|
95
|
|
|
93. 19.12.2010, 23:14
Nemyslia tým nadprirodzenú lásku?
▲
19.12.2010, 23:17
|
Nekomplikuj to
Čo je to nadprirodzená láska? |
|
|
101
|
|
|
95. Nadja 19.12.2010, 23:17
Nekomplikuj to
Čo je to nadprirodzená láska?
▲
19.12.2010, 23:31
|
Napríklad taká, ktorá miluje všetkých bezdôvodne a bez rozdielov, tak myslím hovoria o božej láske...tej ľudia celkom schopní nie sú...hoci buddhisti vraj by mali cítiť súcit ku všetkému živému (možno aj džinisti, už neviem).
|
|
|
105
|
|
|
101. 19.12.2010, 23:31
Napríklad taká, ktorá miluje všetkých bezdôvodne a bez rozdielov, tak myslím hovoria o božej láske...tej ľudia celkom schopní nie sú...hoci buddhisti vraj by mali cítiť súcit ku všetkému živému (možno aj džinisti, už neviem).
▲
19.12.2010, 23:36
|
skôr džinisti ako buddhisti. Ale to je zveličovanie, že existuje božia láska, alebo že sa tak vôbec nazýva. Stále to je ľudská láska, len nie je až taká egoistická 🙂)
|
|
|
108
|
|
|
105. 19.12.2010, 23:36
skôr džinisti ako buddhisti. Ale to je zveličovanie, že existuje božia láska, alebo že sa tak vôbec nazýva. Stále to je ľudská láska, len nie je až taká egoistická 🙂)
▲
19.12.2010, 23:39
|
"keby voly mali boha, vyzeral by ako vôľ" 🙂))))) tak nehovorím o realite, len o predstavách.
|
|
|
94
|
|
|
92. Nadja 19.12.2010, 23:11
Na rozdiel od jasne definovaného pojmu "ruža" pojem "Boh" je veľmi, veľmi nejasný a každý si pod ním predstavuje niečo iné.
Neviem, prečo by som sa mala vyhýbať len preto, že si niekto predstavuje, že to je niečo nadprirodzené? Je "láska" niečo nadprirodzené? A predsa takto niektorí ľudia definujú Boha.
▲
19.12.2010, 23:17
|
dal som si tu námahu Nadja a tu máš definíciu Boha z filozofického slovníka a navyše aj prierezom dejín a takisto v tejto definícii nájdeš dôvod, pre ktorý by som s pojmom boh (a dupľom takom Boh) narábal veľmi opatrne a nie tak ľahkovážne...
"Boh je titul, ktorým ľudia označovali sily, postavy alebo neskôr bytosť (osobu, preto veľké počiatočné písmeno), od ktorej pochádza a na ktorej závisí ich život a šťastie, a to dávno pred počiatkom filozofie. Tá sa potom pokúšala predstavu Boha postihnúť a preskúmať racionálnymi prostriedkami. Tak Aristoteles nazýva bohom nutnú príčinu konečného a „nahodilého“ sveta. Stredoveká scholastika tuto myšlienku prevezme a pokúsi sa ju spojiť s tým, čo o Bohu hovorí kresťanské zjavenie. Aristotelové dokazovacie postupy (Tomáš Akvinský hovorí o „cestách“) vychádzajú z toho, že náhodné veci musia mať nutnú príčinu, a z toho, že rád vo svete musí mať rozumného pôvodcu. Od Anselma z Canterbury pochádza tzv. „ontologický dôkaz“: keby najvyššej mysliteľnej bytosti chýbala bytie, nebola by dokonalá, čo je myšlienkový por. Tieto úvahy odmietol Immanuel Kant a navrhol, že za racionálne postihnuteľnú stopu existencie Boha môžeme pokladať mravný rád a svedomie. Kierkegaard pripomína základnú náboženskú istotu, že Boh nie je filozofická myšlienka, ale zásadne Iný, ktorého nie je možné spoznávať ako predmet a ktorý sa môže len sám zjavovať. Nietzsche odhaľuje, že veľká časť spoločnosti jeho doby vieru v Boha len predstiera: v skutočnosti je Boh mŕtvy. Súčasná filozofia sa pojmu Boh vyhýba, pretože je príliš zaťažená rôznymi výkladmi, a hovorí o transcendencii, o radikálne Inom a o Tvári Druhého (Lévinas)." - strana 284, Filozofické pojmy, Sokol
|
|
|
97
|
|
|
94. 19.12.2010, 23:17
dal som si tu námahu Nadja a tu máš definíciu Boha z filozofického slovníka a navyše aj prierezom dejín a takisto v tejto definícii nájdeš dôvod, pre ktorý by som s pojmom boh (a dupľom takom Boh) narábal veľmi opatrne a nie tak ľahkovážne...
"Boh je titul, ktorým ľudia označovali sily, postavy alebo neskôr bytosť (osobu, preto veľké počiatočné písmeno), od ktorej pochádza a na ktorej závisí ich život a šťastie, a to dávno pred počiatkom filozofie. Tá sa potom pokúšala predstavu Boha po...
▲
19.12.2010, 23:24
|
Ďakujem... 🙂
Mne to tam celkom zapadá, tá moja definícia...
Súhlasím s Nietschem, že ľudia vlastne neveria tomu, čomu si myslia, že veria, lebo by sa nutne museli správať úplne, ale radikálne inak...
|
|
|
103
|
|
|
97. Nadja 19.12.2010, 23:24
Ďakujem... 🙂
Mne to tam celkom zapadá, tá moja definícia...
Súhlasím s Nietschem, že ľudia vlastne neveria tomu, čomu si myslia, že veria, lebo by sa nutne museli správať úplne, ale radikálne inak...
▲
19.12.2010, 23:34
|
no v čom konkrétne? |
|
|
96
|
|
|
92. Nadja 19.12.2010, 23:11
Na rozdiel od jasne definovaného pojmu "ruža" pojem "Boh" je veľmi, veľmi nejasný a každý si pod ním predstavuje niečo iné.
Neviem, prečo by som sa mala vyhýbať len preto, že si niekto predstavuje, že to je niečo nadprirodzené? Je "láska" niečo nadprirodzené? A predsa takto niektorí ľudia definujú Boha.
▲
19.12.2010, 23:21
|
a preto nevidím dôvod v mýtizovaní pojmov ako svedomie, správanie, dobro etc.
|
|
|
98
|
|
|
96. 19.12.2010, 23:21
a preto nevidím dôvod v mýtizovaní pojmov ako svedomie, správanie, dobro etc.
▲
19.12.2010, 23:25
|
Ok, a ako to nazveš jedným slovom? 🙂
|
|
|
100
|
|
|
98. Nadja 19.12.2010, 23:25
Ok, a ako to nazveš jedným slovom? 🙂
▲
19.12.2010, 23:28
|
Nadja, nechápeš? na čo to nazývať jedným slovom?
|
|
|
102
|
|
|
100. 19.12.2010, 23:28
Nadja, nechápeš? na čo to nazývať jedným slovom?
▲
19.12.2010, 23:31
|
Aby to bolo čo najjasnejšie a najpresnejšie.
|
|
|
104
|
|
|
102. Nadja 19.12.2010, 23:31
Aby to bolo čo najjasnejšie a najpresnejšie.
▲
19.12.2010, 23:35
|
ále...použiješ vágny termín, ktorým označuje väčšina ľudí niečo iné...na objasnenie? To už to radšej nazvi skratkou SSD alebo čo...
|
|
|
107
|
|
|
104. 19.12.2010, 23:35
ále...použiješ vágny termín, ktorým označuje väčšina ľudí niečo iné...na objasnenie? To už to radšej nazvi skratkou SSD alebo čo...
▲
19.12.2010, 23:39
|
Nie, ja mám skúsenosť, že mi väčšina ľudí výborne rozumie... a má to ešte jednu výhodu, nedelí to svet na ateistov a veriacich, čo už je súčasťou plánu mojho Boha... 🙂))
|
|
|
110
|
|
|
107. Nadja 19.12.2010, 23:39
Nie, ja mám skúsenosť, že mi väčšina ľudí výborne rozumie... a má to ešte jednu výhodu, nedelí to svet na ateistov a veriacich, čo už je súčasťou plánu mojho Boha... 🙂))
▲
19.12.2010, 23:43
|
Nadja, ale presne pre vágnu a vyhýbavú reč, nie pre jej presnosť... a tvoj plán má pomerne jasné trhliny viď už všetky dôvody z tejto diskusie plynúce...
a sa mi zdá od začiatku, že akosi sa snažíš nahradiť v neviere nedostatok náboženskej zložky, ale to prirodzene nejde |
|
|
112
|
|
|
110. 19.12.2010, 23:43
Nadja, ale presne pre vágnu a vyhýbavú reč, nie pre jej presnosť... a tvoj plán má pomerne jasné trhliny viď už všetky dôvody z tejto diskusie plynúce...
a sa mi zdá od začiatku, že akosi sa snažíš nahradiť v neviere nedostatok náboženskej zložky, ale to prirodzene nejde
▲
19.12.2010, 23:46
|
to čo robí Nadja, robia "inteligentnejší ezoterici" (teda nie takí veštci a kabaretní kúzelníci). Nie je jej čo vyčítať, vezie sa na vlne symbolických predstáv, ktoré vyplývajú z nepochopenia samého seba (teda z neurózy).
|
|
|
115
|
|
|
112. 19.12.2010, 23:46
to čo robí Nadja, robia "inteligentnejší ezoterici" (teda nie takí veštci a kabaretní kúzelníci). Nie je jej čo vyčítať, vezie sa na vlne symbolických predstáv, ktoré vyplývajú z nepochopenia samého seba (teda z neurózy).
▲
19.12.2010, 23:56
|
No nazdar
Takže som neurotička, pekné odo mňa |
|
|
118
|
|
|
115. Nadja 19.12.2010, 23:56
No nazdar
Takže som neurotička, pekné odo mňa
▲
19.12.2010, 23:59
|
Nevzťahuj to na seba. Všetci ľudia (pravdepodobne) sú neurotici. Ako povedal Nietzsche, ľudia sú tvori iracionálne, ale raz za čas dokážu myslieť racionálne. Máme divné predstavy o svete aj o samých sebe. Úplne chorá rasa 🙂)))
|
|
|
121
|
|
|
118. 19.12.2010, 23:59
Nevzťahuj to na seba. Všetci ľudia (pravdepodobne) sú neurotici. Ako povedal Nietzsche, ľudia sú tvori iracionálne, ale raz za čas dokážu myslieť racionálne. Máme divné predstavy o svete aj o samých sebe. Úplne chorá rasa 🙂)))
▲
20.12.2010, 00:05
|
Enemy, ja sa viem na nás, ľudí, pozrieť aj ako na determinované bytosti bez vlastnej slobodnej vôle. Aj to môže byť pravda. Lenže, komu by sa to páčilo? Najväčšiu hrôzu mám z racionalizácie, tak to je ozaj humus, žiaľ obhájiteľný správnymi argumentmi...
|
|
|
123
|
|
|
121. Nadja 20.12.2010, 00:05
Enemy, ja sa viem na nás, ľudí, pozrieť aj ako na determinované bytosti bez vlastnej slobodnej vôle. Aj to môže byť pravda. Lenže, komu by sa to páčilo? Najväčšiu hrôzu mám z racionalizácie, tak to je ozaj humus, žiaľ obhájiteľný správnymi argumentmi...
▲
20.12.2010, 00:11
|
a máš z toho dobrý pocit, keď sa pozrieš na ľudí ako na determinované bytosti bez vlastnej slobodnej vôle? Pravda to byť môže, ale zatiaľ nemá prospech v evidencii, zatiaľ vedci pozorovali presný opak. A vôbec tu nejde o to, či by sa to niekomu páčilo, ide o fakty vyplývajúce z pozorovania. A ty máš najväčšiu hrôzu z racionalizácie? Ale ja nemyslím Descartovu racionalizáciu a mechanistický princíp sveta, to je prekonané (teda ak sa niekto nedrží osvietenských ideálov).
|
|
|
106
|
|
|
102. Nadja 19.12.2010, 23:31
Aby to bolo čo najjasnejšie a najpresnejšie.
▲
19.12.2010, 23:38
|
Nadja, ale tu musíš zastať a uznať, že to je hlúposť... čím menšie časti jedného celku vieme popísať, tým je to presnejšie a jasnejšie, nie naopak, čo je presnejšie? janko mrkvička, anička hrušková etc. alebo ľudstvo?
prečo ak máme presný pojem svedomie, ktorý vieme, či vyjadruje, prečo ak máme pojem dobro, prečo ak máme pojem správanie a stále presne vieme, čo označujú tieto pojmy, tak prečo ich zlučovať do jedného a navyše opäť mýtizovať a pridávať tomu už len jazykový aspekt nadprirodzena?
|
|
|
114
|
|
|
106. 19.12.2010, 23:38
Nadja, ale tu musíš zastať a uznať, že to je hlúposť... čím menšie časti jedného celku vieme popísať, tým je to presnejšie a jasnejšie, nie naopak, čo je presnejšie? janko mrkvička, anička hrušková etc. alebo ľudstvo?
prečo ak máme presný pojem svedomie, ktorý vieme, či vyjadruje, prečo ak máme pojem dobro, prečo ak máme pojem správanie a stále presne vieme, čo označujú tieto pojmy, tak prečo ich zlučovať do jedného a navyše opäť mýtizovať a pridávať tomu už len jazykový aspekt nadprirodzena...
▲
19.12.2010, 23:50
|
Dobre, ether, máš pravdu... presnejšie nie, ale jednoduchšie a tým zrozumiteľnejšie hej. Ethosom môžem nazvať to, čo mám na mysli, ale kto tomu porozumie? Veď nejde o to, že sa riadíme pri rozhodovaní len pocitom, ak rozumom nevieme vylúštiť hádanku, čo je správnejšie? Rozum nám bude často diktovať presný opak...
|
|
|
116
|
|
|
114. Nadja 19.12.2010, 23:50
Dobre, ether, máš pravdu... presnejšie nie, ale jednoduchšie a tým zrozumiteľnejšie hej. Ethosom môžem nazvať to, čo mám na mysli, ale kto tomu porozumie? Veď nejde o to, že sa riadíme pri rozhodovaní len pocitom, ak rozumom nevieme vylúštiť hádanku, čo je správnejšie? Rozum nám bude často diktovať presný opak...
▲
19.12.2010, 23:56
|
myslíš, že s pojmom "Boh" dosiahneš menej nedo(a nepo)rozumenia?
zase sklzávaš mimo...
|
|
|
117
|
|
|
116. 19.12.2010, 23:56
myslíš, že s pojmom "Boh" dosiahneš menej nedo(a nepo)rozumenia?
zase sklzávaš mimo...
▲
19.12.2010, 23:59
|
a každopádne stále nie je jasné, prečo použiť pojem éthos, prečo ho len neopísať ako tu a prečo ho približovať k božskému...
|
|
|
119
|
|
|
116. 19.12.2010, 23:56
myslíš, že s pojmom "Boh" dosiahneš menej nedo(a nepo)rozumenia?
zase sklzávaš mimo...
▲
20.12.2010, 00:00
|
Ano, myslím. Zabraňujem polarizácii, ktorá je vždy zdrojom nedorozumení, lebo okamžite človeka nastavia do opozície.
|
|
|
120
|
|
|
119. Nadja 20.12.2010, 00:00
Ano, myslím. Zabraňujem polarizácii, ktorá je vždy zdrojom nedorozumení, lebo okamžite človeka nastavia do opozície.
▲
20.12.2010, 00:03
|
naopak, spôsobuješ polarizáciu, ak by si ostala bez názvu len niekde v strede, tak tam nechávaš priestor...
mňa ako ateistu okamžite staviaš do opzície použitím termínu Boh a veriaceho takisto nenáležitým použitím pojmu Boh...
ale chápem ako rada by si |
|
|
122
|
|
|
120. 20.12.2010, 00:03
naopak, spôsobuješ polarizáciu, ak by si ostala bez názvu len niekde v strede, tak tam nechávaš priestor...
mňa ako ateistu okamžite staviaš do opzície použitím termínu Boh a veriaceho takisto nenáležitým použitím pojmu Boh...
ale chápem ako rada by si
▲
20.12.2010, 00:10
|
ether, ja o tom ani moc nerozprávam, skôr sa snažím podľa toho správať, riadiť sa tým. To mi stačí, len tu sa pýta Petrana na definíciu, zaujímavé, že ste napadli zo všakovakých predstáv práve tú moju. Prečo?
Predstava deduška na obláčiku je menej dráždivá?
|
|
|
124
|
|
|
122. Nadja 20.12.2010, 00:10
ether, ja o tom ani moc nerozprávam, skôr sa snažím podľa toho správať, riadiť sa tým. To mi stačí, len tu sa pýta Petrana na definíciu, zaujímavé, že ste napadli zo všakovakých predstáv práve tú moju. Prečo?
Predstava deduška na obláčiku je menej dráždivá?
▲
20.12.2010, 00:13
|
ak sa pýtaš vážne, tak si sotva jedno moje slovo prečítala pozorne |
|
|
126
|
|
|
124. 20.12.2010, 00:13
ak sa pýtaš vážne, tak si sotva jedno moje slovo prečítala pozorne
▲
20.12.2010, 00:23
|
Ale prečítala, lenže povedala som že mi táto predstava vyhovuje, a ty ma tlačíš inam, takže je to výkrik zúfalstva
Ok, ja si to zajtra prečítam ešte raz, ve nie je dôležité zvíťaziť alebo byť porazeným na df-ku, ale utvrdiť sa alebo zmeniť svoj názor, ak ho shledáme kurnik to je česky a neviem ekv. nesprávnym 🙂)) |
|
|
125
|
|
|
122. Nadja 20.12.2010, 00:10
ether, ja o tom ani moc nerozprávam, skôr sa snažím podľa toho správať, riadiť sa tým. To mi stačí, len tu sa pýta Petrana na definíciu, zaujímavé, že ste napadli zo všakovakých predstáv práve tú moju. Prečo?
Predstava deduška na obláčiku je menej dráždivá?
▲
20.12.2010, 00:18
|
Nie Nadja, predstava deduška na obláčiku nie je menej dráždivá, ale takú tu asi nikto nespomínal. Skôr ide o to, že Petranina predstava je naivná a nie je tam o čom diskutovať. Ty si svoje koncepcie vieš ako tak obhájiť a majú určité logické odôvodnenia, ale pre väčšinu ľudí sú neobsiahnuteľné. Teda takéto "ezoterné" predstavy ti bude vyčítať aj predstaviteľ tradičného svetového náboženstva, aj ateista. Ja študujem ezoterné koncepcie už štyri roky, preto som sa s tebou dal o tom do reči. Sám som ich praktikoval a zistil som, že aj bez nich viem existovať, možno aj lepšie. Beriem to ako takú hru, nie návod na život.
|
|
|
128
|
|
|
125. 20.12.2010, 00:18
Nie Nadja, predstava deduška na obláčiku nie je menej dráždivá, ale takú tu asi nikto nespomínal. Skôr ide o to, že Petranina predstava je naivná a nie je tam o čom diskutovať. Ty si svoje koncepcie vieš ako tak obhájiť a majú určité logické odôvodnenia, ale pre väčšinu ľudí sú neobsiahnuteľné. Teda takéto "ezoterné" predstavy ti bude vyčítať aj predstaviteľ tradičného svetového náboženstva, aj ateista. Ja študujem ezoterné koncepcie už štyri roky, preto som sa s tebou dal o tom do reči. Sám som...
▲
20.12.2010, 00:26
|
V pohode... nie je mi moc dobre, asi to moc rýchlo vzdávam, dobrú noc 🙂))
V každom prípade, zaujímavá debata, nuž o Bohu sa dá ozaj donekonečna
|
|
|
129
|
|
|
128. Nadja 20.12.2010, 00:26
V pohode... nie je mi moc dobre, asi to moc rýchlo vzdávam, dobrú noc 🙂))
V každom prípade, zaujímavá debata, nuž o Bohu sa dá ozaj donekonečna
▲
20.12.2010, 00:28
|
tééééda, nie som spokojný, že si mi dala "súhlasím". Takto sa vzdávať 🙂))) No tak dobrú noc.
|
|
|
131
|
|
|
129. 20.12.2010, 00:28
tééééda, nie som spokojný, že si mi dala "súhlasím". Takto sa vzdávať 🙂))) No tak dobrú noc.
▲
20.12.2010, 00:31
|
Si zlatý... vidno, že ťa vedie moj Boh  |
|
|
99
|
|
|
96. 19.12.2010, 23:21
a preto nevidím dôvod v mýtizovaní pojmov ako svedomie, správanie, dobro etc.
▲
19.12.2010, 23:28
|
však to, práve idem písať bakalárku o vybraných ezoterných aspektoch v západnej tradícii. Pekne to vytmavím Jungovi s tým jeho posraným archetypom Self. Pekne to porovnám s hinduistickým átmanom, taoistickým Tao, kresťanským Ježišom (ako bohom), Crowleyho Augoeidés (svätý anjel strážca), Steinerovo "vyššie ja" (prakticky átman prebratý z hinduizmu do***aný teozofiou), až to zavŕšim chaos magickou paradigmou, že žiadne vyššie ja neexistuje 🙂 Také blbosti si o sebe ľudia namýšľajú. Raz že sú bohovia (teda že v nich je nejaká neobjavená časť boha, ktorú treba rozviť duchovným životom), a raz že boh ich presahuje (transcenduje) a je mimo nich. WTF.
|
|
|
109
|
|
|
99. 19.12.2010, 23:28
však to, práve idem písať bakalárku o vybraných ezoterných aspektoch v západnej tradícii. Pekne to vytmavím Jungovi s tým jeho posraným archetypom Self. Pekne to porovnám s hinduistickým átmanom, taoistickým Tao, kresťanským Ježišom (ako bohom), Crowleyho Augoeidés (svätý anjel strážca), Steinerovo "vyššie ja" (prakticky átman prebratý z hinduizmu do***aný teozofiou), až to zavŕšim chaos magickou paradigmou, že žiadne vyššie ja neexistuje 🙂 Také blbosti si o sebe ľudia namýšľajú. Raz že sú boho...
▲
19.12.2010, 23:41
|
enemy, myslím, že poslednou skratkou si obsiahol všetky tie vyjadrenia "WTF" presne sedí
|
|
|
111
|
|
|
109. 19.12.2010, 23:41
enemy, myslím, že poslednou skratkou si obsiahol všetky tie vyjadrenia "WTF" presne sedí
▲
19.12.2010, 23:43
|
tie vyjadrenia mi ani nevadia, netýkajú sa ma, ale paradoxy z toho vyplývajúce ma zarážajú. Preto to WTF.
|
|
|
80
|
|
|
77. Nadja 19.12.2010, 22:31
Veď je to jednoduché, všetko to nadja. nadduša, naše vedomie dobra...
▲
19.12.2010, 22:37
|
jáj...a chcem sa spýtať už dávno...nick máš podľa mena alebo podľa "superega"? |
|
|
82
|
|
|
80. 19.12.2010, 22:37
jáj...a chcem sa spýtať už dávno...nick máš podľa mena alebo podľa "superega"?
▲
19.12.2010, 22:40
|
|
76
|
|
|
74. Nadja 19.12.2010, 22:18
Môj Boh je súčasťou mňa. Ja ho poslúcham, niekedy aj nie, lebo je niekedy príliš ťažké poslúchnuť...
Ovplyvňujeme sa navzájom, je to môj priateľ. Ale ja mám výhodu, môžem sa na neho aj posťažovať, nič mi neurobí, okrem výčitiek... tie však slúžia iba na to, aby som chybu neopakovala, aby predsa len nebolo tak ľahké neposlúchnuť 🙂))
▲
19.12.2010, 22:27
|
vidíš, vidíš - aká dokonalosť - svedomie. Nadji, úplnou náhodou - a hlavne po mojom poslednom nočnom sne, som objavila môjho "strateného človeka". Snívalo sa mi, že sa zrazu objavil pred našími dverami, zvítali sme sa, len zvláštne bolo na tom to, že to bol on a nebol, chvíľočku to bolo dievčatko s dlhými blond vlasmi, náramne sa naňho podobalo. Úžasný googlu - hi hi, stačilo napísať iba jeho meno a mala som ho ako na dlani. A vedľa jeho fotografii medzi mnohými som videla to dievča zo sna, bola to jeho dcéra. Ej, ako tie roky letia,podoba síce zostala, ale ...
|
|
|
78
|
|
|
76. 19.12.2010, 22:27
vidíš, vidíš - aká dokonalosť - svedomie. Nadji, úplnou náhodou - a hlavne po mojom poslednom nočnom sne, som objavila môjho "strateného človeka". Snívalo sa mi, že sa zrazu objavil pred našími dverami, zvítali sme sa, len zvláštne bolo na tom to, že to bol on a nebol, chvíľočku to bolo dievčatko s dlhými blond vlasmi, náramne sa naňho podobalo. Úžasný googlu - hi hi, stačilo napísať iba jeho meno a mala som ho ako na dlani. A vedľa jeho fotografii medzi mnohými som videla to dievča zo sna, bola...
▲
19.12.2010, 22:32
|
Hani, to je fantastické... napíšeš mu?
|
|
|
83
|
|
|
76. 19.12.2010, 22:27
vidíš, vidíš - aká dokonalosť - svedomie. Nadji, úplnou náhodou - a hlavne po mojom poslednom nočnom sne, som objavila môjho "strateného človeka". Snívalo sa mi, že sa zrazu objavil pred našími dverami, zvítali sme sa, len zvláštne bolo na tom to, že to bol on a nebol, chvíľočku to bolo dievčatko s dlhými blond vlasmi, náramne sa naňho podobalo. Úžasný googlu - hi hi, stačilo napísať iba jeho meno a mala som ho ako na dlani. A vedľa jeho fotografii medzi mnohými som videla to dievča zo sna, bola...
▲
19.12.2010, 22:47
|
Arašídka, a na Vianoce ako ma vymaľuješ? |
|
|
85
|
ešte si to rozmyslím 🙂)) Už som čosi napísala, ale nie som spokojná s tým obsahom.
|
|
|
89
|
ešte nie, je možné, že sa vôbec neozve, spravil čiaru a punk-tunk, žije si svoj život kde - tu , po celom svete.
|
|
|
113
|
"Boh je titul, ktorým ľudia označovali sily, postavy alebo neskôr bytosť (osobu,
súhlasím, a dodávam, nech by to bolo akokoľvek - dokonalosť života, všetko to, čo s čím súvisí,je božské, a to božské je všetko, čo existuje a skutočná pravda je v nedozerne - sú to len púhe poznatky, dohady , nie je možné, aby sme sa ku skutočnej pravde dopátrali , lebo ľudský um na to nestačí. Vždy sa budeme iba domnievať, ako to vlastne je. A je to tak dobre, lebo keby sme prišli ku skutočnej pravde - neviem, neviem, čo by človek s tou pravdou urobil. A skončili by sme ako tá baba - späť pri deravom koryte...
|
|
|
127
|
a ty ešte nespíš? Ja tiež ešte doťahujem, aj predpolnočná už bola.... a akosi sa mi do tej postele nechce a nechce... ale už by sommala to vetché telo uložiť, lebo zajtra pokračujem, povedala som si, že ešte niečo napečiem. Chystám sa napiecť Caltu, hrozienka už mám, aj ostatné, ale akosi sa mi nechce. A to je to - čakám, že mi svedomie šťuchne pod rebro a dobre mi vynadá:"Ná, očúvaj, ty osobo jedna pohodlná, d´´ondu svátky a s nú celá rodzina, patrilo by saj aj tým dzecom radost urobit, dvíhaj rit a hybaj zamíšať na cesto..."
Lebo zvyk je u mňa taký, že upečiem aspoň dva kusy a dám to synovi aj dcére. Aj keby som ich to naučila , aj tak im to každý rok upečiem, akosi som si tento rituál vzala k srdcu. Alebo mi to moje ego nedovolí, aby som nepočula každé Vianoce:"Mami, tá calta bola bohovská..." to víš, stará, ješitná... 🙂)))) začínam mať maniere starej mamy - bezemna by ste si neporadzili....
|
|
|
130
|
|
|
127. 20.12.2010, 00:25
a ty ešte nespíš? Ja tiež ešte doťahujem, aj predpolnočná už bola.... a akosi sa mi do tej postele nechce a nechce... ale už by sommala to vetché telo uložiť, lebo zajtra pokračujem, povedala som si, že ešte niečo napečiem. Chystám sa napiecť Caltu, hrozienka už mám, aj ostatné, ale akosi sa mi nechce. A to je to - čakám, že mi svedomie šťuchne pod rebro a dobre mi vynadá:"Ná, očúvaj, ty osobo jedna pohodlná, d´´ondu svátky a s nú celá rodzina, patrilo by saj aj tým dzecom radost urobit, dvíhaj ...
▲
20.12.2010, 00:30
|
Jáj, tá tvoja každoročná Calta, dodržiavaš tradície na chlp, čo... no ja som sa na všetko takmer vybodla, bo dovolenku som ledva predýchala v posteli namiesto upratovANIA a pečenia, niečo málo mám, no a čooo?
Orec****íky a makovníky budú, stromček a kapor tiež, a nech skúsia frflať
Hani, brum... vidím, že An sa dnes háda na všetkých frontoch, ach jo |
|
|
132
|
Ale nie, nepreháňam to... ehm hmm... ale tá Calta! No a denne si pozriem Varecha.sk a tam vždy vyhladnem, a idem teraz zarobiť na zázvorníky podľa jedného receptu nejakej varecháčky, lebo sa mi pozdáva jednoduchý, tak nebudem przniť túto tému tak prízemnými vecami, ako je pečenie. papa
|
|
|
133
|
jááááj Onya kde to žiješ? nečítal som všetko, no na teba mi padol zrak.tá tvoja historka xixixi. Veľký piatok a hrušky, asi si bola v Australii, ako tam bolo?u nás rastú tak ešte snehuliaci.hihihi, no pobavila si ma. a čo sa týka thémy, ťažká otázka, pre niekoho je boh peniaze, pre niekoho sex,alebo čomu sa klania, a pre iného je Boh stvoriteľ.pre mňa je Boh Boh Abraháma,Izáka ,Jákoba...a jeho syn Ježiš Kristus
|
|
|
134
|
|
|
133. 22.12.2010, 16:22
jááááj Onya kde to žiješ? nečítal som všetko, no na teba mi padol zrak.tá tvoja historka xixixi. Veľký piatok a hrušky, asi si bola v Australii, ako tam bolo?u nás rastú tak ešte snehuliaci.hihihi, no pobavila si ma. a čo sa týka thémy, ťažká otázka, pre niekoho je boh peniaze, pre niekoho sex,alebo čomu sa klania, a pre iného je Boh stvoriteľ.pre mňa je Boh Boh Abraháma,Izáka ,Jákoba...a jeho syn Ježiš Kristus
▲
22.12.2010, 16:37
|
nebuď drzý ano..starýmatroz..kde by som žila, ..predsa na tom jedinom a poslednom strome v džungli zvanej HopKalO " |
|
|
136
|
Onya, nebuď taká zlá a prezraď mi kde rastú na Veľkú noc hrušky.hihihi, neboj ja to nikomu nepoviem, ani tomu farárovi.xaxa |
|
|
139
|
|
|
136. 22.12.2010, 18:43
Onya, nebuď taká zlá a prezraď mi kde rastú na Veľkú noc hrušky.hihihi, neboj ja to nikomu nepoviem, ani tomu farárovi.xaxa
▲
22.12.2010, 18:56
|
|
137
|
počúvaj..Veľký piatok je odkedy len na Veľkú Noc ? ..ja si ho môžem urobiť kedy ja chcem..napr. aj tento piatok budem mať veľký piatok. |
|
|
140
|
aj robinzon tam jedol hrušky na velký piatok? aha,tak preto tam bol tak dlho
|
|
|
142
|
|
|
140. 22.12.2010, 18:56
aj robinzon tam jedol hrušky na velký piatok? aha,tak preto tam bol tak dlho
▲
22.12.2010, 19:09
|
puffff..to si ty matroz ? ..kukám, že nemáš ploché nohy .. |
|
|
143
|
|
|
140. 22.12.2010, 18:56
aj robinzon tam jedol hrušky na velký piatok? aha,tak preto tam bol tak dlho
▲
22.12.2010, 19:12
|
a ešte kukám matroz, že ty si chlapec z dediny ..nie si z Oravy ?
|
|
|
144
|
to teda hej, a ešte k tomu susedovu , teraz však neviem či kradnúť hrušky na Veľký piatok je alebo nieje hriech  |
|
|
145
|
mno..nespomeniem si už ani na to či bol vtedy Veľký piatok alebo nie..alebo či sme hrušky nekradli až po Veľkom piatku alebo či som sa dopredu mala vyspovedať ..alebo až potom hrušky rástli,. klamala by som |
|
|
146
|
tak aspoň vieš prečo bol ten farár na teba zlý,maruška chodila v zime na jahody ty na hrušky hahahahah
|
|
|
147
|
no vidíš matroz a celú záhadu si pekne rozlúštil ..ten farár sa to nikdy nedozvedel ...mne už len chýbalo tých 12 mesiačikov |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 15.4.2024 5:00 )
veľkosť : 433 945 B
vygenerované za : 0.128 s
unikátne zobrazenia tém : 46 604
unikátne zobrazenia blogov : 752
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
V živote trvá minútu,
kým si všimneš niekoho zvláštneho, hodinu, aby si si ho vážil, jeden deň,
aby si ho miloval a celý život potrebuješ na to, aby si na neho zabudol.
|
