1
|
ak je akekolvek vierovyznanie nabozenstvom, tak je nim aj veda. vedci (knazi?) nosia biele plaste a cim hlupejsi vyraz, tym viac vedec... veda je postavena prevazne s teorii, ktorym je treba verit, aby fungovala...PRESNE tak ako vo vacsine nabozenstiev. veda je ale divne nabozenstvo, pretoze striktne odmieta ine ako vedecke vysvetlenia, tvari sa, ze ak ine moznosti su nedkokazatelne (ani teoreticky - vedecka predstavivost je pobmedzena logikou), tak tym padom neexistuju. preco? neveria im ak nemaju logiku, vedci tvrdia, ze pravda ma vzdy logiku.
a ja tvrdim, ze logika niekedy klame a nedasa jej bezpodmienecne doverovat! (samozrejme nie vo vsetkom a totalne, iba v urcitych pripadoch a to znamena, ze logika moze mat aj pravdu a teroia je naozaj spravna, ale moze to byt aj naopak a teoria zavadza)
okej. vas svet sa zacal Velkym Treskom. pac otazka: co, alebo kto ten velky tresk vyvolal a preco? vedci veria, ze zivot je nahoda, ze zivot nema zmysel a to sa snazia dokazat. je pravda, ze ak by niekto (napr. Boh) tvoril svet, tak by rovno stvotil vsetko, ludi, zvierata, dan s prijmu a neparal by sa s tym 15 miliard rokov. to boha stvoritela rozhodne vylucuje. ale este stale to nedavama zmysel. ale ako vieme veda a logika dokazali, ze vo vesmire sa nic nedeje bezdovodne co znamena, ze zivot musi mat zmysel. ze nevznikol bezdovodne.
ze za tym nieco je.. ci uz to alebo ono. to nevie nik.
a to je dovod, preco veda alebo ine nabozenstvo, nikam nevedie. kazdy totiz mele len to svoje. mozno keby sa tie vedy a nabozenstva spojili (co nedava logiku) zacali by sa na svet pozerat urcite inak...
|
 |
|
3
|
|
|
1. 12.01.2009, 05:58
ak je akekolvek vierovyznanie nabozenstvom, tak je nim aj veda. vedci (knazi?) nosia biele plaste a cim hlupejsi vyraz, tym viac vedec... veda je postavena prevazne s teorii, ktorym je treba verit, aby fungovala...PRESNE tak ako vo vacsine nabozenstiev. veda je ale divne nabozenstvo, pretoze striktne odmieta ine ako vedecke vysvetlenia, tvari sa, ze ak ine moznosti su nedkokazatelne (ani teoreticky - vedecka predstavivost je pobmedzena logikou), tak tym padom neexistuju. preco? neveria im ak nem...
▲
12.01.2009, 10:32
|
veda nie je o pravde,veda je o hľadaní pravdy,náboženstvo už svoju pravdu má,sice každe má tu svoju,ale má,tam niet čo hľadať,im je už všetko jasné...
|
|
|
14
|
|
|
3. 12.01.2009, 10:32
veda nie je o pravde,veda je o hľadaní pravdy,náboženstvo už svoju pravdu má,sice každe má tu svoju,ale má,tam niet čo hľadať,im je už všetko jasné...
▲
12.01.2009, 15:02
|
no veda zatiaľ nie je na takej úrovni, aby rozhodovala o tom, čo môže alebo nemôže byť. veľa duchovných vecí veda samozrejme vyvracia ale len z obalu... do jadra veci sa veda ešte nedostala.
|
|
|
2
|
jungold-robíš didzeja takže naboženstvo velkeho tresku sa ti zachcelo ,?  |
 |
|
15
|
|
|
2. ranexil 12.01.2009, 09:09
jungold-robíš didzeja takže naboženstvo velkeho tresku sa ti zachcelo ,?
▲
12.01.2009, 21:50
|
hehe
ranexil. ja verim ze sme este v stredoveku. stredovek neskoncil, stredovek trva. dokazuju to vojny, nabozenstva, nezaujaty ludia. ak by momentalne existovalo riesenie, pravdepodobne by si ho nikto nevsimal a prislo by navnivoc. co dava velku percentualnu nadej, ze uz daaaavno existuje. ale vyzaduje si pochopenie a vzdelanie v danom smere. ten smer nas neuzivy, nevychova nase deti a neukoji nase tuzby. takze my ani nemame cas a chut nic riesit. tento svet speje k zahube. kazdy ma kopu inych problemov. to je zle. ludia su sebecky. vratane vedcov a knazov. vratane mna.
vsetci kricia, ze sa zmenia, ale az potom ako sa zmenia vsetci ostatny.
svet je v bezvychodisku, nie preto, ze by nemal riesenie, ale preto, ze sme ignoranti...
dobre na dj-ja, he?
|
|
|
4
|
futurologovia vo svojich scenaroch vidia az do buducnosti..kto z vas vidi do minulosti ako oni?a mozno este viac.. az do obdobia Big Bangu..ja nie..ty ranexil,alebo Martinekk...hm nebodaj janyjany,alebo Hej Ty Tam ci JSTKJ..ak nie,tak predsa je len lepsie nechat tu vedu na pokoji a dopriat jej ten drahocenny cas a s uzasom sledovat jej vyvoj,pretoze predsa len kazdy z vas onemiie nad jej novymi dokazmi pomocou mikroskopu alebp teleskopu..a na chvilku stichne aj ten duchovny svet.Potrebuje cas,nic viac.Brzdena bola statocne
|
|
|
5
|
zatial ma najviac zaujala od nich metoda Delphi..od futurologov
|
|
|
6
|
chcela som tym naznacit moj nazor ..buducnost patri vede aj vysvetlenie vzniku Velkeho Tresku..ten prevratny dokazovy material existuje,len nie teraz..nabozenstvo bude patrit minulosti,ale este nie teraz
|
|
|
19
|
|
|
7. dorota 12.01.2009, 12:29
jalovost
▲
12.01.2009, 21:57
|
to sa zda kazdej jalovici. pisal som to ludom, nie kravam
|
|
|
20
|
|
|
7. dorota 12.01.2009, 12:29
jalovost
▲
12.01.2009, 21:59
|
to sa zda kazdej jalovici.
|
|
|
8
|
Veda popisuje ako tento svet funguje, určuje a vysvetľuje prírodne zákony podľa ktorých sa vesmír riadi. Veda zistila vypočtom aj experimentami veľmi presné hodnoty prírodných konštant, ale nevie povedať prečo sú presne také a ako k ním ,,fyzika sveta " došla. Veda vie odhaliť vývoj života v čase ale nevie to najzakladnejšie, ako a prečo život vznikol. Veda má ohromné vedomosti o činnostiach ľudského tela ale často sa spolieha na neobjavené samoopravné schopnosti organizmu človeka a sile ľudského ducha. Veda môže veľa povedať ,,AKO" ale nepovie vo všetkom ,,PREČO". Môže nám ukázať ako svet a príroda je nesmierne zložitá a ako perfektne funguje na mikro a makro úrovni, ale nemôže nám odpvedať na základne životné otázky.
Neviem skade sa berie to skalopevné presvedčenie, že svet nemohol byť bohom tvorený v priebehu tých niekoľko miliard rokov. Keď už, tak boh mal urobiť čáry-mary a svet mal byť odrazu taký , aký má byť. Lámali by si potom ľudia hlavy, skade sa toto všetko odrazu vzalo ?
Teória Bing Bangu je to najlepšie a najpresvedčivejšie čo môže veda v tomto čase poskytnuť. Nič iné lepšie neexistuje. Tento popis vzniku nášho reálneho sveta si nevycucali z prsta, ale na základe dôkazov. Je to dôkaz o rozpínaní vesmíru. Dôkaz o objavení reliktiozného, pozostatkového, prvotného žiarenia. Dôkaz o zložení najstarších hviezd.
|
|
|
9
|
|
|
8. 12.01.2009, 14:02
Veda popisuje ako tento svet funguje, určuje a vysvetľuje prírodne zákony podľa ktorých sa vesmír riadi. Veda zistila vypočtom aj experimentami veľmi presné hodnoty prírodných konštant, ale nevie povedať prečo sú presne také a ako k ním ,,fyzika sveta " došla. Veda vie odhaliť vývoj života v čase ale nevie to najzakladnejšie, ako a prečo život vznikol. Veda má ohromné vedomosti o činnostiach ľudského tela ale často sa spolieha na neobjavené samoopravné schopnosti organizmu človeka a sile ľuds...
▲
12.01.2009, 14:04
|
ale no, brumko, sposob kladenia otazok nemani nic na realite 
a objektivne popisat realitu vie iba veda... |
 |
|
18
|
|
|
9. dorota 12.01.2009, 14:04
ale no, brumko, sposob kladenia otazok nemani nic na realite
a objektivne popisat realitu vie iba veda...
▲
12.01.2009, 21:56
|
to je uplne prazdna veta. dorota
veda konci hned pri prvej otazke PRECO?
popis mi to prosim, a hlavne objektivne. preco vznikol vesmir? preco si tu ty? aky to ma zmysel?
ak toto nie je zakladna otazka, tak potom co?
|
|
|
23
|
|
|
18. 12.01.2009, 21:56
to je uplne prazdna veta. dorota
veda konci hned pri prvej otazke PRECO?
popis mi to prosim, a hlavne objektivne. preco vznikol vesmir? preco si tu ty? aky to ma zmysel?
ak toto nie je zakladna otazka, tak potom co?
▲
12.01.2009, 22:15
|
junagold noo ja by som to s tym vesmirom tiez celkom rada vedela...mas nejaky napad?
|
|
|
24
|
|
|
23. 12.01.2009, 22:15
junagold noo ja by som to s tym vesmirom tiez celkom rada vedela...mas nejaky napad?
▲
13.01.2009, 07:42
|
|
27
|
|
|
18. 12.01.2009, 21:56
to je uplne prazdna veta. dorota
veda konci hned pri prvej otazke PRECO?
popis mi to prosim, a hlavne objektivne. preco vznikol vesmir? preco si tu ty? aky to ma zmysel?
ak toto nie je zakladna otazka, tak potom co?
▲
13.01.2009, 10:21
|
prazdne je to vypisujes ty. menis sposob kladenia otazok akoby sa nieco na realite menilo.
volam to, retoricka finticka. snaha zmiast citatela a vytvorit fluidum okolo PRECO.  |
|
|
42
|
|
|
27. dorota 13.01.2009, 10:21
prazdne je to vypisujes ty. menis sposob kladenia otazok akoby sa nieco na realite menilo.
volam to, retoricka finticka. snaha zmiast citatela a vytvorit fluidum okolo PRECO.
▲
30.01.2009, 03:22
|
|
10
|
Dorotka, naša realita je príčinná. Všetko má svoju príčinu. Aj keď veda tie pričiny nevie objasniť a niekedy ani nemôže, nie je neopodstatnené sa na tieto príčiny pýtať a nad nimi uvažovať.
|
|
|
25
|
|
|
10. 12.01.2009, 14:13
Dorotka, naša realita je príčinná. Všetko má svoju príčinu. Aj keď veda tie pričiny nevie objasniť a niekedy ani nemôže, nie je neopodstatnené sa na tieto príčiny pýtať a nad nimi uvažovať.
▲
13.01.2009, 07:45
|
 jop |
|
|
11
|
ty sa nepytas, ty sisi na istom: Veda môže veľa povedať ,,AKO" ale nepovie vo všetkom ,,PREČO"...
preco by veda mala odpovedat na nejake zivotne otazky? a ake by to mali byt tie velke dolezite zivotne otazky? to je individuala vec kazdeho. |
|
|
21
|
|
|
11. dorota 12.01.2009, 14:21
ty sa nepytas, ty sisi na istom: Veda môže veľa povedať ,,AKO" ale nepovie vo všetkom ,,PREČO"...
preco by veda mala odpovedat na nejake zivotne otazky? a ake by to mali byt tie velke dolezite zivotne otazky? to je individuala vec kazdeho.
▲
12.01.2009, 22:03
|
pretoze veda ma svoju funkciu a nabozenstvo svoju. mozu proti sebe bojovat, ale nikdy nik nevitazi. ja viac doverujem vede ako nabozenstvam, ale odpoved na moju otazku ponukaju viac nabozenstva. akurat som nie slepo veriaci. ponuknute alternativi su prilis jednoduche, vecny zivot, nebesa. nezmysli. ja nehladam vecny zivot, ja hladam pravdu. veda tvrdi ze ma pravdu, tak by som bol rad, keby zacala skumat nabozentvsa. mozno by sa zistilo preco.
mozno... ak to niekto skusi. ty mas urcite svoje otazky. to ta odpoved na ne nezaujima?
|
|
|
12
|
Jungold, povec to bielemu plaštu, čo ta zachrani pred rakovinou, že čim hlupejši vyraz, tym viac vedec.
|
|
|
16
|
|
|
12. 12.01.2009, 14:28
Jungold, povec to bielemu plaštu, čo ta zachrani pred rakovinou, že čim hlupejši vyraz, tym viac vedec.
▲
12.01.2009, 21:51
|
ja nemam nic proti vedcom a nic proti rakovine. sme premnozeny, prirodzena regulacia... ale poviem, ked budem mat prilezoitost, peco nie...
|
|
|
34
|
|
|
16. 12.01.2009, 21:51
ja nemam nic proti vedcom a nic proti rakovine. sme premnozeny, prirodzena regulacia... ale poviem, ked budem mat prilezoitost, peco nie...
▲
14.01.2009, 23:06
|
dal by som ti facku, ale po nete to nejde.
|
|
|
36
|
|
|
34. 14.01.2009, 23:06
dal by som ti facku, ale po nete to nejde.
▲
14.01.2009, 23:07
|
slon je to dídžej. |
|
|
38
|
|
|
36. ranexil 14.01.2009, 23:07
slon je to dídžej.
▲
14.01.2009, 23:08
|
|
45
|
|
|
34. 14.01.2009, 23:06
dal by som ti facku, ale po nete to nejde.
▲
24.03.2009, 04:03
|
|
13
|
Ja som sa pýtal a nejaké odpovede som si osvojil a s nimi pracujem, keď ma presvedčí niečo lepšie, potom prejdem k tomu a na istom si nemôže byť nikto z nás. No veď ja ani nehovorím, že veda by mala odpovedať na nejaké otázky, veď to tam píšem hore. A preto by sme si za pomoci filozofie mali klásť tie otázky sami. Keď prechladnem, pýtam sa sám seba, čo som sa poriadne neobliekol?... Mám azda zniženú imunitu ?.... Keď ma nechá frajerka, pýtam sa ....čo sa jej nepáčim,.... má iného? ..málo zarábam ? Keď rozbijem auto, tak sa pýtam....Ty debil, trebalo ti frajerovať ? ... bol v tej zákrute naozaj ľad ?
Pýtame sa celý život, hľadamé dôvody, príčiny, za všetkým následkom sú nejaké. A povedz mi prečo by som sa nemal pýtať, či azda vyskyt nejakého vesmíru dačo znamená alebo je to len nejaká porucha. Prečo by bolo nenormálne , pýtať sa či život , vedomie vznikli z nejakej príčiny, alebo sú len nejakým zmätočným výtvorom tej poruchy.
|
|
|
17
|
|
|
13. 12.01.2009, 14:43
Ja som sa pýtal a nejaké odpovede som si osvojil a s nimi pracujem, keď ma presvedčí niečo lepšie, potom prejdem k tomu a na istom si nemôže byť nikto z nás. No veď ja ani nehovorím, že veda by mala odpovedať na nejaké otázky, veď to tam píšem hore. A preto by sme si za pomoci filozofie mali klásť tie otázky sami. Keď prechladnem, pýtam sa sám seba, čo som sa poriadne neobliekol?... Mám azda zniženú imunitu ?.... Keď ma nechá frajerka, pýtam sa ....čo sa jej nepáčim,.... má iného? ..málo zarába...
▲
12.01.2009, 21:54
|
suhlasim. ja viem ze prilis zovseobecnujem, ale snazil som sa. ide mi o tuto debatu, nemam v plane nasilu tlacit do ludi svoje uzasne teorie. len sa snazim najst pravdu. a zatial nou nie je nic, ani vdaka vede a ani vdaka nabozenstvam. mozno taka fuzia by pomohla. chapes, kam mierim?
|
|
|
22
|
LUDIA SI OD VEKOV LAMU HLAVU ODKIAL SA TO VSETKO BERIE. je to nasa vrodena otazka, na ktoru vacsina nechce odpoved. radsej viac penazi by bodlo... to je to co ludi zaujima, peniaze.
|
|
|
26
|
Ano, nezaujatý človek uzná, že veda a viera môžu v dnešnej dobe celkom dobre spolu vychádzať a že z tohto spojenia môžu vyvstať osožné podnetý pre nás ľudí a my si môžme medzi nimi potom vyberať. Yes, sme veľmi preformovaný týmto svetom a preto nám často nezostáva čas a sily, aby sme sa zamysleli nad otázkami večnými a odtrhli sa k väčšej duchovnej činnosti.
|
|
|
28
|
|
|
26. 13.01.2009, 09:37
Ano, nezaujatý človek uzná, že veda a viera môžu v dnešnej dobe celkom dobre spolu vychádzať a že z tohto spojenia môžu vyvstať osožné podnetý pre nás ľudí a my si môžme medzi nimi potom vyberať. Yes, sme veľmi preformovaný týmto svetom a preto nám často nezostáva čas a sily, aby sme sa zamysleli nad otázkami večnými a odtrhli sa k väčšej duchovnej činnosti.
▲
13.01.2009, 10:35
|
|
29
|
jungold; ...„co, alebo kto ten velky tresk vyvolal a preco?“ ...Svetlí Kakovia, ktorí vznikli z Jedného Veľkého, aby premenili zmes energií na čistú energiu a pritom „strávili“ všetky pocity, vnímania, možnosti ..., ktoré boli pasívne obsiahnuté v Jednom Veľkom  |
 |
|
43
|
|
|
29. J.Tull 14.01.2009, 20:02
jungold; ...„co, alebo kto ten velky tresk vyvolal a preco?“ ...Svetlí Kakovia, ktorí vznikli z Jedného Veľkého, aby premenili zmes energií na čistú energiu a pritom „strávili“ všetky pocity, vnímania, možnosti ..., ktoré boli pasívne obsiahnuté v Jednom Veľkom
▲
30.01.2009, 03:24
|
no. dobry zaklad. uvidime kam ta teoria dospeje... alebo dozreje
|
|
|
44
|
|
|
43. 30.01.2009, 03:24
no. dobry zaklad. uvidime kam ta teoria dospeje... alebo dozreje
▲
31.01.2009, 17:00
|
jungold; ... to nie je teória; to je Čistá Pravda |
|
|
46
|
|
|
44. J.Tull 31.01.2009, 17:00
jungold; ... to nie je teória; to je Čistá Pravda
▲
24.03.2009, 04:08
|
skor mi to pripada ako douglas adams, alebo uryvok s terryho pratchetta
|
|
|
30
|
Velky tresk je iluziou kvantoveho modelu vesmíru,pretože pri suhrach nahod podla mojho nazoru dochadza k zlomeniu rychlosti svetla a skoku v case co sa prejevilo ako akysi bod od ktoreho počítame pociatok vesmíru ,ale k priamej udalosti ,ktora spustila iluziu velkeho tresku može dochadzat priebezne v celej dlzke trvania casu života vesmíru. Lenze nato treba použit aspon 4D model vesmíru´+cas.
|
|
|
31
|
|
|
30. ranexil 14.01.2009, 20:22
Velky tresk je iluziou kvantoveho modelu vesmíru,pretože pri suhrach nahod podla mojho nazoru dochadza k zlomeniu rychlosti svetla a skoku v case co sa prejevilo ako akysi bod od ktoreho počítame pociatok vesmíru ,ale k priamej udalosti ,ktora spustila iluziu velkeho tresku može dochadzat priebezne v celej dlzke trvania casu života vesmíru. Lenze nato treba použit aspon 4D model vesmíru´+cas.
▲
14.01.2009, 22:50
|
ranexil...švédsko ťa očakáva
|
|
|
32
|
|
|
31. 14.01.2009, 22:50
ranexil...švédsko ťa očakáva
▲
14.01.2009, 22:52
|
Neviem co je vo svedsku ,ale ked pozeram na mapu europy napadne mi to pripomína vtaka spolu s norskom a finskom.
|
|
|
33
|
|
|
32. ranexil 14.01.2009, 22:52
Neviem co je vo svedsku ,ale ked pozeram na mapu europy napadne mi to pripomína vtaka spolu s norskom a finskom.
▲
14.01.2009, 22:58
|
komisia udeľujúca Nobelovky...a áno...penis európy, tak ako florida ameriky
odkaz |
|
|
35
|
No a europa je zenska na ktoru utočí severský penis ,a kto zo sveta nan vyskočí ten dostane nobelovku.
|
|
|
37
|
|
|
35. ranexil 14.01.2009, 23:06
No a europa je zenska na ktoru utočí severský penis ,a kto zo sveta nan vyskočí ten dostane nobelovku.
▲
14.01.2009, 23:08
|
veru, všetko je len o sexe...aj svetadiely
|
|
|
39
|
|
|
37. 14.01.2009, 23:08
veru, všetko je len o sexe...aj svetadiely
▲
14.01.2009, 23:14
|
A anglicko s írskom je co? Zenský mozog letiaci okolo?
|
|
|
40
|
|
|
39. ranexil 14.01.2009, 23:14
A anglicko s írskom je co? Zenský mozog letiaci okolo?
▲
14.01.2009, 23:41
|
podprsenka a nohavičky odlietajúce preč
|
|
|
41
|
|
|
40. 14.01.2009, 23:41
podprsenka a nohavičky odlietajúce preč
▲
15.01.2009, 00:25
|
|
|
