hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Plocha zem
príspevkov
76 |
zobrazení
2 |
tému vytvoril(a) 28.1.2017 16:52
posledná zmena 4.12.2017 15:24
|
1
|
je podla vas naozaj zem gulata?
|
 |
|
14
|
|
|
1. 28.01.2017, 16:52
je podla vas naozaj zem gulata?
▲
28.01.2017, 21:21
|
Kto tvrdí že nieje guľatá nech to dokáže jasnými faktami, fotkami atď ;-)
|
|
|
17
|
|
|
14. Johny Pravda 28.01.2017, 21:21
Kto tvrdí že nieje guľatá nech to dokáže jasnými faktami, fotkami atď ;-)
▲
28.01.2017, 21:37
|
15 Na všetkých fotkách je Zem Plochá :D
|
 |
|
58
|
|
|
17. TvojOponent19 28.01.2017, 21:37
15 Na všetkých fotkách je Zem Plochá :D
▲
29.01.2017, 12:02
|
Na fotkách ano, lebo fotky sú ploché. Lenže aj guľatá hlava je na fotkách plochá.  |
 |
|
54
|
|
|
1. 28.01.2017, 16:52
je podla vas naozaj zem gulata?
▲
29.01.2017, 09:23
|
A ty máš hlavu tiež plochú prelož si to slovo z ruštiny a pochopíš |
 |
|
71
|
|
|
1. 28.01.2017, 16:52
je podla vas naozaj zem gulata?
▲
05.02.2017, 20:49
|
ANGELS čo ti je*e to čo je za otázku ????
|
|
|
72
|
|
|
1. 28.01.2017, 16:52
je podla vas naozaj zem gulata?
▲
05.02.2017, 20:51
|
ANGELS čo ti je*e to čo je za otázku ????
|
|
|
2
|
Je úplne jedno, aká je zem v skutočnosti. Dôležité je, že všetky naše skúsenosti aj matematické výpočty a predstavy sú v súlade s guľatou zemou.  |
 |
|
7
|
|
|
2. -era- 28.01.2017, 17:10
Je úplne jedno, aká je zem v skutočnosti. Dôležité je, že všetky naše skúsenosti aj matematické výpočty a predstavy sú v súlade s guľatou zemou.
▲
28.01.2017, 19:24
|
mohol by si nám ukázať nejaké vaše "skúsenosti a výpočty"?
|
|
|
8
|
|
|
7. stefan 5 28.01.2017, 19:24
mohol by si nám ukázať nejaké vaše "skúsenosti a výpočty"?
▲
28.01.2017, 19:26
|
možno najskôr by sme mohli začať so zatmením mesiaca kruhovým tieňom a potom pokračovať obrázkami z družíc a následne vziať Keplerove zákony. Stačí? :-)
|
|
|
9
|
|
|
8. -era- 28.01.2017, 19:26
možno najskôr by sme mohli začať so zatmením mesiaca kruhovým tieňom a potom pokračovať obrázkami z družíc a následne vziať Keplerove zákony. Stačí? :-)
▲
28.01.2017, 19:59
|
Alebo by si najprv mohol porozmýšľať / samozrejme v rámci možností/ ako je možné vidieť osvetlený mesiac / celý / okolo 11.00 -december 2015 a 13 30 január 2016.Teda ako ho mohlo slnko osvetliť vzhľadom na miliony km.
Čo sa týka družíc,nezaujémajú ma fejkové fotky robené na počítači...Ale ty si šikovný a kedže sa dnes všetko filmuje,iste pošleš nejaký odkaz,ako nakladajú družicu do rakety a hlavne ako jú spúšťajú vo "vesmíre".
Hlúposťami typu "Keplerove zákony "sa zaoberať nebudem.
|
|
|
10
|
|
|
9. stefan 5 28.01.2017, 19:59
Alebo by si najprv mohol porozmýšľať / samozrejme v rámci možností/ ako je možné vidieť osvetlený mesiac / celý / okolo 11.00 -december 2015 a 13 30 január 2016.Teda ako ho mohlo slnko osvetliť vzhľadom na miliony km.
Čo sa týka družíc,nezaujémajú ma fejkové fotky robené na počítači...Ale ty si šikovný a kedže sa dnes všetko filmuje,iste pošleš nejaký odkaz,ako nakladajú družicu do rakety a hlavne ako jú spúšťajú vo "vesmíre".
Hlúposťami typu "Keplerove zákony "sa zaoberať nebudem.
▲
28.01.2017, 20:41
|
Takže si prívrženec plochej zeme?
I tak še da.
|
|
|
11
|
|
|
9. stefan 5 28.01.2017, 19:59
Alebo by si najprv mohol porozmýšľať / samozrejme v rámci možností/ ako je možné vidieť osvetlený mesiac / celý / okolo 11.00 -december 2015 a 13 30 január 2016.Teda ako ho mohlo slnko osvetliť vzhľadom na miliony km.
Čo sa týka družíc,nezaujémajú ma fejkové fotky robené na počítači...Ale ty si šikovný a kedže sa dnes všetko filmuje,iste pošleš nejaký odkaz,ako nakladajú družicu do rakety a hlavne ako jú spúšťajú vo "vesmíre".
Hlúposťami typu "Keplerove zákony "sa zaoberať nebudem.
▲
28.01.2017, 20:57
|
to je zaujímavé, že už musí ľuďom tak ***ať z "alternatívy", že si musia vymýšľať aj plochú zem... dúfam, že nabudúce vyskočíš z okna, lebo fyzikálne zákony sú "fejky" a zbavíš tak ľudstvo svojich tupých génov
|
|
|
12
|
|
|
11. 28.01.2017, 20:57
to je zaujímavé, že už musí ľuďom tak ***ať z "alternatívy", že si musia vymýšľať aj plochú zem... dúfam, že nabudúce vyskočíš z okna, lebo fyzikálne zákony sú "fejky" a zbavíš tak ľudstvo svojich tupých génov
▲
28.01.2017, 21:10
|
12..skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti...možno budeš mať vačší úspech.
Kepler bol len poskok a sluha chlapíka menom T,de Brahe.Vychádzal z jeho výpočtov odvodených od pozorovania marsu.Teorie T.d.Brahe boli prinajmenšom zvláštne.
Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať.
|
|
|
13
|
|
|
12. stefan 5 28.01.2017, 21:10
12..skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti...možno budeš mať vačší úspech.
Kepler bol len poskok a sluha chlapíka menom T,de Brahe.Vychádzal z jeho výpočtov odvodených od pozorovania marsu.Teorie T.d.Brahe boli prinajmenšom zvláštne.
Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať.
▲
28.01.2017, 21:12
|
Štefan, prečo ťa teória plochej zeme zaujala? Čo je tvojim hlavným faktorom prívrženectva v tomto zmysle?
|
|
|
30
|
|
|
13. -era- 28.01.2017, 21:12
Štefan, prečo ťa teória plochej zeme zaujala? Čo je tvojim hlavným faktorom prívrženectva v tomto zmysle?
▲
28.01.2017, 22:41
|
era-to,že je v pohybe slnko a nie zem,je v biblii a ja tomu verím.
Netvrdím však,že ide o doktrinálnu vec a každý tomu musí veriť takto.Heliocentrickú domnienku vyfabrikoval člen RKC / podobnosť s big bangom z dielne RKC je asi čisto náhodná  / Kopernik,takže už len z toho dôvodu je to krajne podozrivé a ja nie som katolík,ani ich sympatizant.Nebudem písať o všetkých tých dôkazoch,ktoré existujú a popierajú obiehajúcu planétu.Kto chce,nájde si ich.
Mimochodom skús sa niekedy zadívať na slnko,ked presvitá spoza oblakov avidno lúče,ktoré sú vzhľadom na tie miliony km v nemožnom uhle.Optický klam v tomto vylučujem. |
|
|
52
|
|
|
30. stefan 5 28.01.2017, 22:41
era-to,že je v pohybe slnko a nie zem,je v biblii a ja tomu verím.
Netvrdím však,že ide o doktrinálnu vec a každý tomu musí veriť takto.Heliocentrickú domnienku vyfabrikoval člen RKC / podobnosť s big bangom z dielne RKC je asi čisto náhodná / Kopernik,takže už len z toho dôvodu je to krajne podozrivé a ja nie som katolík,ani ich sympatizant.Nebudem písať o všetkých tých dôkazoch,ktoré existujú a popierajú obiehajúcu planétu.Kto chce,nájde si ich.
Mimochodom skús sa niekedy zad...
▲
29.01.2017, 08:55
|
(42.) Ze ty nieco vylucujes este neznamena, ze mas pravdu.
To ze slnecne luce diverguju smerom od slnka pri pohlade zo Zeme (krepuskularne a antikrepuskularne luce), je sposobene trikom perspektivy. Presne ten isty trik perspektivy sposobuje, ze ked sa pozries na dostatocne dlhy rovny usek cesty, tak jej okraje budu konvergovat v nekonecne smerom od pozorovatela.
|
|
|
56
|
|
|
30. stefan 5 28.01.2017, 22:41
era-to,že je v pohybe slnko a nie zem,je v biblii a ja tomu verím.
Netvrdím však,že ide o doktrinálnu vec a každý tomu musí veriť takto.Heliocentrickú domnienku vyfabrikoval člen RKC / podobnosť s big bangom z dielne RKC je asi čisto náhodná / Kopernik,takže už len z toho dôvodu je to krajne podozrivé a ja nie som katolík,ani ich sympatizant.Nebudem písať o všetkých tých dôkazoch,ktoré existujú a popierajú obiehajúcu planétu.Kto chce,nájde si ich.
Mimochodom skús sa niekedy zad...
▲
29.01.2017, 10:52
|
42. Takže zamilovanosť a nenávisť.  |
|
|
57
|
|
|
30. stefan 5 28.01.2017, 22:41
era-to,že je v pohybe slnko a nie zem,je v biblii a ja tomu verím.
Netvrdím však,že ide o doktrinálnu vec a každý tomu musí veriť takto.Heliocentrickú domnienku vyfabrikoval člen RKC / podobnosť s big bangom z dielne RKC je asi čisto náhodná / Kopernik,takže už len z toho dôvodu je to krajne podozrivé a ja nie som katolík,ani ich sympatizant.Nebudem písať o všetkých tých dôkazoch,ktoré existujú a popierajú obiehajúcu planétu.Kto chce,nájde si ich.
Mimochodom skús sa niekedy zad...
▲
29.01.2017, 11:34
|
Štefan. A ako vysvetlíš plochosť zeme, keď letíš lietadlom a nikde sa tá plochosť nekončí? Keď obletíš oceány, tak sa vrátiš na to isté miesto. Ale neletíč v kruhu, ale letíš len jedným smerom, napr na východ?
|
|
|
22
|
|
|
12. stefan 5 28.01.2017, 21:10
12..skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti...možno budeš mať vačší úspech.
Kepler bol len poskok a sluha chlapíka menom T,de Brahe.Vychádzal z jeho výpočtov odvodených od pozorovania marsu.Teorie T.d.Brahe boli prinajmenšom zvláštne.
Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať.
▲
28.01.2017, 21:56
|
Tak si to over osobne a správ si zoskok ako baumgartner. Nerozumiem týmto ľuďom, frflú na vedecké fakty ale zato imaginarheho kamaráta berú ako samozrejmosť.
|
 |
|
27
|
|
|
12. stefan 5 28.01.2017, 21:10
12..skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti...možno budeš mať vačší úspech.
Kepler bol len poskok a sluha chlapíka menom T,de Brahe.Vychádzal z jeho výpočtov odvodených od pozorovania marsu.Teorie T.d.Brahe boli prinajmenšom zvláštne.
Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať.
▲
28.01.2017, 22:19
|
"Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať. " "skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti" Na to by človek potreboval lobotómiu, aby sa priblížil tvojej tupote a dosiahol tvoju "vzdelanosť". Dík, ale nie.
|
|
|
41
|
|
|
27. 28.01.2017, 22:19
"Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať. " "skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti" Na to by človek potreboval lobotómiu, aby sa priblížil tvojej tupote a dosiahol tvoju "vzdelanosť". Dík, ale nie.
▲
28.01.2017, 23:25
|
Klud, mozno spadol z porodneho stola a nemoze za to |
|
|
55
|
|
|
12. stefan 5 28.01.2017, 21:10
12..skús tuposť odvodiť zo svojej nevzdelanosti...možno budeš mať vačší úspech.
Kepler bol len poskok a sluha chlapíka menom T,de Brahe.Vychádzal z jeho výpočtov odvodených od pozorovania marsu.Teorie T.d.Brahe boli prinajmenšom zvláštne.
Podľa svojich intelekt.možností si to skús naštudovať.
▲
29.01.2017, 09:43
|
(13.) Opatrne s odporucanim studovania, hlavne ked ty si nic poriadne o Keplerovi a Brahovi nestudoval.
Brahe bol o 25 rokov starsi nez Kepler, je teda pochopitelne, ze u neho pracoval najprv ako asistent. Brahe bol znamy nie tym, ze tvoril nejake prevratne teorie o tom ako vypada slnecna sustava (mal vlastnu hypotezu, lepsiu nez geocentricku, ale stale nespravnu), ale tym, ze systematicky a velmi podrobne sledoval pohyby planet a zaznamenaval ich. Dokladne pozoroval Mars a dovolil pri praci Keplerovi nahliadnut do jeho dat. Kepler sa neskor pokusal vysvetlit pozorovane hodnoty a napasovat ich do predstav o tom ako vyzera orbita Marsu. Vsimol si, ze Mars sa pravidelne priblizuje a vzdaluje od Slnka a ze jeho rychlost obehu sa meni v nepriamej umere od tejto vzdialenosti - tak bol formulovany 2. keplerov zakon. (a len tak mimochodom, kvoli zlozitosti vzajomneho vypoctu tychto dvoch velicin - rychlost obehu a vzdialenost od stredu - vznikol kalkulus, cize integrovanie a derivovanie) Nasledne si vsimol, ze jedine elipsa splna poziadavky na tvar orbity, ale najprv tomu nechcel verit, lebo sa mu to zdalo prilis jednoduche a myslel si, ze astronomovia pred nim by si to vsimli. Nakoniec ale uznal tuto svoju hypotezu a tym vznikol 1. keplerov zakon - planety obiehaju po elipse okolo Slnka, ktore je v jednom z jej ohnisk.
|
|
|
53
|
|
|
9. stefan 5 28.01.2017, 19:59
Alebo by si najprv mohol porozmýšľať / samozrejme v rámci možností/ ako je možné vidieť osvetlený mesiac / celý / okolo 11.00 -december 2015 a 13 30 január 2016.Teda ako ho mohlo slnko osvetliť vzhľadom na miliony km.
Čo sa týka družíc,nezaujémajú ma fejkové fotky robené na počítači...Ale ty si šikovný a kedže sa dnes všetko filmuje,iste pošleš nejaký odkaz,ako nakladajú družicu do rakety a hlavne ako jú spúšťajú vo "vesmíre".
Hlúposťami typu "Keplerove zákony "sa zaoberať nebudem.
▲
29.01.2017, 09:19
|
(9.) Cely osvetleny Mesiac nikdy nevidime, mozeme vidiet iba polovocu osvetleneho Mesiaca v jednom okamihu. Je to dane tym, ze slnecne luce z praktickeho hladiska prichadzaju z bodu nekonecna. Na pochopenie si nakresli Mesiac na papier v podobe kruznice, potom si niekde nakresli bod a z tohoto bodu ved obe dotycnice na povrch Mesiaca - tieto budu zvierat nejaky uhol a na povrchu kruznice budu vytinat kruhovu vysec a jej tetivou dlzkou mensou nez je priemer kruznice. Ako budes bod z ktoreho vychadzaju dotycnice vzdalovat od kruznice, tak sa bude uhol medzi nimi zmensovat a velkost tetivy bude rast. Pri dostatocne velkej vzdialenosti bodu od kruznice bude uhol nemeratelny, dotycnice budu prakticky na seba rovnobezne a tetiva bude prakticky totozna s priemerom. Totot tu sa ale uci na strednej skole, cize nechapem, ako to mozes nevediet.
Napr tu mas moznost vidiet nazivo vypustanie satelitu:
odkaz |
|
|
3
|
určite je plochá, pretože od chodenia naboso mám ploché nohy
|
|
|
16
|
|
|
3. 28.01.2017, 17:12
určite je plochá, pretože od chodenia naboso mám ploché nohy
▲
28.01.2017, 21:24
|
A nemáš ich náhodou tak trochu do O 🙂
|
|
|
4
|
Nie, je to placka ležiaca na chrbte 4 slonov a tí stoja na chrbte korytnačky A'tuin.
|
|
|
5
|
Zjednodusene povedane - samozrejme ze Zem je gulata.
|
|
|
15
|
|
|
5. 28.01.2017, 18:32
Zjednodusene povedane - samozrejme ze Zem je gulata.
▲
28.01.2017, 21:23
|
🙂 No daj nejaký dôkaz, skúsim ho vyvrátiť 🙂))
|
|
|
64
|
|
|
6. -era- 28.01.2017, 18:43
Samozrejme, zmyslovo vnímateľná planéta Zem je cca guľatá 
▲
30.01.2017, 17:35
|
ako dobre že sa to stebou kruti :D a predsa sa kruti že? :D
|
|
|
66
|
|
|
64. 30.01.2017, 17:35
ako dobre že sa to stebou kruti :D a predsa sa kruti že? :D
▲
30.01.2017, 18:06
|
Pohyb či už priamočiary alebo rotačný, je vždy relatívny - niečo voči niečomu. Záleží, kde položíme stred súradnicovej sústavy :-) Takže kľudne sa môže krútiť celý vesmír, ak vezmeme zem ako pevný bod.
Akurát sa to potom celé veľmi komplikovane počíta našim pánom vedcom :-)
|
|
|
67
|
|
|
66. -era- 30.01.2017, 18:06
Pohyb či už priamočiary alebo rotačný, je vždy relatívny - niečo voči niečomu. Záleží, kde položíme stred súradnicovej sústavy :-) Takže kľudne sa môže krútiť celý vesmír, ak vezmeme zem ako pevný bod.
Akurát sa to potom celé veľmi komplikovane počíta našim pánom vedcom :-)
▲
30.01.2017, 21:55
|
(98.) Ciastocne mas pravdu, ale taky vesmir, v ktorom by sme si umelo urcili pevny bod ako referenciu je je mozny iba v predstave ci rovniciach. Realne to nie je mozne, kvoli tomu, ze cim vzdialenejsi objekt od takehoto stredu, tym vyssou rychlostou by sa voci nemu pohyboval, az by presiahol rychlost svetla, co nie je mozne.
|
|
|
68
|
|
|
67. 30.01.2017, 21:55
(98.) Ciastocne mas pravdu, ale taky vesmir, v ktorom by sme si umelo urcili pevny bod ako referenciu je je mozny iba v predstave ci rovniciach. Realne to nie je mozne, kvoli tomu, ze cim vzdialenejsi objekt od takehoto stredu, tym vyssou rychlostou by sa voci nemu pohyboval, az by presiahol rychlost svetla, co nie je mozne.
▲
01.02.2017, 18:51
|
A čo si tým chcel povedať?
|
|
|
69
|
|
|
68. -era- 01.02.2017, 18:51
A čo si tým chcel povedať?
▲
01.02.2017, 21:09
|
(100.) Ze sa tym nedaju ospravedlnovat predstavy o geocentrizme, pretoze ten bol zalozeny na realom pozorovani a nespravnych zaveroch.
|
|
|
70
|
|
|
69. 01.02.2017, 21:09
(100.) Ze sa tym nedaju ospravedlnovat predstavy o geocentrizme, pretoze ten bol zalozeny na realom pozorovani a nespravnych zaveroch.
▲
01.02.2017, 21:59
|
101. Aha. Krížová výprava proti bludárom pokračuje
Inak fyzický geocentrizmus ako pozostatok pradávneho nahliadania duchovných sfér samozrejme bol (alebo aj je) len prázdnou škrupinou bez reálneho obsahu, ale to v žiadnom prípade nebolo mienené mojim príspevkom č. 98.
:-) |
|
|
19
|
Shagaru nikto nepresvedčí - píše sa to v Biblii - Zem je plochá ako doska. Kto si myslí niečo iné, pôjde na kraj Zeme a potom padne do hlbín. Aj Titanik tak skončil a tak skončili všetky ateistické experimenty .) |
|
|
59
|
|
|
19. TvojOponent19 28.01.2017, 21:40
Shagaru nikto nepresvedčí - píše sa to v Biblii - Zem je plochá ako doska. Kto si myslí niečo iné, pôjde na kraj Zeme a potom padne do hlbín. Aj Titanik tak skončil a tak skončili všetky ateistické experimenty .)
▲
29.01.2017, 12:36
|
Však Sagara neverí, že zem je plochá. Pokiaľ si si nevšimol, tému píše niekto iný.
|
|
|
74
|
|
|
59. Slušný človek 29.01.2017, 12:36
Však Sagara neverí, že zem je plochá. Pokiaľ si si nevšimol, tému píše niekto iný.
▲
06.02.2017, 09:52
|
V Biblii sa nepíše, že Zem je geoit - ale kruhozem 🙂 A Shagi verí v doslovnú interpretáciu :D
|
|
|
23
|
Počúvaj ma Miloš Válek - neser ma!!!!
|
|
|
25
|
čo to nevidíte?
ANGELS si p.dol a zutekal.
A vy sa idete z jeho prdu pos.ať.
|
 |
|
28
|
|
|
25. kntsz 28.01.2017, 22:08
čo to nevidíte?
ANGELS si p.dol a zutekal.
A vy sa idete z jeho prdu pos.ať.
▲
28.01.2017, 22:21
|
Predsa nejde o angels, ten ma IQ mrazenej tresky. Ale že sa k tomu nezmyslu vyjadrujú ešte aj na margo vedeckých dôkazov.
|
|
|
62
|
|
|
28. Scarlet666 28.01.2017, 22:21
Predsa nejde o angels, ten ma IQ mrazenej tresky. Ale že sa k tomu nezmyslu vyjadrujú ešte aj na margo vedeckých dôkazov.
▲
30.01.2017, 17:25
|
radšej mrazenej než hnijucej :D :P
|
|
|
65
|
|
|
25. kntsz 28.01.2017, 22:08
čo to nevidíte?
ANGELS si p.dol a zutekal.
A vy sa idete z jeho prdu pos.ať.
▲
30.01.2017, 17:41
|
prdieť možno prdol (ja mam voniace ) 🙂 a to že zutekal to nie :D nerad pred niečim utekam 🙂 niesom( ludsky) červ podobneho tebe :D
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 191 045 B
vygenerované za : 0.221 s
unikátne zobrazenia tém : 47 377
unikátne zobrazenia blogov : 779
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
To, že je niekto dospelý, nemusí hneď znamenať, že je aj rozumný.
|
