1
|
Ked si umýval ruky ,bol nevinný -toto si myslím .Každý na jeho mieste by sa v TEJ chvíli zachoval rovnako.
|
 |
|
13
|
|
|
1. 06.10.2010, 20:39
Ked si umýval ruky ,bol nevinný -toto si myslím .Každý na jeho mieste by sa v TEJ chvíli zachoval rovnako.
▲
06.10.2010, 21:58
|
to najskor ano, zachoval.
moj nazor , ze nebol nevinny, ak si zidealizujem tak poviem ze mu na celej kauze ****o zalezalo, ze nebol, zainteresovani. nie emocne ako dav.
|
 |
|
17
|
|
|
13. dorota 06.10.2010, 21:58
to najskor ano, zachoval.
moj nazor , ze nebol nevinny, ak si zidealizujem tak poviem ze mu na celej kauze ****o zalezalo, ze nebol, zainteresovani. nie emocne ako dav.
▲
06.10.2010, 23:07
|
Ale bol do toho zatiahnutý čo sa týka politicky. Ak by sa postavil proti židom tak by asi to preňho nedopadlo dobre.
|
|
|
20
|
|
|
17. 06.10.2010, 23:07
Ale bol do toho zatiahnutý čo sa týka politicky. Ak by sa postavil proti židom tak by asi to preňho nedopadlo dobre.
▲
06.10.2010, 23:11
|
možno, ale Rimania mali skôr v prax v tom, že ak sa stretli so židmi, dopadlo to zle pre židov...
|
|
|
21
|
|
|
20. 06.10.2010, 23:11
možno, ale Rimania mali skôr v prax v tom, že ak sa stretli so židmi, dopadlo to zle pre židov...
▲
06.10.2010, 23:13
|
Len som to myslela na jeho funkciu aj.
|
|
|
4
|
|
|
2. ranexil 06.10.2010, 20:53
Kto bol nevinný? Pilat?
▲
06.10.2010, 21:10
|
Ano Pilát -bol nevinný -choval sa PRESNE,ako každý človek .
|
|
|
5
|
|
|
4. 06.10.2010, 21:10
Ano Pilát -bol nevinný -choval sa PRESNE,ako každý človek .
▲
06.10.2010, 21:10
|
|
7
|
|
|
5. 06.10.2010, 21:10
nezodpovedne?
▲
06.10.2010, 21:13
|
zodpovedané  |
|
|
9
|
|
|
7. 06.10.2010, 21:13
zodpovedané
▲
06.10.2010, 21:19
|
neviem somik...ale viem, ake je zit s pocitom, ked rozhodnu ini za teba a veelmi zle.... Pilata ako nevinneho vobec nevnimam...
|
|
|
11
|
|
|
9. 06.10.2010, 21:19
neviem somik...ale viem, ake je zit s pocitom, ked rozhodnu ini za teba a veelmi zle.... Pilata ako nevinneho vobec nevnimam...
▲
06.10.2010, 21:21
|
No ,to už je príliš zložité ...Game..... |
|
|
12
|
|
|
11. 06.10.2010, 21:21
No ,to už je príliš zložité ...Game.....
▲
06.10.2010, 21:31
|
nezodpovedné...podla mna, ale clovek robi chyby...a tie raz musi odcinit, vsak..?
|
|
|
6
|
|
|
4. 06.10.2010, 21:10
Ano Pilát -bol nevinný -choval sa PRESNE,ako každý človek .
▲
06.10.2010, 21:11
|
somik.....to bola hadanka???
|
|
|
18
|
|
|
4. 06.10.2010, 21:10
Ano Pilát -bol nevinný -choval sa PRESNE,ako každý človek .
▲
06.10.2010, 23:07
|
Mal by si sa na to pozrieť aj z iného uhlu.
|
|
|
3
|
Vrah.....cele ruky od krvi a dokaz nikde.
|
|
|
10
|
Ak človek, ktorý prináša nové myšlienky, ktoré sa nehodia spoločnosti a nie je ich schopná prijať a radšej zničí nositeľa tejto myšlienky, ak tento človek v mene pravdy svoju myšlienku odmieta odvolať, nemá ten, ktorý vie, čo táto tvrdohlavosť spôsobí, inú možnosť, ako si umyť ruky... Nedokáže presvedčiť ani jednu stranu k ústupku.
|
 |
|
14
|
|
|
10. Nadja 06.10.2010, 21:20
Ak človek, ktorý prináša nové myšlienky, ktoré sa nehodia spoločnosti a nie je ich schopná prijať a radšej zničí nositeľa tejto myšlienky, ak tento človek v mene pravdy svoju myšlienku odmieta odvolať, nemá ten, ktorý vie, čo táto tvrdohlavosť spôsobí, inú možnosť, ako si umyť ruky... Nedokáže presvedčiť ani jednu stranu k ústupku.
▲
06.10.2010, 22:12
|
hmm...naozaj nie je ina moznost? Inych presvedcit nemusel, mal seba...
|
|
|
15
|
Pilat mal tú pravomoc vytrhnut Jezisa z ich ruk a neponechat ho ucelovemu sudu. Avsak politik uz vtedy ukazal o co karáča pri politike.
|
 |
|
16
|
Pilát bol zástupcom moci. On nebol vládcom. Mal právomoc, ale bol nútený konať tak, ako jeho úradu prislúchalo. Nebol podľa mňa presvedčený v súlade so svojím rozhodnutím.
|
|
|
19
|
|
|
16. Nadja 06.10.2010, 22:41
Pilát bol zástupcom moci. On nebol vládcom. Mal právomoc, ale bol nútený konať tak, ako jeho úradu prislúchalo. Nebol podľa mňa presvedčený v súlade so svojím rozhodnutím.
▲
06.10.2010, 23:10
|
To je pravda ale podla mňa mal obavy zo zbury židov.
|
|
|
22
|
Byť pod nadvládou Ríma znamenalo pýtať si právo od Ríma. Poncius Pilát bol jeho predĺženou rukou. On, ktorý vôbec nebol z ich krvi mal odsúdiť ich krv a k tomu ešte nevinnú. Pilát však nebol teológ, ale politik. Viac mu boli blízke veci pozemské, ako nebeské. Keď teda Ježiš v ten deň stál pred ním a hovoril mu o "pravde" zmohol sa iba na bezmocnú otázku: "A čo je pravda?" Život ďaleko od Ríma ho pripravil o všetky ilúzie a každú pravdu. Videl iba intrigy, taktiky plné krvi a špekulácii, sľuby a nič. Ale predsa bol natoľko skúsený, že aj teraz videl, komu o čo ide. Vedel, že ten úbohý človek pred ním je nevinný, ale ako túto svorku vlkov presvedčiť? Všetci boli okolo neho ako zmyslov zbavení a neuveriteľne hladní po jeho krvi. Skúsil iný ťah, aby im tento hlad utíšil, ponúkol im skutočného zločinca Barabáša. No oni sa mu začali ešte viac vyhrážať, že ho obžalujú u samotného rímskeho cisára a to by bolo to posledné, čo ho v tomto nenávidenom Jeruzaleme mohlo postihnúť. Pokúsi sa preto ešte o ďalší ťah. Pýta sa ich: "Vášho kráľa mám dať ukrižovať?" A dočkal sa takej odpovede, akú chcel: "My nemáme kráľa, iba cisára!" Konečne sami si uznali Rímsku nadvládu, to čo im dovtedy iba násilím tĺkol neustále do hlavy, to teraz sami vykríkli. Pekne si umyl ruky a vyhlásil: "Nech sa páči. Je váš! Zoberte si ho a ukrižujte si ho sami!" Na poprave sa nezúčastnil. Bolo by to pod jeho úroveň. Vec bola preňho uzavretá. Ale naozaj? Dá sa vôbec spraviť bodka za Kristom? Aj Pilát si musel ešte raz vypočuť Ježišovo meno. Bola to prosba o stráž k jeho hrobu. Určite sa divil, čo to bolo za človeka, že po smrti z neho majú Židia väčší strach, ako za života. A čo moje kauzy s Kristom? Sú vyriešené alebo odložené? A čo moje ruky? Sú naozaj čisté? A ak su čisté, sú len preto také, lebo s tým druhým radšej nič nechcú mať? Od koľkých som si už umyl svoje ruky?
|
|
|
24
|
|
|
22. 07.10.2010, 10:39
Byť pod nadvládou Ríma znamenalo pýtať si právo od Ríma. Poncius Pilát bol jeho predĺženou rukou. On, ktorý vôbec nebol z ich krvi mal odsúdiť ich krv a k tomu ešte nevinnú. Pilát však nebol teológ, ale politik. Viac mu boli blízke veci pozemské, ako nebeské. Keď teda Ježiš v ten deň stál pred ním a hovoril mu o "pravde" zmohol sa iba na bezmocnú otázku: "A čo je pravda?" Život ďaleko od Ríma ho pripravil o všetky ilúzie a každú pravdu. Videl iba intrigy, taktiky plné krvi a špekulácii, sľuby a ...
▲
07.10.2010, 17:35
|
slava Goetheho Fausta si myslim, ze su aktualne vzdy....
stastny, kto este dufat moze,
kto je schopny sa vynorit z mora omylov,
to, co nevieme, to nam prave chyba,
to, co vieme, je nam zbytocne...
|
|
|
23
|
PILAT BOL TLACENY NIE LEN ZO STRANY ZIDOV ALE AJ ZO STRANY SVOJEJ MANZELKY KTORA MU ODKAZALA NEMAJ NIC S TYM SPRAVODLIVYM,LEBO SOM SI VELA VYTRPELA DNES VO SNE PRE NEHO PRETO SI UMYL RUKY OD TOHTO VSETKEHO A VYDAL IM HO NECH SI HO SAMI UKRIZUJU....
|
|
|
25
|
|
|
23. 07.10.2010, 10:48
PILAT BOL TLACENY NIE LEN ZO STRANY ZIDOV ALE AJ ZO STRANY SVOJEJ MANZELKY KTORA MU ODKAZALA NEMAJ NIC S TYM SPRAVODLIVYM,LEBO SOM SI VELA VYTRPELA DNES VO SNE PRE NEHO PRETO SI UMYL RUKY OD TOHTO VSETKEHO A VYDAL IM HO NECH SI HO SAMI UKRIZUJU....
▲
07.10.2010, 17:38
|
Ľudia, ľudia, len keby ste vedeli pravdu. Bolo to takto:
Pilát sa nechtiac dotkol opierky stoličky. A všimol si, že niekto zanechal na tej stoličke svoj sopeľ. Jemu sa zachytil do dlane. Preto vstal, a išiel si umyť ruku.
|
|
|
29
|
|
|
25. 07.10.2010, 17:38
Ľudia, ľudia, len keby ste vedeli pravdu. Bolo to takto:
Pilát sa nechtiac dotkol opierky stoličky. A všimol si, že niekto zanechal na tej stoličke svoj sopeľ. Jemu sa zachytil do dlane. Preto vstal, a išiel si umyť ruku.
▲
07.10.2010, 18:05
|
ach vlado vlado a ty si bol pri tom   |
|
|
26
|
nechapem o com je tato debata..
O nejakej fiktivnej postave z rozpravkovej knizky?
Podme radsej debatit ci bol pikachu on alebo ona.
|
|
|
27
|
|
|
26. 07.10.2010, 17:43
nechapem o com je tato debata..
O nejakej fiktivnej postave z rozpravkovej knizky?
Podme radsej debatit ci bol pikachu on alebo ona.
▲
07.10.2010, 17:52
|
ak sa chces bavit o pikachu, tak je nutne si zalozit vlastnu temu, vies?..Pilat je postava z ineho prostredia a zjavne ta velmi nezaujimaju alebo ta az tak velmi irituju...?
|
|
|
30
|
|
|
26. 07.10.2010, 17:43
nechapem o com je tato debata..
O nejakej fiktivnej postave z rozpravkovej knizky?
Podme radsej debatit ci bol pikachu on alebo ona.
▲
07.10.2010, 18:07
|
no ja o pikachu nic neviem ale spytala som sa deti a oni hovoria ze pikachu bol on
|
|
|
28
|
Nie, ja nerozumiem o com je ta debata.... nemoze mi to niekto vysvetlit?
|
|
|
31
|
K udalostiam, ktoré ludia sledovali zmyslami , si tvorili a tvoria postoje v popletených hlavách. Pritom to mohlo byť aj tak, že Pilát Ježiša vnímal srdcom a Ježiš Piláta tiež. Obidvaja mohli vedieť kolká bije a ako by mohol Ježiš jediným spôsobom zavŕšiť význam svojej cesty. Kludne sa cez telo Piláta mohol prejaviť aj Ježišov pravý otec - Boh a nikto z ludí to nikdy nepostrehol a teraz už ani nemá šancu v postrehnúť . To by bol trapas, čo, keby ste zistili, že bábku Piláta ovládal sám Boh? tá hanba na pojašené hlavy s nenávistnými postojmi by vás mohla zaliať ako vriaci kúpel 🙂 Ale je to ako s tým Pikačum pri ktorom deti vôbec netrápi, či je to on, či ono, či čo, ale že sa na tú rozprávku vďaka pikačuovi v srdci tešia. Aj Ježišovej ceste by sa dalo vytknúť, že zobudila v luďoch zviera a v mene Boha a tejto cesty v histórii popletené hlavy vyvraždili milióny nevinných mužov , žien aj detí.Napriek tomu netreba nikoho nenávidieť, lebo nenávisti je všade dosť a vždy sa nájde vela ludí, ktorí vám pre nič za nič budú ochotní pluť do tváre.Okrem toho sú aj iné kvality, ktoré by sa dali zo srdca prejavovať.
|
|
|
|
On je totiž so smrťou zmiere...