Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Petícia za vystúpenie z EU a NATO

131
reakcií
2052
prečítaní
Tému 2. júla 2016, 13:37 založil RighteousFred.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

RighteousFred
   2. 7. 2016, 13:37 avatar
Ironia osudu, ze peticia zacala v ten isty den, ako Slovensko dostalo ulohu predsednictva v EU.

Tu su,

Peticny harok pre referendum za vystupenie z EU

www.naseslovensko.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Peticny harok pre referendum za vystupenie z NATO

www.naseslovensko.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Myslime na to, ze tu sa nepodpisuje za vystup, ci zotrvanie, ale je to poziadavka o verejnu debatu na temy, ktore nas trapia..


8.
označiť príspevok

Fotooon muž
   2. 7. 2016, 18:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

ardzun muž
   2. 7. 2016, 13:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

RighteousFred
   2. 7. 2016, 13:51 avatar
LSNS proti medialnej kampani bojuje osobnymi navstevami miest a obci. Tiez je peticia robena len papierovou formou pre pripad manipulacii.
Uvidime co bude.


4.
označiť príspevok

ardzun muž
   2. 7. 2016, 14:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 7. 2016, 14:18 avatar
Po masívnom masírovaní mozgov určite.
Súhlasí dorota


7.
označiť príspevok

ardzun muž
   2. 7. 2016, 14:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 7. 2016, 21:13 avatar
Prečítaj si príspevok 3. Tam to je.


6.
označiť príspevok

RighteousFred
   2. 7. 2016, 14:18 avatar
Je, co je. Mozem dianie iba podporit, alebo nepodporit.
V tomto si nedovolim tipovat.


10.
označiť príspevok

dorota
   3. 7. 2016, 10:14 avatar
taky trapny pamflet nepodpise ziadny rozumny clovek.
Súhlasí Romankoooooo


11.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:22 avatar
1/
Neviem teda, my ako Slovensko sme v takom nevýhodnom postavení,
ak by k niečomu prišlo, kto by nás ochránil? (Pýtam sa.)


12.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 10:23 avatar
Rusko predsa, tak ako Ukrajinu...
Súhlasí dorota


13.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:27 avatar
12/
Máme s Ruskom nejakú zmluvu o ochrane štátu v prípade vojenského puču a podobne?? Slovensko nie je Ukrajina


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 10:30 avatar
No, teraz nem áme lebo máme zmluvu s NATO. Ale po vystúpení by nás prišli zachrániť, ako v 68r.


18.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:37 avatar
16/
To nevieš.
Súhlasí RighteousFred


22.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 10:42 avatar
Neviem, ale kto iný? Maďari?


26.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:47 avatar
22/
Nemusíš tipovať, skús logicky rozoznať našu štátno politickú pozíciu. My nie sme neutrálny štát.


33.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:58 avatar
22/
Pripusťme akože by nás napadli Rusi z nejakých dôvodov. Kto by nás ochránil ak nie NATO? Pýtam sa


87.
označiť príspevok

clear1 muž
   3. 7. 2016, 19:06 avatar
Je naivné myslieť si, že by NATO v prípade napadnutia SR Rusmi zareagovalo vojenskou silou.

1. Ktorou ? Samotní generáli USA priznávajú, že na území Európy nachádzajúca sa armáda NATO by bola schopná čeliť útoku Ruska len niekoľko hodín. Dodali síce potom, že by stratené územia boli schopní vybojovať naspäť, ale to skôr len na uchlácholenie štátov ktoré si za obranu USA platia (ako napr. my). USA nemá kapacity na rýchlu prepravu vojska a zbraní cez oceán. Ešte aj so sťahovaním kontajnerov so zbraňami z Afganistanu im museli pomôcť Ruské prepravné prostriedky, čo je už vážne na zamyslenie (alebo na smiech ? ).

2. Jedinou možnosťou zostáva masívny útok raketami z územia USA, čo by sa rovnalo začiatku jadrovej vojny. Lebo aj keby USA zaútočilo raketami s konvenčnými, nie jadrovými hlavicami, Rusko by nemalo odkiaľ vedieť čo tie rakety nesú. USA vie, že odpoveď by bola symetrická, ale Ruské rakety by na 100% niesli jadro. Bolo by teda od USA nelogické posielať konvenčné hlavice a "za odmenu" dostávať jadrové, preto by aj USA hneď od začiatku posielali jadro. Keďže Ruské rakety sú modernejšie, po všetkých stránkach lepšie a je ich viac (a americké protiraketové systémy Patriot sú v podstate k ničomu), USA by z tejto "výmeny technológií" určite nevyšli ako víťaz. No potrebujú riskovať kvôli nejakému Slovensku ?


88.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 19:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 19:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 7. 2016, 19:59 avatar
Clear,87, tak ako je to teda. Na jednej strane tvrdíte, ako sú Rusi tvrdo "okupovaní" USA a NATO, na druhej teraz tvrdíš, že sú vlastne bezbranní. Tak prečo sa teda Rusi cítia ohrození vojskami NATO, keď tvrdíš, že by NATO nebojovalo. Neodporujete si tak trošku?


91.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 7. 2016, 20:17 avatar
Ardzun, ale Clear tvrdí, že NATO a USA by nebojovalo, keby Rusi napadli nás, alebo iné krajiny, ktoré sú v NATO. Takže sa Rusko vlastne nemá čoho báť.
Súhlasí veriaci-4


93.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 20:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

Wolfe muž
   3. 7. 2016, 20:38 avatar
Myslim, ze netreba byt totalne ovplyvneny ani ruskou ani americkou propagandou..


99.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 20:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 20:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103.
označiť príspevok

clear1 muž
   3. 7. 2016, 20:47 avatar
Slušný človek Rusko je okupované ekonomicky. Nie je žiadnym tajomstvom, že USA iniciuje tzv. farebné revolúcie ktorými zvrháva demokraticky zvolené vlády (naposledy na Ukrajine) a dosádza svoje bábky do vlád týchto krajín. To isté urobili aj v Rusku po rozpade ZSSR a trvá to dodnes. Odliv kapitálu z Ruska do USA je v desiatkach miliárd dolárov ročne (v roku 2014 to bolo vyše 150 miliárd !! www.financnytrh.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ). Presne tak ako to USA potrebuje. Tomu sa vraví ekonomická okupácia. Putin sa snaží túto okupáciu zastaviť a vrátiť Ruské podniky do ruských rúk, ale USA si "svoje" nechce dať vziať (tiež nie je tajomstvom, že ekonomika USA je pred veľkými problémami ktorým sa už nemá ako vyhnúť, súrne aj naďalej potrebuje ruské miliardy), a tak pichá do medveďa palicou kde sa dá.
Súhlasí RighteousFred


105.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 7. 2016, 20:58 avatar
Dobre, ale tu bola reč nie o ekonomike, ale o "vojne a mieri." Aj keď tie veci spolu súvisia. Vidím len rozpor v tom, ako tvrdíte, že Rusko sa právom cíti ohrozované NATO-m a na druhej strane, že NATO je bezzubé a keby išlo do tuhého, tak by ruky dalo preč. 


106.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 21:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   3. 7. 2016, 21:07 avatar
Samozrejme, keby nemalo istotu, o ktorej hovoríte, že NATO by nebojovalo. Tak sa vlastne nemá čoho báť. Tie dve veci si odporujú, nechápeš?


109.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 21:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

clear1 muž
   3. 7. 2016, 22:12 avatar
Rozpor.. Tak ja neviem, má sa Rusko cítiť ohrozené keď NATO pár km od hraníc trénuje svojich vojakov na vpád do Ruska ? Má sa Rusko cítiť ohrozené tým, že NATO ide tesne pri hraniciach rozmiestniť 4000 vojakov a vojenskú techniku ? A tiež neviem prečo sa Rusko cíti ohrozené takou maličkosťou ako spustenie AEGIS v Rumunsku, pár km od Ruska. Veď čo je na tom, že v AEGIS je možné vymeniť obranné rakety za útočné, však ? A že chce ísť teraz do NATO aj Fínsko (čiže NATO by už bolo susedom Ruska.. Pohoda, nie ? Rusko môže byť úplne pokojné
Súhlasí RighteousFred


125.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   4. 7. 2016, 07:53 avatar
Clear, však môže sa cítiť ohrozené. Len potom netvrď, že NATO a USA by nechránilo Slovensko v prípade ohrozenia Ruskom.
Lebo ak je to pravda, čo tvrdíš a Rusi sú si tým istí, tak potom čoho sa obávajú. Buď platí jedno, alebo druhé. A čo sa týka tých rakiet, väčšinou tvrdíte, že Američania zbroja omnoho viac ako Rusi a majú omnoho väčší zbrojný arzenál, tak Rusi sa právom obávajú a ty teraz tvrdíš, že Rusi sú na tom lepšie, čo sa týka rakiet. Aby si ma rozumel, nie som nadšený zo zbrojného arzenálu ani jednej tejto veľmoci. Len ma trochu prekvapilo, že raz tvrdíte jedno inokedy zasa iné.


126.
označiť príspevok

ardzun muž
   4. 7. 2016, 18:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   6. 7. 2016, 16:41 avatar
Ardzun, ja to chápem. Ale VY potom netvrďte, že NATO je bezzubé a že by svojich partnerov, a teda aj Slovensko nechránilo.
Inak by sa ho Rusko nebálo a neposiľňovalo svoje hranice a svoju armádu, keby to NATO považovalo za bezzubé.


128.
označiť príspevok

RighteousFred
   6. 7. 2016, 16:48 avatar
Rusi sa neboja prehry, ale velkych a zbytocnych strat.......


129.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 7. 2016, 17:16 avatar
Heh, to ako v druhej svetovej vojne, jeden dostal pusku dalsi naboje, a ktory z dvojice prezil, ten ich pouzil
Súhlasí RighteousFred


130.
označiť príspevok

RighteousFred
   6. 7. 2016, 17:18 avatar
Vojna je kruta.


131.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 7. 2016, 17:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 13:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 20:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 20:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:28 avatar
Sami by sme sa najlepsie ochranili. Vid Svajciarsko, ktore ma domobranu, teda cez 8 milionovu partizansku armadu.


15.
označiť príspevok

dorota
   3. 7. 2016, 10:29 avatar
jj domobrana, uz ju mame vo vkakoch. :D LOL


17.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:35 avatar
14/
Popíš mi prosím ako by sme sa sami obránilií? My máme ako malý štátik, super vojenskú technickú základňu?
Nemám na mysli teraz našu armádu cvičenú pre OSN.

Neporovnateľné my a Šwajz, za tým sú medzinárodné dohody a zmluvy ktoré nepoznáš.


19.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 10:37 avatar
17
Naivita niektorych ludi nepozna hranic....vid RF


21.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:40 avatar
Argumentuj.


20.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:39 avatar
Svajciarov chceli dobit aj Nacisti, nepodarilo sa..
Americania chceli dobit Vietnam, nepodarilo sa a takychto prikladov je dost.

Partizanska armada je prakticky a hlavne v lesnom a hornatom terene nedobitna ... a to bez tazkej techniky, ktora sa v partizanskom boji stava naopak obtiazou.


23.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 10:44 avatar
20
Da sa zdevastovat stat aj bez jedineho vystrelu....napr ekonomicky.
Jo...a ty si urcite jeden z prvych, ktory by vzal zbran a siel branit stat. Haha
Skodcami su skor ludia ako ty ...tuziaci vyvolat anarchiu....
Súhlasí YouLove


28.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:49 avatar
"Da sa zdevastovat stat aj bez jedineho vystrelu....napr ekonomicky."

To sa da, ale iba ak je ten stat plny hlupakov, ktori si nechaju vziat svoju sebestacnost a dalej, ak sa aj stat takym sposobom zdevastuje, da sa vystavat behom par rokov. pri com sa este pozitivne nastavi ekonomika, prikladov tiez bolo..

"Jo...a ty si urcite jeden z prvych, ktory by vzal zbran a siel branit stat. Haha
Skodcami su skor ludia ako ty ...tuziaci vyvolat anarchiu...."

To uz je tvoj subjektiny nazor zalozeny na nicom a ja si prave toto myslim o ludoch, ako si ty. Ti, ktori nevedia zit samostatne su zaroven ti, ktori v kritickych situaciach panikaria, ved preto sa aj pichaju druhym do zadku miesto toho, aby sa sami postarali a skodcami su ti, ktori dusia revolucie a predlzuju utrpenie.


30.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 10:53 avatar
28
Cim chces urobit Slovensko ekonomicko silny stat, bez zahranicnej pomoci??
Ale srat na to...tuto otazku ti davam casto a odpoved nemas....
Vlastne mas, ale iba tu pre teba sameho, ktora sa okrem tvojho pomateneho rozumu na nicom nezaklada.


34.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:01 avatar
Odpoved je - cimkolvek.
V sucasnosti idu do popredia opat potraviny, kvalitne biopotraviny. Uz len s tym by sme dokazali robit dieru do sveta, kedze vsade sa prevazne predava shit a cena pre ludi prestava rozhodovat, chcu mat zdravu stravu, ale ta je casto uplne chyba.


36.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 11:05 avatar
34
Madari maju urodnejsiu zem....preco tak nerobia? Ale tu aspon vidiet ako naivne uvazujes.
Nas trh je maly...a aby vyrobca prezil, mohol investovat do dalsieho vyvoja musel by vyvazat. A komu? ak by sme boli mimo EU zatazili by nas takym clom, ze vyvoz by bol nemozny....


38.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 11:09 avatar
36
Nakoniec...tymto by si znicil aj konkurencieschopnost a casom by ceny sli nahor a nad kvalitou by clovek zase len mohol zaplakat.


39.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:10 avatar
A tu je aspon vidiet, ako nevies.
Madari tak robia, len preto este existuju, pretoze pred cca 15 rokmi utrzili strasnu ekonomicku ranu, boli pripraveni takmer o vsetko.. Podielal sa na tom Aj taky znamy hajzel, ako je Soros.
Vyvoz je mozny vzdy, ak sa jedna o kvalitu za dobru cenu.
Madari su toho prikladom. Tiez Madari a Rusi odmietli geneticky modifikovane plodiny, najprv sa zdalo a vravelo, ze je to fatalna chyba, pretoze nebudu schopni konkurovat ostatnym, karta sa vsak obratila a o gen. modifikovane plodiny je maly zaujem, Rusko je dnes najvacsim!!! vyvozcom obilia vo svete.


40.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 11:15 avatar
39
Ok...Rusko je najvacsim vyvozcom obilia, Madari robia super bio potraviny....takze sa vratme na zaciatok. Co by potom Slovensko mohlo ponuknut.


41.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:19 avatar
To iste napriklad. Biopotraviny.
Slovaci by sa mohli orientovat napriklad na maso.
Kvalitneho masa na zapadnom trhu takmer nieto.

Da sa na to ist aj opacne, coho je vo svete dost, do toho sa miesat nemusime, pretoze by sme mali zbytocne problemy s konkurovanim.. Cize nejaka vyroba aut, techniky by bola zbytocna resp. problematicka v zmysle konkurovania.
Co dnes ide su tie potraviny a energia.


44.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 11:24 avatar
41
Akoze milion ludi sa bude venovat potravinarstvu? A kde prosim ta....sme mala krajina...energie? Z coho...? Na Slovensku je malo pody schopnej nieco produkovat.


46.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:29 avatar
Slovensko nieje mala krajina v pomere k poctu obyvatelov. To si este nebol v riadne zaludnenej krajine.. ako je napr. Nemecko.
Ak by sme nezatvarali nase jadrove elektrarne, mohli by sme elektrinu nadalej predavat aj susednym statom, ako je napr. Rakusko. Mat svoju lacnu energiu, ktora sa da dalej vyuzivat na cokolvek vo vyrobe.
Co to trepes?! Zacinas byt smiesny, ked sa chces bavit rocionalne, tak uvazuj---
Slovensko nema malo pody, ked uz raz dokazalo byt potravinovo plne sebestacne + vyvazalo do zahranicia.. Snazis sa tu klamat, alebo si len nevedomy? Ale toto sa nedfa nevediet, ved to vieme vsetci, ako to fungovalo za a pred socikom.


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:25 avatar
Keby nás napadol západ, napr. Nemci, tak by ťažko od nás kupoval bio potraviny, uvalil by embargo, a čo potom?


48.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:33 avatar
Potom je tu ostatny svet. Nas svet je taky krasny, ze nikde nieje vsetkeho dost. Akoby bolo vopred zariadene, ze jednotlive uzemia, ak chcu mat cely sortiment, tak musia obchodovat s inymi krajinami.
V kazdej krajine su lepsie podmienky na nieco ine, ci uz na zaklade pody, podnebia, zdrojov, alebo ludi.


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:39 avatar
Vo všetkých krajinách naokolo je poľnohospodárstvo dotované štátom.
Ak chceš, aby bolo hlavným zdrojom príjmov, nesmieš dotovať, ale také drahé žiadny štát nebude chcieť . A opäť nemáš zdroj príjmov. Ten by sa dal zaistiť napr. nejakým prevratným vynálezom, ale aj vo vede sú USA ďalej, no môže sa podariť... možno...


50.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 11:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:42 avatar
V Nemecku sa napriklad dobre predavaju nase Horalky. To ked som videl, prechadzali ma mdloby... Ze ludia vedla vyberu tych zapadniarskych sraciek ako twixky, snickersky, marsky a podobne beru Horalky.....
Ja toto z casti aj chapem, ze neviete, pretoze ste boli malo vonku. Panuje tu strasna propaganda v ramci toho, ako by sme sa bez zapadu nezaobysli, no skutocnost je taka, ze zapad by stradal bez nas viac, ako my bez nich. My sme pre nich lacna vyrobna sila a dobry odber nekvalitnych produktov, na ktorych sa dobre zaraba.


55.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:44 avatar
V slivovici nás nik neporazí!!!

... Len ju nesmieme vychlomstať , bo aj v tom sme jednotka, vlastne ani to nie, Rusi s vodkou sú lepší  
Súhlasí veriaci-4


63.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 12:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 13:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 13:33 avatar
Som vodnar  


75.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 13:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 13:41 avatar
Myslim, ze ano.


108.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 21:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 21:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 21:58 avatar
Prečo urážaš veriacich ľudí ?     


117.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 22:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:19 avatar
V živote nemohol byť súdruh veriaci, alebo už sa zmenila doba ? No akože navonok nebol veriaci, čo bol ešte väčší hajzel, keďže to zatajoval, mám prafdu ?


119.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 22:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120.
označiť príspevok

veriaci-4
   3. 7. 2016, 22:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 11:20 avatar
40
Pocitaj s tym, ze po vystupeni z EU automobilovy priemysel by tu zanikol...niekolko stotisic ludi bez prace.


112.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:02 avatar
A Východ Slovenska by sa smial............................   


114.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:07 avatar
Západ by sa dostal na úroveň východu, to by bola bomba, konečne by aj vo večerných správach bolo, že slovensko je chudobné oléééééééééééééééééééééééé  


24.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 10:44 avatar
20/
Nehnevaj sa, máš strohé povrchné, skreslené info. Švajčiarsko spolupracovalo s Nemeckom, podalo mu pomocnú ruku, lebo inú možnosť nemalo..

Prečo Nemci neporazili Šwaiz? Tu možno nájdeš iodpoveď
www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


25.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   3. 7. 2016, 10:46 avatar
24
Ficis na iphone??? Uz pises iodpoved ))))


31.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:55 avatar
SME?

Nie dakujem.

Je to vseobecne znama vec, vyhladaj si vo wikipedii, alebo niekde slovo "Tannenbaum" akcia tannenbaum bol plan nacistov zautocit s celym wehrmachtom na Svajciarsko po tom, ako ho nevedeli dobit v standardnom utoku. Na tuto akciu uz nedoslo, pretoze sa vojna skoncila dobitim Berlina Rusmi.

Nemci neporazili Svajc z toho isteho dovodu, ako Americania neporazili Vietnam cez to, ze mali neporovnatelnu technologicku vyhodu, aj poctovu prevahu.


35.
označiť príspevok

YouLove
   3. 7. 2016, 11:02 avatar
31/
Chytáš sa stebielka nepodstatného, či *Sme alebo *TOPky, ap. Odvádzaš pozornosť iným smerom.Podstané je gro Nemecko&Šwaiz, ktoré si nikto nevycucal z prstu, pretože to je fakt, ktorý zapísali dejiny.


37.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:06 avatar
"Hitler počas posledných dní bojov vo Francúzsku navrhol pripraviť inváziu do Švajčiarska. Plány tzv. operácie Tannenbaum nakoniec neboli nikdy realizované."

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 10:48 avatar
Nacisti uznali švajčiarsku neutralitu, ale vedeli aj prečo...
Vojna vo Vietname trvala 20 rokov, spolu s prvou takmer 30 rokov... to sú takmer dve generácie ouuu
Súhlasí dorota


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 10:51 avatar
Mŕtvych 300 tisíc civilistov


32.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 10:58 avatar
Aj tak porovnavas neporovnatelne, v sucasnosti su aj rozne medzinarodne dohody, ktore hovoria o tom, ze ak niekto bezdovodne zautoci a obsadi nejaku krajinu, tak ostatni ho napadnu uz len z dovodu, ze by mohol zautocit aj na nich.
V dnesnom svete by slo hlavne o udrzanie sa prvych par mesiacov, pokial by druhi zmobilizovali svoje sily.


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:22 avatar
Ja neporovnávam nič, to si urobil ty, ja len upozorňujem na dôsledky.


47.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:30 avatar
Snazis sa len strasit.


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:34 avatar
Aha, takže fakty ťa vystrašili...


51.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:39 avatar
To niesu fakty, ale tvoje domnienky.
Ak by si seriozne sledovala dianie, muselo by ti byt jasne, ze do vojny sa tlaci len proti Rusku, cize zotrvanie v EU a NATO nas predovsetkym tlaci do vojny, to je teraz hrozba vojny cislo jedna, vsetko ostatne je len prazdne domyslanie.
Kto nechce vojnu, ten musi byt logicky za opustenie tych, ktori do vojny chcu.
Dalej tu hrozia obcianske vojny na zaklade rozhadanej spolocnosti, ale ziadny iny konflikt tu nehrozi. Tak ked uz chces strasit, drz sa reality, ale to by si musela prehodnotit vlastne nazory, co samozrejme zase neprichadza do uvahy, takze si sa sama vyautovala.


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:41 avatar
Moja domnienka je, kolko mali vo Vietname straty na civiloch??? Si odporúčal Vietnam ako príklad, tak sa aspoň informuj, ako to tam bolo... end.


56.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:45 avatar
Ked sa niekto spyta na podrobnosti, tak prosim.
Fakt je, ze Vietnam s nejakymi 80 milionmi obyvatelov a zaostalou technikou, resp. ziadnou technikou sa ubranili 300 milionovej Amerika, ktora mala najmodernejsie zbrane.
To je vyhoda partizanskej vojny. Neda sa vyhrat, ak nechces krajinu uplne znicit a spravit ju nepouzitelnou.
Napisal som riesenie, tebe sa nepaci, ze to riesenie existuje.


57.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:49 avatar
Nie, mne sa nepáčia dôsledky tohto riešenia. Okrem toho, ak by sme ubránili hornaté časti územia a stratili úrodné, znamenalo by to pre nás katastrofu tak ako tak...


59.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:53 avatar
Nepacia sa ti aj tak uplne zbytocne. Ziadna krajina si nedovoli na nikoho zautocit len tak..
Vid Ukrajinu, nemohli sa tam len tak odohravat boje medzi vychodom a zapadom, to by medzinarodne spolocenstvo velmi rychlo zatrhlo. Muselo sa rozostvat domace obyvatelstvo medzi sebou. Stale nerozumies?


61.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2016, 11:58 avatar
Ale to predsa nie je problém, rozoštvať nás, vlastne je tomu tak už teraz... polovica by bola za rusko, polovica za západ, nijaký problém pre ani jednu stranu, a nakoniec by si nás upiekli a zjedli ako malinu.
Súhlasí RighteousFred


62.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 12:00 avatar
A teraz, ked si toto sama napisala, stale ti nedopina?!
Tak pred kym sa treba chranit? Pre Rusmi, ci Americanmi? Nie, treba sa chranit pred vlastnou blbostou, pred nicim inym.


66.
označiť príspevok

dorota
   3. 7. 2016, 13:16 avatar
a tej "vlastnej blbosti" chces dat aj priamu demokraciu...oujeee...debil :D


64.
označiť príspevok

dorota
   3. 7. 2016, 13:11 avatar
nacisti nic svajcu neuznali, neutralitu ziskali uz v 16 storoci. fakt ze na nich nezautocil nie je "uznanie neutrality".
aj norsko byvalo neutralne, alebo finsko, dansko, ... neutralitu im zmietla vojna.


67.
označiť príspevok

asmodei muž
   3. 7. 2016, 13:19 avatar
(14.) Dnes ti ide clovece, najprv dalsie dristy o nefungujucom kapitalizme, a teraz tato naivna sprostost o slovenskej sebestacnosti co sa tyka obrany. :D
Súhlasí Scarlet666, dorota


68.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 13:24 avatar
A ziadne argumenty..  


69.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 7. 2016, 13:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 13:44 avatar
Ja si to nemyslim, to si mysli vacsina slovakov a skajka opat len nieco vytrhla z kontextu.
Ja osobne som vzdy len za suverennost, za slobodu a to co mozno najviac. Rozpustit moc.
To bola reakcia na margo vacsinoveho zmyslania slovakov, ktori si myslia, ze sami nic nezmozu, ze su sami nesebestacni a potrebuju byt pod niekym (ja si to nemyslim). No ak uz takto vacsina slovakov zmysla, tak je lespie byt v podruci Ruska, ako USA.


79.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 7. 2016, 13:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 7. 2016, 13:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 14:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 7. 2016, 17:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   3. 7. 2016, 17:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 13:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58.
označiť príspevok

elemír muž
   3. 7. 2016, 11:50 avatar
malé štáty nemajú proti rusku šancu, Vietnam američani nedobyli preto, lebo bojovali nie proti vietnamu, ale proti rusku, kde rusi miesto svojich vojakov nasadzovali vietnammcov. A práve ich tu máme veľa, tých vietnamských veteranov, môžete sa ich opýtať. Za američańov stálo kurča v Sajgone 2 doláre a za rusov 8 cm štok bankoviek. A to isté buáde všade, kde prídu rusi, lebo omni nemajú čo dať ani finančne ani kultúrne, môžu len vziať. Dôkaz je 68 až 99, pod americkou bagandžou zarábali na západe 20 x viac, ako my pod ruskou čižmou a dodnes poznáme a nikdy už nebudeme zarábať toľko ako na západe, kôli ekonomickým stratám, ča narobili komunisti spolu s nimi. Zo slovenského štátu zostali obrovské muiliardy v dôchodkových a socialnych poisťovnich, štátne rezervy. Miesto prijatia Maršalovho plánu a finančnej pomoci z ameriky sa v československu urobila mena peňazí a všetky miliardy zmizli, ale kde ? do ruska ???? Napriek tomu v 68 stála koruna 3 šilingy v 89 stál šiling tri koruny.
Ak sa udrží europa a nato, máme záruku pokojného života a tiež toho, že ekonomika bude rásť, ako rastie,kde by sme boli bez europských peňazí.
Na tomto svinstve, ktoré sa urobilo na našej ekonomike niekto kúrevsky zarobil a práve vždy, ak sa zase niečo nadobudne,znova sa najdu špinavci, ako to rozkradnúť pre seba.

Najväčším nebezpečenstvom pre Slovensko je široká vrstva obyvateľstva prokomunisticky orientovaná, ktorá nechce vystupovať otvorene, ako komunisti, ale vidia nádej práve v rusku, že by zase mohli zabezpečiť rusi podobne rozkradanie, ako bolo 40 rokov po vojne .
Samotní angličani sa zhrozili, že v dnešnom svete nie je smostatnosť dobrá ani pre taký štát ako Británia. A to už je oproti slovensku kolos armády , tajných služieb a fuinancíí a brexit s ním zatriasol ako s čerešňou. Nebude to dlho trvať a Cameron bude najväčší potkan v británii a nenájde dieru, kde by sa skryl. Obrovské straty s poklesu libry otrisli ekonomikami celého sveta.
Kto by nám kedy bol dal tie peniaze, čo sme dostali od europy, už len fakt, že by sme neboli po vojne pod rusmi a prijali maršalov plán, mohla byť životná uroveň tam, kde je na západe.
Lenže prví utečenci, ktorí prišli do europy sa zhrozili, že v europe sa musí chodiť do roboty každý deň až do 65 rokov.
A kolkí sa preto aj vrátili.

Tiež som bol zo, začiatku nadšenec Kotlebu, ale ako sa vyfarbili s odlúčením z europy s nato, stali sa pre slovenský štát s týmto proruským postojom nebezpečnejší, ako so samotným fašizmom, ktorý som im ani ja zo začiatku nepriznával, ale podľahnutie ruskej propagande svedčí jasne o tom, že ak by sa na slovensku chopili moci,aký poriadok by tu existoval a inú možnosť dostať sa k moci nie je len cez rusov. A kombinácie rusov a fašistov, vážení, .................................. to je pre idiotov.


60.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 11:55 avatar
Na tvoje reakcie sa neoplati odpovedat elemir, ale to sme si vyjasnili uz davnejsie..


74.
označiť príspevok

ardzun muž
   3. 7. 2016, 13:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

dorota
   3. 7. 2016, 13:15 avatar
ne je nutny taky dlhy elaborat, staci precitat zdovodnenie referenda a vies ze nemaju ziadny dalsi plan. :D


82.
označiť príspevok

Svarogg
   3. 7. 2016, 14:33 avatar
Pre naivných, zastrašovaných ,lákaných...
http://www.youtube.com/watch?v=4gU7oqipNes Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Viete aký "moloch" je EU ? Sú to armády výborov,predsedov toho,komisárov onoho.. Viete z hlavy,bez toho,aby ste sa pozreli do google povedať meno nejakého euroúradníka,ktorý rozhoduje o Vás ,bez Vás , viete ,že iba na mlieko páni v Bruseli vyprodukovali 12000 zákonov, viete aký je rozdiel medzi Európskou radou,Radou europskej únie a Radou Európy ,koľko predsedov má EU , poznáte systém hospodárenia v EU,ktorý je pre celú úniu likvidačný? ... tento "trójsky kôň" nás vychádza veľmi draho..
Súhlasí Kasafran


83.
označiť príspevok

elemír muž
   3. 7. 2016, 16:19 avatar
naivný si ty, lebo si hovno zažil, neschvalujem ani ja europskly systém, ale zatial to,nemožno, porovnávať s tým, čo tu bolo pred europou.
No ale že vy sa robíte takí chytrí a doteraz som nevidel nič zaujímavé od vás nejaké nové riešenia, tak sa predve´d te a ukžte niečo. Urobiť z Einsteina idiota dokáže aj ten nejposlednejsí somár v krčme, vlastne iba oni, lebo netuši ktoto bol.
Práve ulohou slovensjka je teraz urobiť reformu europskeho vedenia a oni to zrejme načasovali preto, lebo si prečítali, akých že to máme tu na DF mudrcov. Takže máte možnosť páni, mudrci. Ukážte, že to práve vy nie ste tí naivisti.
Clovek, ktorý bez poznania dehonestuje iného človeka, nemá hodnotu masiarského psa.
Najprv sa nauč základy inteligencie, potom niečo vymyslí, čo bude stáť zato a až potom máš šanncu tuto vegetovať aspom ako normálny.
Inak bohužial, ten naivista zostáva tebe, aj s úrokami.


84.
označiť príspevok

RighteousFred
   3. 7. 2016, 16:39 avatar
Naivny, alebo minimalne neinformovany si ty sam. Navrhov na rozne veci v europskom parlamente bolo. Samotni anglicania mali 72 navrhov a z toho im odmietli 72.. Chapes?! EU sa nechce nechat reformovat a preto sa rozlozi.
Súhlasí Kasafran, Svarogg


113.
označiť príspevok

Svarogg
   3. 7. 2016, 22:06 avatar
83. Ak označím niekoho za naivného,alebo zastrašovaného nejakou propagandou,tak to neznamená,že takého človeka dehonestujem,tak neštekaj ,ako ten "mesiarsky pes" , to za prvé.. Ak niekto ,kto si dovolí napísať o niekom ,koho absolútne nepozná,že hovno zažil,sám postráda základy inteligencie, to za druhé..

A s prepáčením, za tou naivitou si stojím/v tomto prípade nie vlastnou/. Je mimoriadne naivné si myslieť,že nejaký európsky miništátik zreformuje takú "hydru",akou je Brusel ,pán mudrc z DF A to riešenie sa ponúka samo,ten kto chápe ,si vie domyslieť aké, kto nie, tomu je to zbytočné vysvetľovať .


115.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:08 avatar
Haf haf vŕŕŕŕ...........


121.
označiť príspevok

Svarogg
   3. 7. 2016, 22:37 avatar
Aport!


122.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:39 avatar
Airport...................  


123.
označiť príspevok

Svarogg
   3. 7. 2016, 22:46 avatar
Airport in the bedroom ?


124.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2016, 22:49 avatar
Bedroom ii a verý Rúm.  


132.
označiť príspevok

ardun muž
   10. 4. 2020, 16:08 avatar
Presne ako píšeš Borat jediná cesta pre Slovensko je vystupiť z EU a NATO prípadne ešte niečoho
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keď sa vám niekoho výrok zdá byť dvojzmyselný, vždy radšej chápte ten optimistickejší význam. Uľahčíte to sebe aj dotyčnému.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(276 877 bytes in 0,201 seconds)