PETÍCIA ZA FUNKČNÉ A ZÁVÄZNÉ REFERENDUM

Verím, že každý Slovák srdcom sa pridá....

odkaz

👍: anonymný_koník

Sloven, kedy už ateisti podporovali a išli za niečím prospešným pre ľudí? Až by trebalo byť proti normálnosti, tak sa prví budú hlásiť a presadzovať. Len ničiť dobré a prospešné a šíriť nenávisť voči veriacim, to je ich krédo a životný cieľ.

Súhlasím, ale nie všetci, poznám takých....

Sloven len dement tvojho rangu môže odpisovať petíciu tohoto druhu :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vôbec nevieš čo je petícia !!!

Vôbec nevieš aké musí mať naležitosti !!!

Vôbec nevieš že ten pamflet s ktorým tu onanuješ je iba na smiech :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Prajem ti vesele podpisovanie :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ty mail nepovinný údaj :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


odkaz

Hlupák a obmedzenec opäť prehovoril...

ty naš staroslovien hrdina z dutou hlavičkou v utajení . Tvoja sprostosť nepozna hranice a je neporaziteľná :-D

referendič :-D z mongoloidnej ríše snov

si proste hrdina objavitel sprisahaní protiprudných medi slobodných vysieračov .

tu máš tvojich hrdinov :

odkaz

Proti prúdu, Prop alebo Prop.sk je zaniknutá slovenská nacionálne orientovaná webová lokalita obsahujúca prevzaté, preložené a skrátené články tlačových agentúr, komentáre k takýmto článkom, vlastné články a diskusné príspevky.

Podstatnú časť stránky tvoria konšpiračné teórie.

Na základe trestného oznámenia poslankyne za SaS Natálie Blahovej z mája 2010 začala polícia trestné stíhanie voči webovej lokalite. Skutok bol kvalifikovaný ako prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia

Objavujú sa v nej vo veľkej miere názory ostro kritické voči politike USA

Niektoré príspevky spochybňujú historický fakt holokaustu, prípadne presviedčajú o existencii sionistického sprisahania s cieľom ovládnuť svet

Prop.sk chváli diktátorské režimy so silnou cenzúrou.

Vznik totalitných režimov (fašizmus a komunizmus)

Ďalšie príspevky zverejnené na webovej stránke Prop.sk vystupujú proti slobodnému trhu a kapitalizmu

Napriek tomu, že niektorí autori na Prop.sk sa otvorene hlásia k rusofilstvu a volajú po vytvorení jednotného všeslovanského štátu, veľmi pozitívne je vykresľovaný aj vojnový slovenský štát.

Časť textov zverejnených na tejto webovej stránke sa stavia veľmi pozitívne k súčasnému Rusku, alebo aj k ľavicovým diktatúram Alexandra Lukašenka v Bielorusku, prípadne Huga Cháveza vo Venezuele.

Odnož protiprudov su parlamentnilisty.cz a zvedavec

ustredne postavičky si tri .
1.
Ernst Christof Friedrich Zündel (* 24. dubna 1939, Bad Wildbad) je neonacistický pamfletista a prodejce nacistických předmětů[1], byl odsouzený 15. února 2007 za popírání holokaustu v Manhaimu k maximálnímu možnému trestu pěti let vězení, propuštěn byl 1. března 2010.

Byl několikrát vězněn za šíření nenávistné literatury. Jím založené nakladatelství vydalo knihy a pamflety jako například Hitler, jehož jsme milovali a proč

odkaz

2. David John Cawdel Irving (* 24. března 1938, Hutton) je kontroverzní britský spisovatel a amatérský historik,[1][2] se zaměřením na literaturu faktu[zdroj?] o období druhé světové války a nacistické Německo. V roce 2000 prohrál občanskoprávní spor s historičkou Deborah Lipstadtovou a jejím nakladatelstvím Penguin Books, která ho označila za popírače holocaustu, antisemitu a falšovatele dějin.[3] V Rakousku byl Irving odsouzen a uvězněn pro zpochybňování holocaustu, je persona non grata v Německu, Rakousku, Itálii a Kanadě. Mezi jiným zpochybňoval také existenci plynových komor v Osvětimi
odkaz

tretí je fašista stwora :-D
odsudení tiež za šírenie fašizmu

odkaz

fašista aj blbista si ty, nikdy ti neprišlo na um používať to čo máš v hlave na rozmýšľanie, kopíruješ jak najatý a platený pudlík drísty

Presne lea trefa do čierneho...Len zabudol na tej svoj izmus, ktorý ospevuje, ktorý predčil dnes už aj tie dve ním spomínané....

Petícia neobsahuje nič konkrétne. Zníženie kvóra o koľko? Zníženie počtu podpisov o koľko?

Treba sa opýtať priamo predsa tých, ktorí to organizujú....

Zbytočne by si sa pýtal. Pretože petíciu už majú napísanú, a práve v tej petícii, pod ktorú zbierajú podpisy, sú len všeobecné vety, nič konkrétne.

Za opaie nebijú, na odpoveď si počkám, že prečo takéto znenie....

za opýtanie.....

Veď ti hovorím, že zbytočne. V petícii je jasne uvedené:

Žiadame NR SR upraviť legislatívu tak, aby bolo zabezpečené:

- zníženie počtu podpisov za petíciu
- zníženie kvóra platnosti referenda
- záväznosť referenda
- občiansky dozor propagácie s právomocou sankcií

Bez udania konkrétnych čísel.

Ja viem, že čo je tam uvedené, preto som im písal, že prečo je to tak...Na odpoveď si počkám....Ale petíciu podporujem....Niečo sa musí predsa robiť pre zrušenie 50%....

👍: Lemmy

A toto referendum bude tiež neplatné, a všetko ostane po starom.

Tak treba tlačiť na politikov SNR , aby bol znížený strop platného referenda ešte pred tým....Tu sú ich adresy:


Kontakt

forum-november1998

jan.jan@szm.sk
Úvodná stránka > Fórum-november 1998
Fórum - november 1998
Ako Natália, tak aj Sumeri...

JAN. | 19.02.2015


Má každá slnečná sústava rovnaký počet planét?

Áno. Každá sa formuje podľa vesmírnych zákonitostí do dvanástich planét a jedného Slnka.

Večné zákony 2.

Sumeri a 12 planét

Destička je stará více jak 5000 let a je v současnosti uložena v Berlínském muzeu Pergamon.

Podívejme se blíže na levý horní roh tabulky. Co vidíme? Vypadá to jako reprezentace našeho solárního systému se Sluncem uprostřed a 11 planetami okolo, které vypadají spíše jako sféry (koule) než-li disky.

Odkud ale Sumerové vzali tuto informaci v době více jak před 5000 lety? Jak mohli vědět, jak vypadá náš solární systém, a že naše planety jsou koule?

Za zmínku stojí ještě jedna sféra, která je ale mimo hlavní solární systém. Nachází se vpravo od prostřední postavy na úrovni jejího nosu. Že by 12tá planeta?

odkaz

Zdroj: odkaz

Ján Anton Sloboda.

Odpovedať
Januárové anomálie

JAN. | 19.02.2015

Príroda k nám stále viac a viac prehovára...Varovný prst je stále viac a viac zdvihnutý!

odkaz

Ján Anton Sloboda.

Odpovedať
Pýcha a pád!

JAN. | 17.02.2015

Hoci to bolo o páde Rímskej ríše, ale na dnešnú dobu viac ako trefné:

Edward Gibbon,
(8. května 1737 v Putney u Londýna, Anglie – 16. ledna 1794, Londýn, Anglie) byl jeden z nejvýznamnějších britských historiků. Zabýval se hlavně dějinami Římské říše a jeho hlavní dílo „Úpadek a pád Římské říše“ patří dodnes ke klasickým.

1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací.
2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců.
3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé pečují o domácí mazlíčky více než o svoje staré rodiče.
4. Literatura a umění se stávají bezduchým.
5. Vytváří se planá zábava za každou cenu. Takzvaná umělecká díla jsou ošklivá, nevkusná, nic neříkající, ale přesto za ně bohatí zaplatí horentní sumy.
6. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři.
7. Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity.
7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará.
8. Úroveň vzdělání rapidně klesá.
9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše.
10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí.
11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.
12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.
13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají.
14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti zisku. Udělují se za úplatky, a kdo je získal, chce z nich kořistit, aby se mu vložený úplatek několikanásobně vrátil.
15. Staletími předků prověřené hodnoty - jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány.
16. Šíří se cynismus.
17. Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce.
18. Do země přichází velké množství cizinců.
19. Politikové nadbíhají i lúze, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry)
20. Občané stále na všechno nadávají.

Toľko Edward Gibbon v roku 1775 o páde Rímskej ríše...

Ján Anton Sloboda.


Odpovedať
Referendum o rodine 2015 a súvislosti. Výzva politikom a národu.

Jozef Potúček | 10.02.2015

Včera som to poslal:

Prezidentovi, premiérovi, poslancom NRSR a slovenským EU poslancom:
Dobrý večer prajem, vážení spoluobčania, politici.
Nie je mi jedno dianie na Slovensku a chcel by som Vás požiadať, aby ste správne a spravodlivo zhodnotili a zareagovali na súvislosti s práve skončeným referendom o rodine.
Takto to vnímam ja, občan Slovenskej republiky, dúfam, že to kdesi vo Vašich srdciach nájde pozitívnu odozvu.
Posielam Vám to aj v prílohe.
Samozrejme pošlem to aj iným občanom Slovenskej republiky. Vy ste prví.
Ďakujem za porozumenie a želám Vám všetko dobré.
Ing. Jozef Potúček

Aliancii za rodinu:
Srdečne Vás zdravím.
Pred chvíľou som tento istý email poslal prezidentovi SR, premiérovi SK vlády a všetkým poslancom NRSR ako aj všetkým europoslancom.
Posielam to aj v prílohe.
Všetko dobré. Držte sa! Vydržať!
Jozef Potúček

Občanom SR, nezávislým slovenským médiám a internetovým stránkam:
Zdravím Vás , vospolok.
Posielam to aj v prílohe, ak uznáte za vhodné, zverejnite to, alebo to pošlite ďalej.
Všetko dobré.
Jozef Potúček



Referendum o rodine 2015 a súvislosti.

Výzva politikom a národu.

1/ Prehra cirkevných kresťanov – výhra ľudí.
Napriek výzve biskupov Slovenska, napriek opakovanej výzve pápeža slovenskému národu, prišlo veľmi málo cirkevne veriacich kresťanov k referendu. Pri poslednom zrátaní ľudu v roku 2011 sa ku kresťanským cirkvám hlásilo viac než 70 % občanov SR, ale k referendu neprišla z nich snáď ani tretina. Prečo?
Pred referendom o rodine verejne rozprávali o hodnotách kresťanskej rodiny takí „duchovní pastieri“, ktorí dovolili, aby ich kolegovia, podriadení, nadriadení, zneužívali celé dlhé roky maloleté a dospievajúce deti, podobne ako nimi odsudzovaní kacíri a pedofili. Mlčali, keď iní trpeli.
Katolícka cirkev na Slovensku si v poslednej dobe okrem toho poriadne pošramotila svoju povesť aj kauzou arcibiskup Bezák, čo bolo vidieť aj na veľmi nízkej účasti veriacich práve v Trnave a okolí (Trnavu nazývajú slovenský Rím).
V referende vyhrali praví (necirkevní) kresťania a ľudia, ktorí vo svojom svetonázore a viere nepotrebujú žiadnu cirkev.
Víťazmi sa stali tí, pre ktorých PRAVDA je tým záchranným lanom na Ceste Domov.
A množstvo dnešných naozajstných víťazov?
Už Syn Boží, Ježiš, hovoril, že do Kráľovstva jeho Otca budú vchádzať úzkou bránou iba máloktorí.

2/ Účelové zavádzanie verejnosti tzv. odborníkmi a niektorými politikmi.
Treba dať za pravdu tým, ktorí hovoria, že toto referendum vôbec nemuselo byť.
Keby zo strany Bruselu (a nielen Bruselu...) nebol vyvíjaný tlak na rodové scitlivovanie po vzore západu, kde už človek pomaly nebude vedieť, kto je chlap a kto je žena, nebolo by ani toto referendum zorganizované.
Kto bol teda na počiatku a hlavnou príčinou toho, že sa niektorí občania dobrovoľne rozhodli v mene záchrany tradičnej rodiny (otec, mama a deti) zorganizovať referendum?
Neboli to práve politici, ktorí túto „agendu bezpohlavnosti“ sa postupne pokúšajú pretlačiť na pokyn „zvonku“ aj do legislatívy SR? Neboli nepriamym štartérom tohto referenda aj tí, ktorí sa teraz tešia z neplatnosti referenda, pretože pre nich rodina už nie je výhradne otec, mama a deti, ale „rodič 1“, „rodič 2“ (možno v budúcnosti aj rodič 3, apod.) a deti, samozrejme skoro bez výnimky - cudzie?
Nikto neberie radosť komunite LGBTI z výsledkov referenda, z ich hľadiska je to naozaj víťazstvo, lebo referendum je politicky neplatné – bez ohľadu na to, koľko ľudí zaškrtlo v troch otázkach odpovede ÁNO. Legislatívne víťazstvo.
Išlo tu predsa o neúčasť, nie o vyjadrenie svojho názoru a presvedčenia ÁNO – NIE. Je to čestné a morálne? Na to nech si každý odpovie sám. Z pohľadu dnešných právnych noriem a využitia aj obštrukcie – úplne v poriadku.
Avšak oveľa viac zarážajúce, než názory komunity LGBTI a ich fan-klubu, sú verejné prejavy tzv. odborníkov alebo dokonca volených politikov, ktorí s radosťou oznamujú svetu, že obyvatelia Slovenska neúčasťou na referende dokázali, že sú naklonení rodovému scitlivovaniu po vzore západu a odkláňajú sa od tradičného zakonzervovaného pohľadu na rodinu.
Je to ale v slovenskom národe naozaj tak?
Keby sme túto istú metódu vyhodnocovania použili pre voľby do EU parlamentu, mohli by sme povedať, že skoro 87 % oprávnených slovenských voličov bolo minulý rok proti zvoleniu tých trinástich slovenských euro-poslancov, a tým by nemali vôbec prevziať mandáty v Euro-parlamente za SR? Boli by tieto vývody z výsledkov volieb do EP korektné?
Prečo to nikto z tých dnešných tzv. odborníkov neprezentoval minulý rok takýmto alebo podobným spôsobom a hlavne nevyzval zvolených politikov, aby sa mandátu na základe pár tisíc voličov čestne vzdali, lebo to bol pre nich totálny volebný debakel?
Prečo totálny debakel?
Pretože renomovaná slovenská sociologička totiž dňa 9.2.2015 v poludňajšej diskusnej relácii v Slovenskom rozhlase prehlásila, že účasť a výsledky referenda o rodine je pre jeho organizátorov debakel, čiže inými slovami môžeme povedať, účasť a voľba skoro milióna ľudí v referende je podľa slovenského odborníka debakel.
Takže milión voličov je debakel, ale štvrtina z milióna je v poriadku? Slováci! Kde to vlastne žijeme? V StromoKocúrove?
Málokto z týchto účelových odborníkov spomenie krutú realitu dnešných dní, že drvivá väčšina obyvateľstva SR je po 25-tich rokoch bačovania západnej demokracie u nás úplne zdecimovaná, ekonomicky zotročená, znechutená a apatická voči akýmkoľvek verejným volebným aktom, ktoré zatiaľ nepriniesli žiadny viditeľný obrat k sľubovanej vyššej životnej úrovni obyvateľstva.
Aby prišlo k volebným urnám viac než 50 % oprávnených voličov, to už musí byť mimoriadne obrovská a masívna predvolebná kampaň s veľkými, často zavádzajúcimi a nesplnenými sľubmi kandidátov alebo politických strán.
Najobjektívnejšie čísla v referende by boli vtedy, keby žiadne kvórum nebolo, pretože všetci, ktorým by nejakým spôsobom záležalo na výsledku referenda, by museli vyzvať tých svojich, aby išli zaškrtnúť ÁNO alebo NIE. Až potom po odrátaní ÁNO a NIE by zostali tí, ktorí neprišli.
POLITICI a nami platení „odborníci“! To by bola objektivita! To chceme od vás my, slovenskí občania!!!
Za takýchto podmienok by všetci zistili, na ktorej strane sú vlastne Slováci a hlavne by sa ukázal počet tých, ktorí sú ľahostajní k spoločenskému dianiu a je im tu už všetko jedno.
Táto pasivita nestarať sa o veci verejné je samozrejme takisto vašou vizitkou, (ne)ctení naši politici! Toto sú výsledky vašej práce za tie roky slobody a za to by ste mali dostať minimálnu slovenskú mzdu! Keby sme aj my takto 25 rokov pracovali, nemali by ste už teraz ani na chlieb.
Zneužiť neinformovanosť, spojenú s nechuťou a presunúť takto naladené obrovské množstvo obyvateľov SR účelovo iba na jednu stranu, podľa toho ako to niektorej lobby práve vyhovuje, je bezcharakterné zavádzanie verejnosti, nehodnej vysokoškolsky vzdelaných odborníkov, verejne sa vyjadrujúcich a často platených z našich spoločných daní.

3/ Odkaz politikom – stanoviť rovnaké podmienky.
Napriek zámernému embargu zo strany niektorých mainstreamových médií, napriek (jemne povedané) nepeknej antikampani na viacerých bilboardoch po Slovensku a napokon aj na tričkách tzv. víťazov („JBM alianciu za RDN“), medzi ktorých sa zaradil aj náš volený EU poslanec pán Sulík (mimochodom jeho osobu do Bruselu reprezentovať Slovensko poslalo „až“ 22 607 slovenských voličov), prišlo k volebným urnám pri tomto referende skoro dvakrát viac ľudí než pri voľbách do EU parlamentu dohromady a vyše 40-krát viac ľudí, než si zvolilo do EP práve menovaného pána Sulíka.
Takže voľba 22 607 hlasov stačí našim politikom, aby občan SR bol v európskom parlamente päť rokov, ale rozhodnutie skoro milión hlasov tí istí politici svojmu národu neakceptujú !!!
Takto sa v praxi prevádza na Slovensku vláda ľudu a parlamentná demokracia.
Ďakujeme.
Stačilo!


Prehľad účasti na posledných plebiscitoch v SR:

VOĽBY PARLAMENTNÉ do NRSR 2012: 2 596 443 voličov (účasť 59,11 %) – PLATNÉ!

VOĽBY do EU parlamentu 2014: 576 437 voličov (účasť 13,05 %) - PLATNÉ!

VOĽBY KOMUNÁLNE 2014: 2 083 077 voličov (účasť 48,34 %) – PLATNÉ!

REFERENDUM (občianske) o rodine 2015: 944 674 voličov (účasť 21,41 %) – NEPLATNÉ!!!


Občania SR!

Žiadajme hromadne všetkých volených politikov, vládu a prezidenta SR, zasypme ich svojimi emailami alebo písomnými žiadosťami, aby pri najbližšej schôdzi parlamentu iniciovali úplné zrušenie kvóra potrebného na platnosť každého budúceho referenda s tým, že by bolo pre poslancov NRSR záväzné.
Potom by určite boli všetky debaty pred referendom oveľa odbornejšie a na vyššej úrovni a občan by hlavne videl, že sa politici aktívne snažia plniť svoje predvolebné sľuby, ktoré svojim voličom dali, a nie aby dokonca odhovárali ľudí od svojho práva vyjadriť svoj názor v plebiscite, pretože to platná legislatíva dovoľuje.
Treba vyvinúť taký tlak zdola na našu politickú elitu, aby nami zvolení zástupcovia ľudu pracovali pre národ tak, že žiadne referendum už nebude skoro ani potrebné.
Ak na zvolenie europoslancov stačilo vyše 275 tisíc slovenských voličov, ale na platnosť referenda nestačilo ani skoro milión slovenských voličov, niečo choré je tu v tomto štáte. Pokrivené paragrafy pokrivili charaktery.
DOSŤ!
Politici, opierajúci sa o tento zmätok v paragrafoch, ktorý sami zavinili, nemajú pochopiteľne snahu a ochotu to sami napraviť, naprávajme to teda my, ktorí sme im dali mandát gazdovať s naším spoločným majetkom, rodinami, príjmami a našimi životmi.
Minimálne na začiatku napíšme tým „svojim“, ktorí na oplátku za naše hlasy nás odmenili výsmechom, a ignoranciou, že pokiaľ nepríde k okamžitej náprave, naše hlasy definitívne stratili, aby ich dostali iní, ktorí ale budú konať pod našou neustálou kontrolou tak, ako chceme my, ľud suverénnej Slovenskej republiky.

Slovenský národ, daj už konečne najavo, že máš už dosť tohto bábkového divadla s dirigentom „spoza opony“!

Slováci, pamätajme na naše kultúrne a ľudské dedičstvo!

Zastavme ich, bratia, nech sa oni stratia!

Z básne „Mor ho“ od Sama Chalúpku:
„... a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom,
mor ty len a voľ nebyť, ako byť otrokom.“







Poslanci NRSR a EP

NRSR:
pavol_abrhan@nrsr.sk; ladislav_andreansky@nrsr.sk; jan_babic@nrsr.sk; michal_bagacka@nrsr.sk; vladimir_balaz@nrsr.sk; tibor_bastrnak@nrsr.sk; jaroslav_baska@nrsr.sk; miroslav_beblavy@nrsr.sk; lubos_blaha@nrsr.sk; juraj_blanar@nrsr.sk; jozef_bobik@nrsr.sk; otto_brixi@nrsr.sk; julius_brocka@nrsr.sk; dusan_bublavy@nrsr.sk; bela_bugar@nrsr.sk; antonin_cicon@nrsr.sk; gabriel_csicsai@nrsr.sk; dusan_caplovic@nrsr.sk; rastislav_cepak@nrsr.sk; miroslav_ciz@nrsr.sk; zoltan_danis@nrsr.sk; jaroslav_demian@nrsr.sk; juraj_droba@nrsr.sk; daniel_duchon@nrsr.sk; mikulas_dzurinda@nrsr.sk; arpad_ersek@nrsr.sk; vladimir_faic@nrsr.sk; martin_fecko@nrsr.sk; martin_fedor@nrsr.sk; jan_figel@nrsr.sk; peter_fitz@nrsr.sk; pavol_freso@nrsr.sk; martin_fronc@nrsr.sk; darina_gabaniova@nrsr.sk; gabor_gal@nrsr.sk; dusan_galis@nrsr.sk; lubomir_galko@nrsr.sk; stefan_gasparovic@nrsr.sk; milan_geci@nrsr.sk; monika_gibalova@nrsr.sk; tibor_glenda@nrsr.sk; pavol_goga@nrsr.sk; lea_greckova@nrsr.sk; milan_haluz@nrsr.sk; augustin_hambalek@nrsr.sk; alojz_hlina@nrsr.sk; viliam_holeva@nrsr.sk; eva_horvathova@nrsr.sk; igor_hrasko@nrsr.sk; stefan_hreha@nrsr.sk; pavol_hrusovsky@nrsr.sk; mikulas_huba@nrsr.sk; jan_hudacky@nrsr.sk; eva_hufkova@nrsr.sk; rudolf_chmel@nrsr.sk; igor_choma@nrsr.sk; martin_chren@nrsr.sk; elemer_jakab@nrsr.sk; maria_janikova@nrsr.sk; vladimir_janos@nrsr.sk; dusan_jarjabek@nrsr.sk; viliam_jasan@nrsr.sk; jozef_jezik@nrsr.sk; erika_jurinova@nrsr.sk; eugen_jurzyca@nrsr.sk; miroslav_kaduc@nrsr.sk; ladislav_kamenicky@nrsr.sk; ludovit_kanik@nrsr.sk; marian_kery@nrsr.sk; jana_kissova@nrsr.sk; andrej_kolesik@nrsr.sk; jozef_kollar@nrsr.sk; maros_kondrot@nrsr.sk; magda_kosutova@nrsr.sk; marian_kovacocy@nrsr.sk; daniel_krajcer@nrsr.sk; mikulas_krajkovic@nrsr.sk; stanislav_kubanek@nrsr.sk; viera_kucerova@nrsr.sk; stefan_kuffa@nrsr.sk; marian_kvasnicka@nrsr.sk; jana_lassakova@nrsr.sk; tibor_lebocky@nrsr.sk; daniel_lipsic@nrsr.sk; iveta_liskova@nrsr.sk; michal_luksa@nrsr.sk; robert_madej@nrsr.sk; mojmir_mamojka@nrsr.sk; lubos_martinak@nrsr.sk; anton_martvon@nrsr.sk; vladimir_matejicka@nrsr.sk; igor_matovic@nrsr.sk; viera_mazurova@nrsr.sk; helena_mezenska@nrsr.sk; jan_micovsky@nrsr.sk; jozef_mihal@nrsr.sk; ivan_miklos@nrsr.sk; jozef_miklosko@nrsr.sk; jozef_mikus@nrsr.sk; juraj_miskov@nrsr.sk; milan_mojs@nrsr.sk; emilia_mullerova@nrsr.sk; dusan_munko@nrsr.sk; peter_muransky@nrsr.sk; peter_nahlik@nrsr.sk; olga_nachtmannova@nrsr.sk; lucia_nicholsonova@nrsr.sk; viliam_novotny@nrsr.sk; peter_osusky@nrsr.sk; milan_panacek@nrsr.sk; svetlana_pavlovicova@nrsr.sk; peter_pellegrini@nrsr.sk; lubomir_petrak@nrsr.sk; vladislav_petras@nrsr.sk; frantisek_petro@nrsr.sk; edita_pfundtner@nrsr.sk; jan_podmanicky@nrsr.sk; martin_poliacik@nrsr.sk; peter_pollak@nrsr.sk; alojz_pridal@nrsr.sk; robert_puci@nrsr.sk; marian_radosovsky@nrsr.sk; richard_rasi@nrsr.sk; bibiana_riaposova@nrsr.sk; maria_ritomska@nrsr.sk; lubica_roskova@nrsr.sk; jan_senko@nrsr.sk; zsolt_simon@nrsr.sk; laszlo_solymos@nrsr.sk; boris_susko@nrsr.sk; frantisek_sebej@nrsr.sk; viera_sedivcova@nrsr.sk; janka_siposova@nrsr.sk; peter_suca@nrsr.sk; ivan_svejna@nrsr.sk; viera_tomanova@nrsr.sk; ivan_uhliarik@nrsr.sk; jozef_valocky@nrsr.sk; jana_valova@nrsr.sk; ivan_varga@nrsr.sk; magdalena_vasaryova@nrsr.sk; richard_vasecka@nrsr.sk; jozef_viskupic@nrsr.sk; anna_vittekova@nrsr.sk; peter_voros@nrsr.sk; marian_zahumensky@nrsr.sk; pavol_zajac@nrsr.sk; renata_zmajkovicova@nrsr.sk; lubomir_zeliezka@nrsr.sk; lucia_zitnanska@nrsr.sk;

Ešte raz, nakoľko som skopíroval viac ako bolo treba:

Poslanci NRSR

NRSR:
pavol_abrhan@nrsr.sk; ladislav_andreansky@nrsr.sk; jan_babic@nrsr.sk; michal_bagacka@nrsr.sk; vladimir_balaz@nrsr.sk; tibor_bastrnak@nrsr.sk; jaroslav_baska@nrsr.sk; miroslav_beblavy@nrsr.sk; lubos_blaha@nrsr.sk; juraj_blanar@nrsr.sk; jozef_bobik@nrsr.sk; otto_brixi@nrsr.sk; julius_brocka@nrsr.sk; dusan_bublavy@nrsr.sk; bela_bugar@nrsr.sk; antonin_cicon@nrsr.sk; gabriel_csicsai@nrsr.sk; dusan_caplovic@nrsr.sk; rastislav_cepak@nrsr.sk; miroslav_ciz@nrsr.sk; zoltan_danis@nrsr.sk; jaroslav_demian@nrsr.sk; juraj_droba@nrsr.sk; daniel_duchon@nrsr.sk; mikulas_dzurinda@nrsr.sk; arpad_ersek@nrsr.sk; vladimir_faic@nrsr.sk; martin_fecko@nrsr.sk; martin_fedor@nrsr.sk; jan_figel@nrsr.sk; peter_fitz@nrsr.sk; pavol_freso@nrsr.sk; martin_fronc@nrsr.sk; darina_gabaniova@nrsr.sk; gabor_gal@nrsr.sk; dusan_galis@nrsr.sk; lubomir_galko@nrsr.sk; stefan_gasparovic@nrsr.sk; milan_geci@nrsr.sk; monika_gibalova@nrsr.sk; tibor_glenda@nrsr.sk; pavol_goga@nrsr.sk; lea_greckova@nrsr.sk; milan_haluz@nrsr.sk; augustin_hambalek@nrsr.sk; alojz_hlina@nrsr.sk; viliam_holeva@nrsr.sk; eva_horvathova@nrsr.sk; igor_hrasko@nrsr.sk; stefan_hreha@nrsr.sk; pavol_hrusovsky@nrsr.sk; mikulas_huba@nrsr.sk; jan_hudacky@nrsr.sk; eva_hufkova@nrsr.sk; rudolf_chmel@nrsr.sk; igor_choma@nrsr.sk; martin_chren@nrsr.sk; elemer_jakab@nrsr.sk; maria_janikova@nrsr.sk; vladimir_janos@nrsr.sk; dusan_jarjabek@nrsr.sk; viliam_jasan@nrsr.sk; jozef_jezik@nrsr.sk; erika_jurinova@nrsr.sk; eugen_jurzyca@nrsr.sk; miroslav_kaduc@nrsr.sk; ladislav_kamenicky@nrsr.sk; ludovit_kanik@nrsr.sk; marian_kery@nrsr.sk; jana_kissova@nrsr.sk; andrej_kolesik@nrsr.sk; jozef_kollar@nrsr.sk; maros_kondrot@nrsr.sk; magda_kosutova@nrsr.sk; marian_kovacocy@nrsr.sk; daniel_krajcer@nrsr.sk; mikulas_krajkovic@nrsr.sk; stanislav_kubanek@nrsr.sk; viera_kucerova@nrsr.sk; stefan_kuffa@nrsr.sk; marian_kvasnicka@nrsr.sk; jana_lassakova@nrsr.sk; tibor_lebocky@nrsr.sk; daniel_lipsic@nrsr.sk; iveta_liskova@nrsr.sk; michal_luksa@nrsr.sk; robert_madej@nrsr.sk; mojmir_mamojka@nrsr.sk; lubos_martinak@nrsr.sk; anton_martvon@nrsr.sk; vladimir_matejicka@nrsr.sk; igor_matovic@nrsr.sk; viera_mazurova@nrsr.sk; helena_mezenska@nrsr.sk; jan_micovsky@nrsr.sk; jozef_mihal@nrsr.sk; ivan_miklos@nrsr.sk; jozef_miklosko@nrsr.sk; jozef_mikus@nrsr.sk; juraj_miskov@nrsr.sk; milan_mojs@nrsr.sk; emilia_mullerova@nrsr.sk; dusan_munko@nrsr.sk; peter_muransky@nrsr.sk; peter_nahlik@nrsr.sk; olga_nachtmannova@nrsr.sk; lucia_nicholsonova@nrsr.sk; viliam_novotny@nrsr.sk; peter_osusky@nrsr.sk; milan_panacek@nrsr.sk; svetlana_pavlovicova@nrsr.sk; peter_pellegrini@nrsr.sk; lubomir_petrak@nrsr.sk; vladislav_petras@nrsr.sk; frantisek_petro@nrsr.sk; edita_pfundtner@nrsr.sk; jan_podmanicky@nrsr.sk; martin_poliacik@nrsr.sk; peter_pollak@nrsr.sk; alojz_pridal@nrsr.sk; robert_puci@nrsr.sk; marian_radosovsky@nrsr.sk; richard_rasi@nrsr.sk; bibiana_riaposova@nrsr.sk; maria_ritomska@nrsr.sk; lubica_roskova@nrsr.sk; jan_senko@nrsr.sk; zsolt_simon@nrsr.sk; laszlo_solymos@nrsr.sk; boris_susko@nrsr.sk; frantisek_sebej@nrsr.sk; viera_sedivcova@nrsr.sk; janka_siposova@nrsr.sk; peter_suca@nrsr.sk; ivan_svejna@nrsr.sk; viera_tomanova@nrsr.sk; ivan_uhliarik@nrsr.sk; jozef_valocky@nrsr.sk; jana_valova@nrsr.sk; ivan_varga@nrsr.sk; magdalena_vasaryova@nrsr.sk; richard_vasecka@nrsr.sk; jozef_viskupic@nrsr.sk; anna_vittekova@nrsr.sk; peter_voros@nrsr.sk; marian_zahumensky@nrsr.sk; pavol_zajac@nrsr.sk; renata_zmajkovicova@nrsr.sk; lubomir_zeliezka@nrsr.sk; lucia_zitnanska@nrsr.sk;

Na politikov môžeš tlačiť, ale keď ťa nepočúvajú, tak zmeň politikov.

Ale vzdávať sa netreba, aj keď neradi počúvajú tých, ktorým by mali slúžiť....

👍: Lemmy

Este patkrat to sem skopiruj a pridaj aj telefonny zoznam Bratislavy.

Sorry, patri pod prispevok c.6. :-)

Kto je za tým referendom ?

Občania Slovenskej republiky.

Nie je za tým žiadny politik ? Lebo to by mi asi vadilo......

Absolutne suhlasim, ale bude to dlhy boj, pretoze na Slovensku aj v okolitych krajinach je dlhodoba tradicia referenda v sucasnom podani, takze na zmenu by bolo treba velmi velky tlak..

Druha vec je, ze po odstraneni 50% bude existovat hrozba veľkého počtu zbytočných referend.. Takisto hrozba, že vďaka nízkej volebnej účasti budú prijaté aj "blbosti", na ktorých bude vyslovene záležať len určitej skupine ľudí a drvivá väčšina bude proti, ale takáto vec prejde, lebo tí ľudia nepôjdu hlasovať...

Ale aj to podľa mňa je ok, aspoň by to bol veľký krok vpred k zlepšeniu biednej politickej kultúry u nás. Aj keď by to bolo učením sa na vlastných chybách..

Ja si myslím že lepšie ako odstránenie kvora by bolo zaviesť niečo ako majú Maďari, t.j. referendum je platné ak sa k otázke kladne vyjadrí isté percento všetkých voličov, oni majú tuším 25%...........a zaviedol by som aj kvorum pre volby do parlamentu, tie sú predsa najdôležitejšie, výsledky by sa mali počítať nie z účasti ale z celkového počtu voličov, malo by to okrem iného zmysel, že by štát prestal finančne podporovať ministrany, ktoré nikto okrem nich samotných nepotrebuje.

S tym kvorom v parlamentnych volbach to je velmi dobra myslienka, s tym by sa dalo suhlasit podla mna..

S kvorom k referendu, to je velmi citliva zalezitost, urcite by sa malo zmenit vyrazne, ale ako velmi a ako nastavit pravidla, to je na velku debatu

👍: majko1

Tak toto je priam "spasonosna" myslienka. Zmenit nefunkcne referendum prostrednictvom /dalsieho/ nefunkcneho referenda.