1
|
Vo svete a vo vládach,bankách vládne anarchia a mammon,všetko je o zisku a vykorisťovaní,však každí si chce zobrať z koláča najväčší kus,chýba rovnosť a to nie je demokracia ale diktát bruselu atp. Každý na každom zarába,je to nonsens,sú ultramilionári a žebráci,no a kto vykonáva ťažšiu prácu?Všetko riadia židia zapredaní mammonu,však Ježiš bol anarchista-staroveký hipisák,dnes by sedel v base,zapredali ho prekliati židia prečo sa nemôže zmeniť systém k lepšiemu? štát keby nemal zisk z cigariet a alkoholu ,tak by náš štát skolaboval,ide to ruka v ruke s medicínou,umelo vytvárané choroby,najmä psychické,čo je úplne zbytočné štát chce len zisk ,ľudia chcú zisk,tak sú workoholici na psychiatriách kolotoč vykorisťovania kedy nastane prekonanie tohto barbarského sveta,už koľko miléniií sa čaká na mesiáša,zo všetkého mi vyplíva,že židia a ich obchody+bankovníctvo je jeden podvod na ľudoch,zatiaľ neviem definovať personálnu anarchiu,pomôžete mi?
|
 |
|
2
|
|
|
1. attis 09.06.2017, 23:42
Vo svete a vo vládach,bankách vládne anarchia a mammon,všetko je o zisku a vykorisťovaní,však každí si chce zobrať z koláča najväčší kus,chýba rovnosť a to nie je demokracia ale diktát bruselu atp. Každý na každom zarába,je to nonsens,sú ultramilionári a žebráci,no a kto vykonáva ťažšiu prácu?Všetko riadia židia zapredaní mammonu,však Ježiš bol anarchista-staroveký hipisák,dnes by sedel v base,zapredali ho prekliati židia prečo sa nemôže zmeniť systém k lepšiemu? štát keby nemal zisk z cigariet ...
▲
09.06.2017, 23:45
|
Za toto sa poďakuj veriacim v boha, lebo zlikvidovali socializmus.
|
 |
|
5
|
|
|
2. Lemmy 09.06.2017, 23:45
Za toto sa poďakuj veriacim v boha, lebo zlikvidovali socializmus.
▲
10.06.2017, 08:42
|
Ako veriaci v Boha zlikvidovali socializmus?
|
 |
|
10
|
|
|
5. Slušný človek 10.06.2017, 08:42
Ako veriaci v Boha zlikvidovali socializmus?
▲
10.06.2017, 14:03
|
Veľmi jednoducho, vyšli do ulíc, štrajkovali, až si vybojovali kapitalizmus. Si ešte dieťa, nežil si vtedy, v búrlivých časoch, keď kresťania a la Čarnogurský, Mikloško a spol. robili obštrukcie počas socializmu, napríklad sviečkovú manifestáciu v roku 1989. A potom Nežnú revolúciu.
|
|
|
11
|
|
|
10. Lemmy 10.06.2017, 14:03
Veľmi jednoducho, vyšli do ulíc, štrajkovali, až si vybojovali kapitalizmus. Si ešte dieťa, nežil si vtedy, v búrlivých časoch, keď kresťania a la Čarnogurský, Mikloško a spol. robili obštrukcie počas socializmu, napríklad sviečkovú manifestáciu v roku 1989. A potom Nežnú revolúciu.
▲
10.06.2017, 14:05
|
Len klérus zradil kresťanov. Oni mali medzi požiadavkami Novembra 89 požiadavku za úplnú odluku cirkví od štátu, ale biskupi hneď po zmene socializmu na kapitalizmus zmenili o 180 stupňov názor, a teraz sa zubami nechtami držia príjmu zo štátneho rozpočtu. Im peniaze nesmrdia!
odkaz |
|
|
14
|
|
|
11. Lemmy 10.06.2017, 14:05
Len klérus zradil kresťanov. Oni mali medzi požiadavkami Novembra 89 požiadavku za úplnú odluku cirkví od štátu, ale biskupi hneď po zmene socializmu na kapitalizmus zmenili o 180 stupňov názor, a teraz sa zubami nechtami držia príjmu zo štátneho rozpočtu. Im peniaze nesmrdia!
http://www.humanisti.sk/financovanie-cirkvi.html
▲
10.06.2017, 19:36
|
tak v tom s tebou suhlasím Lemmy...skorumpovana falošna cirkev nevie inač jednať.....bolo by fasa, keby si to pochopil.....
|
|
|
12
|
|
|
10. Lemmy 10.06.2017, 14:03
Veľmi jednoducho, vyšli do ulíc, štrajkovali, až si vybojovali kapitalizmus. Si ešte dieťa, nežil si vtedy, v búrlivých časoch, keď kresťania a la Čarnogurský, Mikloško a spol. robili obštrukcie počas socializmu, napríklad sviečkovú manifestáciu v roku 1989. A potom Nežnú revolúciu.
▲
10.06.2017, 19:27
|
Lemmy. Ja som sa na tej demonštrácii zúčastnil. Bol som zvedavý, o čo ide. Len tá manifestácia bola v roku 1988.
Ale inak, dobre si ma rozosmial. 55-ročné dieťa.  |
|
|
13
|
|
|
12. Slušný človek 10.06.2017, 19:27
Lemmy. Ja som sa na tej demonštrácii zúčastnil. Bol som zvedavý, o čo ide. Len tá manifestácia bola v roku 1988.
Ale inak, dobre si ma rozosmial. 55-ročné dieťa.
▲
10.06.2017, 19:28
|
Tak to rozosmial aj mňa, keď som si to teraz prečítal. |
|
|
16
|
|
|
12. Slušný človek 10.06.2017, 19:27
Lemmy. Ja som sa na tej demonštrácii zúčastnil. Bol som zvedavý, o čo ide. Len tá manifestácia bola v roku 1988.
Ale inak, dobre si ma rozosmial. 55-ročné dieťa.
▲
10.06.2017, 20:26
|
Hej, 1988, OK, detail. Ale keď si sa opýtal, ako keby si si nepamätal na roky 1988 a 1989, tak dobre, nie si dieťa, ale už začína alzheimerová choroba.
Čo by sme mali vedieť o Alzheimerovej chorobe?
Začína nenápadne a pozvoľne, nepretržite sa rozvíja v priebehu niekoľkých rokov. Medzi prvé varovné signály tohto ochorenia patrí zhoršovanie pamäti, zabúdanie nedávnych udalostí, mien, neschopnosť rozpoznávať známe miesta a neschopnosť orientovať sa v čase.
odkaz |
|
|
17
|
|
|
16. Lemmy 10.06.2017, 20:26
Hej, 1988, OK, detail. Ale keď si sa opýtal, ako keby si si nepamätal na roky 1988 a 1989, tak dobre, nie si dieťa, ale už začína alzheimerová choroba.
Čo by sme mali vedieť o Alzheimerovej chorobe?
Začína nenápadne a pozvoľne, nepretržite sa rozvíja v priebehu niekoľkých rokov. Medzi prvé varovné signály tohto ochorenia patrí zhoršovanie pamäti, zabúdanie nedávnych udalostí, mien, neschopnosť rozpoznávať známe miesta a neschopnosť orientovať sa v čase.
http:/...
▲
10.06.2017, 20:29
|
Nejaká iná možnosť by nebola, než že Slušný človek trpí Alzheimerovou chorobou?
|
|
|
18
|
|
|
17. 10.06.2017, 20:29
Nejaká iná možnosť by nebola, než že Slušný človek trpí Alzheimerovou chorobou?
▲
10.06.2017, 20:37
|
Sú aj iné diagnózy. Stačí si len vybrať.  |
|
|
19
|
|
|
17. 10.06.2017, 20:29
Nejaká iná možnosť by nebola, než že Slušný človek trpí Alzheimerovou chorobou?
▲
10.06.2017, 21:39
|
Keď sa 55-ročný opýtal: Ako veriaci v Boha zlikvidovali socializmus?
Mal by vedieť niečo o 1989, tak to vyzerá, že stráca pamäť.
|
|
|
20
|
|
|
19. Lemmy 10.06.2017, 21:39
Keď sa 55-ročný opýtal: Ako veriaci v Boha zlikvidovali socializmus?
Mal by vedieť niečo o 1989, tak to vyzerá, že stráca pamäť.
▲
11.06.2017, 08:25
|
No lebo práveže mám pamäť a to tvoje vyjadrenie sa mi zdalo tendenčné. Lebo mám pocit, že hlavne komunisti zlikvidovali socializmus. Začali to už v 69. Vtedy sa im to nepodarilo, lebo ich väčšina komunistov, ktorým sa nepáčila myšlienka socializmu s ľudskou tvárou, premohla a aktéri pražskej jari boli pozatváraní, alebo vylúčení zo strany, alebo emigrovali.
Znovu to začal Gorbačov v roku 1985 perestrójkou a glasnosťou, teda uvolňovaním tvrdej ruky. Pokračovalo to politikou nezasahovania Sovietskych komunistov do záležitostí satelitných socialistických štátov. A tak znovu reformní komunisti v spolupráci s nestranníkmi a väčšinou obyvateľstva (medzi ktorou boli samozrejme aj veriaci), sa snažili zmeniť v satelitných soc. štátoch pomery. Až to vyvrcholilo 89, keď vo všetkých týchto štátoch bola zavedená vláda občanov, teda demokracia.
Takže neboli to len veriaci, ktorí zvrhli socializmus, ale hlavne komunisti. Keby to oni nechceli, tak by to dopadlo, ako v 88. roku sviečková demonštrácia, ktorá bola tvrdo potlačená a komunisti a štb tam fanaticky polievali starých ľudí, ako najväčších nepriateľov socializmu. Bola to úplná fraaška, lebo pršalo a oni sa robili, že polievajú Hviezdoslavovo námestie a to s mnohými polievacími autami. Keď sa im nedarilo ani takto zhromaždenie rozohnať, tak začali na pár ľudí, ktorí vyšli z kostola a zapálili pár sviečok, striekať vodu. 
Čo tým chcem povedať? Keby komunisti nechceli zmenu (nemyslím teraz tvrdé jadro, ale väčšinu komunistov), tak by tieto demonštrácie boli tiež tvrdo potlačené.   |
|
|
23
|
|
|
20. Slušný človek 11.06.2017, 08:25
No lebo práveže mám pamäť a to tvoje vyjadrenie sa mi zdalo tendenčné. Lebo mám pocit, že hlavne komunisti zlikvidovali socializmus. Začali to už v 69. Vtedy sa im to nepodarilo, lebo ich väčšina komunistov, ktorým sa nepáčila myšlienka socializmu s ľudskou tvárou, premohla a aktéri pražskej jari boli pozatváraní, alebo vylúčení zo strany, alebo emigrovali.
Znovu to začal Gorbačov v roku 1985 perestrójkou a glasnosťou, teda uvolňovaním tvrdej ruky. Pokračovalo to politikou nezasahovania So...
▲
11.06.2017, 09:06
|
|
6
|
|
|
1. attis 09.06.2017, 23:42
Vo svete a vo vládach,bankách vládne anarchia a mammon,všetko je o zisku a vykorisťovaní,však každí si chce zobrať z koláča najväčší kus,chýba rovnosť a to nie je demokracia ale diktát bruselu atp. Každý na každom zarába,je to nonsens,sú ultramilionári a žebráci,no a kto vykonáva ťažšiu prácu?Všetko riadia židia zapredaní mammonu,však Ježiš bol anarchista-staroveký hipisák,dnes by sedel v base,zapredali ho prekliati židia prečo sa nemôže zmeniť systém k lepšiemu? štát keby nemal zisk z cigariet ...
▲
10.06.2017, 09:07
|
Ježiš nebol anarchista- staroveký hipisák. To majú ľudia o ňom skreslený názor. Ježiš napríklad nebojoval proti zavedenému systému, nebojoval za bezvládie. Je možné, že ani nemal dlhé vlasy, ako ho mnohí zobrazujú.
Ježiš napríklad povedal svojim učeníkom, že majú poslúchať cézara, teda štátnu moc.
"Čo patrí cézarovi, dajte cézarovi, čo patrí Bohu, dajte Bohu." To sú jeho slová. Ďalšie:"Milujte aj svojich nepriateľov."
Toto nie je agenda a "politika" anarchistu. |
|
|
8
|
|
|
6. Slušný človek 10.06.2017, 09:07
Ježiš nebol anarchista- staroveký hipisák. To majú ľudia o ňom skreslený názor. Ježiš napríklad nebojoval proti zavedenému systému, nebojoval za bezvládie. Je možné, že ani nemal dlhé vlasy, ako ho mnohí zobrazujú.
Ježiš napríklad povedal svojim učeníkom, že majú poslúchať cézara, teda štátnu moc.
"Čo patrí cézarovi, dajte cézarovi, čo patrí Bohu, dajte Bohu." To sú jeho slová. Ďalšie:"Milujte aj svojich nepriateľov."
Toto nie je agenda a "politika" anarchistu.
▲
10.06.2017, 10:05
|
Je veľmi pravdepodobné že namal dlhé vlasy. V Izraeli nosili dlhé vlasy len muži čo zložili slub nazirejstva. podrobne sa o nazirejoch píše vNum 4:6. Nazireji ale nesmeli piť víno a nesmeli vojsť k mŕtvemu človeku, ani ak išlo o príbuzného. Takže predstava že Ježiš vyzeral ako nazirej a pritom pil víno a dotýkal sa mŕtvych je absurdná. Veď by pred ľuďmi vyzeral ako znesvätiteľ Božieho Zákona a nie ako ten čo prišiel Zákon naplniť.
|
|
|
15
|
|
|
8. 10.06.2017, 10:05
Je veľmi pravdepodobné že namal dlhé vlasy. V Izraeli nosili dlhé vlasy len muži čo zložili slub nazirejstva. podrobne sa o nazirejoch píše vNum 4:6. Nazireji ale nesmeli piť víno a nesmeli vojsť k mŕtvemu človeku, ani ak išlo o príbuzného. Takže predstava že Ježiš vyzeral ako nazirej a pritom pil víno a dotýkal sa mŕtvych je absurdná. Veď by pred ľuďmi vyzeral ako znesvätiteľ Božieho Zákona a nie ako ten čo prišiel Zákon naplniť.
▲
10.06.2017, 19:43
|
kedy sa ty nešťastniku presunieš do nového zakona?.......samozrejme spolu aj so "slusným clovekom"
|
|
|
3
|
Dobrá myšlienka. Asi ani ty nemáš čo jesť, tak sa sťažuj na ťažký život. Na internete.
|
 |
|
4
|
keby zlegalizovali drogy a vraždy by sa to tu vyčistilo.
|
|
|
7
|
|
|
4. attis 10.06.2017, 06:47
keby zlegalizovali drogy a vraždy by sa to tu vyčistilo.
▲
10.06.2017, 09:23
|
Nič sa nevyčistí samo. To nefunguje tak, že zaveďme dobrý systém a bude to dobre fungovať. To je o neustálej výchove, neustálej snahe o dobro, krásu a pravdu. Ale to by ľudia nesmeli tak urputne bojovať proti dobru, kráse a pravde, ktoré sú nám tak veľmi nepohodlné, že ich vydávame za klamstvá, bludy a neľudskosti.
|
 |
|
21
|
|
|
7. -era- 10.06.2017, 09:23
Nič sa nevyčistí samo. To nefunguje tak, že zaveďme dobrý systém a bude to dobre fungovať. To je o neustálej výchove, neustálej snahe o dobro, krásu a pravdu. Ale to by ľudia nesmeli tak urputne bojovať proti dobru, kráse a pravde, ktoré sú nám tak veľmi nepohodlné, že ich vydávame za klamstvá, bludy a neľudskosti.
▲
11.06.2017, 08:30
|
(8.) Ty mi chces diktovat co mam povazovat za dobro, krasu a pravdu?!
|
|
|
24
|
|
|
21. 11.06.2017, 08:30
(8.) Ty mi chces diktovat co mam povazovat za dobro, krasu a pravdu?!
▲
11.06.2017, 09:26
|
22. Ja v žiadnom prípade.
Diktovať by to každému človeku mal jeho zdravý zmysel pre seba poznanie.
|
|
|
25
|
|
|
24. -era- 11.06.2017, 09:26
22. Ja v žiadnom prípade.
Diktovať by to každému človeku mal jeho zdravý zmysel pre seba poznanie.
▲
11.06.2017, 12:02
|
(25.) lebo uz som sa zlakol, ze nejake tvoje "dobrá, krásy a pravdy" su "nám" nepohodlne a vydavame ich "klamstva, bludy a neludskosti".
Pre dobro diskusie mi este prezrad, co take je podla teba krasne, proti comu "my" bojujeme a vydavame to, za klamstva.
|
|
|
9
|
ďalšia halucinogénna téma ?
|
|
|
|
