hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Pár poznámok k osobnému bohu.

príspevkov
68
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 20.1.2013 08:41
posledná zmena 22.1.2013 18:16
1
20.01.2013, 08:55
duďme tolerantní, neberme nikomu jeho ilúzie, nedali sme im ich!
none
2
20.01.2013, 08:56
ešte raz, BUĎME TOLERANTNÍ
none
4
20.01.2013, 09:00
Ja by som skôr uvítal matematické vysvetlenie existencie Snehulienky. Záver by znel asi takto:

Z vyššie uvedeného mi vychádza, že samotný koncept Snehulienky je nekonzistentný, a veľmi ťažko mysliteľný. Aj keď sa nebudeme triafať do nesmierne jednoduchého terča trpaslíkov chodiacich po zemi…
none
5
20.01.2013, 09:44
nabzlo - tvoj úvodný príspevok je brilantný , pravda , takých racionálnych prejavov je mnoho. Je to však jeden zásadný problém. Obsahom článku je súbpr logických a sofistikovaných argumentov , ktorých pochopenie vyžaduje hlboké vedomosti a to nie len z jedného vedného oboru. Problém je v tom , že asi ťažko nájdeš babku v pokľaku , ale i hoc odborníka, úzko zameraného špecialistu aby chápal podstatu a súvislosti na ktoré článok poukazuje. /roveň vzdelanosti v tejto dobe klesá. Tie súkromné a cirkevné "rýchlovýkrmne" šedej kvôry sa zasadzujú o prehlbovanie zmätku v hlavách ľudí , výsledkom je eklekticizmus ako metóda nazerania na existenciu sveta a reálne prebiehajúce javy. Chcem tým povedať , že cirkev ako prisluhovač moci súkromného vlastníctva a kapitálu vždy bude presadzovať iracionálne prístupy k vnímaniu človeka , spoločnosti i reality sveta. V tom je základ jej existencie. Položme si otázku , kedy moc cirkvi stratí reálne pôdu pod nohami?
none
6

5. havran 20.01.2013, 09:44

nabzlo - tvoj úvodný príspevok je brilantný , pravda , takých racionálnych prejavov je mnoho. Je to však jeden zásadný problém. Obsahom článku je súbpr logických a sofistikovaných argumentov , ktorých pochopenie vyžaduje hlboké vedomosti a to nie len z jedného vedného oboru. Problém je v tom , že asi ťažko nájdeš babku v pokľaku , ale i hoc odborníka, úzko zameraného špecialistu aby chápal podstatu a súvislosti na ktoré článok poukazuje. /roveň vzdelanosti v tejto dobe klesá. Tie súkromné a cirk...

20.01.2013, 09:46
H: Problém je v tom , že asi ťažko nájdeš babku v pokľaku

Ako by si to napísal ty tak, aby to aj babka pochopila?
none
11

6. 20.01.2013, 09:46

H: Problém je v tom , že asi ťažko nájdeš babku v pokľaku

Ako by si to napísal ty tak, aby to aj babka pochopila?

20.01.2013, 09:56
Vlado - tá babka , kým bude v pokľaku , nepochopí nič , lebo vidí len nohy svätého otca. Teda cesta je v tom , ako postaviť babku na nohy. Zatiaľ však náboženská viera a kapitál ju tlačia k zemi.
none
14

11. havran 20.01.2013, 09:56

Vlado - tá babka , kým bude v pokľaku , nepochopí nič , lebo vidí len nohy svätého otca. Teda cesta je v tom , ako postaviť babku na nohy. Zatiaľ však náboženská viera a kapitál ju tlačia k zemi.

20.01.2013, 09:59
Z toho vychádza potom len nemohúcnosť tých kritikov náboženstiev. Lebo ako si sa vyjadril, problém ostane naďalej. Čiže darmo sa kritici namáhajú, ich námaha vyjde nazmar.
none
23

14. 20.01.2013, 09:59

Z toho vychádza potom len nemohúcnosť tých kritikov náboženstiev. Lebo ako si sa vyjadril, problém ostane naďalej. Čiže darmo sa kritici namáhajú, ich námaha vyjde nazmar.

20.01.2013, 10:17
Vlado - nová kvalita sa rodí v starej vtedy , keď dozrejú základné atribúty jej existencie a kvantitatívne preváži starú kvalitu. Vec teda nestatí či áno , alebo nie , ale KEDY! Samozrejme tieto body zlomu v spoločenstvách sa udejú až vtedy , keď na to dozrejú podmienky pre novú kvalitu.Také zásadné zmeny sa dejú v spoločnosti vždy revolučným skokom. Takže diskúsia spočíva v analýze podmienok , ktoré musia dozrieť v spoločnosti , aby táto mohla pokročiť. V tom je však tá zložitosť vývoja spoločnosti a predikcie jej cesty i cieľov. Je však otázne , či tento boj fenoménov racionálneho a duchovného má nakoniec reálne riešenie.Skôr mi to pripadá ako systém , ktorý udržuje ustavičný pohyb aktívneho členu RLC.
none
24

23. havran 20.01.2013, 10:17

Vlado - nová kvalita sa rodí v starej vtedy , keď dozrejú základné atribúty jej existencie a kvantitatívne preváži starú kvalitu. Vec teda nestatí či áno , alebo nie , ale KEDY! Samozrejme tieto body zlomu v spoločenstvách sa udejú až vtedy , keď na to dozrejú podmienky pre novú kvalitu.Také zásadné zmeny sa dejú v spoločnosti vždy revolučným skokom. Takže diskúsia spočíva v analýze podmienok , ktoré musia dozrieť v spoločnosti , aby táto mohla pokročiť. V tom je však tá zložitosť vývoja spolo...

20.01.2013, 10:23
Čiže mám pravdu, ak hovorím, že kritici náboženstiev sa darmo namáhajú, lebo nevedia jednoducho vysvetliť babke. Podľa mňa ak si niekto o sebe myslí, že je intelektuál, alebo to nejakí iní hlupáci o ňom tvrdia, že je intelektuál, ale ten dotyčný "intelektuál" to nevie z rôznych dôvodov zrozumiteľne vysvetliť takej babke, tak ten "intelektuál" je tiež hlúpy.

Pokiaľ však intelektuál niečo píše ďalším intelektuálom, a nie babkám, tak opäť platí moje tvrdenie, pretože je to hádzanie hrachu o stenu.
none
27

24. 20.01.2013, 10:23

Čiže mám pravdu, ak hovorím, že kritici náboženstiev sa darmo namáhajú, lebo nevedia jednoducho vysvetliť babke. Podľa mňa ak si niekto o sebe myslí, že je intelektuál, alebo to nejakí iní hlupáci o ňom tvrdia, že je intelektuál, ale ten dotyčný "intelektuál" to nevie z rôznych dôvodov zrozumiteľne vysvetliť takej babke, tak ten "intelektuál" je tiež hlúpy.

Pokiaľ však intelektuál niečo píše ďalším intelektuálom, a nie babkám, tak opäť platí moje tvrdenie, pretože je to hádzanie hrachu...

20.01.2013, 10:29
Vlado - vysvetľuješ si to ekvivalentnou relativitou. Ja by som to povedal asi tak , že ak budeš filozofovať pod dubom , tomu sa nerozvinú lístky s filozofickými traktátmi. Teda možno otázka stojí tak , čo je prínosom z hľadiska rozvoja spoločnosti. Jednoducho , Babku vôbecnezaujima teória strún , kým jej nepraskne pero v posteli. Až potom sa dozvie , že to nie je o posteli.
none
7
20.01.2013, 09:47
..ujo matematik, venuješ obdivuhodne veľa energie na definovanie a vyvrátenie existencie neexistujúcej "entity", skutočne zábavný článok, veriaci ďakujú za skutočne kvalitné pobavenie ; ))
none
9

7. rose.madder 20.01.2013, 09:47

..ujo matematik, venuješ obdivuhodne veľa energie na definovanie a vyvrátenie existencie neexistujúcej "entity", skutočne zábavný článok, veriaci ďakujú za skutočne kvalitné pobavenie ; ))

20.01.2013, 09:52
Vieš, existujú hlupáci, ktorí veria, teda myslia si, že takáto neexistujúca entita existuje, a nakoľko títo hlupáci ovládajú štát, a prakticky celú politiku, tak je nutné sa takými hlúpymi entitami zaoberať. Nedôsledne sme sa zaoberali fašizmom, a vznikla druhá svetová vojna. Nedôsledne sa zaoberáme aj inými vecami, a vznikajú škody. Náboženstvo zanecháva na ľuďoch trvalé následky, preto je potrebné sa tomu venovať. Nejde o to, či existuje alebo neexistuje nejaká entita. Existujú hlupáci, ktorí používaním tejto vymyslenej entity zneužívajú svoju moc. To je boj proti ľudskej hlúposti (aj keď tá sa javí ako nekonečná).
👍: sta2rky
none
12

9. 20.01.2013, 09:52

Vieš, existujú hlupáci, ktorí veria, teda myslia si, že takáto neexistujúca entita existuje, a nakoľko títo hlupáci ovládajú štát, a prakticky celú politiku, tak je nutné sa takými hlúpymi entitami zaoberať. Nedôsledne sme sa zaoberali fašizmom, a vznikla druhá svetová vojna. Nedôsledne sa zaoberáme aj inými vecami, a vznikajú škody. Náboženstvo zanecháva na ľuďoch trvalé následky, preto je potrebné sa tomu venovať. Nejde o to, či existuje alebo neexistuje nejaká entita. Existujú hlupáci, ktorí ...

20.01.2013, 09:56
..skutočne?? ...také svinstvo sa tu deje? ...ajajaj ; ))
..vlado, ale ja nevidím v tom článku ani jedno slovo, čo sa týka toho, čo píšeš ...ten článok sa snaží poprieť existenciu Boha, to je všetko, tak klídek ; )
none
13

12. rose.madder 20.01.2013, 09:56

..skutočne?? ...také svinstvo sa tu deje? ...ajajaj ; ))
..vlado, ale ja nevidím v tom článku ani jedno slovo, čo sa týka toho, čo píšeš ...ten článok sa snaží poprieť existenciu Boha, to je všetko, tak klídek ; )

20.01.2013, 09:58
...inak, tí, čo robia takéto veci, tí nemôžu skutočne veriť v Boha ...len ho "používajú" to je všetko ...
none
15

13. rose.madder 20.01.2013, 09:58

...inak, tí, čo robia takéto veci, tí nemôžu skutočne veriť v Boha ...len ho "používajú" to je všetko ...

20.01.2013, 10:01
Ako vieš rozpoznať tých, ktorí veria akože naozaj od tých, ktorí veria akože naoko? Nerozpoznáš to nikdy! Pretože nenadarmo sa vraví, že najateistickejší štát na svete je Vatikán.
none
19

15. 20.01.2013, 10:01

Ako vieš rozpoznať tých, ktorí veria akože naozaj od tých, ktorí veria akože naoko? Nerozpoznáš to nikdy! Pretože nenadarmo sa vraví, že najateistickejší štát na svete je Vatikán.

20.01.2013, 10:07
...rozpoznáš ...tí, čo veria nič za to nechcú, tí čo neveria, hrabú ku sebe čo sa dá ...rozdiel:
Sokolova vila:odkaz

vila postavená pravdepodobne z nakradnutého majetku

fara Žakovce:
odkaz
fara stavaná svojpomocne vlastnými rukami farára a jeho pomocníkov, väčšinou bezdomovcov, ktorým poskytol ako kňaz útechu i domov
none
20

19. rose.madder 20.01.2013, 10:07

...rozpoznáš ...tí, čo veria nič za to nechcú, tí čo neveria, hrabú ku sebe čo sa dá ...rozdiel:
Sokolova vila:http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/sokolova-vila-jacovciach-rastie-prestahuje-do-nej-aj-emeritny-arcibiskup.html?forward=sk_mobil_clanok.jsp

vila postavená pravdepodobne z nakradnutého majetku

fara Žakovce:
http://www.google.sk/imgres?q=fara+%C5%BEakovce&um=1&hl=sk&sa=N&tbo=d&biw=1024&bih=603&tbm=isch&tbnid=leB7sKPvw12P4M:&imgrefurl=http://www.kaplnka.sk/dim...

20.01.2013, 10:09
Nuž, potom vatikánci sú ateisti, nakoľko hrabú dosť. Vatikánska banka sa topí v aférach. Pápež je najväčší ateista na svete.
none
21

20. 20.01.2013, 10:09

Nuž, potom vatikánci sú ateisti, nakoľko hrabú dosť. Vatikánska banka sa topí v aférach. Pápež je najväčší ateista na svete.

20.01.2013, 10:13
..ale to, čo tu píšem do aleluja a nikto ma nepočúva, že ROZVRAT CIRKVI NEMÁ NIČ SPOLOČNÉ S BOHOM, toto zase všetci prehliadnu ....dlabem na to . ))
none
25

21. rose.madder 20.01.2013, 10:13

..ale to, čo tu píšem do aleluja a nikto ma nepočúva, že ROZVRAT CIRKVI NEMÁ NIČ SPOLOČNÉ S BOHOM, toto zase všetci prehliadnu ....dlabem na to . ))

20.01.2013, 10:27
Rozvrat v cirkvi je preto, lebo na jej vrchole sú materialisti, mamonári, sebci,egoisti, darmožrúti. Vrcholní predstavitelia cirkví nemajú nielen v sebe boha, ale ho majú aj na háku. Pred 2000 rokmi ho povesili na hák, a odvtedy sa držia pri moci.
none
26

25. 20.01.2013, 10:27

Rozvrat v cirkvi je preto, lebo na jej vrchole sú materialisti, mamonári, sebci,egoisti, darmožrúti. Vrcholní predstavitelia cirkví nemajú nielen v sebe boha, ale ho majú aj na háku. Pred 2000 rokmi ho povesili na hák, a odvtedy sa držia pri moci.

20.01.2013, 10:29
ty si ho mýliš s Jánošíkom
none
28

25. 20.01.2013, 10:27

Rozvrat v cirkvi je preto, lebo na jej vrchole sú materialisti, mamonári, sebci,egoisti, darmožrúti. Vrcholní predstavitelia cirkví nemajú nielen v sebe boha, ale ho majú aj na háku. Pred 2000 rokmi ho povesili na hák, a odvtedy sa držia pri moci.

20.01.2013, 10:33
..Vlado, a myslíš, že toto sa Bohu páči ..pripusť na okamih, že existuje, aspon kým mi odpíšeš ; ) ...myslíš, že Boh im také správanie odobruje? ..on ich raz bude spravodlivo a prísne súdiť ...my na to nemáme právo, pretože tiež nie sme bez chyby ...
..ale buchnúť po stole si občas môžeme, myslím ; )))
none
29

28. rose.madder 20.01.2013, 10:33

..Vlado, a myslíš, že toto sa Bohu páči ..pripusť na okamih, že existuje, aspon kým mi odpíšeš ; ) ...myslíš, že Boh im také správanie odobruje? ..on ich raz bude spravodlivo a prísne súdiť ...my na to nemáme právo, pretože tiež nie sme bez chyby ...
..ale buchnúť po stole si občas môžeme, myslím ; )))

20.01.2013, 10:36
Z toho, čo sa všetko o ňom tvrdí, mi vychádza, že ak existuje, tak to má tiež na háku.
none
30

29. 20.01.2013, 10:36

Z toho, čo sa všetko o ňom tvrdí, mi vychádza, že ak existuje, tak to má tiež na háku.

20.01.2013, 10:37
..ale to by nedávalo logiku a žiadny zmysel : )
none
32

30. rose.madder 20.01.2013, 10:37

..ale to by nedávalo logiku a žiadny zmysel : )

20.01.2013, 10:39
Je tak. V náboženstve nie je logika, a zmysel má náboženstvo je taký, aký mu sama dáš. Aj nezmyslom sa dá dať zmysel.
none
48

28. rose.madder 20.01.2013, 10:33

..Vlado, a myslíš, že toto sa Bohu páči ..pripusť na okamih, že existuje, aspon kým mi odpíšeš ; ) ...myslíš, že Boh im také správanie odobruje? ..on ich raz bude spravodlivo a prísne súdiť ...my na to nemáme právo, pretože tiež nie sme bez chyby ...
..ale buchnúť po stole si občas môžeme, myslím ; )))

20.01.2013, 18:10
Samozrejme, že sa mu to musí páčiť, keď o všetkom vie a môže čokoľvek, aj zastaviť zlo a nezastaví ho - tak sa mu to MUSÍ páčiť.
none
31

25. 20.01.2013, 10:27

Rozvrat v cirkvi je preto, lebo na jej vrchole sú materialisti, mamonári, sebci,egoisti, darmožrúti. Vrcholní predstavitelia cirkví nemajú nielen v sebe boha, ale ho majú aj na háku. Pred 2000 rokmi ho povesili na hák, a odvtedy sa držia pri moci.

20.01.2013, 10:39
Cirkev sa vo svojom vnútri riadi satanizmom a vierobohou zbožnosťou len krmi plebs - teda svoje ovečky.
none
33

31. havran 20.01.2013, 10:39

Cirkev sa vo svojom vnútri riadi satanizmom a vierobohou zbožnosťou len krmi plebs - teda svoje ovečky.

20.01.2013, 10:40
...zaplatia za všetko ...tak ako aj my zaplatíme za všetku zlobu a nenávisť a pýchu, havran : )
none
35

33. rose.madder 20.01.2013, 10:40

...zaplatia za všetko ...tak ako aj my zaplatíme za všetku zlobu a nenávisť a pýchu, havran : )

20.01.2013, 10:55
rose.madder - ...zaplatíme za všetku zlobu a nenávisť a pýchu - vieš len si myslím , že neplatia tí čo to zlo spôsobujú.
O to sa v prevážnej miere zasadzuje cirkev. Na druhej strane však cirkev plní aj funkciu ekéhosi moderátora-spomaľovača-čo možno je aj dobre pre stabilitu spoločnosti. Vlastne je to utlmujúci element , ktorý sa bežne vyskytuje v dynamických systémoch za účelom dosiahnutia ich stability.
none
36

35. havran 20.01.2013, 10:55

rose.madder - ...zaplatíme za všetku zlobu a nenávisť a pýchu - vieš len si myslím , že neplatia tí čo to zlo spôsobujú.
O to sa v prevážnej miere zasadzuje cirkev. Na druhej strane však cirkev plní aj funkciu ekéhosi moderátora-spomaľovača-čo možno je aj dobre pre stabilitu spoločnosti. Vlastne je to utlmujúci element , ktorý sa bežne vyskytuje v dynamických systémoch za účelom dosiahnutia ich stability.

20.01.2013, 10:59
..za každé zlo príde trest, skôr či neskôr ...to, že my nevidíme, že je niekto potrestaný za svoje zlé skutky ešte neznamená, že nie je, či nebude ...
..a ja tu cirkev od začiatku neriešim, článok je o existencii Boha a ja ho odmietam dávať dokopy s konaním a činmi cirkvi, ktorú tvoria len obyčajní ľudia ...čo ich však neospravedlňuje, samozrejme ..
none
38

36. rose.madder 20.01.2013, 10:59

..za každé zlo príde trest, skôr či neskôr ...to, že my nevidíme, že je niekto potrestaný za svoje zlé skutky ešte neznamená, že nie je, či nebude ...
..a ja tu cirkev od začiatku neriešim, článok je o existencii Boha a ja ho odmietam dávať dokopy s konaním a činmi cirkvi, ktorú tvoria len obyčajní ľudia ...čo ich však neospravedlňuje, samozrejme ..

20.01.2013, 11:10
rose.madder - toto sami zdá , už si tu raz povedala , no čo ak Boh je len produktom cirkvi ako nástroj na opracovanie dutých hlavičiek? Môžeš to vylúčiť? Teda potom cirkev a vieru nemôžeš oddeliť. Za tým je len snaha očistiť vieru od skomromitovanej cirkvi a nájsť jej nové použitie. Ako som už povedal , viera a cirkev je celkom účinný nástroj na vedenie ovečiek , ktoré by sa rozbehli po celom svete a večer by neboli nastúpené na dojenie.
none
39

38. havran 20.01.2013, 11:10

rose.madder - toto sami zdá , už si tu raz povedala , no čo ak Boh je len produktom cirkvi ako nástroj na opracovanie dutých hlavičiek? Môžeš to vylúčiť? Teda potom cirkev a vieru nemôžeš oddeliť. Za tým je len snaha očistiť vieru od skomromitovanej cirkvi a nájsť jej nové použitie. Ako som už povedal , viera a cirkev je celkom účinný nástroj na vedenie ovečiek , ktoré by sa rozbehli po celom svete a večer by neboli nastúpené na dojenie.

20.01.2013, 12:27
..nemôžem vylúčiť ...tak ako ty nemôžeš vylúčiť jeho existenciu ...
..viac ku tomu nemám čo ..ja nechcem brániť cirkev, havran, nestavaj ma do takej pozície ..obhajujem kresťanskú ideológiu, ktorá je podľa mňa jediná správna, nekompromisná, múdra a nadčasová ..
none
37

35. havran 20.01.2013, 10:55

rose.madder - ...zaplatíme za všetku zlobu a nenávisť a pýchu - vieš len si myslím , že neplatia tí čo to zlo spôsobujú.
O to sa v prevážnej miere zasadzuje cirkev. Na druhej strane však cirkev plní aj funkciu ekéhosi moderátora-spomaľovača-čo možno je aj dobre pre stabilitu spoločnosti. Vlastne je to utlmujúci element , ktorý sa bežne vyskytuje v dynamických systémoch za účelom dosiahnutia ich stability.

20.01.2013, 11:00
ak Zákon nereprezentuje spravodlivosť, nie je to dobrý Zákon a musíme žiť mimo takýto Zákon.
ak budeme ďalej žiť pod taktovkou takéhoto Zákona, stávame sa hlúpymi, a právom nám slúži otrockosť.
none
40

37. 20.01.2013, 11:00

ak Zákon nereprezentuje spravodlivosť, nie je to dobrý Zákon a musíme žiť mimo takýto Zákon.
ak budeme ďalej žiť pod taktovkou takéhoto Zákona, stávame sa hlúpymi, a právom nám slúži otrockosť.

20.01.2013, 12:29
...súhlasím, dubák ...je to na nás, či budeme niečomu slepo veriť a poslúchať ...či sa vzoprieme a budeme si žiť podľa seba ..či si z toho vezmeme len niečo pre nás a okolie osožné, či všetko cakom prásk skritizujeme a pošleme do pekiel ..
..zas a znovu ...naša voľba ..
none
41

37. 20.01.2013, 11:00

ak Zákon nereprezentuje spravodlivosť, nie je to dobrý Zákon a musíme žiť mimo takýto Zákon.
ak budeme ďalej žiť pod taktovkou takéhoto Zákona, stávame sa hlúpymi, a právom nám slúži otrockosť.

20.01.2013, 12:30
dubáčik, toto je vážna otázka, daj tému...
Sokrates bol presvedčený, že je potrebné sa podriadiť aj zlému zákonu, a volil smrť...
none
8
20.01.2013, 09:48
nabzlo, je to zaujímavá úvaha. No väčšinu svätuškárov nepresvedčí. Napríklad, že Boh myslí. Odpovedia ti, že nemyslí ale verí tak ako oni. Nemyslia len veria. A v čo Boh verí? No predsa v seba samého. A vôbec im to nebude pripadať strelené. Alebo ako je to s časom u Boha. Raz ma na ulici oslovila dvojica jehovistov. Medzi iným som im povedal, že ich Boh je klamár a oklamal už prvého človeka, teda Adama. Samozrejme že protestovali a suverénne vyhlásili, že Boh nemôže klamať. Nato som sa opýtal: "Takže váš Boh nie je všemohúci?" Svorne tvrdili, že všemohúci je. No tak som položil zasa otázku, že ako môže byť všemohúci, keď niečo nemôže. Veď pred chvíľou ste povedali, že nemôže klamať. To ich zarazilo, uhli a zmenili tému: Tak nám teda povedzte v čom klamal podľa vás už Adamovi? Odcitoval som im príslušné verše z Genezis 2, pasáž, kde: Pán, Boh, však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla, z toho nejedz! Lebo v deň, kedy by si z neho jedol, istotne zorieš." A komentoval som to slovami: "Adam aj Eva z toho stromu jedli, a predsa v ten deň nezomreli. Teda ich Boh oklamal. Oni nato: Ha ha, ale čas pre Boha je iný ako pre ľudí," a pridali k tomu ešte ďalšie nezmysly. Jasom kontroval: "Takže váš Boh nie je ani nesmrteľný?" "Ale samozrejme, že je nesmrteľný," tvrdili teraz už rozhorčene. Tak som sa ich opýtal: "Ako môže pre nesmrteľného plynúť čas? Toto už bolo nad ich chápanie, dali mi vizitku, povedali, že toto skúma iný z ich spolku a že keby som mal záujem, nech im zavolám. Takže môžeš očakávať podobné námietky. To ale neznamená, že zverejňovanie Biblických nepresností, nezrovnalostí i zjavných nezmyslov je zbytočné. Písmo sväté má viac ako 60 kníh a listov. Podľa toho aká forma sa pri vydaní použila majú Biblie 1000 až 1500 strán textu a poznámok pod čiarou. A len málo z tých čo tu obhajujú cirkevné dogmy a nielen tých, Písmo čítali, nieto ešte študovali. Takže uverejňovaním podobných tém vykonávaš vlastne "bohu milú činnosť".
none
10

8. 20.01.2013, 09:48

nabzlo, je to zaujímavá úvaha. No väčšinu svätuškárov nepresvedčí. Napríklad, že Boh myslí. Odpovedia ti, že nemyslí ale verí tak ako oni. Nemyslia len veria. A v čo Boh verí? No predsa v seba samého. A vôbec im to nebude pripadať strelené. Alebo ako je to s časom u Boha. Raz ma na ulici oslovila dvojica jehovistov. Medzi iným som im povedal, že ich Boh je klamár a oklamal už prvého človeka, teda Adama. Samozrejme že protestovali a suverénne vyhlásili, že Boh nemôže klamať. Nato som sa opýtal: ...

20.01.2013, 09:55
A: Odpovedia ti, že nemyslí ale verí tak ako oni.

O tom pochybujem. Teraz sa vyjadruješ ako TvojOponent, ktorý si podobné hlášky vymýšľa o ateistoch. Čo znamená u nejakého boha, že má veriť ako ľudia? Ešte som o tom nepočul. To akože Satan je pre boha neviditeľný? A boh len verí rovnako ako ľudia, že existuje Satan?
none
16
20.01.2013, 10:01
aha,myslela som dnes hned po prebudeni na padra Georga a zavialo ma to na tuto web.stranku
autor v diskus.prispevkoch spomina,ze sa urcitymi vecami nemame zaoberat,bo sme malicky..napr.Archou a atd.,hlvane je,ze konecne nie som sama,ale mam uz svojho Boha
odkaz
none
17
20.01.2013, 10:04
a co tak kazdu minutu svojho zivota zasvatit Bohu a vsetku cnost,myslienky a cinnosti venovat iba jemu a este ehm otcovi Georgovi,nie je to az taky velky hriech,ze nie
den je potom hned slavnostnejsi,krajsi a ma aj svoje opodstatnenie,preco existuje den a noc
none
18

17. 20.01.2013, 10:04

a co tak kazdu minutu svojho zivota zasvatit Bohu a vsetku cnost,myslienky a cinnosti venovat iba jemu a este ehm otcovi Georgovi,nie je to az taky velky hriech,ze nie
den je potom hned slavnostnejsi,krajsi a ma aj svoje opodstatnenie,preco existuje den a noc

20.01.2013, 10:06
S: a co tak kazdu minutu svojho zivota zasvatit Bohu

Ale to rovnako môžeš hádzať hrach na stenu. Efekt bude podobný.
none
22

18. 20.01.2013, 10:06

S: a co tak kazdu minutu svojho zivota zasvatit Bohu

Ale to rovnako môžeš hádzať hrach na stenu. Efekt bude podobný.

20.01.2013, 10:16
efekt nie je rovnaký, lebo ľudia sa bránia hádzaniu hrachu na stenu, ale radi zasväcujú život Bohu.
rozdiel je teda v tom pocite.
none
34

22. Nadja 20.01.2013, 10:16

efekt nie je rovnaký, lebo ľudia sa bránia hádzaniu hrachu na stenu, ale radi zasväcujú život Bohu.
rozdiel je teda v tom pocite.

20.01.2013, 10:40
Máš pravdu, hádzať hrach je namáhavejšie.
none
45

34. 20.01.2013, 10:40

Máš pravdu, hádzať hrach je namáhavejšie.

20.01.2013, 17:34
Vlado vyskusaj jeden den par minut,par hodin,po case pol dna,den,tyzden ,mesiac ,rok existovat vo svatosti to svojom
ja som to vyskusala a vsetko pre co som sa trapila,sa mi zda uz take prizemne,bo vsetko je fakt pominutelne
aj tieto slova o par minut su v case to minulom
ja som tu na akejsi zastavke,prestavke a tesim sa na navrat domov,ale dovtedy budem vsetko cinit pre tych,ktori ma potrebuju tu a cakaju tam a to v svatosti to svojom
inac,fakt sa prestanes trapit pre fikaciu na osobu to z masa a kosti,bude sa ti to zdat casovo banalnou zalezitostou
odkaz
none
58

18. 20.01.2013, 10:06

S: a co tak kazdu minutu svojho zivota zasvatit Bohu

Ale to rovnako môžeš hádzať hrach na stenu. Efekt bude podobný.

21.01.2013, 06:51
21/škoda hrachu, radšej z neho uvariť polievku
none
42
20.01.2013, 14:53
1. "Boha, ktorý je absolútne nedefinovateľný."

Samozrejme, vyčerpávajúco zadefinovať Boha nie je pre nás možné, nejde o nejakú jednoduchú vec. Spoznať môžeme jedine to, čo sa Boh sám rozhodol o sebe vyjaviť. Boh v teistickom zmysle je Najvyššia bytosť a Tvorca (Zach 12, 1) a my sme súčasťou jeho stvorenia (Genesis 1,1 Žalm 24,1). Boh povedal, že stvoril človeka na svoj obraz. Má slobodnú vôľu a vedomie. Boh je v podstate Duch (Jn 4, 24), čím sa "látkovo" podobá duši človeka, hoci je transcendentný. No je tiež Bohom prírody (Mt 6, 26, 28-29; 10, 29) a imanentný. V istom zmysle je tajomný, "v skrytosti" (Mt 6, 6), no "to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo - možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí" (Rim 1, 20). Možno ho poznať aj inak. (Jn 17, 3) Zmienka o niektorých Božích menách nám môže pomôcť pri hľadaní Božích vlastností. Sú to nasledovné:
Elohim – Silný, Božský (Genesis 1,1)
Adonai – Pán v zmysle vzťahu Pána a služobníka (Exodus 4,10,13)
El Eljon – Najvyšší, Najmocnejší (Genesis 14,20)
El Roi – Mocný, ktorý všetko vidí (Genesis 16,13)
El Šaddai – Všemocný Boh (Genesis 17,1)
El Olam – Večný Boh (Izaiáš 40,28)
Jahweh - PÁN "Ja SOM", čo znamená večný sám zo seba existujúci Boh (Exodus 3, 13-14).
Je nesmrteľný, nekonečný (Deuteronómium 33,27; Žalm 90,2; 1 Timoteovi 1,17). Atď. odkaz
Boh je všade, sv. Augustín odkaz
Kresťanská koncepcia Boha odkaz
Pojem Boha (nižšie) odkaz

"Ak však pre boha plynie čas, potom myšlienka boha ako prvotné príčiny nerieši (zdanlivý) problém večného Vesmíru."

Boh je prapôvodné večné bytie, zdroj skutočnosti a žije vo večnosti, ba je tou večnosťou, neplynie mu čas - on to predsa zahŕňa. Čas nie je Bohu "nadradený". A vesmír ani podľa teórie Big Bang nie je večný, je časný, ani nekonečný, má svoj počiatok priestorový i časový. Pred stvorením vesmíru mohol existovať duchovný svet s anjelmi a pod. Niektoré veci o tom, čo robil Boh - možno trojjediný - pred stvorením, či žil v láske, či proste len bol, alebo vždy niečo niekde tvoril, nemusíme vedieť, nie sú pre nás podstatné. Možno sa prirodzene radoval zo svojho božského bytia.

Ešte k tomu možno toto, J. Bradshaw: "Starí filozofi nazývali dobro, pravdu, krásu a lásku transcendentálnymi vlastnosťami Bytia."
none
56

42. Krištof 20.01.2013, 14:53

1. "Boha, ktorý je absolútne nedefinovateľný."

Samozrejme, vyčerpávajúco zadefinovať Boha nie je pre nás možné, nejde o nejakú jednoduchú vec. Spoznať môžeme jedine to, čo sa Boh sám rozhodol o sebe vyjaviť. Boh v teistickom zmysle je Najvyššia bytosť a Tvorca (Zach 12, 1) a my sme súčasťou jeho stvorenia (Genesis 1,1 Žalm 24,1). Boh povedal, že stvoril človeka na svoj obraz. Má slobodnú vôľu a vedomie. Boh je v podstate Duch (Jn 4, 24), čím sa "látkovo" podobá duši človeka, hoci je tra...

20.01.2013, 23:54
Kristof tieot tvoje vytazky mi pomohli si dat iste suvislosti dokopy, vdaka.
👍: Krištof
none
43
20.01.2013, 15:57
Neviem či Boh, existuje, ale ak áno nie je jeho existencia, či neexistencia, otázkou matematiky, prírodných vied /aspoň zatiaľ .../ dokonca nemusí byť ani, v istom zmysle, otázkou logiky. Vedecké pravdy veľa nepomôžu pri našom existencionálnom rozhodovaní.
To či je gravitácia silou, alebo skrivením časopriestoru, nijako nerieši existenčné problémy, nedokáže zmeniť život, naplniť túžby, zmierniť obavy, strach, odpovedať na existenčné otázky. Človek túži po, nielen vedeckom, poznaní, hľadá šťastie, spásu a zmysel života a to mu ponúka viera. Je pritom jedno, či sa dá logicky, vedecky zdôvodniť. Je pravdivá, lebo v nej nachádza odpovede na jeho existenčné otázky, pomáha mu žiť, mnohokrát by bez nej nebol schopný dôstojného života ...
none
46

43. J.Tull 20.01.2013, 15:57

Neviem či Boh, existuje, ale ak áno nie je jeho existencia, či neexistencia, otázkou matematiky, prírodných vied /aspoň zatiaľ .../ dokonca nemusí byť ani, v istom zmysle, otázkou logiky. Vedecké pravdy veľa nepomôžu pri našom existencionálnom rozhodovaní.
To či je gravitácia silou, alebo skrivením časopriestoru, nijako nerieši existenčné problémy, nedokáže zmeniť život, naplniť túžby, zmierniť obavy, strach, odpovedať na existenčné otázky. Človek túži po, nielen vedeckom, poznaní, hľadá šťa...

20.01.2013, 17:57
Je tak. Keď nejaký človek verí, že ak vystrelí šíp, a zastrelí slnko, tak jeho viera je "pravdivá" rovnako ako akákoľvek iná (podobná) náboženská viera. Každý večer počas svojho života sa o tom presvedčí, že slnko zomrie. A vždy ho ráno prekvapí svojim znovuzrodením. Viera funguje len dovtedy, kým ten človek začne rozmýšľať, a pochopí obeh Zeme okolo Slnka.
none
47

46. 20.01.2013, 17:57

Je tak. Keď nejaký človek verí, že ak vystrelí šíp, a zastrelí slnko, tak jeho viera je "pravdivá" rovnako ako akákoľvek iná (podobná) náboženská viera. Každý večer počas svojho života sa o tom presvedčí, že slnko zomrie. A vždy ho ráno prekvapí svojim znovuzrodením. Viera funguje len dovtedy, kým ten človek začne rozmýšľať, a pochopí obeh Zeme okolo Slnka.

20.01.2013, 18:04
Vlado; ... melieš o inom
none
49

47. J.Tull 20.01.2013, 18:04

Vlado; ... melieš o inom

20.01.2013, 18:10
Hovorím napríklad o tom, keď sa zo zhýralca, sukničkára, vyvrheľa, alkoholika, drogovo závislého ... ale i osobnými životnými tragédiami znivočeného človeka, stane človek, ktorý sa vďaka viere stal schopným dôstojne žiť ...
none
53

49. J.Tull 20.01.2013, 18:10

Hovorím napríklad o tom, keď sa zo zhýralca, sukničkára, vyvrheľa, alkoholika, drogovo závislého ... ale i osobnými životnými tragédiami znivočeného človeka, stane človek, ktorý sa vďaka viere stal schopným dôstojne žiť ...

20.01.2013, 18:32
To si mohol rovnako hovoriť o klamstve. Mnoho dospelých ľudí v manželstve je šťastných vďaka tomu, že uverili nejakej ilúzii,klamstvu, že žijú v nevedomosti, napríklad ohľadom nevery. Človek jednoducho zaujme kladný postoj k ilúzii, a žije šťastne a dôstojne. Ja si nedovolím klamať, že ak ľudia žijú v klamstve, že nežijú šťastne. Viem, že to funguje.
none
55

49. J.Tull 20.01.2013, 18:10

Hovorím napríklad o tom, keď sa zo zhýralca, sukničkára, vyvrheľa, alkoholika, drogovo závislého ... ale i osobnými životnými tragédiami znivočeného človeka, stane človek, ktorý sa vďaka viere stal schopným dôstojne žiť ...

20.01.2013, 21:52
53. Takých zopár poznám. Stali sa ľuďmi schopnými dôstojne žiť. No nie vďaka viere v Boha, ale preto, že nechceli predčasne zomrieť. Jednoducho strach im pomohol prestať s tým, čo ich zabíjalo. Len nedávno som sa stretol po niekoľkých rokoch s priateľom, ktorý si pravidelne dával do nosa, fajčil ako turek, krmil sa ako ali paša. Pozval som ho na pohárik. Odmietol a vysvetlil" "Už tri roky nepijem, ani nefajčím a držím prísnu dietu, lebo chcem ešte žiť.
none
52

47. J.Tull 20.01.2013, 18:04

Vlado; ... melieš o inom

20.01.2013, 18:29
Nemeliem, lebo si napísal hlúposť: Človek túži po, nielen vedeckom, poznaní, hľadá šťastie, spásu a zmysel života a to mu ponúka viera. Je pritom jedno, či sa dá logicky, vedecky zdôvodniť. Je pravdivá, lebo v nej nachádza odpovede na jeho existenčné otázky...

Tak som ťa opravil.
none
50

46. 20.01.2013, 17:57

Je tak. Keď nejaký človek verí, že ak vystrelí šíp, a zastrelí slnko, tak jeho viera je "pravdivá" rovnako ako akákoľvek iná (podobná) náboženská viera. Každý večer počas svojho života sa o tom presvedčí, že slnko zomrie. A vždy ho ráno prekvapí svojim znovuzrodením. Viera funguje len dovtedy, kým ten človek začne rozmýšľať, a pochopí obeh Zeme okolo Slnka.

20.01.2013, 18:21
btw, keď hovoríš o obehu Zeme okolo Slnka, tak Mikuláš Koperník, Galileo Galilei a Johannes Kepler boli veriaci kresťania, nie ateisti :-)
none
51

50. Krištof 20.01.2013, 18:21

btw, keď hovoríš o obehu Zeme okolo Slnka, tak Mikuláš Koperník, Galileo Galilei a Johannes Kepler boli veriaci kresťania, nie ateisti :-)

20.01.2013, 18:28
Krištof, ja som nič také ani netvrdil. Je to jedno, kto dal tým hlupákom rozum. Reč je o tom, ako môžu ľudia vyzdravieť z jednej choroby. neznamená to, že nejakou inou chorobu sa nemôžu nakaziť. Hovorím teraz tvojou rečou. Lebo ja som nespomenul ateistov.
none
54

51. 20.01.2013, 18:28

Krištof, ja som nič také ani netvrdil. Je to jedno, kto dal tým hlupákom rozum. Reč je o tom, ako môžu ľudia vyzdravieť z jednej choroby. neznamená to, že nejakou inou chorobu sa nemôžu nakaziť. Hovorím teraz tvojou rečou. Lebo ja som nespomenul ateistov.

20.01.2013, 18:48
Vlado, kritizoval si vieru, napísal si: "Keď nejaký človek verí, že ak vystrelí šíp, a zastrelí slnko, tak jeho viera je "pravdivá" rovnako ako akákoľvek iná (podobná) náboženská viera." V skutočnosti nie je viera ako viera. Niekto napr. verí na náhodu, slepé sily, neracionálne neinteligentné procesy, ktoré "stvorili" vesmír, život, človeka a pod. To je iná viera ako tá v Stvoriteľa, vyššie hodnoty a pod. Alebo si napísal: "Viera funguje len dovtedy, kým ten človek začne rozmýšľať, a pochopí obeh Zeme okolo Slnka." Ja som k tomu mimochodom poznamenal, že vedci, ktorí stáli za poznávaním, že Zem obieha okolo Slnka, boli veriaci, viera a poznanie nestáli proti sebe. Veď to, že Zem obieha okolo Slnka, neznamená, že veci nemohol stvoriť Boh, že neexistujú božské hodnoty, že veci vznikli samé od seba, že sme len nezmyselné živočíchy, prípadne len chodiace prostriedky na šírenie génov. Alebo taká viera v memetiku.
none
66

50. Krištof 20.01.2013, 18:21

btw, keď hovoríš o obehu Zeme okolo Slnka, tak Mikuláš Koperník, Galileo Galilei a Johannes Kepler boli veriaci kresťania, nie ateisti :-)

22.01.2013, 16:56
Ale prišli na to práve preto, že sa vykašlali na "štúdium" Biblie a podobných sračiek a venovali sa niečomu rozumnejšiemu:
odkaz Nicolaus Copernicus: Education
none
67

66. ruwolf 22.01.2013, 16:56

Ale prišli na to práve preto, že sa vykašlali na "štúdium" Biblie a podobných sračiek a venovali sa niečomu rozumnejšiemu:
http://en.WikiPedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus#Education Nicolaus Copernicus: Education

22.01.2013, 17:20
Skôr to chápali ako dve stránky skutočnosti, fyzickú a duchovnú, ktoré spolu súvisia, ktorými sa zaoberáme odlišným spôsobom. Galileo Galilei: "Biblia nám hovorí, ako sa dostať do neba, nie ako sa nebo pohybuje."

"Galileo Galilei (1564—1642) a Johannes Kepler (1571—1630) chápali přírodu a Bibli jako dvě knihy, které obě mají původ v tomtéž Božím slově. Radili obě studovat, aby se staly zdrojem modlitby a oslavování Boha. Galilei píše: „Filosofie je napsána v té obrovské knize, jež je ustavičně před našima očima, totiž vesmíru; ale tu nemůže pochopit ten, kdo se nenaučí rozumět jazyku a písmenům, jimiž je napsána.“ (Přírodní věda byla tehdy považována za součást filosofie.) Kepler také mluví o knize přírody, přičemž ti, kdo ji studují, se tím modlí k Bohu a vzdávají mu chválu."
odkaz
none
68

67. Krištof 22.01.2013, 17:20

Skôr to chápali ako dve stránky skutočnosti, fyzickú a duchovnú, ktoré spolu súvisia, ktorými sa zaoberáme odlišným spôsobom. Galileo Galilei: "Biblia nám hovorí, ako sa dostať do neba, nie ako sa nebo pohybuje."

"Galileo Galilei (1564—1642) a Johannes Kepler (1571—1630) chápali přírodu a Bibli jako dvě knihy, které obě mají původ v tomtéž Božím slově. Radili obě studovat, aby se staly zdrojem modlitby a oslavování Boha. Galilei píše: „Filosofie je napsána v té obrovské knize, jež je us...

22.01.2013, 18:16
Kopernik bol z nich prvý.
none
57
21.01.2013, 01:35
Viera je v prvom rade o tom, že keď sa modlíš, vieš prečítať vo svojom živote odozvu na túto modlitbu. Nechcem tým odsudzovať aj takéto debaty okolo toho, to nikdy nezaškodí, ale najprv si treba postaviť vieru na pevné duchovné základy na základe duchovných faktov tvojej vlastnej duše, že na praktizovanie viery vieš prečítať vo svojom živote odozvu, že si sa nemodlil do bútťavej vŕby, ale že si komunikoval so živou duchovnou bytosťou o ktorú opieraš svoj osud pozemský a aj posmrtný.
none
59

57. elemír 21.01.2013, 01:35

Viera je v prvom rade o tom, že keď sa modlíš, vieš prečítať vo svojom živote odozvu na túto modlitbu. Nechcem tým odsudzovať aj takéto debaty okolo toho, to nikdy nezaškodí, ale najprv si treba postaviť vieru na pevné duchovné základy na základe duchovných faktov tvojej vlastnej duše, že na praktizovanie viery vieš prečítať vo svojom živote odozvu, že si sa nemodlil do bútťavej vŕby, ale že si komunikoval so živou duchovnou bytosťou o ktorú opieraš svoj osud pozemský a aj posmrtný.

21.01.2013, 07:07
skúsme byť presnejší v charakteristike výrazov ktoré používame a budeme si lepšie rozumieť, viera neznamená automaticky len v boha, viera v niečo má širší význam, ja verím v porozumenie a zmysel života, každý potrebuje svoju vieru, je lepšie niečomu veriť ako neveriť nikomu lebo to znamená, že neveríme sami sebe
none
61

59. 21.01.2013, 07:07

skúsme byť presnejší v charakteristike výrazov ktoré používame a budeme si lepšie rozumieť, viera neznamená automaticky len v boha, viera v niečo má širší význam, ja verím v porozumenie a zmysel života, každý potrebuje svoju vieru, je lepšie niečomu veriť ako neveriť nikomu lebo to znamená, že neveríme sami sebe

22.01.2013, 15:20
zajomato; ... ja neverím ani sám sebe ...
none
60
22.01.2013, 15:19
Vlado; ... a Ty ako vieš, že nežiješ v klamstve? ... Nielen náboženstvo je ilúzietvornou disciplínou. Nie je to tak, že i veda sa vo svojom vývoji mýli, že nový poznatok prekonáva ten starý, že odhalené omyly sú vlastne tiež ilúzie. U Teodora Munza som čítal. „Človek je mýtotvorná bytosť, mýtofil, jeho dnešné pravdy sú zajtrajšími omylmi a pozajtrajšími mýtmi“. Chceš mi povedať, že napr. ľudia, ktorí verili, že atóm je najmenšia, ďalej nedeliteľná čiastočka hmoty, alebo keď si predstavovali Zem ako dosku, žili v klamstve? Ja si to nemyslím. Žili v pravde. V tej dobe to bola pravda, zodpovedala totiž, všetkým vtedajším poznatkom, neprotirečila skúsenosti. To len „dnes“ vieme, že to bola ilúzia ... Nechcem byť dlhý ... niečo k tomu píšem i v modelovo závislom realizme odkaz ... Nech je to však ako chce to, či je Zem doska, alebo guľa, či sa dá atóm ďalej deliť, alebo nie ... v mojom rozhodovaní sa v bežnom živote a už vôbec nie vo vážnych chvíľach, v životných rozhodovaniach, vedecké pravdy veľa nepomôžu ...
Náboženstvo nie je prírodná veda. A ak v niekoho skúsenosti je Boh, tak je preňho pravdou. Omyl, argument, pravda sú tu „iné“, chápané inak, ako tie vedecké, voľnejšie. Antidogmatik písal, že má priateľa, ktorý sa stal abstinentom, pretože mal strach zo smrti ... určite sa mnohí dokážu zmeniť, odvyknúť si od alkoholu, drog ... zmeniť svoj život bez potreby veriť v Boha /a ani celkovo ho k zmysluplnému životu nepotrebujú ... ja som sa odnaučil fajčiť a som neveriaci .../ Viackrát som uvádzal, poznám však ľudí, ktorí sa dokázali zmeniť k lepšiemu vďaka viere, bez nej by toho schopní neboli. Pokiaľ veriacemu jeho viera niečo vnútorne dáva /mnohí z toho dokážu dávať aj ostatným a ani zďaleka to nie sú len hos****, charita .../, jeho obraz skutočnosti, jeho model obsahujúci Boha, neodporuje osobnej skúsenosti, poznaniu, tak je pravdou. To, že nevedia objektívne opísať svoju predstavu Boha, lebo ide u nich o predstavu Boha, nie o skutočného, ktorý je za ňou, neznamená, že žijú v klamstve v ilúzii, pretože Boh v ich živote funguje ...
Iste, náboženstvo sa používa/lo aj na ohlupovanie, zotročovanie ľudí. Mnohí veriaci si len vďaka svojej viere myslia o sebe, že sú čosi viac /a ešte trepú o pokore .../, uzurpujú si právo na pravdu, dokazujú existenciu Boha trepaním, vrtením, nemyslením ... v tomto prípade je článok v „1“ oprávneným. Náboženstvo môže mať, podľa mňa, zmysel už len po mravnej stránke /hoci tu tiež zlyháva/lo/. Väčšina z nich hlása, propaguje lásku, milosrdenstvo, odpúšťanie, prirodzenú ľudskú mravnosť ... a ak ich veriaci vie uplatňovať, len na príkaz Boží, alebo mu dať útechu, bez ktorej by nedokázal žiť, má i to svoj význam ...
none
62
22.01.2013, 15:29
...Boh ako neexistujúca entita? No, hlavne, že všetko existuje! Dokonca aj informačné pole vesmíru!
none
63

62. 22.01.2013, 15:29

...Boh ako neexistujúca entita? No, hlavne, že všetko existuje! Dokonca aj informačné pole vesmíru!

22.01.2013, 15:32
...a zaplať pánboh za Slnko! Bez neho sme nahratí. (Ja viem, urobil to Samo)
none
64
22.01.2013, 15:34
...problém nie je v tom, že Boh neexistuje...problém je v tom, že ani pán magr. si ho nevie predstaviť...Ná, šak nech sa kukne do zrkadla!
none
65

64. 22.01.2013, 15:34

...problém nie je v tom, že Boh neexistuje...problém je v tom, že ani pán magr. si ho nevie predstaviť...Ná, šak nech sa kukne do zrkadla!

22.01.2013, 15:36
...a nech napíše pár poznámok o sebe, keď nevie nič o Bohu.
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 6 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 259 600 B vygenerované za : 0.117 s unikátne zobrazenia tém : 36 319 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz JA žijem v skvelom svete 😉 Svet je taký, aký si spravíš 😉 Ak vyhodíš zo svojho sveta všetkých negativistov, vypneš tv, prestaneš sa venovať "koncom sveta" a ďalším takýmto aktivitám...

citát dňa :

Človek sa z lásky narodil, aby pre lásku žil, aby sa z lásky nový človek pre lásku narodil.