Otázky na piatok



1. repress	3. 5. 2013, 09:45
...Chcela by som vedieť, kedy sa už na tomto fóre skončí to neustále rozdeľovanie sa na ateistov a veriacich a tým zmizne 89% tém o Bohu a Ježišovi?... ...kedy tu budú už témy bez náznaku duchovenstva a fórum nebude vyzerať pre náhodného návštevníka ako stránka "Vatikánu" ? (aj to pochybujem, že na nejakej náboženskej stránke sa v diskusii toľkokrát vyskytuje "duchovno" ...ste tu rôzni špecialisti na iné veci a chýbajú mi témy priamo o veciach, ktorým jednotliví prispievatelia naozaj rozumejú...nemôžeme sa zamýšľať nad nimi, musíme byť stále "tam hore"? Súhlasí majomajo, vladobronx



69. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:19
repress, mne osobne to neprekáža, sama sa už náboženských tém nejako nezúčastňujem, hoci si ich občas celkom rada prečítam, ale rešpektujem a tolerujem ľudí, ktorí tu píšu, tak ako som kedysi apelovala, aby tunajší rešpektovali vás ... Mne sa nezdá, že by tu bolo niečoho priveľa, ale chýba mi tu na defku jedna zásadná vec a to ...tolerancia. Súhlasí vladobronx



93. ranex	⇑    3. 5. 2013, 14:20
Normalne temy si rozoberieme doma. A veci o ktorych sa enmas doma s kym bavit sa riesia tu. Takze , ty asi doma kecas o Bohu a tu ti to uz ide krkom. Súhlasí Ónya



95. repress	⇑    3. 5. 2013, 14:24
...trochu nerozumné vysvetlenie...iba ak tá prvá veta by bola Tvoj názor, ale potom mňa z toho vynechaj v závere....



96. ranex	⇑    3. 5. 2013, 14:29
Nerozumne su tvoje dedukcie povacsine.



97. repress	⇑    3. 5. 2013, 14:35
..opäť Tvoj názor.... ..nie každému je dané, aby porozumel všetkému...napríklad aj tomu, čo napíšem ja... ...len tak bokom, čo je na mojej téme nerozumné? aspoň jeden pádny dôvod, poprosím..



100. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 14:41
Padla mu sanka a zrovna v piatok,staci? Súhlasí repress



120. Ónya	⇑    3. 5. 2013, 23:26
repress..toto dfko malo kedysi taký svoj čarovný nádych..df frčalo na inej vlnovej dĺžke . ((inak mi tu chýba winry a veľmi / čo čakáš ? ..po tie roky sa tu všetko prebralo od A- po Z,..a že niekomu z toho náboženstva, či ateistov už prepína..sa nečudfuj .stále je tu snaha nám niečo vysvetliť, ..a nakoniec,...sú nicky ktoré sa potrebujú o tých veciach rozprávať..reálne to nejde. Potom sú témy, ktoré človeka zaujímajú..ale nezaujímajú 80 % df...at´d..)



135. piskotka	⇑    4. 5. 2013, 21:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. Nadja	3. 5. 2013, 09:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. repress	⇑    3. 5. 2013, 09:57
..ja sa pýtam, kedy sa odbúra množstvo tých, čo sú tu o náboženstve a ateistoch?..."zatieniť ich" nedokážem sama, aj keby som písala tému každú hodinu :-)) Súhlasí vladobronx



4. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 10:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8. -oby-	⇑    3. 5. 2013, 10:17
... všetkého veľa škodí. Ajtočenie, stále dookola, tých istých tém. Súhlasí Nadja, repress, vladobronx



53. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 12:19
Mna napriklad pocuvanie krasneho zenskeho hlasu nikdy neunavi. Súhlasí repress



54. repress	⇑    3. 5. 2013, 12:21
...ani pohľad na členky.....to mi je jasné...



56. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 12:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 12:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 12:26
Nadja,tak by som pocuval ftaciky



59. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 12:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 12:31
Neni ftacik,ako vtacik     Súhlasí Nadja



72. svetloo	⇑    3. 5. 2013, 13:20
Tak toto môže napísať len hlúpy a konfliktný človek. Teliatko, ty máš potrebu zatieňovať nejaké témy? Ved si založ tému a diskutuj koľko chceš, na témy ktoré ťa nezaujimaju nemusíš chodiť.



92. repress	⇑    3. 5. 2013, 14:20
..neviem síce, s kým si chcel "hovoriť", ale šípka ukazuje na môj príspevok......o hlúposti a konfliktoch si povieme hneď potom, čo sa naučíš byť múdrym a toleratným...zatiaľ nemáme my dvaja o čom diskutovať...apropó...ešte keď Ty si vôl, neznamená, že všetko okolo Teba sú teliatka... Súhlasí vladobronx



98. svetloo	⇑    3. 5. 2013, 14:37
No šipka ukazuje správne. Napísal som ti to prave preto, že nie si tolerantný, ked ti vadi vätšie množstvo tém o viere. Dokonca by si ich najradšej prevalcoval. Vypada to tak , že to tých ľudí zrejme baví, ked toľko debatujú, a tebe to vadí? no a zrejme nie si ani moc rozumný, ked lezieš do týchto tém. Napísal som ti to trochu tvrdšie a možno menej slušne/naschvál/, ale toto je o inom, to je už o slušnosti.



101. repress	⇑    3. 5. 2013, 14:42
...reakcie a rozpútaná diskusia pod týmito témami veľmi nenaznačuje, že to títo veriaci robia pre to, že ich baví viera.......skôr im ide o niečo iné..ale to už tak s náboženskými fanatikmi.. Súhlasí vladobronx



102. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 14:49
Asi sa pretekaju kto ma dlhsie patricky v kostole   Súhlasí repress



99. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 14:37
Sudruzka Repress,mozem si dat na veceru krevety,ked je dneska piatok,alebo si mam na chleba natierat len bravcovu mast? Súhlasí repress



134. Lea Pragmatická	⇑    4. 5. 2013, 11:19
Ty nick svetloo, Ty co si dovolujes ludi urazat a hovorit im, ze su teliatka. To je drzost. Je to zakazane v diskusii.



121. Ónya	⇑    3. 5. 2013, 23:29
3) ..pokiaľ tu bude rubrika "náboženstvo" nedúfaj že sa niečo zmení. Mne chýba rubrika Záhadológia.



122. ranex	⇑    3. 5. 2013, 23:34
Inak je tu dva mesiace a uz chce menit cele forum.. Lepsie len trieskat do luftu bez relaneho zakladu, vymysel za vymslom..



123. repress	⇑    4. 5. 2013, 00:30
...nevidím dôvod na zmenu fóra....tu šlo o niečo iné...kto chce a má na to, pochopil...



124. vladobronx	⇑    4. 5. 2013, 00:34
Ranex pochybujem ze by sudruzka Repress chcela nieco menit,daj si zdravas a bude Ti lepsie ))))))))))))))) Súhlasí repress



129. ranex	⇑    4. 5. 2013, 09:28
No sak pozvi si ju do ameriky, ked sa ta tak zastava.



130. repress	⇑    4. 5. 2013, 09:58
..sme tam každý rok, celá Rodina .....ešte nejaká otázka?



131. ranex	⇑    4. 5. 2013, 10:06
a stebou dokaze niekto vychadzat dlhsie nez pol hodinu???



132. repress	⇑    4. 5. 2013, 10:48
...pokiaľ sa dá s Tebou vyjsť.....tak prečo nie...len tu bude práve tento problém



133. Lea Pragmatická	⇑    4. 5. 2013, 11:17
Ranex, co do nej furt rypes. A po dalsie patri k tym ludom, ktori pisu jasne a zretelne. Nie ako tvoje zlepeniny. Si schopny v jednej vete nieco napisat a v druhej to popriet.



5. TvojOponent	3. 5. 2013, 10:09
Ono je to tým, že náboženské témy sú príťažlivé pre diskutérov. Stretnú sa nej ľudia, ktorí síce nesúhlasia s názormi svojich oponentov, ale predsa majú radi ich prítomnosť. Je to taký spôsob súžitia, v ktorom diskusia s odporcom je pre človeka príjemná. Až tie diskusie budú nudiť, tak tu proste nebudú. Tie diskusie sú dôkazom dôležitosti hľadania odpovedí na otázky dotýkajúce sa zmysluplnosti bytia. Zaujíma to veriacich aj neveriacich. Leby prioritou človeka bolo len jedlo, najviac ľudí by diskutovalo o ňom .) Súhlasí Nadja, Malá Zoe, rastos, svetloo



7. repress	⇑    3. 5. 2013, 10:14
...ja súhlasím, že sú príťažlivé pre diskutérov...ale všetko s mierou...tá už dávno prerástla zdravé hranice znesiteľnej početnosti náboženských tém



9. TvojOponent	⇑    3. 5. 2013, 10:19
Početnosť tém ako zdravá miera? A to je aké číslo? V slobodnej spoločnosti existuje len jedno kritérium - záujem čitateľa. Alebo záujem majiteľa fóra, ale on sa potom musí rozhodnúť, aké podmienky stanoví. Či bude chcieť mať slobodné diskusné fórum, alebo tematicky zamerané alebo priamo cenzurované a jednofarebné. Napríklad zošity humanistov pána ateistu Škodu cenzúru využívajú až príliš často. Súhlasí svetloo



10. repress	⇑    3. 5. 2013, 10:32
...a čo keby si dal tému o tom, čo je zdravá miera znesiteľnej početnosti tém o tom istom ?....nech sa vyjadrí každý, čo si predstavuje pod tým?... ...prekvapilo ma, že to nevieš "vyčísliť"...hmm.. Súhlasí vladobronx



6. Nadja	3. 5. 2013, 10:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 13:20
Nie, napísal len svoj pohľad. Opačný nepozná...



116. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 21:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 21:36
Skúmanie a boj proti skupinovej psychopatii...



118. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 21:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 23:04
Ja to poznám len takto: Ak jedinec trpí bludnými predstavami, nazývame to psychopatia. Ak nimi trpí skupina, volá sa to už - prekvapivo - náboženstvo... Súhlasí mysoulflies



11. Linda	3. 5. 2013, 10:34
nikdy repress, nikdy..vždy sa nájdu ľudia typu "Bumbrlíček"..ktorí si sem chodia liečiť svoje komplexy, a tak si urobili z tohto fóra dupáreň..toť môj skromný názor. Súhlasí  ×, vladobronx, mysoulflies



12. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 10:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. Linda	⇑    3. 5. 2013, 10:52
a úvodzovky nist?



13. majomajo	3. 5. 2013, 10:43
Ja si myslím že je to tým, že sa ľudia u nás príliš zaoberajú náboženstvom a potom im unikajú dôležitejšie veci v živote....... Súhlasí repress, mysoulflies



14. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 10:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. Linda	⇑    3. 5. 2013, 10:51
na to je kostol..a nie diskusné fórum  Súhlasí repress, vladobronx



20. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 10:52
Kto povedal? :-)



23. repress	⇑    3. 5. 2013, 10:56
...lebo viera je intímnou záležitosťou každého rozumného a pravého veriaceho... Súhlasí Linda, vladobronx



24. Linda	⇑    3. 5. 2013, 10:57
repress, predbehla si ma v odpovedi   Súhlasí repress



26. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:06
..celá viera (môj názor) je o zabezpečení si života po smrti..čiže je to stále o smrti..nejakou odplatou za to, akí sme boli v živote....prečo sa nebavíme tu o živote?....unavuje ma večné čítanie "duchovna"...Linda, chýbajú mi tu témy, ktoré si písala aj Ty....ja sa nechcem stavať do pozície nejakého "usporiadateľa" tu ....ale snáď sa nájde niekto, kto ma pochopí, čo som týmto chcela napísať...... ...poďme všetci prevalcovať tých nespočetne veľa tém o tom istom! ... Súhlasí Nadja, vladobronx



73. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:39
Viera nemôže byť o smrti, absolutne nepochopené, pretože z pohľadu náboženstva smrť existuje len z pohľadu fyzického, organického. Práveže ateizmus je o smrti, náboženstvá sú o večnom živote, ktorý by mal byť pokračovaním toho pozemského :-)



74. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 13:43
Veď presne - je to hlúpa(a nebezpečná) rozprávka, že smrť nejestvuje... Súhlasí mysoulflies



76. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:44
A čo my vieme ako to je, ruwko ... Možno je to všetko úplne inak ako si myslíš ty, či ja, či on .-)



78. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 13:50
Istý máme len tento život, o druhom nevieme nič, môže byť, ale nemusí. Ak si ale presvedčená, že druhý je a že nejaké konanie v tomto živote Ťa môže uviesť do večného pekla, tak sa môžeš snažiť niekoho zachrániť pred tým peklom, ako napr. aj dnes Oliver Oravec rád by robil upálením - lepšie trpieť zopár minúť ako večnosť... Alebo sa vykašleš na záchranu najbližších, napr. svojich malých detí, veď pánbožko vie najlepšie, kde im bude najlepšie - to sa deje tiež aj dnes u skutočných veriacich a la Fotón. Som rád, že takých tu je málo a väčšina tých, čo sa označuje za kresťanov sú maloverný resp. prakticky neveriaci... Súhlasí mysoulflies



80. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:55
Ja nie som o ničom presvedčená ... Snažím sa porozumieť, pochopiť, hľadám súvislosti, zvažujem a predovšetkým ...o všetkom pochybujem :-) A na to potrebujem pohyb vpred, spoznávanie, poznanie, nestačí mi sedieť si na tej svojej pravde a búchať si po stole, že len ja mám pravdu...



111. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 18:30
Ale je mnoho tých, ktorí sa snažia iných presvedčiť - a to je nebezpečné...



94. repress	⇑    3. 5. 2013, 14:22
..idú mi niečo hovoriť o tom...smrť nejestvuje, ale musíme zomrieť, aby sme spoznali pravdu....veľmi zaujímavé....nepochopila ma, preto som napísala, že viera je o smrti...trvám na tom..



81. nanana	⇑    3. 5. 2013, 13:58
Nie všetky náboženstvá sú o večnom živote, výnimkou je buddhizmus. Súhlasí Malá Zoe



85. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 14:03
Jo, nana, máš recht, som to príliš zovšeobecnila, ale musíš uznať, že ani budhizmus nerieši predovšetkým smrť, ale naopak ...život ...



91. nanana	⇑    3. 5. 2013, 14:19
riešenie života, to je na mňa také príliš všeobecné... všetko živé rieši život



25. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:07
...nie som proti duchovným témam.....ale už som napísala.....so zdravou mierou znesiteľnej početnosti!!! Súhlasí vladobronx, majomajo



33. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 11:11
Ty si sa s rychlikom zrazila Nadja???? "dislusie o viere a Bohu, teda o správnosti nášho životného postoja" Toto co je za nekonecny blabol? Spravnost zivotneho postoja nema s vierou ani ziadnym nabozenstvom nic spolocne. Spravnost sa overuje kontrolou spravnosti, teda ci dany model je, alebo nieje realne funkcny. Súhlasí Linda, Iuke85



34. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 11:22
Ale ano, ze su to hluposti. Clovek je schopny zvazovat, vyhodnocovat a tam ani naucene nic nezmeni. Zalezi len od nastavenia mysle jedinca. Ak sa riozhodol slepo verit, tak nezvazuje, nevyhodnocuje a to je jednoducho povedane hlupost, pretoze nepouziva ten biologicky pocitac v hlave, ale spolieha sa slepo na nieco, co niekto, niekde, niekedy zadrel, co vobec nemusi korespondovat so skutocnostou o co viac, cas vsetko meni, cize stara pravda nemusi byt zhodna s novym poznatkom a tak dalej. Ty vysmiata tvaricka, nestaci len nieco zadriet, treba to vediet aj odovodnit. a prave s odovodnovanim maju nabozenstva nenormalne problemy... teda pred tymi, ktori sa rozhodli pouzivat ten svoj rozum. To nieje osobne invektivum, ale fakt. Napisala si sprostost bez uvazenia. Súhlasí Iuke85



40. Linda	⇑    3. 5. 2013, 11:23
výchova maximálne tak do dvadsať rokov človeka..potom už vlastná cesta a voľba



48. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 18:22
S veľkým B, ako Bum.   Súhlasí mysoulflies



17. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 10:52
Zial len vo svojej hlavicke,.



27. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 11:08
Ano, fakt moze byt aj opozitum. Súhlasí Nadja



42. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:28
Neveriaci niekedy oponujú v tom že tu niekto tvrdí zjavné nepravdy........



44. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:30
To by chcelo príklad.......teda bavíme sa stále o náboženskej viere......



21. repress	⇑    3. 5. 2013, 10:53
...a toto je zase Tvoj názor....  Súhlasí vladobronx



32. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:25
..ani by som to nenazvala že dôkaz...je to skôr nejaká štatistika, na základe štatistiky z tohto fóra....a ako každá iná štatistika aj táto má svoje závery na základe toho, koho oslovíš...tu iné závery ani len dostať nemôžeme medzi nábožensky založenými ľuďmi tu na fóre....že? Súhlasí vladobronx



38. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:22
Ve´d to píšem a potom mu unikajú reálne dôležitejšie veci v živote.......Ano je to môj názor a ktorý dôležitý problém vyriešilo náboženstvo ?



43. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:29
...náboženstvo berie človeku slobodu.........naopak, viera nie...(myslím tú vieru, o ktorej tu píšem, že je intímnou záležitosťou) Súhlasí vladobronx



45. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:29
Aj čas a peniaze........



47. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:32
..presne...to tiež...a to by sa dalo ísť aj ďalej a pritvrdiť, čo všetko berie.... Súhlasí vladobronx



50. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 12:32
Ezoretika,Ja by som dal toho Ezota niekomu inemu a sebe by som ponechal Eriku ;-)



62. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 12:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 12:40
Ziadnu Herminu som nespominal,to meno sa mi nepaci



15. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 10:51
Majo, napr, ja si myslím, že "duchovné otázky sú tie najdôležitejšie :-) A tam patrí aj viera, náboženstvo, láska, zmysel žitia a pod.



35. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:21
Nemýliš si duchovné a duševné ? Láska a zmysel života nemá absolútne nič spoločné s náboženstvom...... Súhlasí repress, ruwolf



51. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 11:46
Samozrejme, že nemýlim, duševno a duchovno sú dva rôzne pojmy, i ked úzko prepojené. A komu ako, pre niekoho to spoločné má dosť, pre niekoho veľa, pre niekoho priveľa ...



52. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 11:57
Nuž neviem ako sú prepojené , ja náboženstvo chápem iba ako barličku a tí zdraví ju nepotrebujú.....ale nevadí mi ak je to niekoho osobná vec a nechodí s tým všade na bubon.....podľa mňa viera - tá náboženská nevyriešila nič, ľudia sa zabíjajú, rozvádzajú trú chudobu atď. nič nevyriešilo a z tohoto pohľadu nechápem čo tam veriaci hľadajú...... Súhlasí repress



67. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:15
Jo, poznám tvoj názor na vec .-) A vidíš, koľko ľudí, toľko názorov, ja vieru nechápem ako barličku, pretože nie je jednoduché proste "uveriť" a snažiť sa žiť v jej duchu, barličku pre ľudí chápem skôr ako rôzne pominuteľné materiálne veci, na ktoré sa upínajú hľadajúc v nich šťastie, zmysel ...napríklad bohatstvo, peniaze, moc, to sú skutočné barličky občas skutočne nešťastných ľudí ... Viera a náboženstvo aj pomáha a zušľachťuje, len treba ísť po správnej ceste, nie si ju vybrať ako "alibi" ako sa to dnes pravidelne deje ...Ja chápem aj postoje ateistov, ved sama som kedysi bola jedna z nich, ale ťažko môže ateista pochopiť veriaceho, ak ním nikdy nebol :-)



68. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 13:18
Ťažko pochopiť niečo čo nedáva zmysel......inak deti sa rodia ako ateisti.....



70. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:20
Aj ako analfabeti a panny a panici ...a? :-)



79. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 13:55
Nerodia sa veriaci, to ich iba tak zmanipuluje okolie, už od detstva, veď vieš.....ale dobre nechajme to, lešie sa to vysvetľuje pri káve ako na DF......



82. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 13:59
Ešte toto dodám : náboženská viera je dobrý prostriedok na manipuláciu ľudí, je to dobrý prostriedok na spojenie sa proti niekomu, celá história dáva tomuto tvrdeniu za pravdu. Opakujem sa ale nikto nereagoval- náboženstvo ešte nič nevyriešilo.......



84. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 14:02
V tomto máš pravdu, často je to skutočne účinný prostriedok manipulácie, neraz som to tu aj ja kritizovala ...Nepozerám jednostranne, snažím sa všímať si všetky za a proti ..Ale to nie je chyba náboženstva, ale ľudí ...Tak ako fľaša chlastu nemôže za to, ak sa niekto stane alkoholikom ...



87. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 14:05
To že to nie je chyba náboženstva nesúhlasím, veď všetko robia ľudia, tak sa dá vyhovoriť úplne na všetko........Fľaša chlastu ak sa podáva od útleho detstva takmer iste vyvolá alkoholizmus........



83. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 14:00
Áno, aj takí veriaci sú, ktorí sú vo viere vychovávaní ...Ale je to len ich časť. A aj tí môžu dospieť a rozhodnúť sa čo ďalej, kľudne tak ako môžu vstúpiť do kláštora, môžu vstúpiť aj do strany :-)



86. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 14:03
Pozri viem ako to chodí......kolko detí sa dokáže vzoprieť rodičovskej autorite......minimum. To ako učitelka tak podceňuješ výchovu, že si myslíš že nemá trvalé následky ? Ja by som bral, keby to bolo opačne, nech sa do 18 rokov učia iba fakty o živote a nechá sa na dotyčného či sa vyberie za náboženstvom.......prečo to tak niekomu vadí ?



88. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 14:11
Opakujem, Majo, ak človek dospeje a má rozum, zariadi sa podľa seba. Ja skôr poznám opačný extrém, človek vychovávaný ako kresťan,ktorému sa náboženstvo priam zhnusilo práve tým, že správanie rodičov nebolo v súlade s náboženskou ideologiou, ktorú vehementne propagovali.. Ale inak súhlas, tiež by som deti do ničoho nenútila, niektorí veriaci si neuvedomujú, že takto páchajú väčšie zlo ak vnucujú svoje názory a presvedčenia ......



89. majomajo	⇑    3. 5. 2013, 14:13
A kde je výchova, nasmerovanie od autorít......To by sme ani potom nemali mať problém s cigánmi, jedine že by nemali rozum........



90. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 14:17
Majo, neskáč z problému na problém, riešime náboženstvo, nie rómsku otázku .-)) Ved píšem, že tak ako človek môže byť pod vplyvom rodiny zjednej strany, tak môže aj z duhej, že tak ako môžu vychovať fanatika, tak aj satanistu .-)) źe to nie je jednostranné a občas ide "viera" aj sama proti sebe, tým pádom "škody" by mali byť zhruba na nulovej hodnote .-))



75. ruwolf	⇑    3. 5. 2013, 13:43
Duc-hovno je slovko, ktorého vystihuje jeho druhá časť...



77. Malá Zoe	⇑    3. 5. 2013, 13:49
Trochu pod úroveň re-akcia ... .-)



19. Cuchichero	3. 5. 2013, 10:52
Nikdy, pretoze clovek je strachoput. Súhlasí vladobronx



22. repress	⇑    3. 5. 2013, 10:55
...nie každý...ešte sú aj hrdinovia...tí sa strachu neboja... Súhlasí vladobronx



28. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 11:07
Bavim sa o vacsinovej populacii. O standartnom obrazku cloveka. Je vykakany zo smrti to za prve a za druhe strasne rad sa chvasce v stredobode pozornosti.. To su dva dovody, preco sa nabozenstvam tak naramne dari. Súhlasí repress, vladobronx, Iuke85



31. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. repress	⇑    3. 5. 2013, 11:22
...čo výklad správnosti z hľadiska gramatiky zmení na podstate napísaného?.. Súhlasí Cuchichero, vladobronx



39. Cuchichero	⇑    3. 5. 2013, 11:23
Nic, ona len strasne rada provokuje. Nevsimat. Súhlasí repress



49. Nadja	⇑    3. 5. 2013, 11:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 18:18
K Orave? ;-)



110. -oby-	⇑    3. 5. 2013, 18:24
... často som počul aj: "Ty si strachoprd", to je správne z akého hľadiska? :-)))



57. vladobronx	3. 5. 2013, 12:24
Draha sudruzka Repress,myslis ze sa aj Alfonzo v novomblogu obrati na nejaku vieru a napise novy blog?



65. repress	⇑    3. 5. 2013, 13:06
...už na predchádzajúcom portály sľúbil niečo o včelách.............tu má vhodný priestor.. Súhlasí vladobronx



66. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 13:12
Kludne moze napisat aj o trudoch,glajbas mu podam



64. nanana	3. 5. 2013, 13:05
Nezmiznú. To je tak všade, že sa najviac kecá o veciach, kde možno druhých presviedčať o svojej super úžasnej pravde.



103. vladobronx	3. 5. 2013, 18:11
Draha Repress,co robis OBYcajne v piatok vecer,ides na discoteku?



104. repress	⇑    3. 5. 2013, 18:13
...buď si sadnem na schodík pri Urpínskej hvezdárni a pozerám na hviezdy, alebo idem do Stakčína a s predcedom družstva, čo ma s ním zoznámil Pegas ideme do miestne fary na borovičku ... Súhlasí vladobronx



105. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 18:17
Nezabudni fotbalistom v Dubniku kupit nove ponozky a brankarovi zubnu kefku ))))))))))))))))



107. repress	⇑    3. 5. 2013, 18:19
...ja sa budem o nich starať aby boli čistí a masérka si slíže smotánku... Súhlasí vladobronx



108. vladobronx	⇑    3. 5. 2013, 18:22
Aj by som nieco sem napisal,ale nemozem,nahovorim Alfonza ked najde truda v uli.



112. Callisto	3. 5. 2013, 19:38
preco by to malo skoncit? lebo sa to repress nepaci?



113. repress	⇑    3. 5. 2013, 19:41
...každý si vyťažil z témy to, čo je schopný pochopiť... Súhlasí vladobronx



114. Callisto	⇑    3. 5. 2013, 19:44
presne. hoci niektori v tom vidia len rozdelovanie an veriacich a ateistov



115. repress	⇑    3. 5. 2013, 19:59
..to sa nás samozrejme netýka   Súhlasí vladobronx



125. vladobronx	⇑    4. 5. 2013, 00:36
Hadam bolo dost toho mrkania,nach sa hadaju medzi sebou,co uz.



126. repress	⇑    4. 5. 2013, 00:37
...tiež si myslím...idem na svoj piesoček



127. vladobronx	⇑    4. 5. 2013, 00:40
Chces aj lopatkou,alebo hrablickami ;-)



128. repress	⇑    4. 5. 2013, 00:42
...červený kýbliček..