Otazky a odpovede



1. steamy	31. 3. 2010, 20:33
Bol by som rad keby sa tu ludia pytali veci co ich zaujimaju v oblasti nabozenstva.



329. piskotka	⇑    1. 4. 2010, 19:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



330. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 19:13
Myslím, že na každého kaká rovnako. Súhlasí jana lane



331. piskotka	⇑    1. 4. 2010, 19:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



333. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 19:47
Vraj dá, ale má to svoje "úskalia".   Súhlasí piskotka



345. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:53
nie lebo predsa nemoze mat rovnako toho kto robi dobro aj toho kto robi zle.Myslim ze Kain a Abel boli jasnym prikladom...



378. piskotka	⇑    2. 4. 2010, 16:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



379. Ónya	⇑    2. 4. 2010, 16:22
Boh by mal milovať rovnako všetkých ..bez ohľadu či je jedna vrah a druhý farár...všetci ste "božie dietky moje ")---či ako to bolo ..dokonca som raz kdesi čítala, že aj ten vrah je tu preto lebo je to jeho poslanie..jeho karma - jeho údel..človek ktorý zomrie jeho rukou mal byť práve "jeho rukou--m,no poviem vám vážení,. mne už z toho náboženstva začína hrabať.)) Prichádzam na top, že je tam veľmi veľa protirečení...atp.



381. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:01
vies ked o niekom povie ze toto je moj najmilsi syn, tak ti ostatni maju v podstate smolu.Nemyslim si ze je to zas take jednoduche, myslim ze ma rad aj nedokonalych ludi, pokial to nepresiahne urcitu uroven.Ale v pripade co hovoris by sa trochu dehonestovali hodnoty, lebo potom by bolo v podstate vsetko jedno a to nejde...



389. *game*	⇑    2. 4. 2010, 23:32
a co ked to ide...? Co ak niekto si mal proste nieco zle prezit a nejaka dusa povedala, ze to pre nu urobi..? blba fikcia, ale nic nie je nemozne...



393. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:41
myslim ze ani nejde o to nieco zle alebo dobre prezit, kazdy to prezivame viac ci menej, ide skor o to ako sa clovek zachova, co vyplyva z toho aky je..ale samozrejme nic nie je nemozne.



415. piskotka	⇑    4. 4. 2010, 01:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



418. steamy	⇑    4. 4. 2010, 09:44
myslim si ze e to velmi relativne a neviem ci to nie su trochu zastieracie manevre.Ide o to ze aj mnohe deti z detskych domovov napr.com nemali rodinu sa toto snazia svojim detom vykompenzovat a nenariekaju ze nemali dost lasky, proste z nevyhody urobili vyhodu.To co pises je uplna pravda ako zlo sposobuje retazovu reakciu a dobro vie velmi obohatit.Videl som ale ze aj dobro dokaze sposibit retazovu reakciu.Neda sa stale cakat na - daj.Aj cigani cakaju stale na daj, ale otazka je co oni davaju?Som presvedceny ze ju da kazdame co vyvinie urcitu snahu na jej dosiahnutie.Vsak ludia vsetko potrebne na to vedia, ako ich teda ma ucit laske, co este ma spravit?A v jeho moci je vsetko, a to nie je nejaky moj fanatizmus ako mi to niekto pisal, ale fakt...



420. piskotka	⇑    4. 4. 2010, 16:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



421. piskotka	⇑    4. 4. 2010, 17:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



423. steamy	⇑    5. 4. 2010, 18:58
tak ako to vidis ked si zapnes spravy...



422. steamy	⇑    5. 4. 2010, 18:57
ano mas pravdu, dovodom je ze komu je vela dane od toho sa vela ocakava.Od ludi, ktori na to tak povediac maju sa ocakava ze si vytrpia viac, aby svojim utrpenim vedeli prispiet k vyrovnaniu zla ktore sposobili ludia, ktori su tak povediac v pohode...mas uplnu pravdu, preto nevieme vsetko lebo v pomere k nasej mentalite sme schopni prijimat len tekutu stravu... Súhlasí piskotka



424. piskotka	⇑    5. 4. 2010, 19:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



425. steamy	⇑    5. 4. 2010, 19:14
dobre otazky.To co je bozske za zivota cloveka je laska.Ked si nieco namyslame tak je to to ze Boh neexistuje, lebo ho nevidime, dava nam to bozske postavenie a zbavuje nas to akejkolvek zospovednosti.Mam ho od Boha preto to pisem.Ak by som ho mal od seba tak by som bol nejaky sektar.A uz viackrat som tu pisal ze predtym som mal uplne opacny svetonazor, takze ja sam som dokazom opaku... Súhlasí piskotka



426. piskotka	⇑    5. 4. 2010, 19:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



428. steamy	⇑    5. 4. 2010, 20:14
myslim ze vsetci ho obcas ranime, co je smutne a je to hlavne na nasu skodu a je to dosledkom nasej nedokonalosti.Ano ma pre nas pochopenie pre svoj velky nadhlad ale nie pre nase skutky...Co k tomu povedat?Treba dufat ze cez to clovek nejak s odretymi usami prejde... Súhlasí piskotka



429. piskotka	⇑    5. 4. 2010, 20:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



430. steamy	⇑    5. 4. 2010, 21:19
netusim piskotka, keby som mal ja nejaky rad tak by tam mohol vstupit kazdy kto chce a kto by suhlasil s hodnotami ktore by reprezentoval



458. piskotka	⇑    6. 4. 2010, 21:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



459. steamy	⇑    7. 4. 2010, 04:54
na uvod ma trochu prekvapuje ze chces vstupit do nejakeho radu a nevies kto je Boh.Boh je duch ktory vsetko stvoril a ktory ma absolutnu moc a je dokonaly, lebo pozna vsetky vychodiska takze vie definovat cely vyvoj tym padom.Boh je dobry, aj ked sa to tazko chape vo svete utrpenia, ktory je vsak obrazom zla a nedokonalosti, preto to vsetko, ako i z dovodu, aby zistil co su schopni ludia vydrzat aby si zasluzili vecny zivot.Myslim ze sa velmi mylis ked si myslis ze Ta nepocuje, ked vie aj o tom co cloveku preblysne hlavou...Myslim ze v Biblii je jasne definovane preco s clovekom nehovori, ked hovori, ze nase nepravosti ho delia od nas.Ked uz nic ine aspon toto si treba priznat.Nemyslim vsak ze ked neodpoveda nesnazi sa ludom napriek tomu pomoct.Stalo sa to ze sa mi dostalo kusok toho co tvori Boha, ako vsetkym skutocne veriacim, pretoze tito ludia veria nie zo svojho podnetu ale preto ze tak z nejakeho dovodu chcel Boh...



2. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:34
Nazdar! Si študent teológie alebo už kňaz?



3. steamy	31. 3. 2010, 20:34
Ahoj, ani jedno



4. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:36
Dobre idem ďalej chlape. Si tajomný ako tajomný hrad v Karpatoch. Prečo chceš, aby sa ťa ľudia pýtali na otázky z náboženskej oblasti?



5. ranexil	31. 3. 2010, 20:36
Kolko nebeskych svetov jestvuje?



6. steamy	31. 3. 2010, 20:36
Pretoze si myslim ze by som na ne mohol odpovedat, resp. sa o nich rozpravat



7. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:37
Z ktorej si cirkvi, či ktoré náboženstvo nám chceš prezentovať?



8. steamy	31. 3. 2010, 20:37
Myslim ze jeden staci alebo by si chcel zit paralelne v niekolkych?



26. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 20:47
a co sa stalo s tými dalsimi?, ked jeden stačí?



351. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:04
akymi dalsimi?



9. steamy	31. 3. 2010, 20:38
Pytas sa ako v supermarkete, Teba nezaujima pravda?



10. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:39
Neodvrávaj ako malý fafrnok. Kázal si, že sa máme pýtať, tak sa pýtam sakra chlape!



11. steamy	31. 3. 2010, 20:40
A ja som Ti odpovedal



12. steamy	31. 3. 2010, 20:41
A nekazal som aby ste sa pytali, len mate tu moznost, ak chcete



13. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:41
Kto je Boh? Ježiš alebo ten čo ho zobrazujú ako starého deda na oblačiku?



20. Petrana	⇑    31. 3. 2010, 20:44
Tvoja otázka ma vydesila...je to absolútno. Musím letieť, tak příšte, brúú a sladké sníčky, detičky!  Súhlasí postoy-lea



22. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:46
Dobrú noc .



14. achesa	31. 3. 2010, 20:42
a si veriaci ? ci ?



15. steamy	31. 3. 2010, 20:42
Boh je duch ktory vsetko stvoril.Ako si ho ludia zobrazuju je jedno, lebo obsah vzdy prevysuje formu



318. muz.zmarsu	⇑    1. 4. 2010, 11:24
Vlastna skusenost? Je na tej istej urovni, ako ludsky duch?



346. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:55
ano.nie je, je na uplne inej urovni a preto s nim nemozeme byt v kontakte...



16. fajer	31. 3. 2010, 20:42
prečo je na svete toľko bohov a prečo ešte nikto žiadného nevidel...



347. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:56
preto ze je tolko bludarov.A toho jedneho nikto nevidel lebo sa nikomu neukazal a zjavne na to ma dobry dovod



17. steamy	31. 3. 2010, 20:43
Keby som nebol veriaci tak v tejto teme nemam co hladat



18. steamy	31. 3. 2010, 20:44
Na svete je tolko bohov preto ze ludia nevedia co hladaju a bludia.Boha nevidel nikto preto ze na to nebol uznany hodnym



27. fajer	⇑    31. 3. 2010, 20:48
tak prečo neprestanú hľadať a nezačnú žiť,ked nevedia čo majú vlastne hľadať...



72. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:10
To je zaujímavé. Boh stvoril človeka na svoj obraz, no nepovažuje ho za hodného na jediné stretnutie s ním   Súhlasí Vlado



78. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:14
Zjavne nie, ale je to chyba cloveka.Stretne sa s nim az clovek zomrie....



107. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:27
otrocká mentalita...mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Súhlasí Vlado, nickto



352. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:06
Aha takze zas je na vine Boh a nie clovek, ktory sa svojou nedokonalostou od neho vzdialil...A bavime sa tu o case zivota a nie o tom co bude potom.



319. muz.zmarsu	⇑    1. 4. 2010, 11:26
Inymi slovami, "technicky" to mozne je, akurat sme toho nie hodny?



353. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:07
presne



19. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:44
Sám si rozhodol tu robiť osvetu alebo ťa niekto poveril? Čo si povolaním? A hlavne prečo tu chceš odpovedať nám na otázky čo robíš nábor do kláštora či do seminára? Ja som chcela ísť do kláštora, ale na moje štastie a štastie aj predstavených v kláštore som neišla. Urobila som dobre?



25. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:47
niekedy by sa ti hodil sľub mlčanlivosti, takže neviem či dobre alebo zle



30. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:50
Marska rozosmial si ma. Ja vydržím dlho mlčať aj odriekať si. Ale, keď už je toho vo mne dosť nazbierané tak som ako sopka.



33. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:51
prepáč, som muž, mám zlý odhad, ale som človek  Súhlasí postoy-lea



21. marska	31. 3. 2010, 20:45
má Boh rád banány? (že čo si mám zabaliť, keď pôjdem do neba) Súhlasí postoy-lea, Vlado



300. rains	⇑    1. 4. 2010, 08:30
to si zabil clovece :D...aj ma napdlo hned par napadov co by sa s takym bananom dalo spravit :D



23. steamy	31. 3. 2010, 20:46
Sam som sa rozhodol aby som sa podelil s tym co mam.Moje povolenie s tym nijako nesuvisi, clovek pracuje preto aby sa uzivil a kazde povolanie ma ucel sluzit druhym.



34. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:52
Je dovolene v povolaní, v ktorom vykonávaš sa ozenit a mat deti? A sexoval si uz ? Ci je to hriech?



74. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:11
Povolanie nic neurcuje, vsetko je rozhodnutie cloveka a tym nesie i nasledky svojho konania.Ano je to hriech.



82. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:16
Takze si panic. A ked sa ozenis mozes sexovat?



24. steamy	31. 3. 2010, 20:47
Zabal si a uvidis, ja si myslim ze on nehladuje Súhlasí marska



28. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:49
ako Boha napadlo aby stvoril svet? Súhlasí ruwolf



31. steamy	⇑    31. 3. 2010, 20:51
Tak ze bol a je dobry, t.j. chcel sa podelit o zivot s ostatnymi.



35. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:52
teda je možné, že sa nudil? a ako vznikol Boh?



38. steamy	⇑    31. 3. 2010, 20:54
Mozno ano.Boh je vecny a nevznikol.My mame tendenciu rozmyslat v case a priestore, kde vsak toto nie je ma to uplne ine dimenzie



40. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:55
prečo nestvoril ďalšieho Boha? Súhlasí ruwolf



59. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:04
Stvoril, su nimi vsetci co robia dobro



69. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:08
ale stvoril aj zlo, nie?



303. rains	⇑    1. 4. 2010, 08:35
ale kdezeeee . Zlo stvoril jeden z prvych anielov, ktoreho Boh miloval. Volal sa Lucifer. Lucifer vycital Bohu ako moze milovat tak nedokonale stvorenia ako su ludia viac, ako dokonalych anielov. Preto sa vzburil proti svojmu otcovi a bola prva vojna v nebi. Lucifer bol porazeny a vyhosteny z neba.



121. Vlado	⇑    31. 3. 2010, 21:33
Steamy, čiže to nevieš, len si to namýšľaš. Hmm,



29. steamy	31. 3. 2010, 20:50
To ci si mala ist lea do klastora alebo nemala musis vediet sama.Nie je vsak jedno kde clovek robi dobre skutky?



32. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:51
Pôjde homosexual do pekla a asexual do neba?



36. steamy	31. 3. 2010, 20:53
Kazdy kto robi zle pojde do pekla a kto robi dobre do neba.Mas problem rozoznat dobro od zla?



77. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:13
dobro a zlo sú celkom relatívne pojmy. Veď skús adekvátne zadefinovať zlo.



309. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:41
ano mas ciastocne pravdu, preto je to staly proces, ktory treba zdokonalovat aby clovek vedel spravne zareagovat a nemusel sa zodpovedat za zle rozhodnutia...



308. rains	⇑    1. 4. 2010, 08:39
ak predstavitelia nabozenstiev (RKC a islamu) hlasaju, ze ten kto neveri v ich boha pojde do pekla (teda vsetci tam pojdu) kto potom pojde do neba? ako to vyzera v plekle potom? Ked je premnozene dusami, nestracaju diablovi uctovnici prehlad? Ako je to s dusov? ak telo zomrie, ostava dusa v zahrobi? a ked sa narodi dieta, tak ma cistu a novu dusu? ziadna reinkarnacia?



311. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:44
to co hlasaju predstavitelia roznych nabozenstiev je ich problem.Myslim ze v pekle je vela ludi za svoje skutky a prehlad o tom urcite nie je strateny.Myslim ze dusa po smrti sa oddeli od tela a ide do neba alebo do pekla.Posledne dve otazky su tazke a neviem na ne odpovedat, ak niekto vie, nech povie.



317. rains	⇑    1. 4. 2010, 09:47
este raz, ako moze ist dusa do neba, ked zastanci krestanov hlasaju, ze kto nepatri k ich nabozenstvu tak jeho dusa pojde do pekla (teda tam pojdu moslimovia, budhisti, taoisti, antikristi, ateisti...) a moslimovia hlasaju, ze kto nie je moslim a nevyznava Allaha, tak pojde do pekla (teda krestania, taoisti, budhisti, ateisti a pod) ..ergo suma sumarum vsetci pojdu do pekla. Ziadna z dusi nepojde do neba, lebo nch vyznavas to ci ono nabozenstvo pojdes do pekla. tak sa pytam, ked vsetky duse idu do pekla, ktora pojde do neba?



354. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:10
jedna vec je co hlasaju ludia a druha vec je pravda... Súhlasí Fotón



361. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 07:54
Ty si Nadčlovek abo jak?



383. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:17
nie som, len sa chcem podelit s vedomostami ktore mam.Tato otazka vsak neriesi podstatu tejto temy, lebo sa mozeme dohadovat kto co je a nie je a nic z toho nebude.Ak Ta to vobec neoslovuje, je tu mnozstvo inych tem alebo nazorov o ktorych mozes diskutovat.Mne ide len o to, aby ludia ktori citia to co ja a opacne sme sa mohli porozpravat, ludia ktori maju otvorenu mysel sa mohli pripojit so svojim nazorom a ludia ktorym to nic nehovori ma mozu pourazat a potom bud odist alebo ma urazat permanentne ked to maju ako hobby, a je tu takych par...a to su hlavne ti co hlasaju slobodu slova ale len potial pokial im to vyhovuje a vlastne oni su tymi ktori su netolerantni lebo aj ked ma niekto iny nazor ako ja tak ho kvoli tomu neurazam...snad tato diskusia okrem ineho pomoze aj v tejto oblasti aj ked jej podmienky su jasne stanovene a aj tak ich ludia niektori nedodrziavaju...



388. david lane	⇑    2. 4. 2010, 23:29
...steamy...ty nemas vedomosti,ale zijes v nevedomosti...tak toto tu nerozsiruj... Súhlasí ruwolf



392. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:38
dalsi z ludi co len urazaju ostatnych...ak mas ten pocit tak co v tejto teme robis, je tu iste mnoho inych tem?A co mi prikazujes na slobodnom fore co tu mam alebo nemam hovorit, kto ti dava toto pravo?Ako si to dovolujes?Ja by som toto nikomu nenapisal aj keby som s nim akokolvek nesuhlasil.To ty si ten mudry ktory vie kto ma a nema pravdu?Tak mi povedz teda kto ju ma a aka je?A ked to nevies ako to mozes posudzovat?Vsak to co pises je nezmysel uz od svojej podstaty...



396. david lane	⇑    3. 4. 2010, 00:13
....ty si toto napisal v 348:a tych ludi neurazam len hovorim pravdu, ze su mimo... ///a ked ti ja napisem,ze zijes v nevedomosti tak som ta urazil???...na nech mas pravdu,dodam ti,ze si debil fanaticky...ty slob0dne forum ,toto je fakt forum a nie liecebna chorych na fantazmagorie...a ty si vazne chory...a koncim z debilom.



403. steamy	⇑    3. 4. 2010, 14:55
urazas ma tym ze mi tu prikazujes co mam a nemam hovorit.No konecne si sa prejavil aky si, kazdy si na Tvoje vazenie si nazorov druhych urobi nazor.Dufam ze dodrzis co si povedal.Vela stastia.



366. rains	⇑    2. 4. 2010, 08:21
steamy..aky je potom pravda?



384. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:18
Boh je pravda a aky je Boh o tom je cela tato tema...



405. ruwolf	⇑    3. 4. 2010, 15:44
1. Pravda je zhoda nejakého tvrdenia so skutočnosťou. 2. To, čo tu tliachaš, sú len Tvoje predstavy o tom, akého nasprostastého boha by si chcel mať. (To, aké niečo je, vôbec nemusí súvisieť s tým, aké Ty máš hlúpučké predstavy).



37. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:54
Preco sa hanbis za cirkev a nabozenstvo, v ktore veris a nechces to povedat na anonymnom fore? Kto zaprie Jezisa pred ludmi, tak Jezis zaprie teba pred Bohom. Pozri ja som pokrstena rimskokatlicka do kostola nechodim a verim v bezpohlavneho Boha.



44. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:58
človek má právo na súkromie



50. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:00
Ked robi osvetu nejakemu nabozenstvu, cirkvi ci sekte - nema sa za to hanbit. Ak to taji je nedoveryhodny. Súhlasí Anette



58. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:04
ach tvoj svet lea... Súhlasí postoy-lea



83. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:16
Jehovovi svedkovia tiež začínajú niekde od konca, pretriasaním dobra a zla, pekla a neba. Až po mesiacoch vyhŕknu, že daj sa pokrstiť a neoslavuj žiadne sviatky, neprijímaj krv, .....a Ježiš nie je Boh. Súhlasí postoy-lea



54. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:02
A kto mu ho berie?



385. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:19
to niektorym nevysvetlis...



39. ranexil	31. 3. 2010, 20:55
Kto nerozlisuje dobre od zleho pojde KAM?



43. steamy	⇑    31. 3. 2010, 20:57
tam kam patri ten, kto ani nevie co je dobre a co zle...



47. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 20:59
Ped bohom vsetko dobré!! Aj zlo, ved bez neho by nebolo dobra. AKoby boh mohol odsudit za zlo niewktorých do pekla, ked bez ZLA, ktoré konaju nie je mozne poznat dobro????



52. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:01
Rozdelenie dobra a zla je dolezite len na to, aby Boh videl k comu sa clovek prikloni.



64. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 21:06
No dobre, aby videl ku comu sa prikloní. A ten co sa nepriklana a len kona svoju povinnost vo viere v neho, bez ohladu nato, ako budu jeho skutky nazvane tými, ktorí nepoznaju ucel jeho cinov je potom kde?



129. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:37
Kazdy skutok sa da posudit objektivne ci je dobry alebo zly, takze z tohto by som si hlavu nerobil...



41. steamy	31. 3. 2010, 20:56
Ja sa za nic nehanbim len nemam rad klasifikaciu.Ale ak sa pytas konkretne viem ze existuje Boh a jeho syn Jezis a to nezavisle od akejkolvek cirkvi alebo vychovy.Preco je dolezite pohlavie u ducha?



46. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 20:59
Si neuprimny a klames ako cert. Ten kto chce hovorit o nabozentve ci cirkvi musi vediet bez hanby povedat, ktore nabozenstvo a ktoru cirkev uznava. Lenze ty sa hanbis.



49. steamy	⇑    31. 3. 2010, 20:59
Neodpovedal som dost jasne?A preco ma urazas?



53. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:02
Zahmlievas. Pytam sa. Ktore nabozenstvo uznavas a ktore nam tu budes prezentovat? Napoveda - kresťanstvo, budhizmus... Ku ktorej cirkvi, sekte patris? Napoveda- Rimskokatolicka, Greckokatolicka, Pravoslava, Jehovisti, Apostolska cirkev...



56. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:03
Krestanstvo, ine nabozenstvo neexistuje, su to iba bludy



60. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:05
Krestanstvo a teraz sa ta pytam pred Bohom - si Svedok Jehovov alebo to popries?



66. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:07
Nie som zastancom akejkovek sekty, vratane Tebou uvedenej



70. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:08
ty sa hanbis za cirkev - preco sa k nej nepriznas, ci k nabozenstvu a k Bohu si sa dostal v supermarkete?



68. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:08
Na tento giga-blud si ako prišiel?



87. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:18
nesúhlasím, kresťanstvo nie je menej bludné náboženstvo. Súhlasí ruwolf, Vlado



51. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:01
veď si daj už pokoj Súhlasí Anette



42. postoy-lea	31. 3. 2010, 20:57
Ma Boh manzelku? Akej sexualnej orientacie je Boh?



45. steamy	⇑    31. 3. 2010, 20:58
Boh nema manzelku lebo ju nepotrebuje.Zena bola stvorena Bohom pre muza.Sexualna orientacia ma zmysel pri tele nie pri duchu.



48. marska	⇑    31. 3. 2010, 20:59
že teba nestihol Freud Súhlasí postoy-lea, Anette, Vlado



55. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:02
Marska viem, urobil by si este vacsi karieru nez mal.



61. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:05
podľa mňa by sa nervovo zrútil Súhlasí Vlado



62. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:05
Maaarska to je dost mozne



79. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:14
ja si dovolím hovoriť o 200% istote  Súhlasí postoy-lea



97. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:21
Ježiš bol muž, Krišna bol muž, myslím, že obaja heterosexuálne orientovaní. Bezpohlavý môže byť duch svätý. Ale Boh sa nazýva Otče náš, nie matka naša, ani bezpohlavná plodivá sila naša. Súhlasí postoy-lea



123. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:33
bezpohlavná plodivá sila naša umieram Súhlasí postoy-lea, Anette



312. rains	⇑    1. 4. 2010, 08:45
Anettka, ked duch svaty nemal pindura ako mohol potm nabuchat Marisu?



57. postoy-lea	31. 3. 2010, 21:04
Co hovori Boh- moze zena sexovat, ked ma menstruaciu?



63. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:05
Myslim ze na to nepotrebujes Boha ale zdravy rozum...



67. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:07
a ked niekto nema zdravy rozum a sa opyta - ty si povinny mu to zodpovedat ako ten co ma zdravy rozum. Pytam sa, moze zena sexovat, ked ma menstruaciu?



71. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:09
ked niekto nema zdravy rozum tak si moze robit co chce aj s nasledkami.Ja nie som povinny nikomu nic zodpovedat.



76. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:12
Si drzy, arogantny a povysenecky. Nemas pravda laska k bliznemu a princip solidarity - kaze starat sa, pomahat a viest slabsich jedinov. A nie sa na nich vybodnut ty cert jeden. Keby isiel slepy a pred nim by bola priepast nie si povinny ho zastaviť pred padom a zabi? Ci slepy je zodpovedny zato ze nevidi a nech skape ako zviera, ked ide do priepasti?



84. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:16
Myslim ze si sa charakterizovala sama.Ja som hovoril o nasledkoch za ktore si je kazdy zodpovedny sam podla toho ako kona.Tolko nenavisti ako je v Tvojich reakciach som uz davno nevidel... Súhlasí marska



103. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:25
To vies Boh ma posiela, aby som ti ukazal spravny smer, lebo si zisiel z cesty a diabol v tebe sa buri sa to prijat.



110. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:28
Teba zjavne neposiela Boh ale opacna strana.Zial nikdy sa tomu neda vyhnut...



117. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:31
Nie nie ty si zlo a predstaviteľ zla, pod rúškom mierumilovného baránka sa v tebe skrýva beštiálny vlk.



163. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:59
komu niet rady tomu niet pomoci...



91. marska	⇑    31. 3. 2010, 21:19
nič nemusíš, preto máš slobodnú vôľu



94. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:20
Nemusí, ale sám sa ponúkol...   Súhlasí Anette, postoy-lea



65. ranexil	31. 3. 2010, 21:07
Lebo o moc sa s nikym nedelí, preto.



73. postoy-lea	31. 3. 2010, 21:10
Co hovori Boh? Je muz clovek? Ake ma zena postavenie vo svete? Kto ma sluzit muz zene ci zena muzovi? A kto ma vacsiu hodnotu muz ci zena?



80. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 21:14
Prečo neverím v dielo bozie robene skrz ludí a rozne cirkvi, aj ked viem o nom? Je to len nedorozumenie, ci spor mojej individualnej cesty a jeho planov s nami?



297. steamy	⇑    1. 4. 2010, 07:44
No neviem ranexil preco neveris ked o tom vies...



75. steamy	31. 3. 2010, 21:12
Muz je clovek ako i zena je.Zena ma sluzit muzovi lebo bola z neho stvorena.Hodnotu ma vacsiu ten kto je lepsi svojimi skutkami.



81. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:14
Ty somar sovinisticky.... teda muz je clovek a zena je sluzka menejcenna, bud rad, ze nie si po ruke, lebo by som ta zbila ako prasiveho psa. Spravna odpoved ty hlava dubova je, ze nikto nikomu nema sluzit, ale muz a zena si maju navzajom pomahat a doplnat.



86. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:17
Lutujem Ta...



93. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:20
Ty debo ja lutujem teba, zrejme si si vypil a pises gebuziny alebo si nesvojpravny. Ze zena ma sluzit muzovi. Magor jeden. Babkin gulomet, ze ma sluzit - ty budes sluzit zene ako pes, lebo nic ine nie si ty hlava dubova.



90. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:19
Steamy, teraz si si podpísal ortieľ   Leuš, klídek, nemusíš bojovať, radšej sa pýtaj, napríklad - prečo má žena slúžiť mužovi? Prečo nie muž žene?   Súhlasí marska, postoy-lea, Petrana



96. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:21
Pretoze zena bola stvorena z muza, muz sluzi Jezisovi a Jezis Bohu



101. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:23
a zena ti moze rozbit hubu - kedze ti ma sluzit, aby urobila dobry skutok ?



105. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:27
Komu chces rozbit hubu?Zobud sa prosim kym je cas.



108. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:28
Leuš... Zasa si nabehla na svoj osvedčený spôsob správania sa - zastrašuješ silou, kde môžeš zvíťaziť iba rozumom... a ty na to máš, tak sa nenechávaj viesť emóciami



112. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:30
Nadja dobre, pokúsim sa.  Súhlasí Nadja



126. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:34
leuš, teba sa nedá nemať rád...   Súhlasí postoy-lea



130. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:37
Nadja ďakujem, to ja viem  , ešte ma silno virtuálne pritúľ a budem sa cítiť lepšie.



138. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:42
Ach lea, zasa si dračica, ktorá žerie mužov na večeru   Dobrú noc   Súhlasí postoy-lea



142. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:43
No, poď pod moje materinské krídeľko, neboj sa a upokoj. Všetko je ok, zatvor oči a odpočiň si   Súhlasí postoy-lea



150. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:46
Nadja, normálne som sa z hlboka nadýchla a precítila tvoje teplo a materinskú lásku. Dobre mi padlo. Idem spať. Dobrú nôcku.  Súhlasí Nadja



85. ruža	31. 3. 2010, 21:17
Boh nikomu nič nezakazuje,ani neprikazuje.Každému dáva slobodnú vôľu. Je na každom, ako sa rozhodne, či pôjde tou správnou cestou, alebo zlou. Veď aj vy sa rozhodujte sami, či idete po chodníku, alebo po ceste, kde je tá najväčšia premávka a či sa dáte zraziť autom.On vám len ukazuje čo je správne a len na vás všetkých zaleží čo si vyberiete.



89. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:19
Suhlasim s vyhradou ze prikazuje aby ludia robili dobre a ak nie ponesu si za to nasledky...



95. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 21:20
..ako poznáš že Boh ti ukazuje správnu cestu a že práve tam kde si teraz, že je tá správna cesta ??



100. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:23
je to vnutorny pocit, to ci kde som teraz je spravna cesta neviem, ale viem kam mam ist



134. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:39
Miliónpäť krát som sa pýtal kadekoho, čo je by to mala byť tá úžasná tzv. "slobodná vôľa" a ako by mala fungovať a nikdy mi nikto nevedel odpovedať; nevadí, opýtam sa miliónšiesty krát: Čo je to tzv. "slobodná vôľa" a ako funguje? Súhlasí Ónya



88. Ónya	31. 3. 2010, 21:18
prečo ma Boh nevidí a nepočuje ??



92. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:19
Boh Ta vidi aj pocuje a dokonca vie co si myslis



99. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:22
Boh sa na tebe hneva a posle ta do horucich pekiel - hanbil si sa za Boha, zaprel si Boha ako Judas Iskariotsky a zaprel si svoju matersku cirkev ci sektu ci zdruzenie - ci kde do certa na take bludne ucenie chodis a robis hanbu



102. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:25
Cim som sa hanbil za Boha ked ho tu uznavam?Ak mas v sebe tolko nenavisti o com sa chces rozpravat?Chces skodit a nicit?



104. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:26
do ktorej cirkvi, sekty ci zdruzenia chodis? Odpovedz



114. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:30
Do ziadnej, a bol by som rad keby si mi tu nedavala nejake ultimata na odpoved...



122. postoy-lea	⇑    31. 3. 2010, 21:33
A kto ti predstavil nabozenstvo? Kde si sa s nim stretol? U babky na prazdninach ako maly chlapec? Mas Bibliu? Citas si ju? Z ktoreho vydavatelstva citas Bibliu?



106. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 21:27
ano ?? a ako sa môže na to dívať a ako to, že keď ma počuje nič nerobí ?? ako to , že moje myšlienky "ignoruje ...??



115. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:31
jednoducho.Robi to co chce a pre koho chce.Co si urobila pre to, aby Ta neignoroval?



135. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 21:40
ako ?? že robí to čo chce a pre koho chce ?? /kto mui zA to platí ?? hahaha,,.))..no to ma podrž..,, tak potom o čom to celé jeho Božstvo je ???? ... na čo tie veľkosti - veď je to len výhovorka ..,..nedarí sa mi Boh to tak chce..darí sa mi Boh to tak chce ..a tak ďalej .,. napr. ateista .-.čo robí pre to aby ho neignoroval ?? nič .. A pritom ho BOh neignoruje a pritom ho ateista ani nepotrebuje ??



141. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:43
Ty neriesis podstatu veci, aby sme my konali ako Boh chce...



157. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 21:54
141/ ..neutrálna / vyhýbavá odpoveď ..nič mi nepovedala k 135/ ..prázdna ..máš naučené frázy..ktoré používaš tak ako sa ti hodia..nevidím žiadnu myšlienku..ešte si mi nič /nové nepovedal...))..toto je tvoja výúčba náboženstva pre deti I. stupňa v ZŠ.



161. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:57
Myslim ze kto je mimo, pre toho je kazda odpoved na urovni I.stupna ZS...



172. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 22:10
mno..akýsi si ty veľký kresťan..ešte raz sa takto vyjadri - nájdu si ťa moji bratia ...")



175. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:11
vidim ze mas odpoved na vsetko a to aj bez nejakych relevantnych podkladov...



180. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 22:15
sa spamätaj kde si ...



182. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:18
a kde si Ty?



116. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:31
keby len myšlienky. On bude pokojne ignorovať aj moju fyzickú bolesť, aj rôzne krivdy a neprávosti. Veď človečenstvo je "hriešne plemä", "samo si za všetko môže"



98. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:22
Onka, a ty nevieš, že bez božej vôle ani vlas z hlavy nespadne? Súhlasí postoy-lea, steamy



109. Ónya	31. 3. 2010, 21:28
Nadja,,, ja už neverím ničomu..už ani tým zázrakom ") Súhlasí ranexil



111. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:29
A co Ti ostane ak nebudes verit nicomu?Nic.



128. Vlado	⇑    31. 3. 2010, 21:37
Steamy, hrubý omyl. Ostane ti ešte veľmi veľa, napríklad poznanie. Na to, aby si niečo vedel, nepotrebuješ vieru, ale schopnosť rozmýšľať. Bertrand Russell povedal: Mnohí ľudia by radšej umreli, než by mali myslieť. A naozaj sa im to stáva. adam.humanisti.sk  Súhlasí Ónya



132. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:39
Mylis sa Vlado.Co je poznanie?Nie je to poznanie pravdy?Ak je to len poznanie sveta je to docasne a nema to velky vyznam.



139. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 21:43
a čo mi ostane ak budem veriť ? ..Nič + sklamanie ")



143. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:44
alebo nic plus vecny zivot



118. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:32
Onka, zázraky sa dejú... čo také narodenie dieťatka, východ slnka, vôňa konvaliniek, skladba, ktorá ti znie v ušiach a napĺňa ťa radosťou, pohľad na večernú oblohu... zázrakov je veľa, stačí si ich len uvedomiť Súhlasí Boris, steamy



133. Boris	⇑    31. 3. 2010, 21:39
staci sa len pozerat. mna by len zaujimalo, ci to boha stale este bavi.. myslim, ze vecnost prezila vsetky mozne situacie-kombinacie a pozna vsetky vtipy     ci nas sem prave preto neposiela   Súhlasí steamy, marska



144. Vlado	⇑    31. 3. 2010, 21:44
Nadja, vtipkuješ? Zázraky sú javy, ktoré odporujú prírodným zákonom. Nuž, ale keď si spomenula východ slnka, či vôňu konvaliniek, tak si ma dobre pobavila... a čo už na tom odporuje zákonom? Viem, myslela si to obrazne, ale niektorí kunsthistorici to tak nechápu, napríklad steamy alebo Boris. Súhlasí Anette



154. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 21:49
Vladko, Borko ma chápe veľmi dobre... ani s aho pýtať nemusím Ve%d vlastne ide práve o to, čo považujeme za zázrak... ja práve tieto javy, napríklad oko a to, ako umožňuje sprostredkovať nášmu vedomiu to, čo je okolo nás, veď to samo o sebe je tak neuveriteľné vo svojej zložitosti, že sa tomu neprestávam čudovať Súhlasí Boris



113. ranexil	31. 3. 2010, 21:30
Steamy co myslís bol Ježiš beloch podla tela?



119. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:33
Myslim ze je to otazka ktora ma v sebe dalsich x otazok.Ale asi ano ked sa narodil v Izraeli, asi nebol Cinan...



131. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 21:38
Steamy, no, mal by si vediet, ze ja svoje odpovede mam vzdy ked sa nacokolvek pýtam a nepytam sa nato čo neviem. Súhlasí Ónya



136. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:41
a na co sa potom pytas na to co vies?



120. Anette	31. 3. 2010, 21:33
Mal Ježiš súrodencov?



124. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:34
Pokial viem nie v nasom vyzname.V staroveku sa vsak za surodencov povazovali aj bratranci a pod.



137. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:42
Nie si Ty Fotónček náš vypatlanučký? Súhlasí Vlado



148. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:46
nemyslím, fotón je sčítanejší.



155. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:50
Myslim ze ludia sa definuju sami svojimi reakciami...



375. Fotón	⇑    2. 4. 2010, 12:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125. Anette	31. 3. 2010, 21:34
čo bude s nami po smrti? Peklo , očistec a raj? Alebo pokojný odpočinok v hroboch do súdneho dňa?



127. steamy	31. 3. 2010, 21:35
Zavisi od zivotneho stylu kazdeho cloveka....



145. Anette	⇑    31. 3. 2010, 21:44
steamy, vieš toho o náboženstvách menej, než mnohí z nás. Ale načo sa ťa potom máme vôbec pýtať?    Súhlasí Vlado



151. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:46
Je to mozne, lebo samotne mnozne cislo je dokazom toho ze to je nezmysel, kedze sa vylucuju.Pytaj sa na co chces.



149. miro50	⇑    31. 3. 2010, 21:46
Steamy, jun /6/ 14. 2008 /6/ 22,02 /6/



140. ranexil	31. 3. 2010, 21:43
Nezavisí.



146. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:44
Tak rob podla svojho presvedcenia a uvidis



152. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 21:47
Ja len, (aby si bol v obraze, co som myslel), ze to závisí na Bohu a nie natom, co robís.



147. ruwolf	31. 3. 2010, 21:45
Počúvaj, Ty zmrdku namyslenej, nie je náhodou pýcha najhorší hriech? Odpovedz na na 68.



153. steamy	31. 3. 2010, 21:48
Ruwolf ja Ta neurazam tak neviem preco to robis mne.Ano pycha je hriech.Neviem co to je 68.



156. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:52
Ty vole, otázka v príspevku č. 68. je reakcia na Tvoju namyslený zmrdný prísvevok č. 56., v ktorom si urazil miliardy ľudí!



158. steamy	⇑    31. 3. 2010, 21:55
Uraza pravda miliardy ludi?Ak ano tak je to problem ludi a nie pravdy.Lutujem ze sa tu zucastnuju ludia co urazaju druhych, ale kazdy definuje seba cez svoje reakcie. Súhlasí Nadja, Fotón



160. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:56
Sám si zmrd, bo sám si sa tak zadefinoval. To, že Ťa to uráža, je Tvoj problém, nie pravdy.   Súhlasí david lane



162. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 21:59
Počuj, zmrde, vieš o tom, že ak o hocakom klamstve zmrd bude akokoľvek hulákať, že je pravdou, tak sa toto klamstvo jeho hulákaním nikdy pravdou nestane?



164. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:01
Ako sa da reagovat na urazky?Rovnako primitivnymi urazkami alebo ignoraciou...



166. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:04
Aké urážky? Nazývam Ťa pravým(pravdivým) menom. Uráža Ťa pravda?   Odpovedz radšej, ako si prišiel na tú Tvoju zmrdnú 56.



170. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:08
Aha, takze Ty vies co je prave a pravdice.Inych za to odsudzujes, ale seba tak definujes, v poriadku.Ja Ta v prvom rade nenazyvam zmrd, takze neviem preco ma tak volas.Neviem ci ma vobec vyznam to vysvetlovat, ked uz v samotnej otazky citit odpor a nenavist.Co by som mal napisat aby si mi uveril?Existuje nieco take vobec, alebo je to diskusia o nicom, ked mas dopredu danu odpoved? Súhlasí Fotón



174. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:11
Vieš, čo je to emotikona/smejko a aký má význam? Áno, k namyslených zmrdom cítim nenávisť.   Ako môžem mať odpoveď na otázku ako niekto na niečo prišiel, to by si mi tiež mohlo vysvetliť



178. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:14
Vidim ze se velmi inteligentny a ja namysleny, tak potom neviem co tu robis... Súhlasí Fotón



181. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:17
Vieš o tom, že ni inteligentný ľudia nepoznajú odpovede na všetky otázky? Tak odpovieš konečne, ako si došiel na ten Tvoj blud v príspevku č. 56. abo sa tu budeš vykrúcať ako najslizkejší had?



183. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:20
Uz teraz viem, lebo mi to povedal inteligentny clovek.Ja som na to nedosiel sam ale mi to bolo dane aby som to vedel, nie je to moja zasluha.A teraz cakam dalsie urazky...



184. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:22
A ako teda vieš, že Ti to bolo dané?



185. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:24
Tak ze som sa jedneho rana zobudil a vsetko v mojom zivote bolo inak.



186. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:26
To čo znamená? Si sa zrkadlovo prevrátil abo kieho?



188. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:28
Ano asi tak nejak



190. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:30
Počkaj, a ako vieš, že to je znak vyvoleného? Čo keď sa len ostatný svet obrátil a Ty si zostal ako predtým, čiže je to znak zatrateného, hm?



194. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:33
Dobra otazka.Odpoved je jednoducha.Vsetko sa posudzuje podla skutkov.Ak clovek zisti co je dobre a odkloni sa od zleho vie, ze je na dobrej ceste a ze svet ostal a clovek sa obratil.



195. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:35
A ako vieš, že to ,čo si myslíš, že je zlé, je ozaj zlé? Čo keď si to len namýšľaš, tú Tvoju vyvolenosť?



198. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:41
Myslim ruwolf ze kazdy normalny clovek vie co je dobre a co zle.Ja si vobec nenamyslam nejaku vyvolenost, ja to beriem ako dar s ktorym sa chcem podelit so vsetkymi, ktori o to maju zaujem.



200. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:44
A "Krestanstvo, ine nabozenstvo neexistuje, su to iba bludy" nie je o vyvolenosti?



202. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:46
ano mas v podstate pravdu



187. Boris	⇑    31. 3. 2010, 22:27
ked sa uz mame pytat. tiez by ma zaujimalo, preco prave a iba krestanstvo? ci iny clovek ako krestan nemoze spoznat boha?



189. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:30
Ano spravne si povedal.A ci sa mate pytat, mozete, ak vas zaujimaju odpovede....



191. Boris	⇑    31. 3. 2010, 22:32
ano spravne... takze iny clovek ako krestan nemoze spoznat boha. tak to mi smrdi



197. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:40
tak to mi je luto



207. Boris	⇑    31. 3. 2010, 22:55
steamy nechcel by si mi to vysvetlit prosim? ja si nemyslim.. som presvedceny o tom, ze clovek nemusi byt krestanom, aby v sebe spoznal boha. ziadne nabozenstvo boha do cloveka nenasukalo.. boh je v kazdom bez rozdielu.. maximalne mu moze pomoct ho pochopit, ale to dokaze aj sam ak ma dost vole.



210. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:00
nesuhlasim Boris a to hovorim o svojej vlastnej skusenosti.Nehovorim ze nabozensotvo suka do cloveka Boha ale Boh to robi, ak chce.Suhlasim vsak ze Boh je v kazdom, lebo Boh je vsetko co existuje,Sam to clovek nedokaze, lebo na to nema dost schopnosti.Jedinou cestou je, ak to Boh chce, ja viem o com hovorim lebo som zazil obidva stavy.Ci mi veris alebo nie je na Tebe, ja hovorim co som zazil.



212. Boris	⇑    31. 3. 2010, 23:06
No ale pisal si, ze len krestanstvo. co nieje tak docela pravda.. mnohe nabozenstva sa stretavaju v istych bodoch.. no su aj ucelne poupravovane, aby sluzili otrokarovi. nabozenstvo moze byt voditko a nemusi to byt len krestanstvo. No a ci si ta boh sam musi vybrat to neviem.. no preco nie moze byt.. mam tiez vselico za sebou, takze ti len tak nepoviem, ze si vymyslas.



220. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:14
Suhlasim Boris ze sa stretavaju, ale podstata bytia je o uplnom naplneni, nie o stretavani sa v niektorych bodoch.Ak si myslis ze si vymyslam ok, ale ja tu prisaham ze hovorim len to com som osobne zazil.



247. Boris	⇑    31. 3. 2010, 23:39
steamy nevravim ze si vymyslas. a nemusis prisahat.. nieje take dolezite co si myslim a kludne pis co vies. tiez si myslim, ze na to, aby clovek mohol.. vobec dostal sancu prist k poznaniu musia byt jeho myslienky ciny naladenie v pozitivnom duchu.. znamena nezelat zlo atd.. a kde si bol tak dlho?



249. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:42
som rad ze Ti zalezi na veciach.Akoze kde som bol tak dlho?Ak som tu nebol dostatocne casto je to moja vina a budem sa ju snazit napravit.tesi ma zaujem ludi.



355. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:13
clovek nemoze nebyt krestanom a poznat Boha, lebo jedno druhe vylucuje, potom clovek veri v niekoho ineho a nie v skutocneho Boha.



362. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 08:04
Na túto sprostosť si zase ako došiel?



192. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 22:32
to ale nie si sám..bolo jedno ráno a večer bolo už inak, ..jeden večer sa všetko v mojom živote zmenilo ")



167. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 22:05
Urážky sa dajú opätovať, ale neopätovaním a kľudom získavame morálnu prevahu... Súhlasí steamy



427. ruwolf	⇑    5. 4. 2010, 19:40
Nezaváňa to tak trochu povýšenectvom?   No dobre, viem približne, ako to myslíš.



159. david lane	31. 3. 2010, 21:55
...asik sam henten,z h0ra p0slal sem streamy-ho,jak h0v0rcu...ked ma taku drzost,ze pytajte sa ... Súhlasí Ónya



165. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:02
Co je na tom drze aby sa hocikto opytal co ho zaujima?Kto Ti brani urobit to iste?Vsak je to kazdeho moznost a nie povinnost... Súhlasí Boris, ranexil



173. Boris	⇑    31. 3. 2010, 22:10
aj david by mohol kludne odpovedat vsak steamy? kazdy dobry clovek pozna mudrost, ktorou moze niekoho nieco naucit. Súhlasí steamy



169. Mojka	⇑    31. 3. 2010, 22:08
sodoma gomora, už len ty si tu david chýbal  ..a prečo drzosť, keď je hovorca..kto vie koľko odpustkov si už takto vykecal..ehm. pardón..vyhovoril   tak pááá a pýtaj sa ďalej aj za mňa   Súhlasí david lane



168. ninka	31. 3. 2010, 22:06
steamy, prečo medzi sebou bohovia bojujú? Súhlasí ruwolf, Mojka



171. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:09
mozes mi upresnit otazku?



176. ninka	⇑    31. 3. 2010, 22:11
môžem



177. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:12
tak do toho



193. ninka	⇑    31. 3. 2010, 22:33
V prírode nemôžu (nesmú) byť dve alebo viaceré substancie, nazvem bohom, áno? ...teda nemôžu byť spomínané substancie s tou istou prirodzenosťou duše, čiže tým istým duchom - teda iným bohom, z toho vyplýva, že nastanú spory... V ľudskom duchu je časť božieho ducha, presnejšie povedané, v človeku myslí sám boh? Tvrdí sa, že je nekonečný, ale v skutočnosti je to istá negácia a zase byť nekonečným znamená absolútne potvrdenie existencie nejakej prirodzenosti... Bohovia sú dozaista v spore... Vedia sa dohodnúť? Hmm, čím viac reality - bytia má každá vec, tým viac prívlastkov jej prináleží... teda duch je najreálnejším bytím, je aj tým najdokonalejším, teda musí existovať, a nesmie nikdy prestať existovať? steamy, čo potrebuješ vedieť ty sám?



196. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:39
ninka tesi ma Tvoja uvaha, je inteligentna.Avsak v realite su viacere tzv.substancie na urovni bohov-a to ludia.A nastavaju spory medzi ludi-bohmi.Presne ako si povedala, v ludskom duchu je cast Bozieho ducha.Z casti v cloveku mysli sam Boh pokial ide o ludske myslenie rovnajuce sa dokonalosti.Nekonecnost nie je negacia priroduzenosti, kedze v nematerialnom svete je nekonecnost prirodzena.Duch je najdokonalejsim bytim a prave pre odstranenie sporov medzi duchmi je tu hierarchia od Boha dole.Ja nepotrebujem nic vediet, ja potrebujem konat tak, aby som bol co najblizsie Bohu.



199. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:42
Nepotrebuješ nič vedieť, ale potrebuješ konať tak, by si bol čo najbližšie Bohu. A ako budeš potom vedieť(keď nič vedieť nepotrebuješ), ktoré konanie Ťa dá čo najbližšie k Bohu?



201. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:44
Je to jednoduche, lebo Bozie prikazania pozna kazdy, kto chce a su velmi jednoduche na precitanie a velmi zlozite na dodrziavanie...



204. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:47
Nie, Božie prikázania nepozná nik. Niektorí poznajú Biblické kvázi-božie prikázania, ale ni tie nepoznajú všetci ľudia, mnohí o nich nikdy nepočuli ni písmenko.



205. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:50
Ruwolf sam pises ze ich nepoznaju vsetci ludia, teda mnohi ano.Ti ktori o nich nepoculi su uz v dnesnej dobe snad len taki co o nich nechceli pocut.Pripada mi to trochu ako vyhovorka v case ked je cely svet zjednoteny a informovany...



206. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 22:54
Zdá sa, že si tu prišlo hrať premúdre a pritom si "jednoduchšie". V Biblii nič nie je od Boha. Ako si na to prišlo, že by tam niečo také malo byť? A ako si prišlo na to, že Slovensko/Európa = Svet?



208. steamy	⇑    31. 3. 2010, 22:57
Nechapem ten sposob oslovenia, ale ok.Ja som nic neprisiel hrat, a castokrat premudre rovna sa jednoduche.Cela Biblia je oBohu tak akoze tam nic nie je od Boha?Nechapem tiez porovnanie Slovenska s europou a svetom...?



211. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:01
Nemáš tu dané pohlavie a máš neurčitú prezývku, tak sa neutrálnemu rodu nečuduj. Pýtam sa, ako si na to prišiel, že v Biblii je niečo od Boha a Ty mi "odpovedáš", nehnevaj sa na mňa, ale tupou otázkou. (Vieš, čo je to tzv. bremeno dôkazu?) To porovnanie vychádza z Tvojho nepodloženého tvrdenia "keď je celý svet zjednotený a informovaný".



213. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:06
Ok, moje pohlavie je muzske, ale je mi to v podstate jedno.Bremeno dokazu je otazkou vedy, t.j. ludi ktori analyzuju nasledok a nie pricinu.Ja hovorim, ze koho Boh oslovi ten vie, ako koho nie ten nevie, bez ohladu na cokolvek.Neviem ci je v dnesnych casoch nepodlozene ze ludia na celom svete sa mozu oboznamit s hocicim...



216. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:10
Skutočný Boh oslovil mňa. A tiež mi prezradil, že dnes večer príde na toto fórum jeden steamy, ktorého podvodne oslovil Diabol v kabáte Božom.



217. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:11
Ok, ak su moje prispevky zle a negativne tak si si urobil vlastny zaver...



219. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:13
Vieš o tom, že Satan je Dokonalý Luhár? A že dokáže konať aj neskutočné dobro, by si Ťa získal a oklamal?



222. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:16
Ano viem, ak si myslis ze tato tema tam smeruje tak utekaj prec...



224. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:17
Nevieš, bo sa dľa toho nesprávaš.



226. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:18
nerozumiem



227. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:20
No veď sa Ťa na to pýtam. Ako vieš, že Bibliu nenapísal napr. Diabol?



229. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:22
Jednoducho, keby ju pisal diabol bola by o zle a ona je o dobre...



232. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:26
Pred chvíľkou si súhlasil s tým, že Satan je Dokonalý Luhár a že dokáže konať aj neskutočné dobro, by si Ťa získal a oklamal. A zrazu tento Perfektný Klamár nedokáže zbúchať nejakú knižku? Neodporuješ si tak trošku?



234. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:28
Vsak on ju aj zbuchal-Mein Kampf a mnohi tomu uverili.To nie je o tom.To je o tom ci ma rad clovek dobro alebo zlo.



237. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:30
Bavíme sa o klamaní dobrom Diablom, ak sis' nevšimol.   Ach, títo tzv. veriaci, hrajú sa na múdrych a sú len nechutne slizkí...   Súhlasí david lane



239. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:33
ANo ja som hlupy a slizky a Ty si mudry, mozes ist pokojne spat...



243. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:34
To som mal, zdá sa, urobiť hneď, ako som uvidel Tvoj 1. príspevok.



245. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:36
Presne tak, bola to strata casu pre oboch.



241. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:33
Lenže, čo je zlom pre jedno, je dobrom pre druhé, z čoho vyplýva, že zlo je vždy aj dobrom a naopak



242. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:34
Presne ako si povedala, ale nakoniec Boh urcuje co je dobro a co zlo, takze podla toho sa posudzuju hodnoty...



248. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:40
Zabitie človeka, ktorý chce zastreliť dieťa je podľa teba zlo, alebo dobro?



250. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:45
Toto je velmi zjednosudena otazka ktora ocakava jednoduchu odpoved.Kazde zabitie je zlo a ked sa to zacina podmienovat je zlom kazde zabitie...



252. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:50
Tento svet, kde všetko súvisí so všetkým, sa podmieňovaniu nevyhneš. Veď preto tvrdím, že každé zlo je aj dobrom a záleží len od uhľa pohľadu, z ktorého ho posudzuješ, ak by bolo to dieťa tvoje, zabitie toho vraha by bolo pre teba dobrom, či chceš alebo nie. Súhlasí steamy



251. david lane	⇑    31. 3. 2010, 23:47
...nadja,totok je veelmi spekulativna otazka...a nefeer..)))///poznas toto: ked jeden neznamy zachranil topiaceh0 sa chlapceka a ten krpec sa ani nepodakoval?..tak sa ho ten naznamy aspon na meno 0pytal...a krpec mu 0dp0vvie:adolf hitler...no nezabila by si h0???)) Súhlasí steamy, Nadja



254. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:52
Prečo nefér? Presne tak to vo svete je..



214. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:07
Tam, kde nevedia, chodí informovať Božia armáda odporu, ako v Kongu Súhlasí ruwolf



209. ninka	⇑    31. 3. 2010, 22:58
Veríš, že pri každej veci musí byť uvedená príčina alebo dôvod, prečo existuje alebo prečo neexistuje? nemôcť existovať je nemohúcnosť, naproti tomu je môcť existovať moc. Si si toho vedomý, tak potrebuješ byť mocným alebo dokonca mocnejším, než on?



179. ranexil	⇑    31. 3. 2010, 22:14
Ninka odpoved je jednoducha-kalijuga(obdobie sporov) . Ak sa drzia casoveho rozvrhu daneho im Najvyssím, tak su nutení to naplnat aj oni sami-ludia sa uz poopicia..



203. ninka	⇑    31. 3. 2010, 22:47
čo ich núti? ako ich to prinúti, ranexil? nerozumiem tomu Súhlasí david lane



215. ranexil	31. 3. 2010, 23:08
Oni su na obraz času -celeho eonu a tento je podla tzv. védskej tradície zvany kalijuga, temny vek. Kali bol nejaký clovek z nizsej triedy odetý ako slachtic (aby sa podla odevu podobal vyssej triede) a ten bol pristihnutý ako mlatil zosobnene nabozenstvo(dharmu-nie je to len nabozenstvo, styl zivota) v podobe byka(kravy) po nohach, takze tri mala uz podrazene a stala len na jednej..No a tento vek, zevraj trva nejakych 5000 rokov a ma trvat este hodne dlho. prejavmi jeho nadvlady su prave spory z ktorých profituje a ktore sprevadzaju podvody a pretvarku, ked temer nikdy nevieme, kto kym je, vratane tych co sa aj Bohmi nazyvaju..



218. ninka	31. 3. 2010, 23:12
nie ste unavení? unavení z ľudí?



221. ruwolf	⇑    31. 3. 2010, 23:15
Nie



223. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:17
ano ale nadej umiera posledna



225. ranexil	31. 3. 2010, 23:17
myslel som si , ze len ja to cítim...a tak som hladal ci za tým nie je nejaka kuleha a ci to nie je skor unava zo sveta a nie z ludi..unava z rozporu medzi skutocnostou a posluhovacmi skutocnosti, ktora im vyhovuje..



228. ninka	31. 3. 2010, 23:21
únava mysle?



230. david lane	31. 3. 2010, 23:24
...b0h vojny a b0h p0msty su sef0va r0dina???



231. Nadja	31. 3. 2010, 23:24
To nie je únava z ľudí, ale únava z nás samých... Súhlasí ruwolf



233. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:26
je to mozne



235. ranexil	31. 3. 2010, 23:28
Kto prestane vysvetlovat vela ludom, zacne vysvetlovat iba par ludom-rečou, ktoru pozna a ktorá je jeho vlastnym slovníkom, nepozanným zvlastnym , skrytým...tajomstvom. A robi to dalej..snad v nadeji, ze je kdesi este niekto kto rozumie jeho reči .A ked zacne stracat nadej povie si som unavení z ludí, ale nie je to unava je to smutok nad nekonecnom casu, ktorý ho este caka a ovocie , ktorých semiacka sadil je este v nedohladne.. No ale aspon tie vyhonky -stromceky pomozu a pookreje aspon na chvilu.. Súhlasí steamy



236. david lane	31. 3. 2010, 23:30
...vecer ma taak b0lel chrbat,hlavne l0patky,ze s0m si najprf mysl0val,ze mi rastu kridla,ale hned ma napadl0,ze take sa mi nemv0ze stat,sak s0m p0han...tak t0bude len 0d r0b0ty...



240. Ónya	⇑    31. 3. 2010, 23:33
pokiaľ ti rožky nerastú je dobre ..))



261. david lane	⇑    31. 3. 2010, 23:59
...fsetci certi nemame rozky...fajnovejsi mame cjerne duse...)))



238. Ónya	31. 3. 2010, 23:31
skôr unavení životom..a všetkým čo k tomu patrí ....už len vedieť žiť")



244. ninka	31. 3. 2010, 23:35
teda prostredníctvom človeka Boh poznáva a vie o sebe



246. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:37
nie, Boh sa pozna dokonale, ale clovek spoznava seba cez Boha...



257. ninka	⇑    31. 3. 2010, 23:56
ohohooo, tak prečo v tej dokonalosti nemôže alebo nechce stvoriť určité veci? čo protirečí jeho všemohúcnosti, vševedúcnosti a dobrotivosti... Niečo chce a ešte to nemá, steamy...



259. steamy	⇑    31. 3. 2010, 23:57
Ano spravne si povedala ze nieco chce a nema, a to co nema su dokonali ludia...



260. ninka	⇑    31. 3. 2010, 23:58
A keď ich získa, čo bude robiť potom?



262. steamy	⇑    1. 4. 2010, 00:01
Potom sa naplni dokonalost a jeho stastie.



264. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:03
Naplní sa, ale čo bude robiť...



265. steamy	⇑    1. 4. 2010, 00:04
bude si uzivat toho co zamyslal od zaciatku a nepodarilo sa...



268. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:06
večnosť je únavná, ako potom načerpá silu... možno sa teraz usmieva, ako si tak hompáľa nohami v oblakoch



295. steamy	⇑    1. 4. 2010, 07:38
mozno



298. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 08:21
Potom to nie je Boh ale Babrák.



263. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:03
...toz njekt0 zabluudil medzi 0bycajnych ludi...vetami...)



266. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:04
ukáž prstom, dod0lo



269. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:08
...nemusiiim...moje pismenka su jag post0vy h0lub...trafia,kam majuuu...)



270. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:10
pusti mi niečo... také fajn



272. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:20
...take nevjem...m0je ovijam 0stnatym drvotom...



275. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:25
neva



276. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:27
...a opak je va..? )



277. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:29
ee, aven



280. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:32
...t0 sa mi nelubi...je t0 take r0zkazovacne...



281. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:34
aaaa ven?



284. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:40
...t0 je skvor otazka...ci nepv0jdem ven...)



286. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:44
ukáž mi ruku



253. david lane	31. 3. 2010, 23:51
...mv0j komplet nick,sa mv0zte presvedcit je david eden lane...to eden,znamena raj,rajska zahrada,tak sa aj tak ku mne ch0vajte...



255. steamy	31. 3. 2010, 23:53
Stale ocakavam zaujimave otazky...



256. Nadja	⇑    31. 3. 2010, 23:55
Kedy chceš ísť spať?



299. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 08:25
Najprv odpovedz na už položené, sliziak.



301. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:31
s ludmi ktori bezdovodne urazaju druhych sa nemam o com bavit, skus prosim ine forum alebo inu temu...



305. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 08:37
Zvykni si, že pokiaľ sa budeš Ty správať hnusne arogantne a vykrúcačsky, tak Ťa tak ľudia budú nazývať, či sa Ti to páči abo nie. Vieš, že toto, čo si práve predviedol, je typická reakcia urazeného arogantného vykrúcača? Odpovieš konečne, ako si prišiel na Tvoje tupé arogantné "Krestanstvo, ine nabozenstvo neexistuje, su to iba bludy"?



307. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:39
ja som tu uz na to odpovedal, ak sa Ti nepaci tato diskusia nikto Ta nenuti tu byt a urazat druhych...



310. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 08:43
Neodpovedal si mi na to. Nepáči sa mi Tvoje správanie v tejto diskusii. S urážaním si tu začal Ty a ani náznak po Tvojej ľútosti či ospravedlnení. Pravda uráža len ješitných trtkov.



313. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:46
na tomto fore som na to odpovedal.Ak sa Ti nepaci moje spravanie nikto Ta nenuti tu byt.Cim som urazil druhych, pravdou?Ak jej niekto neveri, nenutim ho ju prijat.Za co sa mam ospravedlnovat, za pravdu?S poslednou vetou suhlasim.



315. ruwolf	⇑    1. 4. 2010, 08:50
Vidím, že nadutému debilkovi nevysvetlíš, ani keď sa rozkrájaš na kúsočky. Problém je Tvoje správanie, mne sa tu skoro všetko okrem Tvojho správania páči. Ak budeš bezdôvodne urážať miliardy ľudí, tak si píš, že si zaslúžiť to schytáš miliardy-krát naspäť.   Súhlasí david lane



348. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:59
no vidis tak aspon nieco sa Ti paci.Ja tych ludi neurazam len hovorim pravdu, ze su mimo...



363. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 08:11
Figu borovú. Hovoríš to, o čom si namýšľaš, že je pravda. (Pritom pravda a to, čo si namýšľaš, môžu byť v úplnom rozpore.)



386. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:25
z toho co citam sam nevies co je pravda tak ako mozes povedat ze ja ju nemam?Tomu sa hovori tolerancia...



406. ruwolf	⇑    3. 4. 2010, 15:49
Pozri sa, sám si sa tu začal stavať do pozície Neomylného, tak sa nečuduj. Len úplný tupec je presvedčený o svojej neomylnosti, že už našiel zaručenú pravdu.



258. steamy	31. 3. 2010, 23:56
Zanedlho



267. david lane	1. 4. 2010, 00:06
...steamy...n0 p0vedz,vsevedk0,kde zobral predlohu ten tv0j b0h na svoju vizaz?..jak ho napaloo,jak ma vyzerat???a preco je furt ne0h0leny???



304. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:36
ja nie som vsevedko, len hovorim co viem,a akoze predlohu, vsak on je predloha a rozhodol sa tak ako chcel...



271. david lane	1. 4. 2010, 00:16
....ja cakaaam...svaty muz....



273. david lane	1. 4. 2010, 00:22
...svaty muz streamy 0nemel...???



306. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:37
kto ma byt svaty muz?a ja nie som nezamestnany takze tu zial nemozem byt 24 hodin...



274. david lane	1. 4. 2010, 00:24
...furt mam taky d0jem a ist0 njelen dojem...ze citim smir0vat neake neprihlasene oci...ja to viim...



278. david lane	1. 4. 2010, 00:30
...jak tak kukam na moju ruku,pod malick0m,na dlani mi pribudlo asi 8 ciar...divneee...



279. ninka	1. 4. 2010, 00:32
máš starosti



282. david lane	⇑    1. 4. 2010, 00:35
...musia byt velmi tazke...mam ich aj na pravej...s0m ted zistil...



283. ninka	⇑    1. 4. 2010, 00:38
že či, vážia ou va?



285. david lane	1. 4. 2010, 00:42
...d0st mi t0 va...leb0 tam neboli...



287. ninka	1. 4. 2010, 00:46
si si dlho neobzrel svoje ruky d0dko...



288. david lane	1. 4. 2010, 00:55
...ale sak ich p0znam,sak su m0je...a ked im vycitam,ze kam ma d0veedli tak na ni kukam...a neb0li tam..



289. ninka	1. 4. 2010, 00:57
tak ich vyzmizíkuj alebo vygumuj



290. ninka	1. 4. 2010, 00:58
čiarky... možno sú to nitky k odpovediam brú Súhlasí david lane



291. david lane	1. 4. 2010, 01:01
...asik...



292. nickto	1. 4. 2010, 01:02
Mna by zaujimalo , preco boh tresta ludi , za to , ze ziju podla jeho predstav, vecnym zivotom



296. steamy	⇑    1. 4. 2010, 07:39
a v com je ten trest?asi sa este na to nikto nestazoval okrem Teba



332. nickto	⇑    1. 4. 2010, 19:18
To zistis, ked budes jest svoje trilionte rajske jablko a uvedomis si , ze si este ani nezacal



350. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:02
ale asi stale lepsie ako sa smazit v pekle, nie?



356. nickto	⇑    1. 4. 2010, 23:15
No tak potom to uz je len o tom vybrat si mensie zlo Mam dalsiu otazku: Da sa dusa vysmazat ?



357. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:20
da a asi to nebude nic prijemne



358. nickto	⇑    1. 4. 2010, 23:24
Tak to by ma zaujimalo blizsie , ze ako sa taka dusa vysmaza



359. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:25
aj mna ale to v tele asi neuvidis



293. david lane	1. 4. 2010, 01:11
...leb0 keby ich netrestal,z0stal by sam....a kt0 by sa mu klanal?????



302. steamy	⇑    1. 4. 2010, 08:33
A nezasluzi si aby sa mu klanali ked ma v rukach vsetku moc a bez neho by nic nebolo?



314. rains	⇑    1. 4. 2010, 08:46
ked je boh nekonecna laska (tada apon tak dufam, alebo krestania tak veria) tak preco dovoli aby trpeli nevinny? Súhlasí ruwolf



321. muz.zmarsu	⇑    1. 4. 2010, 11:35
Dal nam slobodnu volu, a teda aj moznost vybrat si medzi laskou alebo strachom (nenavistou). Boh ti neublizuje, ublizuju si navzajom entity stvorene bohom, inymi slovami nie priamo boh.



322. rains	⇑    1. 4. 2010, 11:45
muz.zmarsu...tak mi, mne laikovi, prosim ta vysvetli ako si mozu navzajom ublizovat entity novorodenci? Ako to male stvorenie, ciste, nevinne a neposkvrnene, co nevie ani len hovorit a len spi, ako ono niekomu ublizilo? A pytam sa znova a skus k veci. Ako moze Boh dopustit smrt novorodenca? Co komu ten novorodenec spravil? Ako je teda mozne, ze mafinanom, vrahom a pod dopraje dlhy vek bez chorob a niekomu, ktory zivej dusi vlasok neskryvil zomrie?



324. muz.zmarsu	⇑    1. 4. 2010, 11:58
Odpoviem, ale pamataj, ze ty si chcel poznat moj nazor, moje tusenie suvislosti v tejto veci. Ak dietatko - novorodenec zomrie, resp. narodi sa mrtve, moze ist o viacero pricin. Moze ist o ucinok spatnej vazby - karmu, ktora dolahla na rodicov. Su "trestani" za to, co urobili nespravne. Pre samotne dietatko nema ziaden zmysel, mozno sa duch dietatka vtelil, len koli poslaniu, dat rodicom lekciu. Ono samo, resp. on sam (duch), nestihne prejst nicim, ani sa karmicky nezatazi, ani si nic neodkruti. Dalsi mozny dovod je, ze sa nenasla ziadna dusicka, ktorej by sa rodicia hodili do jej zameru - vyvijat sa. A teda telicko ostane neobsadene, umiera. Dalsia z moznosti je, ze je jednoducho telicko chore. Novoredenci si neublizuju, no ucinok spatnej vazby sa nemusi prejavit len v tomto zivote. Ak si bol parchant v minulom, alebo v niektorom z predchadzajucich, musis to odcinit, napr. narodis sa postihnuty, lebo si v minulosti niekoho dokalicil. Boh nezasahuje do tychto veci, udrziava pri "zivote" len zakonitosti, podla ktorych sa toto deje. Opakujem a zdoraznujem, mozes si vybrat tusenie niekoho ineho. Do totho mojho som ti dal nahliadnut, na tvoje poziadanie.



367. rains	⇑    2. 4. 2010, 08:32
muz.zmarsu 324. A netvrdi cirkev nahodou ze uz pocatim (teda zhlukom buniek) ma buduci clovek dusu? Teda, preco su potom cirkevnici proti potratom, ked embryo nema vlastne ani dusu. Ako si ty napisal: "Dalsi mozny dovod je, ze sa nenasla ziadna dusicka, ktorej by sa rodicia hodili do jej zameru - vyvijat sa. A teda telicko ostane neobsadene, umiera." Ak by bol Boh tak nekonecne mudri, naco by orbil taketo malicherne hluposti? Ak by nebol Boh sadisticka osipana, ktora ukaja svoje sexualen deviacie v tyrani dusi, tak by toto nerobil. Ved predsa krestania neveria v reinkarnaciu. Ved krestania verili v reinkarnaciu do 5. storocia n.l. Ak som bolv minulom zivote parchant, tak ma moznost ma boh potrestat po smrti tym, ze ma posle do0 pekla nie? A nie to, ze ma vrati nazad do sveta a tam ma bude trestat. Ak by som sa narodil ako postihnuty, tak nebude trestat mna, ale mojich rodicov. Pretoze ja ako psotihnuty nebudem pozant co je to mat zdrave nohy, ruky, mozog a vsetko ostatne. Co nepoznam, nemozem hodnotit. A starat by sa museli o mna ini, pre ktorych by som bol pritaz. Chlapci, chlapci katolici. odporujete si vo vyjadreniach a ani poriadne ste bibliu necitali a o viere, ktoru vyznavate, teda jej dijinach viete velke kulove. Súhlasí fajer



344. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:50
myslim ze sa a to treba pozerat inak.Kazdy clovek bol raz dieta, dobry aj zly.Navyse uvedomuje si novorodenec ze vobec zil, nez ked to porovname s dospelym clovekom co trpi?A kto stvoril novorodenca nemoze rozhodnut o jeho smrti?Viem ze sa to tazko pocuva ale myslim ze existuju aj nejake vyssie principy...



364. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 08:17
Vyšší princíp mi hovorí, že si riadny ***.



368. rains	⇑    2. 4. 2010, 08:43
steamy..preve si poprel krestanske ucenie. Veta:A kto stvoril novorodenca nemoze rozhodnut o jeho smrti? hovori za vsetko. Preco je potom KRC proti potratom? Preco by ten kto stvori novorodenca nemohol rozhodnut o jeho smrti? No lebo podla RKC o smrti cloveka (teda aj smrti moze rozhodnut iba Boh a nie clovek. A posla poslednej vety tvojej, ak niekoho zabiju tak sa to deje v vyssom principe? Takze vrazda by nemala byt ani zlocin, ale akysi fakt, resp cin vo vyssom zaujme. Preco potmo KRC odsudzuje vrazdy a nepovoluje ich ked sa tak deje vo vyssom principe?



370. steamy	⇑    2. 4. 2010, 11:17
k prvej veci-novorodenca stvoril Boh teda mu dal zivot moze ho aj vziat ako vsetkym ludom kedykolvek.Samozrejme ze je vrazda zlocin ako cokolvek ine zle co sa udeje.Ale kto dokaze vrazde zabranit pri slobode ludi?Ked sa nieco ma stat tak sa stane a stane sa aj zle.Vyssi princip-osud aleboako to nazveme znamena ze sa kvoli uvedenemu riesia veci az nasledne...



374. rains	⇑    2. 4. 2010, 11:59
k 370. Ak teda Boh dava a berie zivot, tak naco to robit takto komplikovane? Je Boh nerozhodny vo svojej nekonecnej mudrosti a nevie domysliet nasledky, alebo nepredvida a nemysli dopredu? Ak je svet zly a konaju sa tu zle veci, preco neochrani boh tych ludi, ktori konaju dobro a snazia sa spravit tento Jeho svet lepsim? Ak je Boh dokonaly, preco stvoril zly svet? Ako sa moze nieco len tak stat a aj zle, ved vsetko podla kretanov riadi Boh svojou bozou volou a Boh je predsa laska a dobro? Ked teda dopusti Boh zlo, aby sa konalo, tak potom je aj Boh zly, ci nie? Ak teda kona len boh dobro, tak kto potom kona zlo? Odpoved ze ludia by bola zla, pretoze ludi ovlada Boh, podla svojho planu a teda ak sa vykona zlo, tak je zlo zakomponovane v bozom plane a boh vyraba svoj plan sam a teda je aj boh zly? Ako moze byt vyssi princip osud, ked sa vsetko na svete riadi bozou volou?



382. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:09
zlozita tema lebo ide do podstaty sameho bytia.Z mojho pohladu tu idu proti sebe dve veci, ktorych konflikt sposobuje existenciu zla a vsetkych nasledkov s tym spojenych.Ten konflikt spociva medzi Bozou volou a ludskou slobodou, lebo jedno obmedzuje druhe a druhe to prve.Myslim ze Boh uprednostnil slobodu cloveka, ktory robi to co sa mu nepaci, nasledne na to reaguje a je z toho to co vidime ked sa pozrieme z okna, ludovo povedane.Boh tym ze je dokonaly vie vsetko predvidat, lebo pozna vsetky vychodiska.My ich pozname velmi malo a mame na vsetko nazor a velmi lahko sa potom posudzuje, akurat vysledok je nespravy.Stale si myslim ze sa tu posudzuju veci tak povediac dvojrozmerne, pretoze sa tu nebavime o tom co bude-po smrti, resp. co je pred narodenim.Inak su veci vytrhnute z kontextu.Myslim tiez ze tu z uvedenych dovodov dochadza k prelinaniu vyssieho principu, osudu a Bozej vole.



323. rains	⇑    1. 4. 2010, 11:51
len doplnim: Ak teda entity ublizuju dobrym a nevinnym, tak preco tomu Boh svojou mocou nezabrani? Nie je tak trosku Boh je tak trochu uchylny? On sa rad prizera ked trpia nevinny a ukaja sa na tom?



325. muz.zmarsu	⇑    1. 4. 2010, 12:00
Predstav si, ze si rodic. Ako chces zabranit tvojmu dietatu nerobit chyby? Jediny mozny sposob, ktory ma napada, je odlucit ho od zivota, od vyvoja, od rastu.



326. rains	⇑    1. 4. 2010, 13:35
no mmt, preco presuvas kompetencie z Boha na rodica?? redsa nad vsetkym je Boh, ako koordinator a ochranca nie? Aspon tak je to pisane a dane. Teda, nedavaj zodpovednost za zivot novorodenca do ruk rodicov. Pripad, ktory som predostrel bol o tom, ze dieta zomrie a rodic sa moze aj roztrhat od zufalstva a predsa ho nezachrani. kde je v tom momente Boh?? Preco nevyslisi ani modlidby tych rodicov aby im zachranil dieta? Zeby bol na dovolenke? ( com silno pochybujem, ze by bol Boh niekedy na dovolenke). 2. Dajme tomu, ze je skupina pokornych, mierumilovnych a zboznych ludi. Pridu banditi a zacnu ich strielat, ti lduia nekladu odpor, nedopustili sa ziadneho hriechu, preco ich Boh neochrani??



343. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:47
pretoze tym sa vyvazuje zlo ktore sa deje.Ale oni trpia len urcity cas a mysli ze odmena potom to mnohonasobne vykompenzuje.My stale rozmyslame len v intenciach zivota a nie aj v tych co bude potom, a to je asi dolezitejsie kedze sa bavime o vecnosti.



294. Natalia	1. 4. 2010, 03:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



316. rains	1. 4. 2010, 08:53
teraz sa prevaluju skandali so sexualnym zneuzivanim chlapcov zo strany knazov. Chcem sa spytat, co spravi boh s tymi knazmi, ktory prasia malych chlapcov do kakacikov?



341. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:44
nie je to jasne?vsak za taketo zverstva asi len to najhorsie...



320. muz.zmarsu	1. 4. 2010, 11:30
Takze zaujimave otazky? Aky ma vyznam stvorenie? Koli comu stvoritel stvoril?



337. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:40
Odpoviem protiotazkou, je mozne pri voli hovorit o vyzname?Alebo inak povedane preto ze to Boh chcel, chcel sa podelit o existenciu.



327. J.Tull	1. 4. 2010, 18:27
muz.zmarsu k 324 ... Od počiatkov pribúda stále viac ľudí a úmrtnosť detí sa znižuje. Kde sa vzalo toľko karmicky zaťažených duší, keď bola ich úmrtnosť oproti dnešku neskutočne vysoká a ľudí v predchádzajúcich obdobiach oveľa menej? „Boh nezasahuje do tychto veci, len udrziava pri "zivote" zakonitosti, podla ktorych sa toto deje.“ Ten kto udrziava pri "zivote", také zákony, ktoré spôsobujú až neuveriteľné utrpenie nie je milujúci Boh, ale úchylný sadista.



335. Boris	⇑    1. 4. 2010, 19:57
co sa ti nezda J.Tull? Aky otec, taky syn.. a myslim, ze boh je v sadizme este amater oproti cloveku. A otazka na teba.. Ak by tvoja dcera urobila nieco hrozne.. napriklad niekoho chladnokrvne zavrazdila, alebo vyhodila svoje novorodene dieta do kontajnera (neuraz sa prosim je to len priklad), tak by si ju potom prestal milovat?



339. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:43
Utrpenie pochadza od cloveka a nie od Boha.Vzdy je jednoduchcie ukazat na ineho ako sa pozriet sam na seba.Utrpenie kompenzuje zlo a ako vsetci vidime zla je zjavne vela...



365. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 08:19
Ale prd. Za dielo je vždy zodpovedný autor.



371. steamy	⇑    2. 4. 2010, 11:22
uvital by som trochu slusnejsiu komunikaciu ak to je mozne, ja neurazam ludi co maju iny nazor a neviem preco to Ty robis permanentne, je to asi vec povahy...A kto je autor, rodic?Autor by mal poznat svoje dielo a vedia rodicia kto sa im narodi, ako bude vyzerat aku bude mat povahu, atd?Nevedia tak nemozu byt autormi...



372. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 11:42
Ale urážaš a rafinovane. Autor sveta a všetkých jeho obyvateľov je dľa kresťanom predsa ich Stvoriteľ, či nie?



373. Nadja	⇑    2. 4. 2010, 11:50
Ruwko - možno uráža, ale jeho cieľom nie je urážať, a v tom je rozdiel medzi jeho a tvojou komunikáciou... Ty ho chceš uraziť, pretože máš výhrady k jeho (pre neho správnym, kým sa nepresvedčí o opaku) názorom, ale nedarí sa ti to, pretože výsledok závisí iba od rozhodnutia spoludiskutujúceho...



376. ruwolf	⇑    2. 4. 2010, 12:14
Ja som mu viac-krát napísal, že urazil miliardy ľudí a doteraz to neoľutoval, takže si zaslúži miliardy-krát to vrátiť. Inak, čo kresťan, to nekonečný pokrytec. Vravia, že pýcha je najhorší hriech. Ale čo môže byť väčšia nadutosť, ako ich smiešny primitívny pupkovesvírizmus? Tvrdia, že Tvorca Vesmíru stvoril Celý Kozmos len kvôli nim! A ešte si Ho spotvorili na svoj obraz! Súhlasí david lane



377. Nadja	⇑    2. 4. 2010, 12:29
No jo... ak zoberiem do úvahy teóriu memov, tak musím priznať, že je to jeden z veľmi silných, životaschopných a víťaziacich memov



391. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:34
Tento prispevok je plny nezmyslov a zavadzani.Myslim ze nema vyznam donekonecna opakovat to iste.Ak mas nemenny nazor tak neviem o com sa chces bavit, ja uz o nicom.



390. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:32
Nadja, ak Ti niekto napise priame urazky v texte tak uz potom neviem co ine k tomu dodat.Neviem ci si jeho hovorca alebo odkial vies co mysli.Ja ho chcem urazit tym ze mam vyhrady, vsak aj on ma vyhrady ku mne.Pozri si komunikaciu a posud sama, ak to vidis takto tak k tomu nemam uz fakt co dodat.Samozrejme nech sa rozhodne kto chce ako chce a ked nema vyznam diskutovat tak nediskutujme, ja ho nebudem oslovovat na fore.Co viac mam spravit?



387. steamy	⇑    2. 4. 2010, 23:28
Urazal by som skor vtedy keby som nepovedal to co viem a este raz hovorim ze nikomu svoj nazor nevnucujem.Na otazku odpovedam Ano, ale je jedno ci dla krestanov alebo nie, lebo ja sa nebavim o nabozenstvach ako o tovare v supermarkete ale o tom ako to cele funguje.Vsak tie nabozenstva si vzajomne mnohe odporuju tak ako mozu byt vsetky pravdive?Vsak na toto staci aj sedliacky rozum...



407. ruwolf	⇑    3. 4. 2010, 15:54
Medzi "vedieť" a "mať názor" dáva rovnítko len blb. Ako vieš, že práve kresťanstvo je pravdivé?



413. steamy	⇑    3. 4. 2010, 21:39
ruwolf ak ma budes dalej v textoch urazat nadavkami nasa diskusia skoncila-z mojej strany teda urcite.K druhej otazke preto, ze som nieco zazil co uplne zmenilo moj zivot a na zaklade coho hovorim co hovorim.Tieto nazory nie su mojimi, lebo som ich predtym nemal a preto neviem, preco tu niektori pisali ze som neviem aky namysleny.Ja som nikdy nehovoril ze pochadzaju odobne, lebo nepochadzaju, ja len posuvam co som dostal a verejne to tu vsetkym pisem...Namysleni su vselijaki sektari, ktori nepravdivo hovoria o vlastnej dolezitosti a moci...ja nehovorim ani o jednom ja len posuvam informacie, takze ma kludne mozes volat dorucovatel...



416. ruwolf	⇑    4. 4. 2010, 06:31
To, že Ťa urážajú všeobecné tvrdenia napr. o blbcoch by Ti malo zapáliť, že sa správaš ako blbec. Stále Ti to nedochádza?



419. steamy	⇑    4. 4. 2010, 09:46
to neboli vseobecne tvrdenia to boli narazky na moje tvrdenia to by si mohol aspon priznat.ok povazujem nasu komunikaciu za skoncenu.



328. J.Tull	1. 4. 2010, 18:32
steamy; ...je viera darom od Boha?



336. steamy	⇑    1. 4. 2010, 22:38
ano je pretoze clovek si ju nevytvara ale ju dostava



334. Boris	1. 4. 2010, 19:52
Steamy, ked tu budes otvor novu temu prosim.. tato sa mi nacitava pol hodinu. vdaka.



338. ninka	⇑    1. 4. 2010, 22:40
Boris, a to som si myslela, že má zaostalý comp   mne to načítava asi od včera



340. ninka	⇑    1. 4. 2010, 22:43
mám



342. Boris	⇑    1. 4. 2010, 22:46
ani nie zaostaly comp ninka akor pomaly net a aj stranka je taka a uz sem nejdem.. dlhooo.



349. steamy	⇑    1. 4. 2010, 23:00
zanedlho otvorim



360. steamy	1. 4. 2010, 23:27
Len pre informaciu zZalozil som novu temu Otazky a odpovede 2 kvoli rychlejsiemu pristupu cez i-net...



369. J.Tull	2. 4. 2010, 09:50
Boris; k 335 ...Tvoja analógia nie je namieste, pretože podľa muz.zmarsu, matka odhadzuje dieťa do kontajnera, lebo ide o karmicky zaťaženéh duše ... Určite nebudem tvrdiť o tom, "kto udrziava pri "zivote" také zakonitosti", ktoré spôsobujú, že svet sa musí vyvíjať utrpením, že je milujúcim Bohom. ... alebo je to milujúci otec, ktorý vychováva svoje deti v nevedomosti, bez rozpoznania dobrého od zlého a potom, keď vo svojej nevedomosti, v snahe priblížiť sa k nemu, byť takými ako je on /čo je prirodzená snaha každého normálného dieťaťa/, porušia zákaz, a on ich vyhodí?



380. J.Tull	2. 4. 2010, 16:27
piskotka; Ónya; ... 360  Súhlasí piskotka, Ónya



394. jana lane	2. 4. 2010, 23:46
....kde je ten,ktoreho nazyvaju Bohom???......



395. steamy	3. 4. 2010, 00:02
v nebi



397. david lane	3. 4. 2010, 00:16
...a kde je nebo????



398. jana lane	3. 4. 2010, 00:48
....Ty vies ,ze je v nebi????..dokaz,ze je tam.....co ak ten,ktoreho nazyvaju diabol je Boh a ten co ho nazyvaju bohom je diabol???....



399. jungold	3. 4. 2010, 00:53
mna by zaujimalo, preco je stavebnym pilierom nabozenstva viera a nie pravda



404. steamy	⇑    3. 4. 2010, 14:59
to je dobra otazka.podla mna je to totiz to totiz v istom zmysle to iste, lebo mozem verit aj v nieco co nie je pravda, ale neviem kto by umyselne riesil takyto nezmysel.to znamena ze pravda a viera by sa mali prekryvat.preco sa to mozno oddeluje je to, ze mozem verit v nieco co pravda bude, napr.verit v uzdravenie, pomoc, atd.co si myslis Ty?



408. ruwolf	⇑    3. 4. 2010, 16:02
Ja si myslím, že v tom máš hokej. Každý človek je presvedčený o tom, že to, čo myslí, je pravda. (Nejaký psychiatrické choroby teraz vynechajme.) A, samozrejme, veľa ľudí(možno všetci?) si myslí aj niečo, čo pravdou nie je. Nie je to žiadny nezmysel, len prirodzená ľudská potreba byť jaksi "konzistentný".



409. jana lane	⇑    3. 4. 2010, 16:10
...steamy...a co take male deti???co umieraju na leukemiu? ...maju verit v Boha a mozno sa stane zazrak a neumru...nechapem co to tu vypisujes za somariny ....nikdy neuverim kecom o Bohovi..ziadny Boh neni..



410. jana lane	⇑    3. 4. 2010, 16:21
....sami pedofili a uchylaci...ved Boh vie vsetko a vidi vsetko tak ako moze dovolit ,aby mu fararko pedofil sluzil??...chodte do prdele z vasim Bohom...



411. jana lane	⇑    3. 4. 2010, 16:26
...s vasim...



414. steamy	⇑    3. 4. 2010, 21:44
robis zavery a nepoznas celu pravdu, tym myslim co je pred narodenim a posmrti a aky to ma cele vyznam v celkovom kontexte.Je jednoduche robit rychle zavery a myslim ze kazdemu normalnemu cloveku trha srdce ked vidi deti umierat a kazdy sme zazili v zivote vela zleho a nechcem vediet co bude...ale aj tak viem aj mnohi ini ludia vedia ze to ma vyznam.Je to vsak vec viery a ak ju niekto nema, neda sa to vysvetlit, pretoze ona svedci uplne o inom nez co su ludia inak schopni vnimat, je to proste iny level.



417. ruwolf	⇑    4. 4. 2010, 06:34
Ty to nepoznáš rovnako, tak nedrístaj, že o tom niečo vieš, OK?



400. jana lane	3. 4. 2010, 00:54
Natalia.......ako je malemu?predpokladam,ze je chory...Sara bola min.tyzden nejaka ukaslana,chvalabohu cibula zabrala:P



401. Natalia	3. 4. 2010, 01:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



402. jana lane	3. 4. 2010, 14:41
Ahojj Nati..aj moje deti su umrncane ked su chorea Sara ma uz 9 r a ked je chora musim spat pri nej...asi je nejaka viroza ,lebo aj tu vsetci pokasliavaju aj ja som bola nejaka nachladnuta...vzdy nam pomoze cibulovy caj ,alebo sirup..sirup,nakrajaj cibulu daj do porcelanovej misky alebo do hrnceka ,nie do umelej strati to silu))daj tam med alebo cukor a nechaj to odpocivat pokial nepusti stavu...mojim detom chuti viac sirup ako caj....caj,len uvar nakrajanu cibulu a oslad bud medom alebo cukrom...Sara sa mi nahrievala na horskom slnku asi 3 dni ,lebo jej to sadlo na priedusky ,ale chvalabohu sa jej hlieny uvolnili a uz je ok...malemu skore uzdravenie....Ty si hypochonder ako ja)))))hehe



412. Natalia	⇑    3. 4. 2010, 16:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



431. steamy	5. 4. 2010, 21:26
Zaujimalo by ma preco ludia vydavaju tolko energie na zivot ked aj tak coskoro zomru a vsetci to dopredu vedia?



460. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 07:36
Pretože nič krem toho života nemajú.



472. steamy	⇑    8. 4. 2010, 00:11
vsak mnohi ano a nie je to zufale?



477. ruwolf	⇑    11. 4. 2010, 19:36
Nerozumiem, čo sa pýtaš - čo nie je zúfalé?



482. steamy	⇑    11. 4. 2010, 20:35
ci nie je zufale ze clovek ktory veri len tomu co vidi nezostava ziadna nadej na to co bude ked zomrie...



483. ruwolf	⇑    11. 4. 2010, 21:22
Nie, zúfalé je z núdze(zúfalosť zo života) robiť cnosť(dúfať v "posmrtný život". Kto sa nevie tešiť z maličkostí, nevie sa tešiť z ničoho. Kto sa nevie tešiť s normálneho života, nedokázal by sa ni z večného. "Ni oheň, ni vietor, ni narodenie ni smrť nedokážu vymazať naše dobré skutky." -- Budha



484. steamy	⇑    11. 4. 2010, 22:08
k prvej vete len doplnim ze dufat a verit su dve odlisne veci.s dalsim suhlasim, len tazko je sa tesit zo zivota ked clovek vidi v com zije...



432. steamy	5. 4. 2010, 21:35
Preco musi byt papez vzdy stary clovek?Nebol zakladatel krestanskej cirkvi mlady?Preco sa teda zotrvava na starych hlupych zvykoch?Preco sa posudzuju ludia podla veku a nie podla toho co v nich je?



434. Linda	⇑    5. 4. 2010, 21:44
no počkaj, počkaj steamy..tu sa ľudia mali pýtať a nie ty  ..my už všetko vieme, tak ráč láskavo navštiviť aj iné fórom..napr. bezboha



436. steamy	⇑    5. 4. 2010, 21:50
a co ja niesom clovek?preco by som sa nemohol pytat?ked vsetko viete tak gratulujem potom som asi najhlupejsi a to to viac mam pravo sa pytat . na forum bezboha idem vzdy ked vytiahnem paty z domu, takze toho mam az az...



443. Linda	⇑    5. 4. 2010, 22:03
ten dvojdielny román zadal si ty s tým, že ľudia sa majú pýtať..a nakoniec ľudia sa nepýtaju, ale teba poučujú   Súhlasí postoy-lea



449. steamy	⇑    5. 4. 2010, 22:15
este raz hovorim ja nie som clovek a nemozem sa pytat?niekedy mam pochybnosti ze ma pocuju ked sa ma pytaju x-krat na to iste...



433. Vlado	5. 4. 2010, 21:41
Steamy, však sa vži do ich situácie. Kedysi pred 2000 rokmi bol jeden mladý človek... a spôsobil vznik nového náboženstva. Aby sa takáto hlúposť už nezopakovala, tak pre istotu sa volí starý človek. Od starých sa jednoducho očakáva, že nebudú takí pochabí ako mladí.



435. steamy	⇑    5. 4. 2010, 21:47
Ale ved oni reprezentuju to iste nabozenstvo tak ako by mohli konat proti nemu?A este by ma zaujimalo ktore zo zasad krestanskeho nabozenstva povazujes za zle a preco?



444. Vlado	⇑    5. 4. 2010, 22:04
Steamy, však sa ich opýtaj... Re: tak ako by mohli konat proti nemu? A k otázke: ktore zo zasad povazujes za zle... Napíš nejakú zásadu, ktorú dodržujú všetci... aby som mohol nejako skúsiť odpovedať... inak až pozorne čítaš moje poznámky, príspevky tu na fóre... tak by si mal získať aký taký prehľad o mojich názoroch.



447. steamy	⇑    5. 4. 2010, 22:07
Vsak sa asi aj opytam.Suhlasim ze ziadnu.Uvital by som keby si mi to ulahcil na fore je vela ludi...dakujem



437. steamy	5. 4. 2010, 21:52
Preco sa ludia boja rozmyslat?Mozno preto aby nahodou nenasli pravdu, ktora by svedcila proti nim...



446. Vlado	⇑    5. 4. 2010, 22:07
Mnohí ľudia by radšej umreli, než by mali myslieť. A naozaj sa im to stáva. Many people would sooner die than think; In fact, they do so. Vybrané sentencie Bertranda Russella: adam.humanisti.sk  Súhlasí steamy



438. steamy	5. 4. 2010, 21:57
Paradox zivota-kazdy chce dobre ale svetu vladne zlo.



439. steamy	5. 4. 2010, 21:58
Paradox smrti-kazdy sa jej boji ale je vykupenim zo zivota.



461. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 07:40
Zdá sa, akobys' sa bál života. Súhlasí činčin



462. činčin	⇑    7. 4. 2010, 07:45
mne sa zda, že sa z DF stava TF-traged forum...sa z tých pseudointelektuálnych zamyslení, osočovania velkého brata, a velkohubých všetkopravdých fundamentalistov stava lektvar s emetickým a laxatívnym učinkom....



440. steamy	5. 4. 2010, 21:59
Paradox viery-je absolutna ale nikto jej neveri.



463. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 07:46
Si kúpil v továrni na absolútno?



441. steamy	5. 4. 2010, 22:01
Paradox bezboznosti-nikam nevedie ale jej zastancovia su najaktivnejsi a najpresvedcenejsi.



464. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 07:51
To nie je paradox. Zrkadlenie je známy psychologický obranný mechanizmus ega, kedy človek vie, že niečo robí vadne ale nedokáže to prestať robiť, tak si vymýšľa, že to vidí aj na všetkých ostatných (a preto sa mu to akože nezdá také zlé, bo však to aj iní tak robia). Fotónček je skvelým príkladom; Ty si to tu tiež práve pekne ukázal na sebe.



465. činčin	⇑    7. 4. 2010, 07:53
ruwolf, tak ja som potom ten jediný tragéd???bože, čo ked je to pravda, idem sa obesit na klučku



467. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 08:00
To neviem, či niečo nepremietaš na druhých. Ak aj áno, určite nie si sama.   Myslím, že sa táto obrana vyskytuje často.



473. steamy	⇑    8. 4. 2010, 00:13
a co robim vadne?



478. ruwolf	⇑    11. 4. 2010, 19:41
Bigotnosť.



479. steamy	⇑    11. 4. 2010, 20:10
Ja mam uplne opacny pocit, daleko viec by som potreboval a chcel...



442. steamy	5. 4. 2010, 22:02
Paradox casu-vsetko sucasne je moderne a minule zastarale, ale aj sucasne bude raz zastarale.Ma vyznam o tom teda hovorit?



466. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 07:56
Všetko súčasne nie je moderné a všetko minulé nie je zastaralé. Aj vývoj ľudského myslenia je veľmi pomaličký - ľudia nedokážu vymyslieť niečo úplne nové, vždy len odpozorovať, prípadne (vďaka štruktúre ich mozgu) pospájať známe veci novým spôsobom. Súhlasí postoy-lea



480. steamy	⇑    11. 4. 2010, 20:12
Ja som to samozrejme pisal vo vseobecnosti, resp. tak ako sa to vo svete vnima.Ano vyvoj ludskeho myslenia s vynimkou vedy je velmi pomaly...



445. steamy	5. 4. 2010, 22:04
Paradox formy-kolko podob ma loz?Nekonecno.Kolko podob ma pravda?Len jednu.Je v nevyhode.... Súhlasí ruwolf



448. steamy	5. 4. 2010, 22:12
Uz aj Einstein dokazal z pohladu fyziky, teda materializmu ze cas je zavisly na hmote, moze dochadzat k jeho zakriveniu, ze svetlo ma ine zakonitosti ako ina forma hmoty, ze veci v materialnom svete su relative atd.Nestacia tieto dokazy nedokonalosti k tomu aby sa o ne ludia neopierali ako o stabilne?



450. Vlado	⇑    5. 4. 2010, 22:16
Steamy, napíš tu ten dôkaz. Tvrdíš, že Einstein dokázal, že čas sa môže zakrivovať. Môže? Alebo dokázal, že aj musí? Alebo dokázal, že sa zakrivuje čas? Napíš mi ten dôkaz, rád si ho prečítam.



452. steamy	⇑    5. 4. 2010, 22:19
Ja nie som fyzik, ale opytaj nejakeho uznavaneho vedca v tej oblasti a potvrdi Ti to, ze co on teoreticky rozpracoval ako genius, prax potvrdila ked technologia vyspela na prislusnu uroven.Mas internet, myslim ze to lahko najdes...



454. Vlado	⇑    5. 4. 2010, 22:25
Prečo používaš také smiešne (prihlúple) výhovorky, že ak mám internet, tak si ich ľahko nájdem... vari ty nemáš internet? Prečo si to potom ľahko nenašiel, a nemusel by si sa teraz strápňovať. Aj ťa chápem, že fyzika je pre teba španielska dedina. Odporúčam ti, radšej nediskutuj o španielskej dedine, fyzika totiž nie je teológia, aby si mohol tárať dve na tri.



455. steamy	⇑    5. 4. 2010, 22:29
na taketo trapne reakcie nemam co povedat...



469. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 08:08
Zase zrkadlenie.



468. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 08:05
Veľmi mnoho ľudí vie, že vo svete nie je nič 100% isté a s týmto vedomím dokážu úplne kľudne žiť. ( Im totiž úplne stačí, že niektoré veci sú viac pravdepodobné ako iné, príp. niektoré takmer isté  ) Súhlasí steamy



451. ranexil	5. 4. 2010, 22:16
Otazkou je ci tieto paradoxy nema na svedomi vedomie Jezisa do ktoreho sa namocil kazdy pokrstený



453. steamy	⇑    5. 4. 2010, 22:21
Svojim sposobom ano, lebo dal ludom moznost vidiet veci z uplne ineho uhla...



481. steamy	⇑    11. 4. 2010, 20:32
tomuto nerozumiem...



456. steamy	5. 4. 2010, 22:36
Nikto nema rad zradu, ale nezradzame najcastejsie sami seba?



470. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 08:12
To už vravel starý dobrý Willko Shakesperare: "a predovšetkým sebe verný buď, vyplynie z toho ako z noci deň, že potom ani iných nezradíš"



474. steamy	⇑    8. 4. 2010, 00:15
cudne ze taky scitany clovek a taky agresivny



457. steamy	5. 4. 2010, 23:08
Olej a voda sa neznasaju ale protiklady sa pritahuju.Preco?



471. ruwolf	⇑    7. 4. 2010, 08:16
Nerozumieš fyzike, nerozumieš chémii a chceš z nich niečo "strašne múdre" vyvodzovať. Prečo?



475. steamy	⇑    8. 4. 2010, 00:17
lebo sa mi to paci.A z obidvoch predmetov mam myslim velmi slusne zaklady, ktore mi vsak na toto porovnanie urcite stacia A co mam vyvodzovat nieco strasne hlupe?To prenecham inym...



476. steamy	11. 4. 2010, 19:26
Je skutocne zvlastne, ze napriek tomu ze tu je kategoria Nabozenstvo, vacsine ludi to nic nehovori ci uz preto ze neveria v nic alebo, co je prakticky to iste, veria v slobodu nabozenstva, t.j. vo vsetko.Ale ani nic ani vsetko neda cloveku spravny smer.Myslim ze vela ludi na to ide ciste rozumom a hlada hmatatelne dokazy.Ale viera nie je veda, pricom clovek ma ten dokaz v sebe.Co podla mna brani ludom najst pravdu je drzost, bezcharakternost, zlo, posmievacstvo, hlupost, obmedzenost, plytkost, atd.To su vsetko prekazky cez ktore sa ta viera nevie dostat.Na druhej strane sa velmi tazko da dostat k vzacnym veciam, myslim ze v zivote to plati podobne.Vela ludi hlada vselijake dokazy, ktore jasne preukazu veci.Ale vsak keby to tak bolo tak by sa k tomu dostal doslova hocikto.A ak by niekto z ludi mal nieco vzacne, dal by to len tak hocikomu?Nevyberal by si kto sa k nemu ako sprava, aky je ake ma hodnoty a ciele?Ale o co lahsie je kritizovat ako nieco spravit...A dost ma mrzi kolko vela ludi tu na fore ludi urazaju za nazory a naopak ako malo ludi tu prezentuje nejake hlbsie myslienky, tito ludia su obvykle vzdy niekde zasiti a to je aj dovod preco v zivote vladnu taki ludia ako vladnu.Lebo aj necinnostou clovek prispeva k sireniu zla v roznych podobach...