Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Osobný list ministrovi spravodlivosti

3
reakcií
1920
prečítaní
Tému 22. decembra 2013, 13:23 založil Kasafran.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Kasafran
   22. 12. 2013, 13:23 avatar
Vážení priatelia,
nájdite si čas a prečítajte si tento osobný list bývalého pracovníka MS SR terajšiemu ministrovi spravodlivosti, ktorý dal e-mailom na vedomie desiatkam svojich bývalých spolupracovníkov na MS SR:

Pan minister,
od Vasho nastupu do funkcie ministra som na ministerstvo poslal uz asi 30 podani tykajucich sa mojej ziadosti zo dňa 07.02.2011 podla zakona c. 514/2003 Z.z. Ich obsahom bola najma prosba o prehodnotenie stanoviska ministerstva o mojom naroku v nadvaznosti na mnou uvadzanu argumentaciu podporenu judikatmi a vyjadreniami renomovanych odbornikov v odbore prava. Vsetky moje podania ste odignorovali. Vyhybate sa odbornej konfrontacii.
Je mi luto, ze Vas takto obtazujem, ale nie ja som urcil, ze Vase ministerstvo je prislusnym organom majucom konat v tejto veci. A doteraz ste nekonali vôbec.
Opakujem znova, ja sa necitim ukrivdeny, ja som na svojich pravach poskodeny BOL. A to evidentne, co ste aj sam potvrdili, ked to dane porusenie prava ste zakomponovali do legislativneho zameru pre novy OSP ako ulohu upravit pravnu upravu tak, aby uz v buducnosti k takymto pochybeniam nedochadzalo.
Obcan tohto statu vedie 11 rokov sudne konanie o urcenie svojho dedicskeho postavenia a nakoniec, ked sa toto preukaze (rozsudkom sudu!), dedicsky sud toto jeho dedicske postavenie opomenie a prava nadobudnute zo zakona (§ 460 Obcianskeho zakonnika) mu neprizna (nedeklaruje) a naopak ich prizna tretej osobe. Pritom ten isty dedicsky sud ho vyzval, aby svoje postavenie dedica si preukazal a ked ho preukazal, tak to svojvolne ignoroval!
Tento stat ma poskodil na mojich pravach, ked som LEN uzavrel darovaciu zmluvu a sud vklad prava z nej zmaril svojou NEZAKONNOU cinnostou (dedicstvo nepriznal dedicovi-darcovi). Tretim rokom sa domaham odskodnenia a doteraz som od ministerstva nedostal ani len odborne vyjadrenie vo veci. Riesite svoje ulohy ich ignorovanim!
Komu ste ministrom?
Je funkcia ministra pre Vas poslanim plnit vyhradene zalezitosti Vasim odbornym postupom v medziach zakona alebo pozicia ministra a clena vlady Vam sluzi len na ziskanie spolocenskeho uznania a zarucenu prezentaciu svojej osoby (osobnosti)?
Na co mame vas zakon c. 514/2003 Z.z., ked podla neho nekonate vôbec, poskodenych neodskodňujete a k ich ziadostiam sa vôbec nevyjadrujete? Ste postar, co ma posuvat tieto veci na sud? Tak si vykladate tento zakon?
Jediny list, ktory som od MS za Vasho pôsobenia ako ministra dostal bol list c. 07177/2013/34 zo dňa 08.04.2013, v ktorom ste mi oznamili, ze som ministerstvom uz opakovane mal byt vyrozumeny o tom, ze MS SR povazuje môj narok na nahradu skody za nedôvodny a ze nebudem priamo zo strany MS SR uspokojeny.
Tak som si podla info zakona vyziadal od vas tieto opakovane vyrozumenia. Zaujimalo ma, ktore listy ste mali v tomto liste na mysli. A vy ste mi poslali ten isty list este raz! A k tomu ste mi poslali este nejake 4 rozhodnutia o odmietnuti spristupnit informaciu z XI/2012 adresovane ani neviem komu, lebo mena ziadatelov su vybielene s tym, ze: „MS SR ma za to, ze predmetne rozhodnutia sa dostali do Vasej dispozicnej sfery“. Dalej ste mi poslali to vyrozumenie o nedôvodnosti naroku bez zdôvodnenia a vyjadrenie k zalobe.
Ze Vy odj...vate (prepacte, neexistuje na to iny vyraz) poskodenych, aby Vas mohol pan predseda vlady pochvalit za statocne setrenie penazi, este pochopim, ale ze ti Vasi patolizaci bojuju tak statocne proti mojmu opravnenemu naroku, akoby z toho nieco mali tiez, ma teda dost prekvapuje. Ale na druhej strane nie je vylucene, ze tomu (opakovane ma informovali, zmluva je neplatna) ozaj veria. Lebo aj v inej veci, kde zastupujem poskodeneho, ma tiez pravny odbor presviedca o nedovodnosti naroku.
Tam sud nedorucil platobny rozkaz zalovanemu, napriek tomu sa exekucia vykonala a az nasledne sud exekuciu zastavil pre nezakonnost, pricom sam sud v rozhodnuti uviedol: „je zrejme pochybenie sudu pri dorucovani exekucneho titulu ... no napriek tomu bola vyznacena dolozka pravoplatnosti“.
Podla Mgr. El Helo nevadi, ze platobny rozkaz nebol doruceny zalovanemu do vlastnych ruk, lebo sud to na postu dal a tym si povinnost dorucit do vlastnych ruk splnil a povinny nech sa stazuje na poste, lebo zrejme on si objednal sluzbu, aby mu sud dorucil platobny rozkaz. A ze exekucia sa vykonala je tiez OK, lebo medzitym si povinny prevzal platobny rozkaz a teda vznikla mu povinnost nieco platit, takze exekutor mu v podstate pomohol, ked to urobil za neho este skor ako mu vobec taka povinnost vznikla a ako bonus k tomu dostal trovy exekucie. A ze inak zalovany platil i dobrovolne, je tiez v poriadku.
Samozrejme, ze VSU Vrobelova o tejto veci vie a tiez nevidi pochybenie sudu a teda povinnost chudakovi poskodenemu (informoval som ju, ze rodina zije v tazkych socialnych podmienkach) vratit, co mu exekutor strhol.
Pan minister, odporucam Vam sa tymto inspirovat a uzakonit taketo preventivne exekucie este pred dorucenim exekucneho titulu.
Takze este raz a znovu. Len raz ste uviedli dôvody preco môj narok neuznavate, i to podanim neadresovanym mne, ale sudu.
Nedôvodnost vasich argumentov preukazujem argumentaciou podporenou judikatmi a vyjadreniami renomovanych odbornikov v odbore prava.
Budete taki laskavi a vyjadrite sa mi vecne k tejto argumentacii? Ked uz tvrdite, ze slnko je hranate a modre, preukazte mi to, prosim.
Vyhlasujete, pan minister, ze konate pre obnovu dôvery verejnosti v justiciu. „Absolutna vacsina sudcov kazdodenne odvadza poctivu pracu, no su tu aj taki, ktori justicii kazia dobre meno a spoliehaju sa na to, ze za pochybenia nebudu potrestani,“ povedal T. Borec [zdroj: Vase web sidlo - aktualita „T. Borec: Sudcovia nesmu ujst pred disciplinarnou zodpovednostou“].
Ja sam Vam poukazujem na nezakonnu cinnost sudov.
Zakon c. 514/2003 Z.z. Vam ponuka prostriedok, kedy vy ako organ vykonnej moci môzete zasiahnut do rozhodovacej pravomoci sudov a dokonca aj trestat prislusnych sudcov, ktori sa dopustili nezakonnych postupov (§ 22 ods. 3).
Vy vsak tym, ze môj narok neuznavate a nekonate vo veci vytykaneho nezakonneho postupu sudu tuto nezakonnost pozehnavate.
Ja neziadam sankciu pre tu sudkyňu, co nepozna pravo, ziadam len odskodnenie pre jej nezakonnost.
Vy sam vsak udajne bojujete proti sudcom, „ktori justicii kazia dobre meno“, to preto nechavate celu vec bez povsimnutia? Kedy Vy vlastne realne konate voci sudcom, ktori sa dopustaju nezakonnych postupov? Len na zaklade telefonatu obcana S.H.?
Tym, ze ministerstvo odmieta uspokojit môj narok, dava signal o snahe ministerstva nerespektovat zakon a principy pravneho statu. Neziadam nic viac ako je odbornost a vykon spravodlivosti v sulade so zakonom.
JUDr. Robert Goral v.r.
Súhlasí trinity666


2.
označiť príspevok

trinity666
   22. 12. 2013, 14:12 avatar
zial, je to este horsie, ako si dokazete predstavit..


3.
označiť príspevok

trinity666
   22. 12. 2013, 15:09 avatar
aj ked osobne si myslim, ze takyto list by pravnik nenapisal..

das, prosim, zdroj?


4.
označiť príspevok

trinity666
   22. 12. 2013, 15:28 avatar
nie je to hoax?

pretoze ak by mal niekto seriozny zaujem doriesit toto, tak sa neobracia na ministra spravodlivosti, ale pouzije riadny postup a prip. sa domoze prava az na medzinárodnom sude..
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:37,  Ľudia prichádzajú k rozumu a náboženských to štve, že prichádzajú o ovečky ;)
dnes, 13:36,  Ty si plný bludov. Preto klameš, že biblia je nepravdivá. *05
dnes, 13:35,  Biblia je kniha plná bludov, aj malé dieťa to vie ;)
dnes, 13:34,  Som rovnaká výnimka. No veľa nás precitlo, lebo už neni stredovek
dnes, 13:34,  Tvrdenie bez dôkazu.
dnes, 13:34,  Nevedel *05
dnes, 13:33,  Ty klameš, že je nepravdivá. *05
dnes, 13:33,  Nenaráža, len upresňuje, aby si niekto nemyslel omylom, že hovorí o nejakom inom bohu. Ten...
dnes, 13:33,  Ja som výnimka, bol som vychovávaný ako katolík a teraz som ateista ;)
dnes, 13:32,  21. Možno sa to tak zdá, ale nechcel som nič takého tvrdiť. Určite je veľa ľudí...
dnes, 13:32,  Táto téma je pri tom iba ilustráciou dnešnej reality, keď napr. iba kresťania sú...
dnes, 13:31,  Dobrým príkladom k tvojmu názoru je stav zmeny v nacistickom Nemecku. Najprv šialený ošiaľ...
dnes, 13:31,  Ale prd, včera na tv lux ukazovali nejakú fanatičku a tá sa s pánBožkom radí aj o tom čo...
dnes, 13:30,  26. Asi s tebou súhlasím, len som si nie celkom istý, na čo narážaš tým...
dnes, 13:29,  Aha, to som nepochopil :)
dnes, 13:28,  On opísal ako to robí on ;)
dnes, 13:28,  A preto klameš že biblia je pravdivá ;)
dnes, 13:27,  Mýliš sa kompletne.
dnes, 13:27,  Ďalšie klamstvo. Bludár totiž nemôže inak, ako klamať. :)
dnes, 13:26,  Som vedel, že sa veľmi nudíš ;)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Človek sa z lásky narodil, aby pre lásku žil, aby sa z lásky nový človek pre lásku narodil.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(56 023 bytes in 0,335 seconds)