hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Opodstatnenie dogiem
príspevkov
17 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 1.11.2020 17:14 attis
posledná zmena 2.11.2020 12:51
|
1
|
Dogmy - Náboženské,politické a vedecké,vznikajú z mylného názoru,že myslenie môže obsiahnuť realitu,či pravdu.
-Eckhart Tolle
|
 |
|
11
|
|
|
1. attis 01.11.2020, 17:14
Dogmy - Náboženské,politické a vedecké,vznikajú z mylného názoru,že myslenie môže obsiahnuť realitu,či pravdu.
-Eckhart Tolle
▲
02.11.2020, 10:56
|
Uvedomuješ si, že Tolle tára nezmysly? Napíš mi nejaké vedecké dogmy. Vo vede nie sú dogmy. Vo vede sa pracuje s faktmi. Overujú sa poznatky. A v zásade platí, že čo si nejaký človek vo vede zistí, to si môže ktokoľvek znalý overiť, či je to pravdivá informácia. Napríklad, že Zem má tvar geoidu, že je guľatá, že najvyšší vrch je Mount Everest. Že na Zemi sú moria, živočíchy a rastliny. Že Zem obieha okolo Slnka. Že Zem má satelit nazývaný Mesiac. Že používame na komunikáciu i internet a mobily. To všetko si môže ktokoľvek znalý overiť. Vo vede nemáš dogmy. Zrejme nerozumieš významu slova dogma. Dogma sa prijíma bez dôkazov. A veda narába s dôkazmi.
|
 |
|
14
|
|
|
11. Lemmy 02.11.2020, 10:56
Uvedomuješ si, že Tolle tára nezmysly? Napíš mi nejaké vedecké dogmy. Vo vede nie sú dogmy. Vo vede sa pracuje s faktmi. Overujú sa poznatky. A v zásade platí, že čo si nejaký človek vo vede zistí, to si môže ktokoľvek znalý overiť, či je to pravdivá informácia. Napríklad, že Zem má tvar geoidu, že je guľatá, že najvyšší vrch je Mount Everest. Že na Zemi sú moria, živočíchy a rastliny. Že Zem obieha okolo Slnka. Že Zem má satelit nazývaný Mesiac. Že používame na komunikáciu i internet a mobily. ...
▲
02.11.2020, 11:23
|
Lemmy v zásade s tebou súhlasím a to najmä s obsahom vedeckého poznania. Vedecké poznanie sú overiteľné fakty , ktoré tvoria obsah materiálneho poznania. Toto poznanie je často napádané teistami najmä preto, že sa oň opierajú ateisti, ktorí však sú politickou štruktúrou a sú v spočenskom spore náboženských štruktúr. Ja tento ateisticko - teistický spor považujem za boj zdravého rozumu s náboženskými predstavami, ktoré nevyžadujú materiálny základ , ale vieru.
|
 |
|
4
|
Nesprávne,myslením k tomuto nemohol dospieť,jedine poznaním.
|
|
|
6
|
Mňa tá dogma priviaže k stolu. Na stole bude pohárik medu. To je sloboda. Nie vidieť ten med v ústach, sladkosť a trpkosť života, cítiť lepkavosť a následne - prijať trest za svoje presvedčenie, ktoré si ponesiem. Lebo som sa previnila. Veď ja som poslušná. Prievan ten chaos vždy rozfúkne ako prázdne plechovky, ktoré raz boli naplnené a uhadili smäd. No čo vám poviem, november je tu. ((((@))))
  |
 |
|
9
|
Dogmy su doktriny prehlasene za pravdive bez akehokolvek dokazu.
Preto viera v Boha, stvoritela, nie je dogmou, lebo svet naokolo nas je dokazom ze Stvoritel musi existovat.
- Jednoducha pravda.
Pan Tolle tvrdi - "mylny nazor, ze myslenie moze obsiahnut realitu, ci pravdu".
Moj nazor je, ze toto je typicky New Age nezmysel.
Veriaci Krestan s nim zasadne nemoze suhlasit.
Musel by popriet a zapriet Krista, ked by s tou myslienkou suhlasil.
Z toho vyroku som mal pocit ze ten clovek musi byt ovplyvneny myslenim mystikov.
A nemylil som sa. Narychlo som si o nom precital na Wiki, a presne tak.
Clovek ktory mal vazne depresie, uzkosti a strach, bol v mladosti hlboko ovplyvneny ucenim mystikov.
Neskor zazil akesi tajuplne "osvietenie", po ktorom chodil, dalo by sa povedat podla jeho slov, ako namesacny, nasiel akysi hlboky pokoj, nic ho netrapilo, ani napr. hluk aut a ludi na ulici.
Zvlastne.
Kto vie pod akou duchovnou silou bol.
Moderny New Age vznikol zo starovekeho mysticizmu.
Mysticizmus je hlboko zaujaty v okultizme, cize s temnymi duchovnymi silami.
Takze bol skor pod vplyvom jednej z tych sil.
Bol pod jej vplyvom pred tym, ked mal depresie, uzkost a strach, az do tej miery ze prestal vidiet zmysel zivota a zacal skumat kto vlastne jeho Ja je, - hotovy pripad pre psychiatra, by som povedal.
A bol pod vplyvom tej sily aj nadalej, ked bol zazracne "osvieteny pokojom mysle", ked cele dni pocas dvoch rokov presedel na lavicke v parku.
Vychodna filozofia mystiky a cele New age na Zapade je vlastne okultizmom, ktoreho filozofiou je, ze clovek je Bohom.
Nepotrebuje ineho Boha. Ma sam seba.
Satanove ucenie,
Sluboval Adamovi, zjec zo stromu poznania a otvoria sa ti oci. Budes ako Boh.
Krestan nemoze suhlasit s tym mystikom ze vraj clovek nevie svojim myslenim obsiahnut pravdu ani realitu, ked v Pisme čita o Kristovi toto:
- On je Cestou, Pravdou a Zivotom.
- pravdou je Bozi zakon
- Bozie Slovo je pravdou
- Jezis je tym Slovom
- Bozi duch je pravdou.
a Jana 17:3 - Toto je vecny zivot, aby spoznali Teba, jedineho pravdiveho Boha, a toho ktoreho si poslal, Tvojho Syna, Jezisa Krista.
Asi tolko k tej pravde ktoru pan filozof Tolle straca v komplikovanej a zapletenej teorii mystikov.
|
|
|
10
|
|
|
9. Myslitel 02.11.2020, 10:34
Dogmy su doktriny prehlasene za pravdive bez akehokolvek dokazu.
Preto viera v Boha, stvoritela, nie je dogmou, lebo svet naokolo nas je dokazom ze Stvoritel musi existovat.
- Jednoducha pravda.
Pan Tolle tvrdi - "mylny nazor, ze myslenie moze obsiahnut realitu, ci pravdu".
Moj nazor je, ze toto je typicky New Age nezmysel.
Veriaci Krestan s nim zasadne nemoze suhlasit.
Musel by popriet a zapriet Krista, ked by s tou myslienkou suhlasil.
Z toho vyroku som ma...
▲
02.11.2020, 10:49
|
Vsak Tolle tvrdí práve opak - čiže je proti tomu,že by myseľ mohla obsiahnuť realitu a pravdu.
|
|
|
13
|
|
|
10. attis 02.11.2020, 10:49
Vsak Tolle tvrdí práve opak - čiže je proti tomu,že by myseľ mohla obsiahnuť realitu a pravdu.
▲
02.11.2020, 10:59
|
Lenže sa Tolle veľmi mýli, pretože pravdu o svete ľudia poznávajú v každej chvíli, aj keď len odpočívaš a leňošíš.
|
|
|
16
|
|
|
10. attis 02.11.2020, 10:49
Vsak Tolle tvrdí práve opak - čiže je proti tomu,že by myseľ mohla obsiahnuť realitu a pravdu.
▲
02.11.2020, 12:31
|
26 - Asi sa nechapeme. Prave v tom s nim nesuhlasim.
Tou poslednou vetou som bol asi sarkasticky, ale chcel som len povedat ze filozofia ci uz z dalekeho Vychodu, ci ta dnesna, podobna tej pana Tolla, je komplikovana a zmatena. A on sa v nej stratil.
Kym pravda o Bohu a zivote ktory On tu stvoril za ucelom, je jednoducha. Dokaze ju "obsiahnut" kazdy clovek.
Len Tolle ju od svojho zmateneho detstva hlada v mystike, ktorej rozumeju iba akoze "zasvateni".
|
|
|
12
|
|
|
9. Myslitel 02.11.2020, 10:34
Dogmy su doktriny prehlasene za pravdive bez akehokolvek dokazu.
Preto viera v Boha, stvoritela, nie je dogmou, lebo svet naokolo nas je dokazom ze Stvoritel musi existovat.
- Jednoducha pravda.
Pan Tolle tvrdi - "mylny nazor, ze myslenie moze obsiahnut realitu, ci pravdu".
Moj nazor je, ze toto je typicky New Age nezmysel.
Veriaci Krestan s nim zasadne nemoze suhlasit.
Musel by popriet a zapriet Krista, ked by s tou myslienkou suhlasil.
Z toho vyroku som ma...
▲
02.11.2020, 10:58
|
Existencia vesmíru nedokazuje existenciu boha. Z existencie vesmíru nevyplýva nutnosť existencie boha. Mimochodom, ľudstvo si už prešlo dlhú etapu vo vývoji náboženských názorov, od animizmu cez polyteizmus až k súčasným náukám o monoteizme (judaizmus, kresťanstvo a islam).
|
|
|
15
|
|
|
12. Lemmy 02.11.2020, 10:58
Existencia vesmíru nedokazuje existenciu boha. Z existencie vesmíru nevyplýva nutnosť existencie boha. Mimochodom, ľudstvo si už prešlo dlhú etapu vo vývoji náboženských názorov, od animizmu cez polyteizmus až k súčasným náukám o monoteizme (judaizmus, kresťanstvo a islam).
▲
02.11.2020, 11:49
|
... až k duchovnej vede dnešnej doby 🙂
|
 |
|
17
|
|
|
12. Lemmy 02.11.2020, 10:58
Existencia vesmíru nedokazuje existenciu boha. Z existencie vesmíru nevyplýva nutnosť existencie boha. Mimochodom, ľudstvo si už prešlo dlhú etapu vo vývoji náboženských názorov, od animizmu cez polyteizmus až k súčasným náukám o monoteizme (judaizmus, kresťanstvo a islam).
▲
02.11.2020, 12:51
|
28 - tvoj nazor.
Vesmir a nasa planeta, a existencia zivota na nej, je dokazom stvoritela.
Musel by som byt slepy a hluchy aby som veril opaku.
Este nikde a nikdy na Zemi nevzniklo nieco zive z nezivej hmoty bez inputu inteligentnej bytosti. Clovek ani toto nevie dokazat, nie to este slepa nahoda.
Verit ze vzniklo samo, je DOGMOU. Vedeckou dogmou.
Ale celkom dobry scenar pre animovane filmy, lebo jedine v nich je toto mozne.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 112 676 B
vygenerované za : 0.077 s
unikátne zobrazenia tém : 50 422
unikátne zobrazenia blogov : 906
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz JA žijem v skvelom svete 😉 Svet je taký, aký si spravíš 😉 Ak vyhodíš zo svojho sveta všetkých negativistov, vypneš tv, prestaneš sa venovať "koncom sveta" a ďalším takýmto aktivitám...
citát dňa :
Včera som bol chytrý, preto som chcel zmeniť svet. Dnes som múdry, preto mením sám seba.
|
