Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Opisuje BOH v SZ sám seba ako jedinú osobu?

6
reakcií
491
prečítaní
Tému 23. apríla 2017, 23:34 založil stefan 5.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
12. 01. 2019
38
28. 07. 2015
533
09. 06. 2017
2
15. 09. 2016
9
10. 01. 2014
39
06. 11. 2013
7
 
 


1.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   23. 4. 2017, 23:34 avatar
Len kratúčko,lebo je neskoro.
Na df sa sypú zaručene "pravé" učenia,ktoré vysvetľujú,že trojjediný biblický BOH vraj je jedinou osobou a vraj je tak písané v SZ.Samozrejme,nikto si nedá ani najmenšiu námahu,aby vzal do úvahy špecifiká hebrejčiny.

Deut 6,4---Počuj, Izraelu, Hospodin, náš Bôh, je jeden Hospodin---
V tej vete je použiré 2x JEHOVAH 1x zložený tvar ELOHIM / božstvo / a slovo ECHAD / jeden /.
Je smutné,že ani to,že BOH je tu označený zloženým tvarom ELOHIM s nikým ani nehne.Je tu jasne naznačené,že BOH nie je sám,ale je v spoločenstve daľších osôb.
Dokladuje to verš ---teraz je človek ako jeden z NÁS,poznajúci dobré a zlé.

Dnes sa však pozrieme na slovo ECHAD v Deut 6,4.Znamená to skutočne jeden v zmysle jedinej osoby?
To slovo je použité vo veršoch,napr.
---Nech sa shromaždia vody pod nebom na JEDNO miesto,----Gen 1,9
---Preto opustí muž svojho otca a svoju mať a bude ľnúť ku svojej žene, a budú JEDNO telo---Gen 2,24

Kto trochu uvažuje,mal by prísť na to,že sa tu nemyslí doslova číslovku 1.
Som azda s manželkou JEDNO telo?Samozrejme,že nie,tým skôr,že daný výraz znamená doslova fyzické telo.Alebo hovorí BOH o vodách na JEDNOM mieste s rozlohou 1m2?

Pre nádejných učeníkov znova zopakujem,že apoštoli hlásali naplnenie Písma v KRISTOVI a vysvetľovali starozákonné texty.
Tedanedávali najprv nové učenie a potom ho nevysvetľovali starým zákonom,ako to robia SJ a niektorí tunajší odborníci.

Treba sa držať zásady,že Novým zákonom vysvetľujeme Starý.


2.
označiť príspevok

Shagara muž
   23. 4. 2017, 23:57 avatar
1,....máš zlé a staré informácie. Elohim neopisuje božstvo a ani nie zložený tvar. Tiež ste hrubo narábali aj s číslovkou echad,ale ani to nie je pravda podla Hebrejčiny. Kniha "Sebazranenie kresťanstva-Trojica", to podrobne opisuje.
A súdny človek si nikdy nebude pliesť obrazný a doslovný význam istých slov.
Tvoj výklad popierajú aj samotní trinitári./trebárs G.J.Wenham, Genesis 1-15, Word Biblical Commentary,27/.....tiež Gesenius,Hebrew Grammar,398,399...a k tej číslovke pozri: Theological Dictionaryof the Old Testament,1:194! Sú to trinitárske diela. A je tam dosť príkladov v Písme ,že to tak je.
Ty obrátiš naopak aj to,čo hovorí proti trojici,...a to je už náboženská zvrátenosť.
Učenci poukazujú,ako som už citoval,že "Písma,evanjelia ohlasujú Otca ,nie syna"! Ježiš prišiel zjaviť svojho Boha,jeho meno a vykonať zmierovaciu obeť,tak ako ho poveril Otec a on ako poslušný syn to ochotne urobil z lásky k ľudom a Otcovi.
Stefan,...najprv mliečko,...potom sa môžeš venovať aj niečomu hutnejšiemu. Ale pre teba je aj to duchovné mlieko ťažko stráviteľné.


3.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 4. 2017, 00:01 avatar
Elohim.........Tvar množného čísla tu použitého hebrejského podstatného mena je plurál majestátu alebo vznešenosti. (Pozri NAB, St. Joseph Edition, Bible Dictionary, s. 330, tiež New Catholic Encyclopedia, 1967, zv. V, s. 287.) Vôbec nevyjadruje myšlienku viacerých osôb v jednom božstve. Podobne je forma titulu ’elohim použitá v knihe Sudcovia 16:23 pri zmienke o falošnom bohu Dágonovi; sprievodné sloveso je v jednotnom čísle a ukazuje, že sa hovorí iba o jednom bohu. V 1. Mojžišovej 42:30 sa hovorí o Jozefovi ako o „pánovi“ (’adoné, množné číslo vyjadrujúce vznešenosť) Egypta.
Gréčtina nepozná ‚plurál majestátu alebo vznešenosti‘. Preto prekladatelia LXX použili ako ekvivalent slova ’Elohim v 1. Mojžišovej 1:1 ho Theos (Boh, v jednotnom čísle). V Markovi 12:29 je zaznamenaná odpoveď Ježiša, v ktorej cituje 5. Mojžišovu 6:4, a podobne je aj tu použité jednotné číslo ho Theos.
V 5. Mojžišovej 6:4 je v hebrejskom texte použitý dvakrát tetragramaton, a preto by bol správnejší preklad:...... „Jehova, náš Boh, je jeden Jehova.“ Izraelský národ, ktorému boli tieto slová adresované, neveril v Trojicu. Babylončania a Egypťania síce uctievali triády bohov, no Izraelu bolo vysvetlené, že Jehova je odlišný.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Často se lze setkat s tvrzením, že elóhím je množným číslem slova el či eloah, která označují boha. El však není typicky hebrejským podstatným jménem, jejichž kořen většinou tvoří tři samohlásky (triconsonantal root). Pojmy el i elóhím byly do hebrejského slovníku převzaty a nelze na ně přesně vztahovat morfologická pravidla hebrejštiny.

To dokládá hned prvý biblický verš Genesis 1:1:

Sloveso bara - stvořit související s elóhím je dle morfologického slovníku ve 3. osobě jednotného čísla: elohim3.gif (1331 bytes)

Tedy "... elóhím stvořil..." nikoliv "... elóhím stvořili...". Je tedy zřejmý nesmysl překládat verš ve smyslu "Na počátku stvořil bohové nebe ... ".

I když nese elóhím koncovku určující v hebrejštině množné číslo, evidentně vystupuje ve většině veršů ve smyslu čísla jednotného. To dokládá právě spojení elóhím se slovesy či přídavnými jmény v jednotném čísle.
------------------------------------------------------------------------------------------
Viac aj na stránke......www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Výňatok z tejto stránky.....The Hebrews believed theirs was the only deity who embodied all definitions of the title God, Deity, Supreme Power. So they amplified the noun. Elohim doesn't mean "Gods" but something like "the Greatest God of all."
When used of the true God, "Elohim" denotes what is called by linguists a plural of majesty, honor, or fullness. That is, he is GOD in the fullest sense of the word. He is "GOD of gods" or literally, "ELOHIM of elohim" (Deut 10:17; Ps 136:2).
In the Greek translation of the Hebrew Bible (the Septuagint), where elohim refers to the true God, the singular theos is used.
Genesis 1:1 Hebrew — "In the beginning, Elohim created the heavens and the earth."
Genesis 1:1 Greek — "In the beginning, Theos made the heavens and the earth.
Súhlasí Wolfe


4.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 4. 2017, 11:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   27. 4. 2017, 13:19 avatar
Ako vidím,stretli sa tu dvaja významní znalci prekladov a slovníkov,ktoré okrem SJ nikto nečítal.
šagi a wolf to vedia najlepšie,ved oni nepotrebujú Božie vedenie.Jednému stačia "odborníci" a druhému gúgl.

Takže vy dvaja máte pravdu a všetci prekladatelia sa mýlia,hej?
Ked je písané jeden z NÁS,tak to asi tak je.Zopár príkladov:

nem: er Mensch ist geworden wie UNSER EINER
angl: the man is become as ONE OF US
čes: člověk učiněn jest jako JEDEN Z NÁS
slov :to isté
Je len zaujímavé sledovať,kde sa berie tá drzosť v ľudoch,ktorí tvrdia,že je to Božie Slovo,prekrúcať ho.Asi to vedia lepšie,ako samotný BOH.


6.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   27. 4. 2017, 13:27 avatar
wolf ...mimochodom ,tvrdil si,že v prípade verša Veľkého BOHA "A" nášho spasiteľa Ježiša KRISTA,sa spojka A ,teda v gréčtine "kai" má preložiť,ako "TIEŽ".
Pýtam sa ťa ešte raz .Má sa to isté slovo "kai" preložiť ako TIEŽ v prípade verša :
---z prítomného veku zlého podľa vôle Boha "A" nášho Otca---

Ide o tú istú situáciu.Takže ani OTEC nie je u teba BOH?Kto je ním potom podľa teba ...alah?Lebo aj to si tu už tvrdil.Dal si dokonca medzi BOHA biblie a alaha rovnítko.


7.
označiť príspevok

Wolfe muž
   27. 4. 2017, 15:03 avatar
Jasneeee, nieco som povedal, tak to privedies do extremu a budes to aplikovat vsade...
Ach jaj
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 15:03,  ožiarený samozrejme šíri dezinfošky z konšpiračných webov
dnes, 15:03,  A ja ti zase ukážem tvoje myslenie. Špagetové monštrum existuje. Ten, kto tvrdí, že...
dnes, 15:03,  27. celkovy pocet 0....
dnes, 15:02,  tak tak si priehľadná
dnes, 15:01,  Marná snaha Edko. *03
dnes, 15:01,  Žiadny hoax Edko. Veď on si to už sám prečita, kto bude mať záujem. V krátkosti,...
dnes, 15:00,  To je len dôkaz tvojej debility a presne toho čo som napísal vyššie . I keď vieš že je...
dnes, 14:58,  ach..
dnes, 14:57,  HOAX: Právníci EU prokázali, že vstup Krymu do Ruské federace v roce 2014 byl proveden v...
dnes, 14:56,  To je len dôkaz toho, že sa alternativa nemýli a hlavnoprúd manipuluje obludným, ale hlavne...
dnes, 14:56,  46. chodte niekam na pivo, si to vydebatit ;)
dnes, 14:55,  47. vedela ;-) ja len konstatujem
dnes, 14:55,  Ano bobor i tento ďalší hoax si zdielal ako rýdzu pravdu z ruských dezinfowebov...
dnes, 14:55,  Toto nie je podstatné ;) Bezohľadu ako a či vznikol náš vesmír má schopnosti, ktoré...
dnes, 14:52,  Nevedela a len sa márne snažíš. *19
dnes, 14:52,  Scarllete zatni konečne niekoľko tisícovú sekeru v zdravotke a predaj rodičom byt nech...
dnes, 14:51,  39. vopred som vedela odpoved, nic si priehladny, nicim nedokazes prekvapit . nekreativny
dnes, 14:51,  Čo týmto získaš Edko? Čo? *03
dnes, 14:51,  Klamstvá ti nepomôžu Edko. Ja som nepísal, že Krym uznala EU, ale asociácia právnikov...
dnes, 14:50,  Ešte že ty si sa bobre nestratil v tej žumpe dezinfošiek
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vstúpiť do manželstva neznamená vzdať sa slobody, ale vymeniť osobnú slobodu za spoločnú.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(64 523 bytes in 0,333 seconds)