1
|
Boh je ako tvorca nenapodobiteľný a neprekonateľný. Nepíšem to len preto, že sa mu z ničoho podarilo vytvoriť niečo (veď z prázdnoty vyskladal svet a to len za šesť dní), ale aj preto, že jeho geniálna schopnosť je nevyčerpateľná. Aj to je jeden z dôvodov, prečo človek žasne pri pohľade na prírodu, a prečo tak neochvejne obdivuje krásu toho či onoho.... atd
 odkaz
Opiste mi Boha vlastnymi slovami . uvedte ma do obrazu ale nie kopirovanymi pasazami z biblie .
 |
 |
|
115
|
|
|
1. Scarlette 04.02.2023, 20:03
Boh je ako tvorca nenapodobiteľný a neprekonateľný. Nepíšem to len preto, že sa mu z ničoho podarilo vytvoriť niečo (veď z prázdnoty vyskladal svet a to len za šesť dní), ale aj preto, že jeho geniálna schopnosť je nevyčerpateľná. Aj to je jeden z dôvodov, prečo človek žasne pri pohľade na prírodu, a prečo tak neochvejne obdivuje krásu toho či onoho.... atd
http://www.netky.sk/clanok/takto-genialne-boh-utvoril-mozog
Opiste mi Boha vlastnymi slovami . uvedte ma do obra...
▲
12.02.2023, 20:55
|
Pre MŇA slovo BOH je synonymum slova VESMÍR 😉
|
 |
|
116
|
|
|
115. EnaXnaY 12.02.2023, 20:55
Pre MŇA slovo BOH je synonymum slova VESMÍR 😉
▲
12.02.2023, 21:02
|
Všetko, čo je v ňom, vrátane človeka, je potom časťou BOHA 😉
|
|
|
117
|
|
|
115. EnaXnaY 12.02.2023, 20:55
Pre MŇA slovo BOH je synonymum slova VESMÍR 😉
▲
12.02.2023, 21:02
|
187 . btw ked ta mam na rane . pozeram na lipke sa diskutuje veselo aj bez prispevkov . asi tolko k tvojim zasadam  |
|
|
118
|
|
|
117. Scarlette 12.02.2023, 21:02
187 . btw ked ta mam na rane . pozeram na lipke sa diskutuje veselo aj bez prispevkov . asi tolko k tvojim zasadam
▲
12.02.2023, 21:05
|
Hej, pôvodne SOM to tak chcel ale rozmyslel SOM si to 😉
|
|
|
119
|
|
|
118. EnaXnaY 12.02.2023, 21:05
Hej, pôvodne SOM to tak chcel ale rozmyslel SOM si to 😉
▲
12.02.2023, 21:06
|
190. jasne inak by ti tam skapal pes . tak je to aj s tou slobodou slova , proste si vyuzil prilezitost . lebo tebe priority nic nehovoria
|
|
|
121
|
|
|
119. Scarlette 12.02.2023, 21:06
190. jasne inak by ti tam skapal pes . tak je to aj s tou slobodou slova , proste si vyuzil prilezitost . lebo tebe priority nic nehovoria
▲
12.02.2023, 21:10
|
Jasne, žeby tam skapal pes, lebo človek je ****a a nie je schopný obetovať 1€ 😉
|
|
|
122
|
|
|
121. EnaXnaY 12.02.2023, 21:10
Jasne, žeby tam skapal pes, lebo človek je ****a a nie je schopný obetovať 1€ 😉
▲
12.02.2023, 21:12
|
193. tolko k tvojim zasadam |
|
|
124
|
|
|
122. Scarlette 12.02.2023, 21:12
193. tolko k tvojim zasadam
▲
12.02.2023, 21:14
|
Zásady nemám, robím si v podstate čo chcem 😉
|
|
|
126
|
|
|
124. EnaXnaY 12.02.2023, 21:14
Zásady nemám, robím si v podstate čo chcem 😉
▲
12.02.2023, 21:18
|
198. tvoja vec , ale neohanaj sa slobodou slova . |
|
|
127
|
|
|
126. Scarlette 12.02.2023, 21:18
198. tvoja vec , ale neohanaj sa slobodou slova .
▲
12.02.2023, 21:19
|
Oháňam sa čím len chcem, aj v tom SOM slobodný 😉
|
|
|
128
|
|
|
127. EnaXnaY 12.02.2023, 21:19
Oháňam sa čím len chcem, aj v tom SOM slobodný 😉
▲
12.02.2023, 21:25
|
201. bla bla :-) okay vratme sa k tomu vesmiru
|
|
|
129
|
|
|
128. Scarlette 12.02.2023, 21:25
201. bla bla :-) okay vratme sa k tomu vesmiru
▲
12.02.2023, 21:26
|
BOH je všadeprítomný vraj, teda VESMÍR 😉
|
|
|
130
|
|
|
129. EnaXnaY 12.02.2023, 21:26
BOH je všadeprítomný vraj, teda VESMÍR 😉
▲
12.02.2023, 21:29
|
203. preco vesmir , kludne moze byt aj atom alebo neutrino |
|
|
131
|
|
|
130. Scarlette 12.02.2023, 21:29
203. preco vesmir , kludne moze byt aj atom alebo neutrino
▲
12.02.2023, 21:31
|
|
133
|
|
|
131. EnaXnaY 12.02.2023, 21:31
Čitaj : VŠADE PRÍTOMNÝ 😉
▲
12.02.2023, 21:37
|
JA pri pojme VŠADE si predstavím VŠEHOMÍR 😉
|
|
|
120
|
|
|
118. EnaXnaY 12.02.2023, 21:05
Hej, pôvodne SOM to tak chcel ale rozmyslel SOM si to 😉
▲
12.02.2023, 21:07
|
Si prečítaj danú tému, SOM tam dopísal, že budem to ďalej financovať JA sprostý 😉
|
|
|
3
|
Boh stvoril hmotne - energetický svet.
Hmota je energiou a energia je hmotou.
Ak by to Boh nestvoril, tak by nebola ani hmota a ani energia.
Ergo - Boh teda nie je nič hmotné a ani energetické.
Prečo vymýšľať niečo čo už vieme:
"Na počiatku bolo Slovo a slovo bolo u Boha a Bohom bolo slovo."
Stačí tomu uveriť (čo ako veriaci by sme veriť mali) a potom si Slovo preložiť do dnešnej sociokultúrnej úrovne.
Píšem vám slová t.j. dávam vám informáciu.
Ak Boh bol Slovo, tak Boh bol a je informácia.
V kruhoch, ktoré sa týmto vážne zaoberajú a žiaľ nie sú to oficiálni teológovia, Boh je Kozmickou pamäťou, v ktorej sú všetky informácie o všetkom a od stvorenia sveta ešte dopĺňané a doplnené o informácie ľudských životov. Nie ľudskej hmoty - tá je prachom, ale ľudských duší.
Boha teda nie je možné opísať ako hmotu, Boh je presne tým čo napísal evanjelista Ján.
Boh sú všetky informácie o všetkom a ešte to pre zrozumiteľnosť doplním, že Boh má vlastné Já, tak ako človek, ktorého stvoril na svoj duchovný obraz. |
 |
|
4
|
|
|
3. kntsz 04.02.2023, 21:27
Boh stvoril hmotne - energetický svet.
Hmota je energiou a energia je hmotou.
Ak by to Boh nestvoril, tak by nebola ani hmota a ani energia.
Ergo - Boh teda nie je nič hmotné a ani energetické.
Prečo vymýšľať niečo čo už vieme:
"Na počiatku bolo Slovo a slovo bolo u Boha a Bohom bolo slovo."
Stačí tomu uveriť (čo ako veriaci by sme veriť mali) a potom si Slovo preložiť do dnešnej sociokultúrnej úrovne.
Píšem vám slová t.j. dávam vám informáciu.
Ak Boh bol Slovo...
▲
04.02.2023, 21:32
|
4.pekne . ale stale je viacmenej v takom filozofickom duchu aky je tvoj vztah k Bohu ? |
|
|
9
|
|
|
4. Scarlette 04.02.2023, 21:32
4.pekne . ale stale je viacmenej v takom filozofickom duchu aky je tvoj vztah k Bohu ?
▲
04.02.2023, 21:56
|
To nie je pre mňa filozofický duch, ale tvrdá realita, do ktorej som svojim poznaním dokopaný.
Nasledovať by mohli už len faktá - skutočnosti, ktoré ma do tohto poznania dokopali.
Kaď píšem, že dokopali, tak myslím tým to, že ak chcem zostať pri rozume, tak nemám na výber....... |
|
|
26
|
|
|
9. kntsz 04.02.2023, 21:56
To nie je pre mňa filozofický duch, ale tvrdá realita, do ktorej som svojim poznaním dokopaný.
Nasledovať by mohli už len faktá - skutočnosti, ktoré ma do tohto poznania dokopali.
Kaď píšem, že dokopali, tak myslím tým to, že ak chcem zostať pri rozume, tak nemám na výber.......
▲
04.02.2023, 22:24
|
13. dobre  |
|
|
5
|
Vlastnými slovami?
Bielofúzateho deduška, trochu sa mýliaceho, trochu žiarlivého, vyžadujúceho naprostú poslušnosť, inak... potopa po nás... na obláčiku, s barlou v ruke... 🙂 a kto mu neuverí, šup s nim do pekla... |
 |
|
8
|
|
|
5. Nadja 04.02.2023, 21:47
Vlastnými slovami?
Bielofúzateho deduška, trochu sa mýliaceho, trochu žiarlivého, vyžadujúceho naprostú poslušnosť, inak... potopa po nás... na obláčiku, s barlou v ruke... 🙂 a kto mu neuverí, šup s nim do pekla...
▲
04.02.2023, 21:56
|
6. preco by Boh nemohol byt zena?  |
|
|
10
|
|
|
8. Scarlette 04.02.2023, 21:56
6. preco by Boh nemohol byt zena?
▲
04.02.2023, 21:57
|
Tie fúzy by tam nejak vadili...  |
|
|
13
|
|
|
8. Scarlette 04.02.2023, 21:56
6. preco by Boh nemohol byt zena?
▲
04.02.2023, 22:03
|
Ak by chcel, tak by mohol, ale pohlavnosť ak neexistuje hmota, tiež neexistuje.
Myslím, že už ako starší človek tomu aj začínam rozumieť.
Napriek tomu, že to ešte v manželstve iskrí dvojpohlavne, tak po tých rokoch sa tá rozdielnosť začína vytrácať a zostávajú cieľovo len dve spriaznené (alebo rozvadené) duše.  |
|
|
14
|
A teraz vážne, ak by existoval Boh, tak by bol niečo ako zákon, ako gravitácia, niečo úplne prirodzené, čo si môžeme len overiť svojimi skúsenosťami s ľuďmi okolo nás, so svetom okolo nás. Alebo sebapoznaním.
|
|
|
27
|
|
|
14. Nadja 04.02.2023, 22:08
A teraz vážne, ak by existoval Boh, tak by bol niečo ako zákon, ako gravitácia, niečo úplne prirodzené, čo si môžeme len overiť svojimi skúsenosťami s ľuďmi okolo nás, so svetom okolo nás. Alebo sebapoznaním.
▲
04.02.2023, 22:33
|
Nadja pochop, že všetko to čo spomínaš - tie zákonitosti platia iba pre hmotu (energiu).
Boh je mimo hmotu......
Ak niečo nehmotné si vytvorí hmotu, tak ako sa dá z pozície hmoty definovať to, čo ju predchádzalo ?
Je to možné zisťovať len nepriamo a tým sa práve zaoberá hlbinná a analytická psychológia, alebo aj Grofova Transpersonálna psychológia.
|
|
|
31
|
|
|
27. kntsz 04.02.2023, 22:33
Nadja pochop, že všetko to čo spomínaš - tie zákonitosti platia iba pre hmotu (energiu).
Boh je mimo hmotu......
Ak niečo nehmotné si vytvorí hmotu, tak ako sa dá z pozície hmoty definovať to, čo ju predchádzalo ?
Je to možné zisťovať len nepriamo a tým sa práve zaoberá hlbinná a analytická psychológia, alebo aj Grofova Transpersonálna psychológia.
▲
05.02.2023, 12:28
|
41. Boh ako cista energia |
|
|
36
|
|
|
31. Scarlette 05.02.2023, 12:28
41. Boh ako cista energia
▲
05.02.2023, 21:33
|
Neviem čo chápeš pod čistou energiou v tomto prípade.
Ja si to predstavujem takto (nie všetko je z mojej hlavy):
Najčistejšou energiou je informácia, v tomto prípade Slovo.
Čím máš viacej informácií na výrobu čohokoľvek, tak to vyrobíš rýchlejšie, lacnejšie a hlavne s menším vynaložením energie.
Limitou takéhoto vývoja je len informácia, ktorá zmôže vyrobiť všetko a to bez hmoty aj bez energie.
Stačí vedieť ako........
V tejto súvislosti stojí za zmienku zistenie z mikrosveta pomenované fyzikom Fritjof Capra – "V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov."
Takže nakoniec zistíme, že hmota nie je hmota, ale je to len nejaký a niekým organizovaný pohyb.......
Tanec bez tanečníkov.
Len treba vedieť ako to roztancovať.  |
|
|
38
|
|
|
36. kntsz 05.02.2023, 21:33
Neviem čo chápeš pod čistou energiou v tomto prípade.
Ja si to predstavujem takto (nie všetko je z mojej hlavy):
Najčistejšou energiou je informácia, v tomto prípade Slovo.
Čím máš viacej informácií na výrobu čohokoľvek, tak to vyrobíš rýchlejšie, lacnejšie a hlavne s menším vynaložením energie.
Limitou takéhoto vývoja je len informácia, ktorá zmôže vyrobiť všetko a to bez hmoty aj bez energie.
Stačí vedieť ako........
V tejto súvislosti stojí za zmienku zistenie z mikros...
▲
05.02.2023, 23:03
|
63. termodynamicky zakon |
|
|
68
|
|
|
38. Scarlette 05.02.2023, 23:03
63. termodynamicky zakon
▲
06.02.2023, 23:02
|
64-
teraz si ma dostala a to som aj termodynamiku preberal vo VŠ fyzike.
Zostalo mi z nej "len" to, že uzavretá sústava vždy smeruje k entropii (neusporiadanosti).
K negentropii (usporiadanosti) môže smerovať len sústava, do ktorej vstúpi informácia z vonka.....
Aby som však bol objektívny, existuje aj smerovanie k negentropii v uzatvorenej sústave vesmíru a volá sa to disipatívna štruktúra (Prigogin) -
– nový systém – nová štruktúra, ktorá sa doposiaľ vo vesmíre nevyskytovala a je na vyššej úrovni, vzniká v hraničnom štádiu "bordelu" – v čase bifurkácie. Nová štruktúra vzniká emergentne – skokom (náhlym vynorením) s novou informáciou v pamäťovom systéme. Tento skok nie je možné vysvetliť ani pri úplnej znalosti hmotne-energetickej skutočnosti, ktorá tomuto vzniku predchádza.
Tento vznik je ďalej limitovaný medznou rýchlosťou svetla, lebo nie je možné sa vrátiť späť pred vlastné zrodenie a zastaviť zrodenie. Tento dej je však vysvetliteľný psychičnom..... |
|
|
70
|
|
|
68. kntsz 06.02.2023, 23:02
64-
teraz si ma dostala a to som aj termodynamiku preberal vo VŠ fyzike.
Zostalo mi z nej "len" to, že uzavretá sústava vždy smeruje k entropii (neusporiadanosti).
K negentropii (usporiadanosti) môže smerovať len sústava, do ktorej vstúpi informácia z vonka.....
Aby som však bol objektívny, existuje aj smerovanie k negentropii v uzatvorenej sústave vesmíru a volá sa to disipatívna štruktúra (Prigogin) -
– nový systém – nová štruktúra, ktorá sa doposiaľ vo vesmíre nev...
▲
06.02.2023, 23:07
|
Prosím, ako je pomenovaný ten jav popísaný Fritjofom Caprom?
|
|
|
71
|
|
|
70. Nadja 06.02.2023, 23:07
Prosím, ako je pomenovaný ten jav popísaný Fritjofom Caprom?
▲
06.02.2023, 23:17
|
117-
teraz chceš odo mňa veľa.
Ja keď študujem tieto materiály, tak si do wordu vypisujem poznámky, alebo ucelené časti, ktoré ma zaujmú a potom, keď si spomeniem, že som niečo také čítal, tak si to v mojom "múdrom" worde nájdem a potom vás tuná ohurujem citátmi ako by som to sypal z rukáva.
Viem ti povedať, že to boli v stati z kvantovej fyziky, ale kde presne....
Pozriem sa do zdrojov bližšie - možno to nájdem. |
|
|
73
|
|
|
70. Nadja 06.02.2023, 23:07
Prosím, ako je pomenovaný ten jav popísaný Fritjofom Caprom?
▲
07.02.2023, 00:08
|
117.zaujimave ze nadja vytiahla capru. to nemoze byt nahoda  |
|
|
72
|
|
|
68. kntsz 06.02.2023, 23:02
64-
teraz si ma dostala a to som aj termodynamiku preberal vo VŠ fyzike.
Zostalo mi z nej "len" to, že uzavretá sústava vždy smeruje k entropii (neusporiadanosti).
K negentropii (usporiadanosti) môže smerovať len sústava, do ktorej vstúpi informácia z vonka.....
Aby som však bol objektívny, existuje aj smerovanie k negentropii v uzatvorenej sústave vesmíru a volá sa to disipatívna štruktúra (Prigogin) -
– nový systém – nová štruktúra, ktorá sa doposiaľ vo vesmíre nev...
▲
06.02.2023, 23:56
|
115. kntsz, viacmenej mal byt for na margo reinkarnacie . vyvoj k ne - organickehe k organickemu . a potom spät s tym ze pouzije energiu na pomaly reverz .
|
|
|
75
|
|
|
72. Scarlette 06.02.2023, 23:56
115. kntsz, viacmenej mal byt for na margo reinkarnacie . vyvoj k ne - organickehe k organickemu . a potom spät s tym ze pouzije energiu na pomaly reverz .
▲
07.02.2023, 10:36
|
119-
hej myslel som si, ale rád mám takáto hodené rukavice |
|
|
76
|
|
|
75. kntsz 07.02.2023, 10:36
119-
hej myslel som si, ale rád mám takáto hodené rukavice
▲
07.02.2023, 10:38
|
takéto  |
|
|
29
|
44-
teba petríček musí riadne srať, že Ukrajina odoláva ruskému bolševíkovi |
|
|
32
|
|
|
29. kntsz 05.02.2023, 09:27
44-
teba petríček musí riadne srať, že Ukrajina odoláva ruskému bolševíkovi
▲
05.02.2023, 12:35
|
45. kntsz, ved on v podstate tym ze oznacil zelenskeho za boha ,tym zaroven oznacil Rusko za diabla |
|
|
45
|
Za svojich milovaných sudruhov, si jazdil tak max na babete.....a nedovolili by tti tie prasata podnikat a mat sa dobre....
|
 |
|
64
|
jaj mala som pravdu ako vzdy . casom sa kazdy vyfarbi  ako ja len robim (?)  |
|
|
77
|
Scarlette,nedávno som tu písal, ako vyzerá boh.Jednoznačne ježiš povdal, že boha nikto nikdy nevidel, ale jomu to on dá, ten ho môže uvidieť už tu. Boh je niečo, ak začínam rozmýšľať týmto smerom, tda nie niečo ale j to osobnosť, ktorá vydáva zo seba veci, ktoré nás oslepia tým, že sú pre nás tak zaujímavé , že vnímame len tie veci, božie, až našej pozornosti ujde jej vzhľad. Ako napríkla vidíte ísť prezidentku za rečnícky pult a všímate si jej krásu, jej šaty, vzhľad, ale ok príde k tomu pultu a začne hovoriť, zrazu vnímate len to, čo hovorí a vzhľad si už takmer nevšímate. Je to trošku jednoduché,ale aj z boha nič nevidíme, lebo vnímame to, čo z neho ide. Je to to božie duchovno, boží duch, ale nie boží duch ako osobnosť, ale ako duch jeho božstva.
Duch, duchovno a božie duchovenstvo sa používajú doteraz dosť málo, ale je to veľmi široká škála týchto pojmov a dokonca by som povedal,že je to vlastne ten druhý svet duchovný ak tento predsmrtný nazveme pozemským, je to ako nebo a zem.
Ak prejdeme na druhú stranu, budemem vnímať svet len duchovne a to dušou, ktorú sme si vybudovali v našom tele pozemského života.
Duchovný svet na druhej strane je oveľa zložitejší a nebezpečnejší, ako tento teraz náš pozemskýá a tiež aj preto prišiel ježiš aby nás na tento pripravil, ale aj tak my musíme vybojovať tento svet sami s pomocou toho, čo nám dal k tomu ježiš.
ZO svojej skúsenosti viem len tolko, že ak som prišiel na druhú stranu ako bežný veriaci, vyšiel som na zelenej lúke, ale ak som prišiel na druhú stranu s ťažkým hriechom niekolko minút po sebe, už sa ma ktosi chopil a už ma aj brali na miesto nekonečnej tmy, žiadneho zvuku a čo bolo najhoršie,bez žiadnej opory. Bol som nikde a nikto a v tej tme som nevedel či padám či letím, či môže do mňa niečo naraziť, proste hrozný pocit, ktorý som na zemi nemohol zažiť.
A teda my všetci máme svojho ducha a podľa toho patríme dobrému, alebo zlému. Ak má niekto v sebe zleého ducha, len veľmi ťažko príjma niečo dobré.
Napríklad jeaza komunistov som bol aj na ruskej strane a bol som aj v západnom nemecku,ale keď som rozprával, čo som videl v rusku a čo v nemecku nikto mi neveril a doslova ma niektorí aj nenávideli. A potom ja som tam bol , ja som to videl, oni tam neboli, ale urobili zo mňa idiota, lebo im to opravil duch, ktorého v sebe majú. ten horší duch pripravuje každého na svoje potreby, bez ohľadu na to, či je to pravda, alebo nie. Keby sa dozvedeli skutočnú pravdu, ako to vlastne je, tak by sa chytali za hlavu,lebo odszdzujú dobrých ľudí a uznávajú a velebia tých, po ktorých zostávajú masové hroby.
A toto je realita dnešného sveta, ovládať myslenie primitívnejších más a cez nich a na ich hlasov sa dostať k štátnej pokladni.
A čpboh na to ? Ja si myslím, že boh sa na to díva ako sudca, jtorý má zásadu, že každá slza musí byť zotretá a každá kvapka krvi zúčtovaná.Ale zase vládne systémom alfa a omega, najprv niečo zaseje a potom príde v deň žatvy berie do sýpky ,čo je dobré a zlé necháva zhorieť v ohni.
|
 |
|
85
|
|
|
77. elemír 07.02.2023, 11:22
Scarlette,nedávno som tu písal, ako vyzerá boh.Jednoznačne ježiš povdal, že boha nikto nikdy nevidel, ale jomu to on dá, ten ho môže uvidieť už tu. Boh je niečo, ak začínam rozmýšľať týmto smerom, tda nie niečo ale j to osobnosť, ktorá vydáva zo seba veci, ktoré nás oslepia tým, že sú pre nás tak zaujímavé , že vnímame len tie veci, božie, až našej pozornosti ujde jej vzhľad. Ako napríkla vidíte ísť prezidentku za rečnícky pult a všímate si jej krásu, jej šaty, vzhľad, ale ok príde k tomu pultu...
▲
07.02.2023, 15:30
|
127. elemír, vdaka za velmi pekny nazor . priebezne s k tvojmu prispevku vratim
|
|
|
84
|
130. hmmm a koho zaujima co vypusta do sveta rusky agresor ?? 
ale inak , neviem ci to vymyslanie je u teba patologicke . alebo trpis nejakym druhom halucinacii . neviem nie som lekar .
takze teraz pisem do plena , lebo s tebou sa neoplati bavit . : uvaha toho autora sa tykala , ak Ukrajina (ktora momentalne nevlastni ziadny jadrovy arzenal) vyhra .znizi sa tym riziko jadrovych vojen vo svete . |
|
|
103
|
|
|
101. qwert 09.02.2023, 09:00
tešme sa sudruhovia.....naš milovaný vodca zjednotil Europu , ako sa nepodarilo nikomu predtým.....
▲
09.02.2023, 11:00
|
qwert Európa už taká zjednotená v minulosti bola. A ako to dopadlo?
|
 |
|
104
|
|
|
103. havran 09.02.2023, 11:00
qwert Európa už taká zjednotená v minulosti bola. A ako to dopadlo?
▲
09.02.2023, 11:06
|
Ja viem, ty slintáš aby nebula v buducnosti tak jednotná
|
|
|
112
|
|
|
104. qwert 09.02.2023, 11:06
Ja viem, ty slintáš aby nebula v buducnosti tak jednotná
▲
10.02.2023, 22:56
|
qwert si hlupák keď takto uvažuješ. To je tvoj problém. To je otázka nad ktorou sa nevieš zamyslieť a odpovedať , tak táraš hlúposti o mne. To ako ťa napadne taká ****ovina , to naozaj sa môže skrsnúť len v tvojej tekvici. Keby si bol normálny tak pouvažuješ. Preto sa s tebou nedá normálne baviť. Ty potrebuješ len vypúšťať sračky. Tak čo ako to vidíš , nehovor však o zbožných prianiach , ale použi cozum debilko. Dávam ti šancu aby si bol normálny, keď napíšeš niečo má hlavu a pätu.
|
|
|
135
|
|
|
103. havran 09.02.2023, 11:00
qwert Európa už taká zjednotená v minulosti bola. A ako to dopadlo?
▲
12.02.2023, 21:48
|
Nože aspoň naznač kedy tá jednotná Európa bola???
Za prvej svetovej to asi nebolo, tam pomaly bojoval každý s každým.
Asi myslíš II. svetovú, ale to si potom na riadnom omyle.
Iste, západ otvoril druhý front, keď hrozilo, že Rusko padne a už bolo jasné, že nekolaboruje s Hitlerom ako dovtedy kým ich tiež Hitler nenapadol. O žiadnej jednote však nebolo ani reči. Boli to preteky obsadiť čo najviacej území a potom sa hrať na víťaza. V 68-mom tiež žiadna jednota nebola - aspoň nie na východe, kde Varšavská zmluva musela poslúchať Rusko a rešpektovali sa sféry vplyvu. No a potom to vyzeralo na jednotu v 90-tych rokoch, ale to tiež nebola, lebo poniektoré krajiny boli v Európe čierne diery - že? Teraz až na zopár krikľúnskych dezolátov, ktorých si Rusko cielene pestovalo a iste pestuje aj teraz, tak jednotná a nielen Európa, ale aj zatiaľ 70 krajín sveta je zjednotených proti Rusku.
Darmo, kedysi sa vravelo, že najväčším nepriateľom komunistov boli komunisti sami a bola to pravda, no a teraz môžeme kľudne tvrdiť, že najväčším nepriateľom Ruska, je Rusko samo a dokonca je aj jedno či vyhrajú na Ukrajine alebo nie. Rozdiel je len v čase lebo vždy v histórii to tak bolo. Zlo sa nakoniec porazí samo.........len to trvá dlhšie.
|
|
|
102
|
slava ruským sabakam, slava
slava motorkárom , sláva
odkaz
|
|
|
105
|
Ja hovorím furt, že Rusi začali túto vojnu, lebo im sklady praskali vo švoch a nemali kam dávať nové...
|
|
|
106
|
|
|
105. Nadja 09.02.2023, 12:46
Ja hovorím furt, že Rusi začali túto vojnu, lebo im sklady praskali vo švoch a nemali kam dávať nové...
▲
09.02.2023, 13:29
|
sabaky pamagajte...Ukrajina eto ne lude....eto je nužno dezinfikovat....pamagajte sabaky, pamagajte motorkari.....my ich nechaceme pozabijat, my chaceme ich dezinfikovat.....pamagajte sabaky pamagajte....motorkari....
|
|
|
149
|
ako som okamzite vedela ze toto su tvoje vylevy ? fakt ma uz nebavia tvoje dvojzmyselne kecy |
|
|
|
