Odsudzujete rozbitie manželstva?



1. anonym7	2. 8. 2009, 10:25
velakrát sa stretávam s udalosťami vo svojom okolí, že si niekto začne so ženatým, vydatou. ak by išlo už o nefunkčné , zlé manželstvo, tak by som sa možno nečudovala. ale miešat sa do manželstva dvom ludom, s malými detmi mi pripadá nemorálne. hoci by ma takýto muž priťahoval, čo sa mi raz v živote stalo, a on to chcel, hoci mal rodinu. ja by som nemala mať výčitky, ved je to jeho manželstvo. ale aj napriek tomu by som sa bála, do akej dialky to dôjde, a toho že ak by som sa zaplietla, tak sa môžem zalúbit, že mi prestane záležat na tom, že rozbíjam rodinu. Preto by som radšej do toho nešla. aby sa mi to nevrátilo. spôsobím predsa utrepenie cudzej žene a detom. ale vačšina ludí sa riadi pudom, a nemyslí na iných.



4. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 10:40
A7 - ja neodsudzujem slobodnu, rozvedenu, vdovu - ak sa napr. pokusa o zenateho muza a otca. Take zeny ake som tu vymenovala mozu cisto teoreticky spat s kym chcu. Tie zeny predsa momentalne nikomu nedali slub vernosti, nie su v manzelskom zvazku, s nikym neuzavreli zmluvu, ze budu spolu v dobrom aj zlom az do konca zivota, ze prijmu deti a vychovaju... A to je ten rozdiel. -- Ja ale odsduzujem ZENATEHO MANZELA A OTCA - ktory porusi slub vernosti, ktory podvadza svoju manzelku, ktory ukazuje zly priklad svojim detom. Je to len a len jeho chyba, vina a hanba. Ta slobodna, rozvedena ci vdova - sa moze aj na hlavu postavit, chodit hola, lezat s roztiahnutymi nohami pred zenatym a otcom - vsetko zalezi na nom. Ak je s prepacenim obycajnym slapkos - nezodpovedny manzel, otec- nemal sa nikdy zenit. Zaver: Teda vinny v plnom rozsahu je dotycny manzel a otec. On porusil slub vernosti, on poviedol manzelku, on rozbil rodinu a znicil zivot detom. Takze tak mila A7. To len mi tu na Slovensku trpime zvlastnou uchylkou-, ze nevidime praveho vinnika, praveho rozbijaca rodin- su to prave zenati ci vydate, ktore su zlyhali na plnej ciare. Akym pravom obvinujeme niekoho - kto nic neporusil? Akym pravom sa robime slepymi a sprostymi - a neobvinime toho, ktory porusil slub vernosti, ktory podviedol manzelku a znicil zivot vlastnych deti - toto je protipravne, neludske, nemoralne - taki co porusili zmluvu, dohodu, slub!



57. Anette	⇑    2. 8. 2009, 13:51
Ahoj A7, dobre robíš, že si nezačínaš so ženatým, to však ešte nezaručuje, že ten dotyčný ženatý nebude manželke zahýbať, akurát si nájde takú, ktorá mu povolí, aj keď je ženatý. Ináč takéto zahýbanie,na vine sú obaja. Ja za seba môžem povedať, že som vydatá, no i tak sa ma muži pokúšajú obletovať, mne to tak pripadá, že tým pádom si nevážia môjho manžela, ak chcú z neho robiť paroháča. No ak povolím, bude to aj moja vina. Na to treba dvoch, aby niečo bolo. Súhlasí ether, ruwolf



2. A-čko	2. 8. 2009, 10:33
Samozrejme ze odsudzujem. Je to nespravne . Aj laska medzi tymi dvomi, nie je, ze som vydata a zrazu sa zo sekundy na sekundu zamilujem do druheho. Je to systematicke nadbiehanie a nebratie ohladu na stav dotycnej zeny zo stranu nejakeho nadrzanca ci zamilovanca(da sa to aj otocit samozrejme na muza v manzelstve) Súhlasí Mojka, Poroslav, Ónya



3. Poroslav	2. 8. 2009, 10:35
Ano, odsudzujem! Súhlasí A-čko



5. HejTyTam	2. 8. 2009, 10:47
Každý môže v manželstve porušiť aj sto prikázaní a zákazov. Láska má vždy zelenú.



7. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:01
HTT - dufam, ze nie si zenaty a nikdy sa neozen. Taku sprostu odpoved aku si napisal - by som nominovala za hlupost roka!!! Magorko - predstav si, ze si zenaty a Tvoja manzelka, namiesto toho ak to napr. neklape vam dvom sa rozviedla a potom si nasla dalsi vztah... By jednoducho pocas manzelstva sexovala s Tebou, v robote by zamilovala do sefa- spala by s nimi, potom sucasne by sa zamilovala od instalatera- spala by s nim. To je podla Teba normalne? Vies co HTT? Take debilne hlasky a odveci - tu citavam jedine od Alibabu a od Teba. Súhlasí Poroslav



10. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:10
lea, dvakrát za svoj život máš povolené zamilovať sa. Prvý raz z mladíckej nerozvážnosti a druhý krát z presvedčenia.



14. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:22
HTT zase trepes ujoviny!!! Zamilovat sa mozes hocikolkokrat za zivot - tomu sa neda rozkazat. -- Ale dospely, zodpovedny clovek by sa zenit mal raz a rovnako sexovat relativne slobodne moze za slobodna, ale ak uz je zenaty - len s so svojou manzelkou! Zenac je plne si vedomi svojich povinnosti a zavazkov. Iste ak je to manzelstvo peklo - je lepsie sa rozviest, nez by sa mali obaja pozabijat ci pozabijat svoje deti. Ale potom by sa ten muzicek mal nad sebou poriadne zamysliet.



15. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:24
zamilovať sa môžeš aj do držkovej polievky, to máš pravdu lea



20. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:31
HTT radsej Ta nekomentujem - vseobecne sa medzi ludmi mysli, ze zeny su sprostejsie, ze su hlupane a sliepky- ALE opak je pravdou - ked je niekto sprosty a je to muz niet mu pary.



22. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:33
ty si prostá lea, a to je na tom to krásne



25. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:39
HTT teraz si dokazal, ze ked je muz sprosty- ze mu niet pary! Pa zlato    . Trhni si!



28. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:40
čím lea?



32. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:47
nediskutujem s Tebou viac!!!



37. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:52
ako malé dievčatko, och och



17. Poroslav	⇑    2. 8. 2009, 11:27
To je co za lasku? Je to totalne sebecke chrapunstvo ublizit partnerke(ovi) a detom, len aby si dotycny mohol par krat vypustit semeno... To nie je laska, ale pridrbany egoizmus a nebratie ohladu na druhych ludi. A kde je laska k partnerke, kde je laska k detom?! Moze mat taky clovek skutocne rad svoju rodinu, ked sa nevie do nich vcitit a neberie ohlad na ich citenie?! To co pises nie je laska, ale vedome ublizenie! Súhlasí postoy-lea, winry



21. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:33
Poroslav exceletne! Presne tak to je-som rada, ze sa nebojis pomenovat veci tak ako su.



6. HejTyTam	2. 8. 2009, 10:57
doma môže mať, keď ho neľúbi. Si zutekal zbabelec.



8. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:02
HTT Ty si sa fakt s konom zrazil! Súhlasí Poroslav



9. HejTyTam	2. 8. 2009, 11:05
ahoj lea, len so životom



11. Nadja	2. 8. 2009, 11:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. Martinekk	2. 8. 2009, 11:14
ludia su dnes svine... ak nejaka zena sa vopcha do cudzieho manzelstva , mala by dostat gulku do hlavy. ved znici rodinu, urobi bolest detom, potom vecne sudy... a pod... a este si povie: taky je zivot. clovek ktory sa riadi pudmi a neberie ohlad patri z5 do pralesa. sebaovladanie je čnosť. Súhlasí A-čko, cesta



13. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 11:21
teda chyba može byt aj v manželovi že beha sam za inymi... aby ste nepovedali že hadžem všetko na ženy Súhlasí Petrana, cesta



83. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 16:39
No veď práve...môže byť chyba v mužovi, že ho to baví behať za inými, atraktívnymi babami, lebo má doma nejakú nekompatibilnú puťku, a už sme znova na začiatku...Nikto nie je bez viny, alebo: kto-čo je vlastne vinný??? Túžba po láske a pozornosti? Chcieť milovať, a byť milovaný? Príležitosť?



18. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:29
Martinnek svine su zenaci, ktori porusia slub vernosti, zmluvu, dohodu. Ti co porusia zmluvy - tych treba odsudit!!! Muza robi muzom nie ta 10 cm klobasa, ale dodrzanie slova a nieto este SLUBU ci ZMLUVY- v opacnom pripade je nezodpovedny slapkos-handra a tak treba na takeho manzelika a otecka pozerat! -- V ziadnom pripade nemozeme odsudit toho - kto neporusil zmluvu!Zaco odsudit -slobodnu, vdovu, rozvednu nic neviaze ziadna zmluva. Ale zato zenateho hajzlika ano.



23. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 11:36
muzi su svine to je jasne. ale ak zena si najde zenaca a pcha sa mu do zadku tak porusuje moralne zasady a ma na 99% otupene vlastne svedomie. preto z nej treba narobit 10cm klobasy !



26. HejTyTam	⇑    2. 8. 2009, 11:39
najprv by si ju musel zabiť, vykostiť, zomlieť, napchať do čriev. Aj si si vedomý Martinekk, čo vypúšťaš z huby?



35. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 11:50
viem akú bolesť môže spôsobiť rozpad rodiny tak používam adekvátne výrazy.



30. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:45
ha ha ha toto milujem moralne zasady toto vies spominat-ale oficialnu institucie manzelstva, manzelsku zmluvu(neviem ci sa to tak presne vola), slub vernosti - ktory sa prisaha pred svedkami a dokonca mnohi aj v kostole pred Bohom - to ti je fuk. Tak toto je fakt sila. Sa spamätaj chlapče moj. Zrovnaj si to vo svojej hlavicke. -- Koho neviaze zmluva, slub - toho nemozno odsudit.Ale naopak ak je niekto hajzel, handra a porusi slub, zmluvu - toho treba odsudit.



33. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 11:49
podla mna su obaja na vine.



40. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 12:00
Kto ma zavazok, povinnosti vychadzajuce zmluve - a porusi je to len a len jeho vina. On sa zaviazal k niecom- dobrovolne, pri vedomi, bol svojpravny - on to prorusil. Bavime sa o zenacovi(samozrejme ze tu mozeme dat aj vydatu). -- Je ubohe, chore, trapne - obvinovat niekoho ze nieco porusil - ked ho neviaze zmluva, a naopak sa tvarit, ten kto evidetne porusil zmluvu akokeby ani nebol ucastnikom, akokeby bol chudacik nesvojpravny, akokeby chudacik bol obetou zlej zeny-krasavice. Je si sam za to zodpovedne. Ak ked porusi zmluvu je si sam vinny - nie je to maly chlapcek, je to dospely muz. Ak nieco dosere ma sa k tomu chlapsky postavit a uznat si svoje pochybenie!!! --



45. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 12:12
podla toho ako sa snazis prevratit 100% vinu na manzela usudzujem ze si uz rozbila par manzelstiev



52. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 12:25
Martinek chape- este raz!!!! --- Manzelstvo rozbije len manzel alebo manzelka a nikdy ta ina osoba z vonka - zena ci muz. Toto si raz a navzdy zapamataj. --- A len tak medzi nami dievcatami, mne vadi zenaty muz, ba dokoca aj rozvedeny - lebo to moze urobit aj mne- takze tak chlapce moj . Ja beriem len slobodnych bez zavazkov alebo este som schopna prijat vdovca bez zavazkov a este maximalne co som schopna urobit ustupok a velmi tazko este by som dokazala prijat vdovca s detmi. Teda zenatych a rozvedenych neberiem.



54. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 12:28
ked sa nakazi clovek virusom, daju si len ti co su zdravi filter na xicht ? urcite si musi dat filter na xicht aj ten chory. preto v tom nesie vinu aj tretia osoba.



98. cesta	⇑    5. 8. 2009, 12:17
A tým si potvrdila lea, že chybu má aj žena, ktorá pokúša ženatého muža. Sama tvrdíš, že ženatých neberieš, to znamená, že máš morálne zábrany, ženáči sú pre teba tabu. Vždy som mala jednoznačný pohľad na ženy, ktoré vedia, že muž je ženatý a napriek tomu s ním rozvíjajú vzťah! Nech jej narozpráva čokoľvek, ako je nešťastný v súčasnom vzťahu, mala by si uvedomiť, že ak je čestný, najskôr svoj nefunkčný vzťah ukončí a až potom bude rozvíjať ďalší. Úplne súhlasím s Borisom. Ľudia, ktorí partnera za chrbtom podvádzajú, sú bezcharakterní hajzlíkovia.



16. A-čko	2. 8. 2009, 11:24
Vsetci 'hriesnici' vehementne obhajuju tu svoju lasku. Ale keby sa im to vsetkym chcelo stat-ze ako rozbili niekomu vztah tym ze lozili za cudzou zenou ci chlapom pol roka, tak to by som im doprial, aby sa aj im stalo prave vtedy kedy by najviac milovali svoju partnerku ci partnera, ktoreho ziskali takym istym sposobom ako o neho prijdu. To by mi fakt robilo radost a povedal by som si ze diabol obcas aj dobre robi-asi preto sa to nedeje takymto zmrdom-sorry za vyraz.



19. Poroslav	⇑    2. 8. 2009, 11:30
Vyraz je spravny, neospravedlnuj sa.



24. Nadja	2. 8. 2009, 11:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. Poroslav	⇑    2. 8. 2009, 11:39
Tak nech sa najprv spyta manzelky a deti akoby sa im pacilo keby si otecko odbiehal vnarat ud do nejakej jeho milenky... Dufam ze si nezacala inklinovat k "temnej stranke sily" - smerom ku egoizmu a sociopatii (nebratie ohladu na druhych, dokonca najblizsich)... Súhlasí postoy-lea, cesta



31. Martinekk	⇑    2. 8. 2009, 11:46
východisko neexistuje. pokiaľ človek vie že sa púšťa do manželstva, nemá právo si hľadáť iných partnerov. keď jedno dieťa nema oboch rodičov a nevenujú sa mu tak potom dieťa rastie na ulici a samo si vytvára pohľad na svet... a u tohto dieťaa rapídne rastie šanca že tiež bude sukničkár alebo niečo podobné keď nevie čo je to zdravá rodina Súhlasí postoy-lea



29. A-čko	2. 8. 2009, 11:42
Nadja , to sa da vidiet aj z ineho uhla..aj z toho tvojho. Su vztahy, ze muz si mlati zenu a postupne jej lasku zabije .Tak nech sa najskor rozvedie a nie najskor ide lovit novu klobasu , lebo sa chce poistit, ze pokial jej to nevyjde dobry je aj ten co ju bije. Stava sa ze sa niekto zamiluje -no a co -ved sa aj odmiluje ..a ked nie tka je to ta jedina laska a bla bla, tak potom nech sa najskor rozvedie . V kazdom pripade pokail je vydaty ci zenata ma sediet na riti pri tom svojom. Súhlasí Poroslav,  ×, Martinekk, postoy-lea, cesta



34. Nadja	⇑    2. 8. 2009, 11:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. A-čko	⇑    2. 8. 2009, 11:59
Jaj Nadja -nehovorim tiez nic ine...ak sa im vztah rozpada a nie je to az nasledok toho, ze niekto sa nevie vpratat do koze tak nech sa rozvedu. Ved kde niet lasky to len hnije .Je to ako udrzovat rozklad. Ale osobne si myslim, ze pokial naozaj nie su v tom fakt vazne veci , tak by mali skor vyvinut snahu o najdenie cesty ku sebe aj za cenu anvstev u psychologov ci poradcov pre tieto veci.Bavime sa tu ale skor o tej rovine, ze je nespravne a odsudenia hodne, ak treti lozi niekomu do manzelstva v tom zmysle ze zvadza jedneho alebo druheho-aj ked vie, ze dotycny je zenaty ci vydata. Podla mna by mal clovek najst v sebe tu silu a dokazat pokorit lasku k niekomu inemu, ak ma normalne manzelstvo a je to len o tom, ze sa zamilovala do niekoho ineho. Ked je to vsak naozaj hnoj -cele ich manzelstvo , tak potom je to jasne a mali by sa rozviest. Ale ani tu -aj ked je ich manzelstvo nanic -ziadna laska zaidne nic , by nemali spavat s cudzimi osobami . Ale to nech si zhodnosti kazdy sam. Súhlasí Nadja



36. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 11:51
A-cko hoci velmi nerada, lebo mam voci Tebe silnu averziu. Tentokrat musi s Tebou plne suhlasit - niekedy napises aj rozumnu vec.



38. Nadja	⇑    2. 8. 2009, 11:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 12:01
Jáááj Nááádja Ty si ale cislo   , zeby to bolo tak ako pises?



42. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 12:03
Pre upresnenie suhlasim s tymto prispevkom od A-cka: Nadja , to sa da vidiet aj z ineho uhla..aj z toho tvojho. Su vztahy, ze muz si mlati zenu a postupne jej lasku zabije .Tak nech sa najskor rozvedie a nie najskor ide lovit novu klobasu , lebo sa chce poistit, ze pokial jej to nevyjde dobry je aj ten co ju bije. Stava sa ze sa niekto zamiluje -no a co -ved sa aj odmiluje ..a ked nie tka je to ta jedina laska a bla bla, tak potom nech sa najskor rozvedie . V kazdom pripade pokail je vydaty ci zenata ma sediet na riti pri tom svojom.



44. Nadja	⇑    2. 8. 2009, 12:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 12:19
Nadja uznavam, moj problem je generalizovanie ci pausalizovanie. Iste vseobecne pravidla, hodnoty - vsak platia pre kazdeho v danej kulture a spolocnosti, ale mas pravdu uznavam - na kazdy pripad, na kazdeho jedinca este treba prihliadat osobitne.



43. HejTyTam	2. 8. 2009, 12:05
Šup, šup k nedeľnému stolu. Dobrú chuť Vám. Ahojte. Súhlasí  ×, Nadja



46. Poroslav	⇑    2. 8. 2009, 12:14
Najprv nas tu znechutis a teraz nam prajes dobru chut?



47. Natalia	2. 8. 2009, 12:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. anonym7	2. 8. 2009, 12:16
myslím, že vačšia vina je na strane muža, ak by k takej situácii došlo. on sluboval manželke vernosť aj v zlom, tak má ovládať pudy. ale aj na strane rozvedenej, slobodnej, vdovy by v tomto prípade bola vina, lebo vie o tom, že je žanatý /horšie ak má aj deti/. aj ona vie,že ide do rizika. takže jemu by som dávala 70percent viny, jej zvyšok.



51. Natalia	⇑    2. 8. 2009, 12:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. anonym7	2. 8. 2009, 12:19
asi máš pravdu, manžel, ktorý skutočne miluje svoju ženu, ani nepocíti nejaké iskrenie k druhej. Súhlasí postoy-lea



53. anonym7	2. 8. 2009, 12:26
ale ešte je tu jedna kategoria mužov- šlapkárov, ktorý chcú sex s vela ženami počas života, aj keby sa oženili. ale tá slobodná, vdova, rozvedená by si mala dať tiež pozor. lebo nevie, či to skončí v jej prospech. dotyčný, to urobí každej, neskôr aj jej. Súhlasí postoy-lea



55. Petrana	2. 8. 2009, 12:59
Zakázať neveru by bolo asi také účinné ako uzákoniť zdravie. Je to záležitosť manželov, aby si urobili vo vzťahu a veciach lásky jasno. To, že mám na niekoho papier, a mám s ním deti, ešte nezaručuje vernosť a šťastie. Šťastie a vernosť v manželstve zaručuje iba oddaná láska, ktorá sa denne praktikuje. Nikto nedokáže bez nej byť šťastný, a keď ju nedostáva od zákonitého partnera, hľadá inde. Sú aj promiskuitné výnimky, ale tie sa nerozvádzajú, lebo by sa museli rozvádzať stále. Dokážu milovať množstevne.



56. ether	2. 8. 2009, 13:08
nie, neodsudzujem...prečo brániť láske?



58. anonym7	2. 8. 2009, 14:03
no každý má svoj názor. ale si zjavne ešte velmi mladý. ak by si bol ženatý povedzme desať rokov a máš tri deti, o ktoré si povinní aj máš chcieť sa starať, nemáš s tým problém, aby ti niekto rozbil manželstvo? necháš deti?



59. ether	⇑    2. 8. 2009, 14:23
anonym, si rozvedená?



60. anonym7	2. 8. 2009, 14:28
nie, nie som. našťastie mňa žiaden chlap neobalamutil. skôr ženatí muži mi dávali návrhy, a nemajú s tým problém ani mladí- čerstvo ženatí. asi sa zle poženili.



61. ether	⇑    2. 8. 2009, 14:29
anonym, ani vdova teda?



62. anonym7	2. 8. 2009, 14:34
ani vdova, to by bol lepší prípad, aby bol pod zemou, ako mať doma takého žrebca, ktorí plaší ženy v robote /ako moji bývalí kolegovia/. Súhlasí winry



64. Arabeska	⇑    2. 8. 2009, 14:37
treba ho vykopnúť z domu



67. ether	⇑    2. 8. 2009, 14:43
anonym, tak mi ptm nepíš, že ak by som bol ženatý, mal deti etc...máš s tým asi rovnakú skúsenosť ako ja. nejak si popapala rozumy... Súhlasí anonym7



69. Nadja	⇑    2. 8. 2009, 14:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Arabeska	⇑    2. 8. 2009, 14:52
to určite a v lepšom prípade za prahom



63. VeronikaH	2. 8. 2009, 14:35
Neviem ti takto povedať či to odzudzujem alebo nie.To by som musela poznať okolnosti blišie tej udalosti.



65. anonym7	2. 8. 2009, 14:40
neriešime rozvod ako taký- napríklad , ak žena žije s opilcom, násilníkom. len čisto hazard milostných vzťahov ženatých mužov,ktorí riskujú rozbitie svojho manželstva a tým aj osud ich detí.



66. Arabeska	⇑    2. 8. 2009, 14:43
spolužitie s takým človekom nestojí za nič !



68. VeronikaH	⇑    2. 8. 2009, 14:43
Sú aj také ženy.



77. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 15:39
Nevera nie je problém jednotlivca, ale vzťahu, pokiaľ sa nejedná o zjavnú sexuálnu závislosť, čiže promiskuitu. Desaťroční manželia sa už poznajú dostatočne dobre na to, aby vedeli, čo môžu očakávať od toho druhého, a žiť s tým, alebo nie! Tiež som zažila rôznych kolegov, "opaľovačov", ktorí sa dali do pozoru, len čo zavetrili manželku, a v tom okamihu boli všetky kolegyne priesvitné...a oni červení od lásky.



71. anonym7	2. 8. 2009, 14:55
sú.niektorým stačí, že muž prinesie výplatu a nech si robí čo chce. ale možno sa len tak tvária,určite ich to trápi.len čo už majú robiť,keď majú s dotyčným záletníkom deti.



72. Arabeska	⇑    2. 8. 2009, 14:59
deti v takej rodine len trpia



73. anonym7	2. 8. 2009, 15:10
určite, aj deti, aj žena. Súhlasí VeronikaH



74. Arabeska	⇑    2. 8. 2009, 15:16
alkoholizmus netolerujem a preto som jedného takého už vykopla, darmo som s ním čakala dieťa   volila som radšej pozíciu slobodnej matky   Súhlasí ruwolf



86. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 17:22
Arabeska osamely rodic, konkretne osamela matka - to ma nesmierne tazke. Pisala si, ak si dobre pamatam, ze mas deti v puberte. Tak to je co robit. Ja si neviem, ze by som mala byt na deti sama - nezvladla by som to. Na druhej strane, ak by ma mal tyrat alkoholik aj deti - tak urcite radsej sama. A velmi dobrem ako vychodniarka viem aka je tu situacia. Este aj pracu upratovacky si treba zhanat cez znamosti. Tu na vychode zamestnavatelia-vyuzivaju fakt, ze je vela nezamestnanych a malo pracovnych prilezitosti, a preto zdieraju zamestnanca a plati minimalne mzdy.Ak sa Ti nepaci mozes ist povedia. Mzda je minimalna - casto sa robia nadcasy zadarmo. A pracujuca zena je rada, ze vobec ma, kde chodit do roboty, aby zaplatila ucty a potrebne veci pre zivot. Jedno iste, ze sa musi uskromnovat a obracat kazdy jeden cent. Súhlasí Arabeska



75. VeronikaH	2. 8. 2009, 15:26
Len mi je divné že ešte ruwolf sa tu nevijadril ešte.



76. anonym7	2. 8. 2009, 15:37
no aj alkohol je svinstvo. chlap, ktorý pije narobí aj ďalšie svinstvá. to poznám tiež z rodiny. ale aj z okolia. a dobre si urobila, Arabeska. nie každá žena má odvahu to urobiť.



79. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 15:43
Anonym7, ty si asi žena, ale aj vydaté ženy bývajú neverné, a niekedy aj vinovaté za neveru svojho muža, je to pol na pol.



78. ruwolf	2. 8. 2009, 15:39
Ja už som sa vyjadroval, no ale dobre. Nedokázal by byť neverný ni rozbíjať takto vzťah iným. Súhlasí Poroslav, postoy-lea



80. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 15:46
Ja ti to neverím Ruwolf! ...Keby si povedal, že nemieniš byť neverný, lebo ľúbiš svoju ženu, partnerku, a máš tú naj akú si chcel, a že nebudeš si kaziť vzťah neverou...trochu by som ti verila!



84. ruwolf	⇑    2. 8. 2009, 16:40
Nemusíš pri tom kričať   Ja o Tvoju vieru nestojím. (Inak, to bych bol dosť "bídák", kebych bol len vtedy verný, keď bych mal najúžastnejšie chvíle s tou najúžastnejšou ženou na svete.)



97. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 21:22
Ruwolf, ale keby som bola tvoja žena, chcela by som byť pre teba tá najúžasnejšia, a chcela by som, aby si so mnou strávil aj tie najúžasnejšie chvíle na svete...a možno by som pri tom aj trochu kričala!  Súhlasí ruwolf



81. anonym7	2. 8. 2009, 15:49
áno Petrana. aj ženy na tom majú vinu. keď manželka odmieta manžela, začne hladať inde. Súhlasí Petrana



82. Petrana	2. 8. 2009, 16:02
To predsa každý vie, že či ho partner úprimne miluje alebo nie...Treba si urobiť vo vzťahu jasno, nenechať sa ťahať za nos! Kebyže som sudca, čo síce nie som, každý prípad je individuálny, a naozaj sa nedá súdiť, pokiaľ človek nezažil to isté, skôr dávam vinu skúseným ženáčom, ako naivným husičkám, čo netušia, čo činia...vlastne si beznádejne ubližujú.



85. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 17:15
Petrana suhlasim s Tvojim poslednym suvetim: "skôr dávam vinu skúseným ženáčom, ako naivným husičkám, čo netušia, čo činia...vlastne si beznádejne ubližuju".



87. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 17:23
Do manželstva väčšinou vstupujú obaja s tými najlepšími úmyslami, alebo, keď už musia, ale človek mieni, a mení sa časom, a menia sa podmienky, vyskytnú sa nečakané okolnosti, a menia sa aj dohody a zmluvy...proste život. Deti by vo vzťahu nemali byť rukojemníkmi. Nespútaš dušu človeka žiadnou dohodou, ani zmluvou.



89. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 17:30
Petrana nikto nikoho nesputa, a nie este aj jeho dusu. Ja neviem, ja si myslim, ze manzelstvo ma svoje opodstatnenie a vyznam. Tiez brani tomu, aby sa dvaja len tak rozisli. Okrem toho dieta potrebuju istotu a bezpecie - a to mu poskytuju milujuci sa rodicia a domov a tiez aj manzelstvo. Mne sa nepaci suzitie na divoko - konkubinat. Celkom zaujima info tu: aktualne.centrum.sk  -- Jedine plus je v tom v sucasnej toleratnej dobe, ze napr. kvoli stigme osamelej matky - zeny kvoli nezodpovednemu partnerovi, ktori ich priamo ci nepriamo tlaci do potratu - nejdu na potrat a porodia dietatko.



96. Petrana	⇑    2. 8. 2009, 21:16
Manželstvo má svoju veľmi dôležitú spoločensko morálno právnu funkciu, zvlášť kvôli deťom, ale rozvodu zabrániť nedokáže. Rozvodu dokáže zabrániť iba silné puto medzi manželmi, ktorého súčasťou sú aj deti. Keď sa pretrhne, je to v kýbli, ale keď tam to puto je, tak ani ja neviem aká Claudia Schiffer si nepomôže. Keď ženáč núti svoju milenku do potratu, jasne jej dáva na javo, o čo mu vo vzťahu išlo, a ktorá žena túži byť iba tou druhou, a ešte k tomu iba na jeden účel použitia? Súhlasí postoy-lea



88. Vlado	2. 8. 2009, 17:23
Alebo aj tak: btw. ja osobne si aj tak myslim, ze o skutocnej laske moze par zacat hovorit aj tak az po smrti. [Minimálne fundamentalisti by mi mohli skočiť na túto návnadu. Však zneje dobre? Tak milujúco kresťansky.] Len teraz neviem, či po smrti jedného, alebo oboch.



90. postoy-lea	⇑    2. 8. 2009, 17:35
Vlado viem, ze ironizujes, ale to ci sa manzelstvo vydarilo ci nie sa ukaze az na jeho konci (napr. pri rozvode, umrti partnera). Napriklad ak trvalo manzelstvo 10 rokov a bolo dobre - porozumenie, laska, ucta a po 10 rokoch sa napriklad rozvedu z nejakeho vazneho dovodu - tak aj tak si myslim, ze zit 10 rokov v partnerskom zvazku-v manzelstve, kde clovek zazije aj dobre aj zle, ale celkovo to manzelstvo bolo dobre - tak stoji zato. -- Ja si myslim, ze lepsie je byt aspon napriklad rok kralom ako byt cely zivot zobrakom - obrazne povedane. Aspon nech je zacas dobre nez by malo byt cely cas priemerne alebo zle.



95. Ónya	⇑    2. 8. 2009, 21:09
Tak tento avatar je lepší Vlado, akosi získávam o tebe teraz lepšiu mienku.    Súhlasí Vlado, Petrana, winry



91. anonym7	2. 8. 2009, 18:15
aspon tri-štyri roky treba na spoznanie partnera. niekedy sa niekto vyfarbí aj po desiatich rokoch.



92. sára	2. 8. 2009, 18:49
hm zvláštna to situácia všakže.. ale keď sa dvaja rozchádzajú v charaktere či v cieľoch ,nebodaj aj v zdržanlivosti kvôli morálnym zábranám,ktorá sa zakladá na úcte a zdvorilosti,tak niet sa čo čudovať,keď si jeden z nich nájde aj počas manželstva partnerku,ktorá mu vyhovuje po stránke "rovinnej"..tak potom koho čo do tých dvoch alias do krachu ich manželstva Súhlasí Ónya



93. anonym7	2. 8. 2009, 19:02
určite sa to stáva. len sa to ťažko ludom počúva , lebo sa boja o svoje vztahy. v zahraničí, kde sú ludia finančne lepšie na tom ako my, považujú viacero manželstiev v živote za normálne. ak vedia zabezpečiť deti a vyplatiť aj manželku, tak sa to morálne neodsudzuje ako u nás.



94. Ónya	2. 8. 2009, 21:08
možno som tá, ktorá by manželstvo nikdy nerozbila, ale bohužiaľ je xxx žien , ktoré idú aj cez mŕtvoly aj im to úplne ale úplne jedno...ako aj ženatým mužom, lebo to vyhľadávajú. Obidvaja milenci vedia čo spôsobujú vlastným partnerom a vedia, že môže na základe tohoto ich manželstvo stroskotať...pozor na iniciatívne susedky ""    Súhlasí Arabeska