1
|
Očarenie kvalitou bytia sa na počiatku života dotkne každého človeka. Najbezprostrednejšie túto fascináciu zo všadeprítomnej zázračnosti života pozná detská myseľ. Náš prvotný inštinktívny sklon k milovaniu Boha v procese dospievania prechádza skúškami. Každý človek ho v určitom období stratí. Dievča, ktoré začalo maľovať obrazy, inšpirované tajomným fenoménom krásna, ako úspešná maliarka maľuje už len preto, aby zaujala svojou originalitou, aby šokovala alebo aby zarobila peniaze. Chlapec, ktorý začal skúmať hviezdy, fascinovaný nutkavou túžbou poznať pravdu, ako úspešný astronóm ich skúma, aby sa blysol vo vedeckej komunite novým objavom. Prvotný, čistý stav vnímania je postupne zastretý ľudským egocentrizmom a prvé dotyky Božej prítomnosti sa – zabudnuté – v tom egocentrizme strácajú.
(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
|
 |
|
26
|
|
|
1. rastos 29.06.2011, 09:44
Očarenie kvalitou bytia sa na počiatku života dotkne každého človeka. Najbezprostrednejšie túto fascináciu zo všadeprítomnej zázračnosti života pozná detská myseľ. Náš prvotný inštinktívny sklon k milovaniu Boha v procese dospievania prechádza skúškami. Každý človek ho v určitom období stratí. Dievča, ktoré začalo maľovať obrazy, inšpirované tajomným fenoménom krásna, ako úspešná maliarka maľuje už len preto, aby zaujala svojou originalitou, aby šokovala alebo aby zarobila peniaze. Chlapec, ktor...
▲
30.06.2011, 05:08
|
Pastirčák je príživnícky hajzel,s tou knihou si utri zadok...
|
|
|
2
|
Takze v momente, ked sa clovek o svoje dielo alebo objav podeli, strati kontakt s bozou pritomnostou?
|
|
|
3
|
|
|
2. 29.06.2011, 09:52
Takze v momente, ked sa clovek o svoje dielo alebo objav podeli, strati kontakt s bozou pritomnostou?
▲
29.06.2011, 10:09
|
Myslim ze nie.
Je to skor o tom, ze ten egocentrizmus zacina dotyky bozej pritomnosti zastierat (a ano, moze ich uplne prekryt).
|
|
|
4
|
|
|
3. rastos 29.06.2011, 10:09
Myslim ze nie.
Je to skor o tom, ze ten egocentrizmus zacina dotyky bozej pritomnosti zastierat (a ano, moze ich uplne prekryt).
▲
29.06.2011, 10:23
|
takze clovek sam seba povysi na boha, je vo svojej pyche presvedceny o svojej jedinecnosti, dokonalosti, schopnostiach. To si tym chcel povedat?
|
|
|
5
|
|
|
4. 29.06.2011, 10:23
takze clovek sam seba povysi na boha, je vo svojej pyche presvedceny o svojej jedinecnosti, dokonalosti, schopnostiach. To si tym chcel povedat?
▲
29.06.2011, 10:35
|
To sa moze stat.
Ale skor som chcel poukazat na to, co si aj Ty napisala vcera v teme "Prvy dotyk s Bohom"- ze detske vnimanie je v niecom jasnozrivejsie (tym aj realnejsie, pravdivejsie) nez vnimanie dospelych... plus ako o toto vnimanie prichadzame.
|
|
|
6
|
|
|
5. rastos 29.06.2011, 10:35
To sa moze stat.
Ale skor som chcel poukazat na to, co si aj Ty napisala vcera v teme "Prvy dotyk s Bohom"- ze detske vnimanie je v niecom jasnozrivejsie (tym aj realnejsie, pravdivejsie) nez vnimanie dospelych... plus ako o toto vnimanie prichadzame.
▲
29.06.2011, 10:43
|
ja viem, ved si slubil, ze budes pokracovat. Skutocne to moze byt o nasom egu, ze nam zastiera pravdu. V klasickom detsko - rodicovskom vztahu to funguje asi takto:
3 - 10 rocne dieta: Moj ocinko je najmudrejsi, najsikovnejsi, najsilnejsi atd.
Puberta: Foter nevie nic, vkuse sa do vsetkeho montuje, ma zastarale nazory atd.
Po 20tke: Otec ma sem-tam v niecom pravdu.
Po 30tke: Otec je mudry clovek, vela toho zazil a ma cenne skusenosti.
Po 40tke: Ktovie, ako by to riesil moj otec? Zavolam mu a spytam sa.
Po 50tke: Otec by to vedel. Skoda, ze tu uz nie je, aby som sa ho mohol spytat.
Myslis, ze takto nejako to funguje aj vo vztahu k Bohu, ze najprv musime dozriet?
|
|
|
7
|
|
|
6. 29.06.2011, 10:43
ja viem, ved si slubil, ze budes pokracovat. Skutocne to moze byt o nasom egu, ze nam zastiera pravdu. V klasickom detsko - rodicovskom vztahu to funguje asi takto:
3 - 10 rocne dieta: Moj ocinko je najmudrejsi, najsikovnejsi, najsilnejsi atd.
Puberta: Foter nevie nic, vkuse sa do vsetkeho montuje, ma zastarale nazory atd.
Po 20tke: Otec ma sem-tam v niecom pravdu.
Po 30tke: Otec je mudry clovek, vela toho zazil a ma cenne skusenosti.
Po 40tke: Ktovie, ako by to riesil m...
▲
29.06.2011, 11:04
|
Ano, je to celkom vystizne.
Obavam sa vsak, ze len mala cast populacie nakoniec dospeje k takemuto peknemu poznaniu o svojich rodicoch.
Podobne mozno len mala cast populacie dospeje k opatovnemu vnimaniu dotykov Boha cez tento proces. Vacsina v tomto poznavani asi zostava niekde v puberte, alebo len kratko po nej.
Asi zavisi od toho, do akej miery je si kto ochotny pripustit svoj egocentrizmus...
|
|
|
8
|
vela umelcov tvori pre cistu radost z diela
|
|
|
9
|
|
|
8. 29.06.2011, 11:13
vela umelcov tvori pre cistu radost z diela
▲
29.06.2011, 11:36
|
Neviem ci vela, ale urcite taki su.
Podla mna uryvok vystihuje spravanie vecsinovej populacie, ale su svetle vynimky.
|
|
|
10
|
|
|
9. rastos 29.06.2011, 11:36
Neviem ci vela, ale urcite taki su.
Podla mna uryvok vystihuje spravanie vecsinovej populacie, ale su svetle vynimky.
▲
29.06.2011, 11:45
|
a že pozdravuje D. Pastirčákovu  |
|
|
11
|
|
|
9. rastos 29.06.2011, 11:36
Neviem ci vela, ale urcite taki su.
Podla mna uryvok vystihuje spravanie vecsinovej populacie, ale su svetle vynimky.
▲
29.06.2011, 12:05
|
jo pohltili nas materiaizmus(a komercia)
ale krestania skriekaju aj ked u niekoho prevazuje laska k prirode, vsetko sa ma podriadit 'bohu, ved ten krestansky boh je sam poriadne egocenricky
|
|
|
12
|
|
|
11. 29.06.2011, 12:05
jo pohltili nas materiaizmus(a komercia)
ale krestania skriekaju aj ked u niekoho prevazuje laska k prirode, vsetko sa ma podriadit 'bohu, ved ten krestansky boh je sam poriadne egocenricky
▲
29.06.2011, 12:18
|
Potom pre objektivnost treba dodat, ze krestansky boh je nielen poriadne egocentricky, ale aj vrcholne obetavy (sebadarovanie az na smrt v osobe jk).
|
|
|
15
|
|
|
12. rastos 29.06.2011, 12:18
Potom pre objektivnost treba dodat, ze krestansky boh je nielen poriadne egocentricky, ale aj vrcholne obetavy (sebadarovanie az na smrt v osobe jk).
▲
29.06.2011, 13:14
|
Boh nie je egocentricky (hehe, aj ked klanat sa budes jedine mne, prve prikazanie), to len cirkev v mene Boha siri dogmy a nezmysly. Koniec koncov bozstvo JK bolo odhlasovane tusim na nicejskom koncile, lebo sa to cirkvi hodilo na rozsirenie svojej moci.
|
|
|
13
|
Prvotný detský inštinkt dotyku s Bohom zariadia rodičia prohlásením maličkého potomka na náboženstvo kde doňho nahustia dogmi s ktorými má potom v živote obrovský problém . Ak by rodičia do toho nezasahovali, tak žiaden prvotný inštinkt nebude, lebo niet dôvodu . Inštinkt nie je správne slovo, náboženská viera sa týka jedine inštinktu stádovitosti......  |
|
|
16
|
najhoršie je, ak je človek ktorý bol sám sebou originálny a čistí svojim myslením a prejavom, a okolnosťami je donútený spoločnosťou prispôsobiť aby ho nezožrali ...a aby prežil , tak sa z neho stáva sebec.
|
|
|
18
|
...ako deti sme pod ochranou rodiny, ako samoživitelia sme sami zodpovední za náš život a život nám zverených. meníme rolu. Už v puberte sa začnú prejavovať silné individualistické črty. Nemyslím si, že sú na škodu. Príprava na obdobie, keď budeme vyslaní do džungle života a začneme napĺňať vlastný osud.
|
|
|
19
|
Ja si myslím, že Boh je služobník moci mocných, ľudskej civilizácie. Vždy im slúžil a pomáhal im udržovať poddaných v pokore pred pánom. Pán sveta samozrejme predstavoval jeho vyvolenca, ktorý má svet spravovať. Boh je demagógiou mocných na udržovanie ich vlastnej moci. Svet funguje aj bez tohto boha z biblie.
Nemám dovod veriť v neho, sklamal ma vždy. Myslím, že je len taký, ako sú všetci tí, čo ovládajú túto planétu bezohľadu na ostatných, s ohľadom iba na seba a svoje potreby. Nepomože vám nikdy, pokiaľ tá pomoc nemá kontext k jeho osobným ambíciám v našom svete.
|
|
|
20
|
|
|
19. 29.06.2011, 20:11
Ja si myslím, že Boh je služobník moci mocných, ľudskej civilizácie. Vždy im slúžil a pomáhal im udržovať poddaných v pokore pred pánom. Pán sveta samozrejme predstavoval jeho vyvolenca, ktorý má svet spravovať. Boh je demagógiou mocných na udržovanie ich vlastnej moci. Svet funguje aj bez tohto boha z biblie.
Nemám dovod veriť v neho, sklamal ma vždy. Myslím, že je len taký, ako sú všetci tí, čo ovládajú túto planétu bezohľadu na ostatných, s ohľadom iba na seba a svoje potreby. Nepom...
▲
29.06.2011, 20:29
|
ak je mozne, mozes uviest, v com ta sklamal?
|
|
|
21
|
|
|
20. rastos 29.06.2011, 20:29
ak je mozne, mozes uviest, v com ta sklamal?
▲
29.06.2011, 20:51
|
V tom, že neprijíma zodpovednosť zato kam nás svojou mocou posúva. V tom, že nenesie následky za čokoľvek čo s nami urobí. Zmohol sa len nato, že pred tisíc rokmi poslal svojho syna, aby ten niesol zodpovednosť za jeho skutky porobené na nás.
Jeho moc je ohromná, ale jeho božské nútenie nás žiť tým osudom, ktorý nám nanúti je v rozpore s tým, čo v našu prirodzenosť uložil, čo nám dal za vzory hodné nasledovania.
Ak je pravdou, že Ježiš je cestou -jedinou cestou, tak nám vzal slobodnú voľu. Dal iba peklo, alebo nebo s ježišom..., aká slobodná voľa, keď na Ježiša musíš naplniť podmienky, ktoré ti nadiktuje? Dokonca ak nechceš ani jedného-Satana, či Ježiša, nemožeš zomrieť raz a navždy nech si svoje bytie po smrti nechá pre tých, čo po ňom prahli, ak ho nechceš. To som len pri elementarnych veciach okolo jeho posobenia v svete. Spravodlivejšia by sa mi videla reinkarnácia, ale len s podmienkou spomenutia si na minulosť. Ale ani to nefunguje.Rodíme sa a nevieme, prečo máme osud ťažší či ľahší, nevieme čím sme si to zaslúžili.
No čím? jeho rozmarom, jemu-Bohu na nás nezáleží a to mi na ňom vadí najviac.
|
|
|
22
|
|
|
21. 29.06.2011, 20:51
V tom, že neprijíma zodpovednosť zato kam nás svojou mocou posúva. V tom, že nenesie následky za čokoľvek čo s nami urobí. Zmohol sa len nato, že pred tisíc rokmi poslal svojho syna, aby ten niesol zodpovednosť za jeho skutky porobené na nás.
Jeho moc je ohromná, ale jeho božské nútenie nás žiť tým osudom, ktorý nám nanúti je v rozpore s tým, čo v našu prirodzenosť uložil, čo nám dal za vzory hodné nasledovania.
Ak je pravdou, že Ježiš je cestou -jedinou cestou, tak nám vzal slobodnú v...
▲
29.06.2011, 21:26
|
Nechcem polemizovat, len par reflexii...
Nenesie nasledky, nezaujima sa... mozno sme naschval v okolnostiach, v ktorych sme, aby sa ukazalo, co v nas je... ci sa zmozeme len na reptanie, alebo vyzijeme nase i obmedzene moznosti na hladanie a odovzdavanie dobra a lasky.
Mas pravdu v tom, ze v konecnom dosledku su len dve alternativy, ale stale je to moznost volby. Ako ked mas dobro a zlo, a mas si vybrat. Medzi nimi su len kompromisy, nic ine tam uz nie je...
Podmienky na jezisa... ked sa pozries na takeho lotra na krizi, ten uz nestihol splnit ziadnu, teda okrem toho, ze uznal, ze jezis je nevinny a on sam trpi zasluzene...
Mozno budes moct zomriet raz a navzdy, ale bude to skoda...
Nepochopil som, co nam nanucuje, co je v rozpore s nasou prirodzenostou a vzormi hodnymi nasledovania
|
|
|
23
|
|
|
22. rastos 29.06.2011, 21:26
Nechcem polemizovat, len par reflexii...
Nenesie nasledky, nezaujima sa... mozno sme naschval v okolnostiach, v ktorych sme, aby sa ukazalo, co v nas je... ci sa zmozeme len na reptanie, alebo vyzijeme nase i obmedzene moznosti na hladanie a odovzdavanie dobra a lasky.
Mas pravdu v tom, ze v konecnom dosledku su len dve alternativy, ale stale je to moznost volby. Ako ked mas dobro a zlo, a mas si vybrat. Medzi nimi su len kompromisy, nic ine tam uz nie je...
Podmienky na jezisa... ke...
▲
29.06.2011, 21:57
|
Nanucuje nám úlohu, ktorá je daná samotným narodením. Ak máš zachovať božiu cestu nemal by si ísť cestou sporu. V praxi to znamená, že by si nemal s nikým súťažiť , nikoho ponížiť svojou vyššou inteligenciou, mal by si byť niečím takým, čo kde ostatní dajú tam to bude. Tým pádom nebude sporu. Satan je zosobnený spor-konflikt, preto odporca, či niečo v tom zmysle. Takže ísť božou cestou znamená neísť cestou sporu. Ako chceš zaručiť živobytie tvojmu telu, keď si nevytlčieš svoje jedlo svojimi lakťami? To nejde. Skončíš na ulici. A Ježišove, že nebeský otec odieva nejaké lalie zadara a krmi vtáky u človeka neplatí. To paltí v Indii a nie v bašte kresťanstva.(ano možeš ísť do chrámu a byť mníchom, aby si neumrel hladom)
|
|
|
24
|
|
|
23. 29.06.2011, 21:57
Nanucuje nám úlohu, ktorá je daná samotným narodením. Ak máš zachovať božiu cestu nemal by si ísť cestou sporu. V praxi to znamená, že by si nemal s nikým súťažiť , nikoho ponížiť svojou vyššou inteligenciou, mal by si byť niečím takým, čo kde ostatní dajú tam to bude. Tým pádom nebude sporu. Satan je zosobnený spor-konflikt, preto odporca, či niečo v tom zmysle. Takže ísť božou cestou znamená neísť cestou sporu. Ako chceš zaručiť živobytie tvojmu telu, keď si nevytlčieš svoje jedlo svojimi lakť...
▲
29.06.2011, 23:10
|
Vyznieva to, ako keby boh nepodporoval aktivitu. jk vsak spomina viacere podobenstva napr. o spravcoch, ktori boli (az sutazivo) aktivni a boli oceneni...
To s vtakmi a laliami nie je o tom, ze nemame nic robit, ale ze nemame prepadat ustarostenosti („dost ma den svojho trapenia“).
A do sporu sa dostanes okamzite uz len tym, ak verejne povies, ze krestansky boh by mohol byt realny...
|
|
|
25
|
|
|
24. rastos 29.06.2011, 23:10
Vyznieva to, ako keby boh nepodporoval aktivitu. jk vsak spomina viacere podobenstva napr. o spravcoch, ktori boli (az sutazivo) aktivni a boli oceneni...
To s vtakmi a laliami nie je o tom, ze nemame nic robit, ale ze nemame prepadat ustarostenosti („dost ma den svojho trapenia“).
A do sporu sa dostanes okamzite uz len tym, ak verejne povies, ze krestansky boh by mohol byt realny...
▲
29.06.2011, 23:19
|
🙂 obdobne ak ho zaprieš-vždy sa nájde niekto, komu vyhovieť nemožeš. Každý spor zmierni úsmev, láskavosť, milota. Uchu príjemná reč, dobrý a zrozumiteľný prejav a tiež múdrosť slova, ktoré v človeku, ktorý ho vníma evokuje súhlas je tým božskejším, či božej ceste bližším počinom...
|
|
|
|
