Očkované dievčatá



1. Sloven	6. 7. 2015, 14:06
Dokument Dánskej TV2 s SK titulkami Vedľajšie účinky očkovania po očkovaní Gardasil vakcínou a následný postoj dánskych verejných inštitúcií k tomuto problému, je možné prirovnať k strkaniu si hlavy do piesku či hranie sa na hluchých a slepých. V ničom nezaostávajú nad vyhláseniami slovenských zdravotníckych inštitúcií. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=cjhTTiYePKw  www.slobodavockovani.sk  Nechajte ľudí nech sa sami a slobodne rozhodnú...!!! Súhlasí ranexil, Oleandra, mamaleone, mnemosyn



33. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 19:41
Tu ešte dám ďalšie dve o očkovaní: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=TFBhh-s7sNo  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=WwG-Q7BYFRo  A vy, ktorí ste za povinné, tak sa očkujte, tak ako svoje deti, ale nám, ktorí sme proti, nenanucujte to, čo je vám po vôli!!! Súhlasí Oleandra, mamaleone



39. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 19:48
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=5KMo2-ZlbM0  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=2SYs8rQfPs0  Súhlasí Oleandra, mamaleone



2. ranexil	6. 7. 2015, 16:46
paneboze, paneboze!!!!!!!!! to je des. ..Od nas zr odiny sa stalo, ze decka ziskali autizmus po zaockovani, samozrejme sa to popiera. Hajzli skurveni. Ale ono ej to celosvetovy problem. Dnes musi mat farma lobby tak velky vplyv na vytvaranie zakonov, ze je zbytocne asi aj nieco chciet po takychto ludoch, ktorí z tohto biznisu profituju a lizu si rite aj s politikmi ... Tu je anozaj kratky doku o tom, ze je tu jasna spojitost. Vedia to V USA, ale na sprostom sloensku nie. Si pozrite sa pozvraciate. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=M5vjIXJacHo  Súhlasí Karola, Sloven, mamaleone, mnemosyn



174. dorota	⇑    8. 7. 2015, 09:56
to su kktiny ...boze radsej sa opytajte odbornika ako emocialne sracky citat....zapojte sa do debaty www.facebook.com



176. Sloven	⇑    8. 7. 2015, 10:00
dora vaša hlúposť a obmedzenosť je tu známa, či ešte treba si zvýšiť kredit???



3. ranexil	6. 7. 2015, 17:24
A tu mate vyjadrenie lekara z ciech zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=EMhMlEd7vbI  Súhlasí Sloven, mamaleone



4. Oleandra	6. 7. 2015, 17:42
kazdé ockovanie je svinstvo, a cim mám viac inf. tým som este viac zhnusenejsia... Súhlasí ranexil, Sloven, mamaleone



5. fajer	⇑    6. 7. 2015, 18:22
hlúposť, ak by nebolo očkovania tak by nás tu bola polovica.... Súhlasí Scarlet666



6. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 18:34
presne tak, operuju tým aj doposial (zda sa uspesne ) ..ale skutocnost je taka, ze 50% tých vsetkých chorob sa uz nevyskytnu, pretoze je iná doba, civilizované obyvatelstvo, zvýseny zivotný standard, hygiena! toto bolo spustacom epidemii, pandemií.. vsak si vezmi, ze niekedy pri obycajnom porode pri kazdom druhom zomierala bud rodicka, al. dieta...to mala na svedomi zla hygiena! Súhlasí Sloven, mamaleone



25. Karola	⇑    6. 7. 2015, 19:26
no ale základné očkovania treba, ..skôr si ymslím a to letelo velice keď moje deti boli menšie, očkovanie voči žltačke typu Bé,./ .nepovinné očkovanie ale šírila sa fáma že aké katastrofgálne následky môžu mať deti ktoré ju prekonajú..atp,..a sa vtedy pošepkávalo že dieťaťu to viac uškodí ako prospeje.., ja som svioje nedalal ale sú maminy, ktoré majú deti ako pokusných králikov.. .



7. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 18:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 18:49
to je na dlhu debatu.. Súhlasí mamaleone



12. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8. LANVIN	6. 7. 2015, 18:47
Ja by som len chcela vedieť,ako s asi cíti matka,ktorá nedá proti nejakej chorobe zaočkovať dieťa,to dieťa ochorie,má poprípade nejaké dlhodobé,možno aj trvalé následky,alebo v krajnom prípade dieťa zomrie....ale to som sa len tak zamyslela...ale asi by sa to mohlo stať.Niekedy,niekomu.... Súhlasí Scarlet666, fajer



10. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 18:51
v poslednom case sa stávaju prevazne opacne pripady.. Súhlasí Sloven, mamaleone



11. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 19:09
vsak pisem ze je to cele o hygiene! k 12. sa nevyjadrujem.. Súhlasí Sloven



16. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:14
No a ešte pravé kiahne by som spomenula...



47. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 19:58
Skarlet, vyrazny problem sa objavuje az po tých vsetkých "doplnujucich" vakcinácií..kde boli nahradené inými zlozkami.. a tu vyvstáva otázka, ako je to mozne?! pretoze uz je toho "vela" pre detský organizmus..a ten sa "buri"..dane zlozenie skodi..vyvolava reakcie..niekto si vytvori imunitu voci nim, ine dieta nie.. ze je to svinstvo, to je zjavne.. www.google.sk



73. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 20:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173. mamaleone	⇑    7. 7. 2015, 16:24
vakciny vyrobené pred 70.rokmi sa nedajú porovnať s terajšími vtedy vyrábali zo živých alebo mrtvych biologických zložiek čo bolo finančne veľmi drahé ale teraz sa vyrábajú prevážne z chemických zložiek(čo sú pomerne veľmi lacné) kde je biologická zložka iba minimálne obsiahnutá a tu je ten problém trepú do detí ťažkú chémiu čo zástanci očkovania vôbec neberú do úvahy, budú sa oháňať tým že očkovanie je tu 100 rokov a že preto nie sú epidémie ale keď farma loby má pod palcom media, politikov a všeliaké kontrolne orgány potom sa nemôže dostať na verejnosť že epidémie sú tu aj po očkovaní. v jednej knihe som čítal že v Anglicku sa jedno mesto vzoprelo očkovaniu proti čiernemu kašlu a začala hygienickú osvetu, vedlajšie mesto sa dalo plošne zaočkovať, pomer úmrtnosti bol otrasný , tam kde sa očkovalo bol skoro 1% detí tam kde sa neočkovalo boli iba 7 prípadov bez úmrtnosti..... Keby toto prešlo na verejnosť možno by sa aj tí skálopevný zamysleli ale že je iba pozitívna prezentácia očkovania tak musí byť všetko v poriadku a aj je podla lekárov, výhovorky alebo žiadny komentár. tak ako nás klamú politici tak nás klamú aj lekári o očkovaní , je to skrátka skurvená doba Všetkým ktorí za dajú zaočkovať prajem veľa zdravia lebo ho budú potrebovať, tí ktorí sa nedajú zaočkovať prajem veľa šťastia aby sa nenakazili a aby boli zdravý Súhlasí Oleandra



14. Karola	6. 7. 2015, 19:11
kamarátka mala krásne zdravé dievčatko, cca v 3 rokoch po zaočkovaní sa u nej prejavil autizmus.., neviem, nedozvedela som sa konkrétne, voči čomu malá bola vtedy zaočkovaná, a zaujímalo by ma, prečo sa pred očkovaním nerobia potrebné yvšetrenia dieťaťa..bo si myslím, že niektoré deti neznesú tú onú konkrétnu látku vo vakcíne a tá látka im práve môže vyv olať túto chorobu...prípadne iné..neviem , nie som lekár , tak sa len zaujímam. Súhlasí Oleandra, ranexil, Sloven



15. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:12
Tak neverím,že pred očkovaním nebola autistka.... Súhlasí Scarlet666, rose.madder



21. Karola	⇑    6. 7. 2015, 19:18
nie nebola.., ktom toho s malým dieťaťom sa pravidelne absolvujú lek.kontroly ..a nakoniec ak vieš ako sa prejavuje autizmus, by si to spoznala na malom.. Súhlasí Sloven



23. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:20
No dobre,ale ak nevieš,ako sa prejavuje a dieťa len pokladáš jednoducho za neposlušné? Tak ani ťa nenapadne...že autizmus...



28. Karola	⇑    6. 7. 2015, 19:34
LANVIn..autizmus sa prejavuje svojsky, je špesifický, hneď by si spozunala že s dieťaťom nie je niečo v poriakdu a j čo sa týka jeho motoriky. Súhlasí Sloven



31. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:39
Porucha motoriky nie je spojená len s autizmom.A nemyslím,že rodičia,ktorí nie sú ani psychológovia,a ani psychiatri by si to hneď všimli... Súhlasí Scarlet666



34. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 19:44
Ale nepovedz:D si inak znala...skus ma poucit este ..



43. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35. Karola	⇑    6. 7. 2015, 19:44
Lanwin, ..ako vravím dieťa navštevuije pravidelné lekárske prehliadky, všimla by si to lekárka...napokon dvoj -troj ročné dieťa už základné slovíčka ovláda..a reaguije normálne na isté veci, ..LanVIN, ťažko ti yvsvetliť takto ako sa prejavuje autizmus ..no vwerím, že rodič si túto výraznú zmenu všimne.., zavádzajúci môže byť dislektik, na ktorom sa to nepozná..až keď chodí do školy..možnoaž vtedy..



38. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:47
35,bol minule dokument v telke o autistoch a aj som si ho pozrela.Len neviem,ako sa to dá tak presne určiť,že je to bolo po očkovaní.Že práve očkovanie bolo spúšťačom...



41. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 19:51
tak asi ako?! no deje sa to hned! po ockovani.. to jest ako ked sa náhodou vysypes...tak rozmyslas, z akeho jedla to asi moze byt?...ide o nejakú suhru..ako akcia - reakcia



44. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:54
Takže ráno sa zdravé dieťa zobudí,ide na očkovanie večer zaspí a ráno sa zobudí ako autista?Tak sa to deje?



51. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 20:02
tesne po ockovani, nastupovali symptomy...dieta sa menilo..vyhladali lekára a ten vyniesol verdikt, ze dieta má autisticke príznaky..asi tak. kedy sa to u neho prebudilo?! v spojitosti po ockovani..cize tam je ten zadrhel.. Súhlasí Karola



26. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 19:27
Nie nebola. Dnes uz cca kazde 50 te decko ziska autizmus, ak je zaockovane. Zvlastnostou je, ze to ma rastucu tendeciu. Teda napr. desat rokov sat kazde 500 -te dieta a postupne stale vaicej a viacej. Ak by si si dala namahu a pozrela ten dokument z USA, kde pred vyborom sa spovedaju tzv. lekari, ci skor posluhovaci farma firiem, ktorí zvycajne pracuju pre danu farma firmu a su aj vo vybore, co schvaluje lieciva pre dany stat( v tomto pripade USA) tak by si sa snad aj pozvracala. Vedia to, ze vo vakcinach je trebars ortut, ci aluminium, ktore sposobuje otravu u senzibilnejsich ludi, co am za nasledok rozne nervove poruchy, mimo ine najma autizmus. Súhlasí Sloven, Karola



29. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 19:45
V tretom svete sa vyskytuje autizmus? :D Daj statisticke udaje.



40. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Fialka3	⇑    6. 7. 2015, 19:51
15. Lanvinka, to dieťa bolo autistkou aj pred očkovaním....ani jedna z doteraz urobených štúdií nezistila súvis autizmu s očkovaním MMR, prebehla som si túto diskúsiu....a žasnem čomu všetkému sú ľudia schopní veriť..... Súhlasí Scarlet666, LANVIN, rose.madder



48. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:59
Tak verila by som tomu,že dieťa má po očkovaní vysoké teploty,alebo mierne zapálené miesto po očkovaní,alebo bolestivé.Ale pomaly bude podľa niektorých očkovanie spúšťačom aj vražedných chúťok...



65. Fialka3	⇑    6. 7. 2015, 20:16
48. zvýšená teplota, niekedy aj hnačky, alebo zvracanie....to všetko sa môže po očkovaní prejaviť....ale nie autizmus



54. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 20:05
tak si prejdi výpovede rodicov... rodicia klamu, ze? asi im ide o senzáciu ?! Súhlasí Sloven



58. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:10
s tým súhlasím, že výpovede rodičov sa zhodujú že práve " po očkovaní.... Súhlasí Oleandra



62. Fialka3	⇑    6. 7. 2015, 20:14
Oleadra neriešim nijakých rodičov....vznik autizmu má priamu súvislosť s genetikou ( žiaľ , ale je to tak, pretože genetika sa oklamať nedá ) a následne súvisí so zvýšenou aktivitou neuropeptidov a neurotrofínov v perinatálnom období....pre mnohých rodičov je prijateľnejšia varianta hľadať " vinníka " niekde inde ako vo svojom rodokmeni....



57. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 20:07
a este jedná poznámka, ani nikdy spojitost nezistia!! pretoze to nevyjde na povrch..nedovolia! jednak by ludia spanikárili a uz ani jedna mamicka by nedala svoje dieta zaockovat..a druhá vec -predsa ide o zisky a musia lepit usta...aby umcali národ.. Súhlasí Karola



66. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 20:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 20:26
Však o tom som aj hovoril. Že možné to je. Ale percentuálne to možno je nejaké promile. Tak, ako každý liek, ktorý má tiež percentuálne vedľajšie účinky. Ale má drvivo väčšie percento kladov. Súhlasí rose.madder



17. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 19:13
presne je to o tom...reakcia na ockovaciu látku...su deti, ktoré tu latku nedokazu vstrebat...a potom to ma katastrofálne dopady na organizmus. Súhlasí Sloven



19. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 19:15
takže podľa teba očkovacia látka spôsobila,že z decka je autistka? Súhlasí Oleandra



24. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 19:22
Pri očkovaní ide o menšie zlo. Ak percentuálne klady očkovania prevalcujú zápory, tak potom očkovanie je dobrá vec. Otázka je aké percento ľudí bolo poškodených očkovaním. Aj lieky majú vedľajšie účinky, ale ak klady lieku prevládajú nad zápormi, považujeme liek za dobrú vec. Tak je to, myslím si aj s očkovaním. Súhlasí LANVIN, rose.madder



36. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 19:44
o menšie zlo, teda o zlo, a to napíše sem veriaci...Je to už fakt jedná veľká tragédia...



46. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 19:58
Sloven, neviem, čo to má spoločné s vierou? Si si istý, že Ježiš by bol proti očkovaniu? Súhlasí rose.madder



56. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:07
To je hlúpa otázka, nakoľko v tých časoch o očkovaní nik nechyroval....



59. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:11
no v tých časoch sa nechyrovalo ani o AIDS, Ebole apod. svinstvách



67. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 20:17
Ja som nehovoril o tých časoch . Myslel som, či si myslíš, že v dnešných časoch, keby bol na zemi, alebo zoberme to rovno takto - myslíš si, že Ježiš teraz v nebesiach je proti očkovaniu?



68. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:19
Ja môžem hovoriť tak za seba, nie čo si myslí niekto, kým ja nie som...



72. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 20:29
Samozrejme, ale ja som ti položil túto otázku preto, lebo si hovoril, že ako je to možné, že som veriaci a obhajujem menšie zlo, čo je ale tiež zlo, aj keď je menšie. Preto som sa pýtal, či by to vadilo Kristovi. Lebo keď jemu nie, tak by to nemuselo vadiť ani nám.



75. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:43
presne, ako môžete obhajovať zlo v akejkoľvek podobe, keď ste veriaci? Zlo ostane vždy zlom, nech je malé alebo veľké...



77. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:46
A už som vám povedal, že nie som ním, a nechápem, že prečo sem ste zatiahli Ježiša...To je fakt na hlavu postavené...



80. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 20:53
Ja neobhajujem zlo v akejkoľvek podobe, len hovorím, že väčšinou v živote sa rozhodujeme medzi menším a väčším zlom. Keď odmietneš jedno zlo, teda možnosť dostať z očkovania autizmus, môže sa ti, stať, že spôsobíš iné zlo, môžeš byť jedným z ohnivka rozšírenia nejakej choroby, ktorá sa vďaka očkovaniu podarila utlmiť, alebo celkom odstrániť z našej populácie.



82. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 20:57
Reakcia na 77. O Ježišovi som písal preto, lebo si hovoril, že ako môžem ako veriaci schvaľovať menšie zlo očkovania, keď je to tiež "zlo." Keďže moja viera je kresťanská, mojím príkladom, ktorého sa mám držať je Kristus. preto som sa pýtal, či si myslíš, že či by očkovanie vadilo ježišovi. Ak nie, potom nemusí vadiť ani mne.



87. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:02
Ak by bol naozaj vaším príkladom, pre mňa vzorom, bol naozaj Kristus, tak každé zlo by ste musel automatický odmietnuť, nie sa s ním pochabo zahrávať...



83. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:58
hlúposť, medzi dobrom a zlom, nech je väčšie alebo menšie...Zlo v akejkoľvek podobe ostane vždy zlom, teda ho budem stále odmietať...Je to riadna hlúposť, s ktorou už neraz operovali aj politici, že voľte menšie zlo ako jeho...a ľudia, keďže sú sami zlí, tak vždy radi poväčšinou...



88. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 21:02
Ale ty nechápeš, že aj keď ho odmietaš, tým sa rozhodovaniu medzi menším a väčším zlom nevyhneš? Súhlasí rose.madder



90. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:04
nevyhnem, ale ho odmietam v akejkoľvek podobe....



96. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 21:13
Ale ide predsa aj o naše konanie, nie len o postoj. Čo našim konaním spôsobíme. Napríklad, môžeme si myslieť, ako dobre sme urobili, že sme nedali zaočkovať dieťa, vyhli sme sa možnému ochoreniu autizmom. Ale už si nevšimneme, ani nás nemusí zaujímať, že sme boli jedni z tých, ktorí nezaočkovaním dieťaťa spôsobili rozšírenie niektorej choroby, ktorá očkovaním takmer zmizla z našej populácie. Nespôsobili sme náhodou svojim konaním zlo?



101. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:17
A čo ak tomu dieťaťu tým očkovaním niečo privodíte, potom čo, ako sa vám bude žiť...dobre...v pokoji? Zložky vakcín: www.slobodavockovani.sk



106. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 21:23
Sloven. Každý rodič nesie zodpovednosť za svoje dieťa. Ja nie som proti tomu, aby sa rodičia ohladne očkovania mohli rozhodovať sami. Len by mali byť oboznámení s mierou rizika, ktoré podstupujú pri očkovaní a s mierou rizika, ktoré podstupujú pri neočkovaní. A s mierou rizika, ktoré môžu spôsobiť svojmu okoliu a spoločnosti. A potom by som rozhodnutie nechal na nich. Je to stále rozhodovanie medzi menším a väčším zlom, či sa ti to páči, alebo nepáči.



108. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:35
zlo vždy zlom...a dobro vždy dobrom....nič medzi tým, už rozumiete?



113. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 21:46
Sloven, to som nikde netvrdil, že zlo nie je vždy zlom a dobro dobrom. Len som hovoril, že v tejto konkrétnej veci, čo sa týka očkovania sa nerozhoduješ medzi dobrom a zlom, ale iba medzi väčším a menším zlom. Hovorím o tejto konkrétnej veci. Ty si môžeš zo svojho pohľadu myslieť, že si sa rozhodol pre dobro, keď si nedal zaočkovať dieťa. A z tvojho pohľadu to aj môže nakoniec byť dobré, lebo tvoje dieťa nakoniec neochorelo. Lenže päť ďalších prípadov mohlo dopadnúť tak, že deti síce nedostali autizmus, ale dostali chorobu, proti ktorej neboli zaočkované a nakazili ďalších x nezaočkovaných ľudí. Stále to považuješ za dobré rozhodnutie. Bolo tvojim rozhodnutím spôsobené len dobro?



114. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:50
Ešte raz...žiadne také, ak je to zlé, tak je to zlé a bodka, ani jeden liek od famac. priemyslu nie je bez zlých vedľajších účinkov...To čo má byť, to je to dobro???



116. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:04
Keď ti pri ifarkte nejaký liek zachráni život, ale má veľajší účinok, že ťa bude po ňom bolieť brucho, tak povieš, aby ti ho nedali, lebo má vedľajší účinok? naozaj by si takto postupoval? Nikto netvrdí, že lieky nemajú vedľajšie účinky. preto tu ide o rozhodovanie sa pre menšie zlo. Keď ti to menšie zlo - liek, ktorý má iné vedľajšie účinky- zachráni život, tak si ho nedáš?



118. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:17
pre menšie väčšie...vždy ide o zlo, teda pokiaľ to nie je košer, tak ani zmienka nemôže byť o dobre...pochopil?



121. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:25
Sloven, ja chápem, ako to myslíš, ale myslím si, že sa mýliš. Tu sa asi nedohodneme.



124. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:28
asi nie, lebo pre mňa menšie zlo bude vždy tiež zlom....



127. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:40
Ja som netvrdil-už to hovorím druhý krát- že menšie zlo nie je zlo. Je to zlo. Len tvrdím, že niekedy nemáš iný výber, iba menšie zlo. Ty tvrdíš, že vždy je možnosť vyhnúť sa aj menšiemu zlu a vybrať si len čisté dobro. Ja tvrdím, že to je len idealizmus, ktorý v praxi nefunguje a nerobíš to ani ty, len si to neuvedomuješ, alebo nepripúšťaš. To je všetko.



131. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:48
A prečo nefunguje? Lebo väčšina pristúpila na ich hru, kde zisky hrajú prím...



132. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:50
Niekedy nemusí ísť vždy len o zisky, aj keď uznávam, že tie hrajú v tejto veci veľkú úlohu. Často však ide o to, že ľudia sú príliš slabí a malí v boji s chorobami.



91. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:05
sloven proste všetko nechá na Božiu vôľu ; ) a to sa teraz nevysmievam, náhodou je to pekné. ale ak by sa tak niekto správal k vlastným deťom, dala by som ho zavrieť ; )



97. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:13
áno, stačí povedať to a je to vyriešené...To je naša vôľa, naša karma, náš osud... A začo by ste to zatvárala?



107. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:27
lebo by ohrozoval životy a zdravie iných, sloven. skutočne si myslíš, žeby Boh od nás chcel, aby sme nevyužili ponúkané možnosti na liečbu? ja si naopak myslím, že by to bol hriech. svoje zdravie a život by sme si mali chrániť.



111. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:42
veru mali, ale nie takto, že si ho neraz aj týmto poškodzujeme, dokonca aj iným, vlastným deťom...A lekára som nenavštívil už veľmi dlho, bez liekov ešte dlhšie, príroda toho ponúka viac a bez vedľajších príznakov... www.zdraviezbozejlekarne.sk



125. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:36
Sloven, rady z tejto knihy na svoje liečenie používam aj ja. Ale netvrdím, že bylinky nemajú vedľajšie účinky. To netvrdí ani Trebenová. Preto napríklad upozorňuje na správne dávkovanie. Ani ona napríklad neodrádza ľudí, aby sa vyhýbali klasickej liečbe. Všetko s mierou.



128. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 22:41
bylinky môžu tiež narobiť šarapatu, minule kolegyna v práci odpadla, pretože vypila veľa nejakého čaju z nejakej trávy : ) a teraz letia tzv. chia semienka, ktorých dokonca odporúčajú len maličkú dávku, jednu lyžičku denne. akurát sa chystám, že ich vyskúšam. ak sa už neozvem, na vine je chia : ))



130. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:44
Viem, mám ich doma. Ale veľa si ich nedávaj, len trošku. Dávkovanie je dôležité. Aj veľa čistej vody škodí. Súhlasí rose.madder



135. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 22:56
sami páči ako sa vytvorí okolo nich tá gelovitá štruktúra, ked sa zalejú vodou : ) najviac ma zaujalo, že sú schopné vsiaknuť veľa vody, ktoré potom pomaly uvolnujú v organizme a môžu zabrániť dehydratácii pri zvýšenej námahe. Súhlasí Slušný človek



133. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:50
aj keď sa prejem, tak mi je zle, teda na vine som si sám....Ak nepoznám, neviem, tak prv sa informujem a až potom užijem...



134. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 22:53
Mohla napríklad vypiť veľa čaju, ktorý znižuje tlak. Tak jej znížil tlak na takú úroveň, že dostala kolaps. Súhlasí rose.madder



20. fajer	⇑    6. 7. 2015, 19:16
jeden prípad, alebo náhoda, už si videla umierať dieťa na záškrt....



22. Karola	⇑    6. 7. 2015, 19:19
nie, chvalabohu nevidela.. a ty ? Súhlasí ranexil



27. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 19:32
ked zomrie jedno dieta na zaskrt a 5000 det si nebude trieskat hlavu do steny, tak je to lepsie, ked zomrie len jedno, ako 5000 navzdy chorych. Vlastne farma firmam to vyhovuje. Na veky pacient. Súhlasí Sloven, Karola



53. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:04
fajer..nie som proti základnému očkovaniu u detí ..ale som proti očkovaniu "nepovinnému" , vždy vyjde nejaká nová ponuka očkovania pre deti , a sú rodičia, ktorí nelenia a deti dávajú zaočkovať "preventívne" len tak ..ako pokusných králikov..a ešte si za to aj zaplatia. Súhlasí Slušný človek



30. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 19:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:00
ok..tak sa uvádza, môže sa prejaviť v tom veku až do 5 rokov, ..ale prečo práve ten prejav autizmu až po zaočkovaní,? až tak to bije do očí, pretože je xx prípadov, že sa tým musia medzinárodné inštitúcie zaoberať ..?!! Súhlasí Oleandra



52. LANVIN	⇑    6. 7. 2015, 20:03
No a nebude to tým,že v tom veku deti začínajú viac vnímať okolie a komunikovať s ním?A toto nekomunikovalo?Nemohlo sa stať,že si to až vtedy všimli?A rodičia si jednoducho nechceli pripustiť,že MALI aj pred očkovaním doma autistu,len si to nevšimli a tak očkovanie bolo dobrou zámienkou?



55. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 20:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:12
to si na omyle scarlet..prevažne nie sú mentálne retardovaní.., i keď pri retardácii aj táto diagnioza može byť ale nie je to štandart. Súhlasí Oleandra



63. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 20:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:22
nebudem sa prieť, viem že nie..ale budiž / .., jj,,autizmus má niekoľko stupňov , niekoľko variant prejavov.., ale retardácia je minimuálna, leda tak ľahšia demencia.



32. Karola	6. 7. 2015, 19:41
a inak tá kamoška , pred pár rokmi bola inciatorkou "založenia školy pre autistické deti v Nitre, ..bola vlastne spolu zakladateľkou...) Súhlasí Oleandra



45. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 19:57
autizmus vyvolaný očkovacou látkou? prepáč, karola, ale mne to tiež znie ako nezmysel. nehovorím, vedľajšie účinky to mať môže, ako píše slušný človek, presne tak ako všetky lieky majú aj vedľajšie účinky, ale ....autizmus? na štúdiu špeciálnej ped. sme sa zaoberali dosť podrobne príčinami autizmu, ale žiadna chemická príčina tam nebola ...genetické, neurofyzické a psychologické faktory, to áno. Súhlasí LANVIN, Fialka3, Scarlet666



50. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:01
www.badatel.net  Súhlasí Oleandra



60. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 20:12
pozri videa, výpovede rodicov.. je smutne, ze rodic trpi vinou lekára! a este ani nemá viery... Súhlasí Sloven



64. Karola	⇑    6. 7. 2015, 20:16
myslíš si rose, že niekto napíše pravdu ? ..to by bol aký škandál..farma je politicky prepojená..jedna mafia..) Súhlasí Sloven, Oleandra



70. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 20:24
ja proste neverím všetkému na nete. si neuvedomujete, že farmácia je biznis a v biznise je konkurencia a proste môže ísť len o boj medzi konkurenčnými firmami? mne sa to zdá absurdné. autizmus má úplne iné príčiny vzniku. nehovorím o iných chorobách, tam pripustím, ale autizmus? podľa mna blud, ktorému ste naleteli.



74. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 20:38
aj takto dokázu ockovacie látky doriadit ludský zivot.. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=KHCaxTVdRwQ  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=LFsexb38Yv0  zjavne tito rodia riesia farma biznis ... netreba zasa nadlahcovat a prehliadat rizika. pokusim sa nájst videa a výpovede rodicov, ktorí hovoria o vyvoji autizmu ich dietata..v priamom kontexte s ockovaním Súhlasí Sloven



76. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 20:45
ok, mám v rodine lekára aj kamošku farmaceutičku, skonzultujem to s nimi, či je to možné. ja proste neverím. to ako keby ste tvrdili, že z liekov na hnačku sa niekomu znížilo IQ : )



78. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:49
www.slobodavockovani.sk  Aj názory odporúčam si prečítať pod článkom...



81. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 20:56
sloven, ja spochybňujem len autizmus. o rôznych druhoch rakoviny som už čítala a s týmto problém nemám, sú to inak podmienené druhy chorôb. každá chémia, čo do seba pcháme môže mať vedľajšie účinky, treba proste rozumne zvážiť čo kedy a koľko. ale určite by nebolo správne sa chemickej pomoci úplne vyhýbať, ak môže pomôcť. je to na nás ako sa rozhodneme. ja by som povinné očkovania u dieťaťa nevynechala. prišlo by mi to nezodpovedné. ale sama som odmietla rôzne očkovania, ktoré mi boli dokonca zdarma ponúknuté, kedže máme niečo ako rodinného lekára. Súhlasí Fialka3



84. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 20:59
ako som povedal, nech tu bude nepovinne a bude pokoj, ale tu len každý by stále len diktoval inému, nie ho nechal sa sám slobodne rozhodnúť...



79. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 20:51
pozri si ten moj dokument z USa. A potom zmlknes. Tam sa vravi o epidemii autizmu. V podstate je to iba o tom, ze sa pdocenili ucinky jedov v ockovacich latkach, kedze vyrobcom sa zdali byt v zanedbatelnych mnozstvach, pricom neprebehla zaidna klinicka studia, aby vedeli ci ano ci nie. Tiez iba strielaju do prazdna a v podstate na priamu otazku kokcu, lebo cosi podcenili. Súhlasí Sloven



85. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 20:59
epidémia autizmu? niečo ako epidémia ľahkej mentálnej retardácie, proste mne to už znie smiešne, ranex. a aj viem, prečo autizmus. jeho príčiny nie sú stále poriadne preskúmané, takže im to ľahko padlo za obeť. zámerne si vybrali zatiaľ nie až tak prebádanú diagnózu.



86. ranexil	⇑    6. 7. 2015, 21:02
nechcem pisat o tretich osobach na fore. Aky to mas mail?



95. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:13
mám na profile ranex.



99. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 21:15
stalo sa.



143. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 08:26
často aj odborne vzdelaní ľudia v zúfalstve z choroby, poruchy svojho dieťaťa, ktorú nezvládajú prijať, uveria všetkému, čo môže za stav svojho dieťaťa .. aj ked to medicínsky nie je možné, naivne a zúfalo uveria aj manipulatívnym konšpiráciám... aj na tento psychologický dôvod by sme mali brať ohľad, je veľmi silný .... stalo sa už aj také, že dieťa dostalo leukémiu a zúfalí rodičia, obaja doktori medicíny, sa súdili s nemocnicou, že za to môžu komplikácie pri pôrode, čo bol samozrejme, nezmysel.



89. Oleandra	6. 7. 2015, 21:03
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Ugzqsidn6HE  ..a vraj nevedia dovod.. Súhlasí Sloven



92. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:07
že krátko po sebe...vyšší vek matky...tomu by jeden fakt neuveril, že čo sa snažia ľudom podsúvať, len aby nevyšlo najavo, že čo to naozaj spôsobuje, ten obrovský nárast v posledných rokoch... Súhlasí Oleandra



93. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:09
A všetko je to nakoniec o peniazoch... Súhlasí Oleandra, mnemosyn



94. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:13
genetické dôvody, pôvod vo vývine mozgu ....ved to tam máte jasne vysvetlené. sedí to s tým, čo o tom viem, oleandra. a epidémia autizmu, to bolo myslené obrazne. nie je to nič nákazlivé : ) a ešte ja by som uviedla jeden dôvod, prečo je dnes viac autistov ako kedysi. proste sa to už vie diagnostikovať, kedysi boli deti s touto diagnozou brané medzi mentálne postihnuté, slabomyseľné. celkovo aj taká diagnoza ADHD niekedy ani neexistovala, či rôzne iné poruchy správania. a to nebolo o tom, že neboli ....len neboli správne zaradené, diagnostikované. (hoci ja mám na ADHD vlastný názor, podľa mna zbytočná diagnoza) Súhlasí Fialka3



98. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:14
a teraz ešte vysvetlite, že prečo ten obrovský nárast za posledné roky? Súhlasí Oleandra



102. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:18
ved to píšem, správna, presnejšia diagnostika. kedysi boli proste takéto deti radené medzi mentálne zaostalé. Súhlasí Fialka3



104. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:21
taktiež si mnohí myslia, že dnes majú deti viac porúch učenia ako kedysi. kdeže. to len niekedy sme o nejakých poruchách ani netušili, to je všetko. deti dostali na zadok a neriešila sa hyperaktivita hned terapiami a liekmi : ) teraz, samozrejme, zjednodušujem. Súhlasí Slušný človek



105. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:23
porúch správania som chcela napísať, ale aj pre poruchy učenia to platí. dnes si dokonca rodičia, aby ich deti mali úľavy, vyslovene vyžiadajú od psychologa, prípadne špec. pedagoga, aby ich dieťa malo nejakú diagnozu. aby mali tromf v rukáve, ak dieťa niečo nezvláda. to preto, lebo má takú a takú dysku, my za to nemôžeme : ) a často sa stačí len dieťaťu viac venovať. Súhlasí Fialka3, Slušný človek



110. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:37
aha, takže vy ste to nakoniec vyriešila, že pred tým bolo autistov tiež dosť, ale mysleli si, že sú mentálne zaostalé...No hurá, problém je vyriešený...Zavolám do Jojky predsa, že sa mýlia, že to bolo vždy...



115. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 21:52
nie, to nie je len môj názor, píšem fakty : ) a prosím ťa, ty skutočne berieš vážne správy komerčných televízií? ved im ide predovšetkým o jedno, o vyvolanie čo najväčších senzácií. samozrejme, že tento pragmatický dôvod tam neuvedú, to by bolo príliš nudné : ) Súhlasí zoozoo



117. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:05
no neverím, ale ten nárast taký ešte nebol, či chcete povedať, že to bolo vždy???



119. rose.madder	⇑    6. 7. 2015, 22:24
sloven, v minulosti sa nepoznalo mnoho diagnóz, čo neznamená, že dané choroby neexistovali, len boli nesprávne zaradené, či vôbec za choroby, či poruchy brané neboli. ja už neviem, ako ti to ešte vysvetliť, ked proste nechceš pochopiť : )



120. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:25
a vy chcete? Tu ide o to, že koľko deti ostalo po povinnom očkovaní autistickými???



122. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:26
A to sa tají, lebo zisky sú zisky...



123. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:27
...čo tam po deťoch, hlavná vec, že to opäť poriadne sype...



126. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:37
Utajená data - Česká Televize - očkování 7.6.2015 zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=8GRwfTkrAnw  Všetci si vymýšľajú??? Súhlasí Oleandra



129. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 22:42
Jeden názor spod videa: MrBugTom Veľa ľudí, hlavne proočkovacích sa odvoláva na štúdie a tým akože dokazujú, že očkovanie je spoľahlivé a bezpečné. Ale je to tak??? Dr. Richard Horton, šéfredaktor renomovaného medicínskeho časopisu Lancet nedávno publikoval vyhlásenie, že šokujúce množstvo publikovaných vedeckých štúdií je prinajlepšom nespoľahlivých, ak nie úplne sfalšovaných. Dr. R. Horton vyhlásil: “Veľa vedeckých zdrojov, až polovica, je nepravdivých. Vďaka malým vzorkám pacientov, slabým účinkom, nesprávnym analýzam a konfliktom záujmov, ako aj obsesívnym sledovaním módnych trendov pochybného významu sa súčasná veda obrátila k temnote.” nsnbc.me



145. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 09:06
sloven, ty si vôbec videl ten dokument? : ) žiadny dôkaz, potvrdenie, že očkovanie vyvoláva autizmus, len špekulácie. dokonca tam uvádzajú, že sa robil výskum na niekoľko tisíc deťoch a nebolo potvrdené, že očkovacie látky spôsobujú autizmus, dokonca sa spochybňuje aj fakt, či vôbec nejakým spôsobom negatívne zasahuje očkovanie CNS, čo by som dokonca pripustila. čiže nie, že to spôsobuje priamo autizmus, ale to, že mení autistický profil u detí, čiže autizmus možno mení, prehlbuje a pod. ale nie vyvoláva : ) dokonca v závere je vyjadrenie lekára, ktorý nepopiera negatívne účinky očkovania, čo nepopieram ani ja, ale dáva na vážky ....ak očkovanie má MOŽNÉ negatívne účinky na 1000 detí, ale zachráni 1000 000 detí ....naozaj je také odsúdeniahodné? a dalej súhlasím aj s tým, že tých očkovaní je priveľa, možno nejaká reforma v tomto by skutočne nezaškodila.



146. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 09:09
Viete čo, tak vám poviem, že ak to nevidíte a nepočujete, je to už len váš problém, že vakcináciou narástol počet detí s autizmom...Ale čo je zarážajúce, že s ako vervou bojujete, že ide o výmysel... Aha, takže pre vás je to normálne, že tých 1000 detí bude mať z toho postich...No pekne, pekne... A nebojte, ak niečo dám, tak som to videl a vypočul som si to, o to sa nebojte...



149. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 09:12
tých tisíc detí môže, nemusí mať tie následky ...ale milion to zaručene zachráni. vieš si predstaviť tie epidémie, keby sa zrušili kompletné očkovania? ach jo, a vraj ja som naivná : ) a tak rada by som bola : )



153. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 09:21
áno, pekne vám vymleli mozog, ešte raz vám to napíšem, že silný imunitný systém zvládne všetko, vie sa obrániť voči každej chorobe....Vakcíny to je len ďalší z ich veľkých zárobkov, nehovoriac, že čo všetko je takto možné dopraviť do ľudského tela, aj na jeho zničenie....



103. Slušný človek	⇑    6. 7. 2015, 21:18
Percentuálne aký nárast a kde je o tom štúdia.



109. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 21:36
ale vsak to boli len hypotezy..tam sa predsa spomína, ze presne dovody nevedia uviest teraz nechcem aby som si tvrdohlavo hájila svoje, resp.aby to tak vyznelo :D to teda neznamená ze kazde autist. dieta je autistom po ockovani...len! ze su pripady, kedy doslo po ockovani...kolko % atd. k tomu sa nevyjadrujem..lebo neviem, rovnako ani ako vy dve netusite, ci je to mozne al. nie, len sa domnievate :-) a s odsekom o ADHD suhlasim .) Súhlasí Sloven



112. Sloven	⇑    6. 7. 2015, 21:43
Presne, tu ide o to, že koľko po povinnom očkovaní...a to stále chýba... Súhlasí Oleandra



100. Oleandra	6. 7. 2015, 21:17
presne tak, Sloven. Súhlasí Sloven



136. Scarlet666	6. 7. 2015, 23:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 23:21
lenze detsky organizmus prijme ockovaciu vakcinu uplne inac ako dospely..



138. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 23:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 23:26
vsak práve., najmenej protilatok a minimálna imunita..takze ak by sa takýmto sposobom ockoval dospely, namalo by to taký neziaduci vplyv na jeho organizmus, ako prave na slabe bezbranne dieta..



140. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 23:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



141. Oleandra	⇑    6. 7. 2015, 23:34
predovsetkým by som tam ani dieta nevzala..



142. Scarlet666	⇑    6. 7. 2015, 23:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 08:44
Dobrý imunitný systém zvládne všetko, a to je to, načo treba dbať, nie jedy si do žíl striekať!!!



147. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 09:10
aj tuberu, záškrt, tetan, obrnu? : ) tak to by sme potrebovali imunitný systém samého Herculesa : )



150. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 09:13
Tak si niečo naštudujte o dobrom imunitnom systéme, ktorý je schopný zvládnuť každé ochorenie...



151. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 09:17
ja som dokonca čítala knihu, kde si žena pozitívnym myslením vyliečila rakovinu : ) ale tu píšeme o deťoch , u ktorých sa imunita len buduje a autizme, teda aspon ja píšem od začiatku len o tom : ) proste, netreba sa nechať sfanatizovať nejakými nepodloženými informáciami. opatrnosť to áno, ale nie hysterický strach a odmietanie všetkého, čo skutočne pomáha a zachraňuje. Howk, dohovorila som : )



152. kesha1	⇑    7. 7. 2015, 09:20
Pani Rose Maderova , veru zacnite studovat , hlavne vseliake overene info na internete   , ved naco chodit do skoly ... Súhlasí rose.madder



155. milicano	⇑    7. 7. 2015, 09:24
:-)) ja si napr.všetko vycucám z prsta....ak by niekto chcel ...mám ich desať



156. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 09:24
....a najhoršie sú polopravdy ...tie sú dosť uveriteľné, aby ich ľudia konzumovali a dosť nebezpečné, aby šírili paniku a dezinformácie. myslím, že práve toto je ukážkový príklad : ) Súhlasí kesha1



158. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 09:40
najhoršie je ta vaša slepota a hluchota...ktorá je schopná obetovať nejedného.... Súhlasí Oleandra



159. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 10:17
bez vetra sa ani listok nepohne...odniekial ten vietor fuka, hadam len nie od lekárov..ti sa to naopak snazia pekne ututlat, vsak co nepasuje treba popriet, bordel zaniest pod koberec takze mam to hadam chápat tak, ze viac verite lekárom ako nestastným rodicom, ktorí maju vysledok ockovania pred svojim zrakom ako tazký udel osudu?!? lebo, ak lekár povie, ze to nesuvisi s ockovanim tak to hadam bude pravda?! to snad nemyslíte vázne..to je tak naivnee.. Súhlasí Sloven



160. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 10:19
a este otázka, co je horsie nedovera, alebo slepá dovera? .) Súhlasí Sloven



161. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 10:26
toto snád ani nemyslíš vážne, oleandra, ja skutočne neviem, kto tu čomu a komu slepo verí, ked veríte na konšpirácie namiesto skutočných dôkazov a výskumov. alebo hádam ideme veriť, že lekári nás vlastne všetkých chcú zabiť ? : )) áno, to by sa hodilo do vašich hysterických a neskutočne naivných teórií : ) píšem o opatrnosti, nie slepej dôvere. píšem o tom, že ked niečo má negatívne účinky, neznamená, že je to od podstaty zlo. to sa skutočne musím opakovať ? a ved práve, že zúfalí rodičia nemajú objektívny pohľad, ak vidia ako deti trpia ...ved práve o tom píšem. toto nie je dôkaz. Súhlasí Fialka3



162. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 10:35
ich dôkazy, ich výskumy, len aby mohli naďalej ťažiť...Už sa spamätajte, kto tu hysterčí, ste vy sama.... Súhlasí Oleandra



163. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 10:45
a ktore su to tie skutocne dokazy?! (ak aj existuju, clovek sa k nim ani len nedostane) výpovede lekárov?! ktorí haja svoje záujmy? lekari dobre vedia, ako ockovanie moze poskodit dieta, ale pre nich su to len %, pomery, cisla..prikazy..spinavosti je vsade dost..aj v skolstve, vsak vies...tak preco práve medicina je tá neposkvrnená? prisahali ?:D ja nikde nepisem, resp. nájdi mi, kde pisem, ze netreba davat deti ockovat..pisem, ze tých vakcin je na trhu vela a zmenené zlozenie vakcin je skodne ..ockovanie by cele malo prejst zmenou a rozhodne neockovat celoplosne.



164. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 10:50
zase mi podsúvaš veci, ktoré nepíšem. kde píšem o nepoškvrnenej medicíne? : ) ved sama si dala súhlas k videu, kde píšu, že síce výskumy nepotvrdili, že autizmus sposobuje priamo očkovacia látka, na toto sa narážala. ale táto debata stráca zmysel, kedže musím obhajovať to, čo som ani nenapísala a prekrúcať vaše vlastné argumenty. psycho : )



165. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 10:51
e este zaujímavý clánok.. Užitočné alebo škodlivé? Spor ohľadne očkovania rozdeľuje sudcov a pediatrov Nežiadúce účinky u detí, prvé odškodnenia po rozhodnutí súdov. Ministerstvo zdravotníctva sa obraňuje: odvoláme sa. Rodičia apelujú: povedzte nám, čo máme robiť. Dve súdne rozhodnutia, jedno na jar a druhé v lete tohoto roku, otriasli svetom pediatrie. V prvom prípade: jestvuje príčinná súvislosť medzi povinnými očkovaniami, ktoré dostávajú naše deti, a autizmom. Potvrdili to nezávisle od seba dva súdy — v Rimini a v Turíne. V druhom prípade odvolací súd stanovil rekordné odškodné: 1,8 milióna €. Rekordné odškodné bolo uznané matke 29-ročného dievčaťa, čo je 24 rokov v kóme po povinnom očkovaní proti záškrtu a tetanu, ktoré podstúpilo v detskom veku. Bola tu priťažujúca okolnosť: lekár odmietol podať dievčatku kortikoidy pri prvých príznakoch ochorenia. Tieto rozsudky, ktoré vznikli na základe znaleckých posudkov klinických odborníkov a súdnych lekárov, boli príčinou vzniku obáv mnohých rodičov. V rozhodnutí súdu v Rimini sa môžeme dočítať: „S vedecky dokázateľnou pravdepodobnosťou bol vnik autizmu spojený s podaním trojzložkovej vakcíny na poliklinike v Riccione.“ Únia spotrebiteľov Codacons dokonca žiada zrušiť neúčinné očkovania - štát by tak ušetril 114 miliónov € ročne. Niektoré poisťovne to využili ako šikovný marketingový ťah. www.google.sk  Súhlasí Sloven



166. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 10:52
ja som písala len o autizme. zachádzaš už do zbytočných extrémov, oleandra : )



167. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 10:58
ok, len ma tá tema dlhodobo zaujima a idem cosi aj porobit   paa .) Súhlasí rose.madder



168. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 11:01
namojdušu, ak je to tak ako píšete a dostatočne sa to dokáže, osobne sa tu prídem ospravedlniť za svoju sprostosť : ) už mám aj vyjadrenia mojich známych a ....smiali sa z toho. ale je pravda, smiala sa lekárka a tá má predsa záujem na zničení ľudstva, takže beriem s rezervou : )) mne práva došla výplata, takže ide sa žiť ; ) Súhlasí Oleandra



169. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 11:04
Tak nech sa ta vaša lekárka ide vysmiať aj tým lekárom v 157, tak ako všetkým rodičom, ktorý tu zažívajú kvôli vakcíne....Takej diplom by som ihneď odobral, už len tým, že sa z toho vysmieva...



171. rose.madder	⇑    7. 7. 2015, 11:09
sloven, poslala som jej link na túto debatu, z toho sa smiala, z našich pseudoodborných táranín, aj zo mna ; ) ale v podstate, v hrubej podstate so mnou súhlasila. a vraj sa tu možno zaregistruje, potom môžete poklebetiť ; )



172. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 11:17
smiala sa, lebo neverí...typické presne pre tento druh jedincov, mysliac si, že ak mám diplom, tak už som zjedol všetku múdrosť...že? Ale pozrela aj vyjadrenie tých lekárov, aj vtedy sa smiala, aj tých rodičov, aj vtedy sa smiala? Ak áno, nech už radšej nelieči, lebo nie je hodná toho, už len tým jej výsmechom....



170. Oleandra	⇑    7. 7. 2015, 11:09
myslím, ze je tam cierne na bielom... a nech si to precitaju vsetci neverci z fora...napr. aj fialka dík   Súhlasí Sloven



157. Sloven	⇑    7. 7. 2015, 09:39
Aha ho, aj týmto to choďte povedať: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=4LYiljk95KE  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=R-T-WofaC6w  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=r-F1bmn1j3A  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=F4Oy3TsfqPo



148. Iesus_z_Nazaretu	7. 7. 2015, 09:12
keď tak čítam tie príspevky tak ozaj by bolo lepšie niektorých neočkovať...:-)



154. ranexil	7. 7. 2015, 09:23
ale ved tu nikto netvrdi, ze ockovanie je nepotrebne. Ale pouzijem vyraz z toho dokumentu amercikeho, kde hovori, ze je treba iba odstranit tu ortut a hlinik z vakcin a bude po probleme. Súhlasí Karola



178. asmodei	⇑    8. 7. 2015, 14:51
este si treba zistit, ze nie kazda zlucenina hliniku a ortute je zdraviu skodliva; to plakanie nad ortutou vo vakcinach vzniklo tak, ze nejaky hlupak pozoroval otravu ortutou, ktora sa v jeho ociach podobala prejavom autizmu (co sa v skutocnosti vobec nepodoba) a hned si spojil ortut vo vakcinach so vznikom autizmu



179. stevka	⇑    14. 7. 2015, 12:14
Ved ono to ockovanie funguje prave vdaka tomu, ze hlinik skodlivy je. Inac by sa nas organizmus nemal potrebu branit tvorbou protilatok.



180. mamaleone	⇑    14. 7. 2015, 20:54
Už ste naozaj potratili rozum? veď ťažké kovy sú pre ludský organizmus to naškodlivejšie čo môže byť, a už nehovorím o ortuti v akejkoľvek forme, ja som sa učil na zdške že ortuť je najjedovatejší prvok mendeleovej sústavy , pre mňa je to jed a basta , môžu si tvrdiť farmafirmy čo chcú, môžu mať vyskumy aké chcú pre mňa je očkovanie JED Ak toto neberieš do úvahy stevka potom ťa lutujem. a že funguje ved neexistujú žiadne seriozne študie iba študie farmafiriem, všetky ostatné sú zmietnuté zo zemského povrchu aby sa ludia nedozvedeli pravdu inak by farmafirmy neboli najbohatšie na svete, možno by si bola prvá ktorá by si sa nedala očkovať keby si vedela naozaj pravdu o očkovaní! Súhlasí Sloven



181. Sloven	⇑    14. 7. 2015, 21:04
áno, teraz opäť zdravý rozum a úsudok dostalo KO od Stevky... Súhlasí mamaleone



183. stevka	⇑    15. 7. 2015, 01:03
Pre provax som antivax, teraz ma napada aj antivax....mam to ja ale zivot.



182. stevka	⇑    15. 7. 2015, 01:01
Hned v prvej vete pisem, ze hlinik je skodlivy. O ockovani je tazko hovorit vo vseobecnosti. Treba zvazit benefit vs riziko pri kazdej vakcine zvlast. Ty si myslis, ze vakciny vobec nefunguju?



184. Shagara	⇑    15. 7. 2015, 02:11
Hliník sa odsťahoval do Humpolca!



185. mamaleone	⇑    15. 7. 2015, 07:10
Samozrejme že si to myslím , vakcíny fungovali ,,možno" ked boli vyrobené zo živých alebo mrtvych biologických zložiek aj to na velmi kratku dobu, ale teraz čo ich vyrábajú skoro vylučne z chemie sú apsolutne neučinné, to píše aj Linne McTaggart v knihe ,,čo vám lekári nepovedia" ale aj poniektorí lekári tvrdia alebo pripúšťajú. ale tie vakcíny vyrobené z chemie sú ovela, ovela škodlivejšie ako pred 70. rokmi, a už zaleží iba na tebe či sa budeš zaujímať o zloženie vakcíny ( pravdu sa aj tak nikdy nedozvieš , lebo je to výrobné tajomstvo!!!) alebo pojdeš k lekárovi na podanie vakcíny ako teľa na bitúnok.



175. dorota	8. 7. 2015, 09:58
pane boze, a kolko toho hlinika tam je? ha? ked ta to tak sokuje. Súhlasí mamaleone



177. Sloven	⇑    8. 7. 2015, 10:00
ako vravím, hlúposť u vás je už stálou výsadou...