hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Obraty...

príspevkov
43
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 12.2.2013 08:53
posledná zmena 22.2.2013 17:49
1
12.02.2013, 10:12
Knižku som prečítal, je to dobré čítanie, vrele odporúčam racionálne mysliacim ľuďom, ale myslím si že racionalita obchádza nábožensky veriaceho človeka.
none
2

1. sta2rky 12.02.2013, 10:12

Knižku som prečítal, je to dobré čítanie, vrele odporúčam racionálne mysliacim ľuďom, ale myslím si že racionalita obchádza nábožensky veriaceho človeka.

12.02.2013, 11:02
Detaily o knihe: odkaz
none
4
12.02.2013, 11:22
ja asi umriem... Pán Zvalo píše Ficovi (pripomína mi to ako dopis z Horného výplachu)...Vraj pán Kusú robí bravúrne politické kotrmelce bez morálnych škrupúľ. No tie isté kotrmelce bez morálnych škrupúľ u Zvala sú nazývané obdivuhodnými obratmi
odkaz
A sociálny demorkat, socialista, ateista, kresťanofób a ľavičiar celkom mieromilivne vyzýva na vykrútenie krku všetkým nepohodlným novinárom (t.j. novinárom píšucim kritické články o socializme, ateizme, humanizme, ľavici a komunistoch.)

Kam dali ateisti svoje otvorené oči a svoj mozog?
none
11

4. 12.02.2013, 11:22

ja asi umriem... Pán Zvalo píše Ficovi (pripomína mi to ako dopis z Horného výplachu)...Vraj pán Kusú robí bravúrne politické kotrmelce bez morálnych škrupúľ. No tie isté kotrmelce bez morálnych škrupúľ u Zvala sú nazývané obdivuhodnými obratmi
http://www.szcpv.org/07/zvala.html
A sociálny demorkat, socialista, ateista, kresťanofób a ľavičiar celkom mieromilivne vyzýva na vykrútenie krku všetkým nepohodlným novinárom (t.j. novinárom píšucim kritické články o socializme, a...

12.02.2013, 12:14
A ja som si myslel že dinosaury už vyhynuli, hehehehehe a tu je jeden že oponent......
none
13

11. 12.02.2013, 12:14

A ja som si myslel že dinosaury už vyhynuli, hehehehehe a tu je jeden že oponent......

12.02.2013, 12:50
Blche sa to tak môže javiť, však majomajo
none
15

13. 12.02.2013, 12:50

Blche sa to tak môže javiť, však majomajo

12.02.2013, 13:33
Nešlo o velkosť tela ale niekomu s blším mozgom sa to tak môže zdať........
none
17

15. 12.02.2013, 13:33

Nešlo o velkosť tela ale niekomu s blším mozgom sa to tak môže zdať........

12.02.2013, 13:49
O.K....takže s blším mozgom Ti to tak pripadá?........
none
20

17. 12.02.2013, 13:49

O.K....takže s blším mozgom Ti to tak pripadá?........

12.02.2013, 15:17
Ja som s tým nepríjemným hmyzom nezačal..........
none
21

20. 12.02.2013, 15:17

Ja som s tým nepríjemným hmyzom nezačal..........

12.02.2013, 15:49
Ak nejde o veľkosť tela,aj dinosaurus je len hmyz.
none
5
12.02.2013, 11:24
hm vies co nabzlo mna fascinuje ?
ze existujem v myslienkach ludi aj v tvojich,pri zaspavani som tam u teba v tvojej hlave,ale v materialnom svete nie som a nikomu nepatrim a ani neexistujem
rozum sa mi z toho zastavuje..kto som ?
none
6

5. 12.02.2013, 11:24

hm vies co nabzlo mna fascinuje ?
ze existujem v myslienkach ludi aj v tvojich,pri zaspavani som tam u teba v tvojej hlave,ale v materialnom svete nie som a nikomu nepatrim a ani neexistujem
rozum sa mi z toho zastavuje..kto som ?

12.02.2013, 11:29
Tipnem si:..si žena...
none
25

5. 12.02.2013, 11:24

hm vies co nabzlo mna fascinuje ?
ze existujem v myslienkach ludi aj v tvojich,pri zaspavani som tam u teba v tvojej hlave,ale v materialnom svete nie som a nikomu nepatrim a ani neexistujem
rozum sa mi z toho zastavuje..kto som ?

14.02.2013, 16:56
Salbea, to si mi priponemula, ako sa dobre zaspáva,ak sme jednou časťou v mnželkinej ....... nooo, nemyslím v hlave.
none
7
12.02.2013, 11:41
hm jedine,co ta k tvojej dedukcii mohlo inspirovat je tvoj rozum ?
none
26

7. 12.02.2013, 11:41

hm jedine,co ta k tvojej dedukcii mohlo inspirovat je tvoj rozum ?

14.02.2013, 16:58
skúr by som povedal, že voľačo nižšie.
none
8
12.02.2013, 11:47
nemozes si svihnut odpovedou ?
bo sa ponahlam
none
9

8. 12.02.2013, 11:47

nemozes si svihnut odpovedou ?
bo sa ponahlam

12.02.2013, 11:49
Tá nevieš umiestniť odpoveď tam kam patrí? Klikaj na Reagovať...
none
27

8. 12.02.2013, 11:47

nemozes si svihnut odpovedou ?
bo sa ponahlam

14.02.2013, 17:04
kde sa pnáhľaš, zostaň ešte chvíťu somnou spať, budem ti niečo pekné rozprávať.
none
10
12.02.2013, 11:51
nabuduce hod radsej po mne kamenom
none
19

10. 12.02.2013, 11:51

nabuduce hod radsej po mne kamenom

12.02.2013, 13:50
To určite...aby si po mne hádzala použité vložky....
none
28

10. 12.02.2013, 11:51

nabuduce hod radsej po mne kamenom

14.02.2013, 17:08
No tak , to dneska hoci kde len tak kameň pri ceste nenájdeš !
none
14
12.02.2013, 13:25
Myslím si, že ma k ateizmu priviedol môj mozog... a to si nevedel nájsť lepších kamarátov?
none
18

14. pollio 12.02.2013, 13:25

Myslím si, že ma k ateizmu priviedol môj mozog... a to si nevedel nájsť lepších kamarátov?

12.02.2013, 13:49
krásne...
none
22
12.02.2013, 18:10
veriaci; ... súhlasím s „19“. Často som diskutoval s veriacimi /mám medzi nimi priateľov .../ a tak trochu rozumiem, čo máš na mysli pod pojmom „duchovný svet“ ..., ale i ateisti môžu cítiť „duchovný svet“, len „duchovný“, chápu inak ... Dôležité je, aby pri vnímaní toho ktorého sveta, neprestali myslieť a najmä, kvôli nemu nestrácali schopnosť vnímať i toho druhého
none
23

22. J.Tull 12.02.2013, 18:10

veriaci; ... súhlasím s „19“. Často som diskutoval s veriacimi /mám medzi nimi priateľov .../ a tak trochu rozumiem, čo máš na mysli pod pojmom „duchovný svet“ ..., ale i ateisti môžu cítiť „duchovný svet“, len „duchovný“, chápu inak ... Dôležité je, aby pri vnímaní toho ktorého sveta, neprestali myslieť a najmä, kvôli nemu nestrácali schopnosť vnímať i toho druhého

12.02.2013, 20:11
Aj vegetarián si môže pochutnávať na klobáskach. Ak ho nikto nevidí.
none
24
14.02.2013, 16:05
TvojOponent; ... nerozumiem, to si ako myslel ...? Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ideológie ...
Spomínal si Francúzku revolúciu, ktorá okrem krvi, priniesla i uzákonenie práv človeka, ako i víťazstvo kapitalizmu nad feudalizmom ... Keď však kapitalisti zistili, že bez otrokov im zisky neporastú, vyhlásili domorodcov za „iné“, za bytosti, ktoré nemajú ľudskú dušu, takže je ospravedlniteľné ich kynožiť a zotročili, vyvraždili celé národy ... Všeobecne sa vraždí najmä tak, že uverím tomu, že tí ktorých zabíjam sú iní, ako ja a ešte ľahšie to ide, keď je Boh s nami, gott mit uns platí/lo nielen u Hitlera a tak „za Boha a za národ“ veselo zabíjame blížneho svojho ... Pod menom Ježiša Krista sa vraždilo v histórii asi najviac, znamená to, že je kresťanstvo zlé? Že kresťan je “zločincom“, tým že je kresťan? Ja si myslím, že nie. Predovšetkým, tí ktorí sa zaštitovali jeho menom, konali presne opak toho, o čom kresťanstvo vlastne je a vždy a všetko je treba vidieť v čo možno najširších historických súvislostiach, v kontexte danej doby ... To isté však platí nielen o kresťanstve, náboženstvách, ale i komunizme, v mene ktorého sa konalo zverstiev nadostač ...
Ešte poznámka: Ty si písal o komunizme ako ateizme, čo však nezodpovedá pravde. Nie každý ateista je komunistom /ateistov máš dostatok, ak nie viac, v presne protikladom tábore, v tábore rôznych kapitalistických ideológií .../ a nie každý komunista musí byť ateistom / odkaz /
none
30

24. J.Tull 14.02.2013, 16:05

TvojOponent; ... nerozumiem, to si ako myslel ...? Každý človek má svoj rebríček hodnôt. Či si to už uvedomuje, alebo nie /mnohé je podvedomé .../. Ak z nejakej príčiny koná proti týmto svojim hodnotám, má výčitky svedomia ... Sú ľudia, v ktorých rebríčku hodnôt je na prvých miestach boh a sú takí, ktorí ho tam nemajú. To však ešte nič nevypovedá o tom, akými sú. Rozdeľovať ľudí na zlých a dobrých, podľa toho, či veria, alebo neveria v „boha“, je rovnako nebezpečné ako rasistické a podobné ...

19.02.2013, 20:03
Tulle...musíš si zadefinovať komunizmus. Dnešná komunistická politická ideológia vychádza z Manifestu komunistickej strany a ten je nezlúčiteľný s kresťanstvom (vynechajme ideologické výnimky). Komunista je dnes ateista.
none
31

30. 19.02.2013, 20:03

Tulle...musíš si zadefinovať komunizmus. Dnešná komunistická politická ideológia vychádza z Manifestu komunistickej strany a ten je nezlúčiteľný s kresťanstvom (vynechajme ideologické výnimky). Komunista je dnes ateista.

19.02.2013, 20:19
Tiež pozorujem, že väčšina ateistov nemá dostatočný intelekt na to, aby sa prepracovali k teórii slobodnej spoločnosti.
none
32

30. 19.02.2013, 20:03

Tulle...musíš si zadefinovať komunizmus. Dnešná komunistická politická ideológia vychádza z Manifestu komunistickej strany a ten je nezlúčiteľný s kresťanstvom (vynechajme ideologické výnimky). Komunista je dnes ateista.

19.02.2013, 20:19
Pravé kresťanstvo z najvyššou pravdepodobnosťou tiež hlásalo nenásilnú spoločnosť. Až rôznymi koncilmi a mocenskými machináciami z neho vzišiel ten paskvil, ktorý poznáme dnes.
none
33

32. 19.02.2013, 20:19

Pravé kresťanstvo z najvyššou pravdepodobnosťou tiež hlásalo nenásilnú spoločnosť. Až rôznymi koncilmi a mocenskými machináciami z neho vzišiel ten paskvil, ktorý poznáme dnes.

20.02.2013, 09:11
Kresťanstvo stále hlása nenásilnú spoločnosť a dnes aj vďaka kresťanom máš zadefinované pravidlá pre vedenie vojny (ktoré dovtedy neboli a vojna bola vyvražďovaním všetkého živého a ničenia všetkého naokolo) alebo Deklaráciu ľudských práv a slobôd či filozofický postoj k ochrane bezbranných na celom svete a to nielen svete kresťanskom. Toto je podľa Teba paškvil?
none
34

33. 20.02.2013, 09:11

Kresťanstvo stále hlása nenásilnú spoločnosť a dnes aj vďaka kresťanom máš zadefinované pravidlá pre vedenie vojny (ktoré dovtedy neboli a vojna bola vyvražďovaním všetkého živého a ničenia všetkého naokolo) alebo Deklaráciu ľudských práv a slobôd či filozofický postoj k ochrane bezbranných na celom svete a to nielen svete kresťanskom. Toto je podľa Teba paškvil?

20.02.2013, 09:14
Jóbova kniha je paskvil.
none
35

34. 20.02.2013, 09:14

Jóbova kniha je paskvil.

20.02.2013, 09:41
Padla Ti z police na hlavu?
none
29
14.02.2013, 17:20
Je to asi tak, že je to veľmi podobné, lebo ak aj ženu miluješ od zadu, ani si nevšimneš, či si v hornej, alebo v dolnej. V podstate rozdiel žiadny, len tie reči zbytočné okolo toho.
A čo sa týka komunistov a ateistov na to je Slovesko špecilany štát, kde existujú univerzálne osobnosti. Za komunostov bol na dedine zvazarm, hasiči, polovníci, SZM strana, cirkev divadlo, zväz žien a všetci sme boli všade, v každej organizácii. Jeden týždeň robil zábavu Zvazarm, druhý hasiči, potom ženy, atď, ale vždy sme boli tí istí., takže s nami tu nebude nuekto len tak ľahko mávať.
none
36
20.02.2013, 15:50
TvojOponent; k"35" ... začnem teda „zadefinovaním“. Zopakujem:
„Ak dáš jedlo chudobnému, nazvú ťa svätým. No ak sa budeš pýtať, prečo chudobní nemajú jedlo, nazvú ťa komunistom" /arcibiskup Helder Camara/
odkaz
Komunizmus je o „vízii“ spravodlivej spoločnosti, kde by nebolo chudobných ... a nie o tom či je niekto veriaci, alebo ateista ...
... čo má spoločné komunizmus a kresťanstvo, som písal v: odkaz
Už prvé kresťanské spoločnosti boli „komunistické“, dokonca i v tom zlom, ako o tom hovorí príbeh Ananiáša a Zafiri. V mnohých kláštoroch sa žije „komunisticky“. Každý v nich pracuje, odovzdáva do spoločného koľko vie, dokáže a prideľuje sa každému podľa jeho potreby. Po svete je množstvo dedín, osád, ktoré sú založené na podobných princípoch, nie sú to len kibuci, spoločenstvá ako Findhorn v Škótsku ... Nedávno som videl dokument o osade v Maďarsku, kde takto žije skupina budhistov ... vlastne i kresťanské cirkvi majú črty komunizmu. Katolícka je protirečivá práve vtedy, keď ich stráca a správa sa „kapitalisticky“ ... Neriešim teraz výhody/nevýhody, možnosti/nemožnosti, spôsoby nastolenia, naivitu ... apod. komunizmu. Poukazujem na to, že komunizmus nie je o tom, či je niekto veriaci, alebo ateista ...
none
38

36. J.Tull 20.02.2013, 15:50

TvojOponent; k"35" ... začnem teda „zadefinovaním“. Zopakujem:
„Ak dáš jedlo chudobnému, nazvú ťa svätým. No ak sa budeš pýtať, prečo chudobní nemajú jedlo, nazvú ťa komunistom" /arcibiskup Helder Camara/
http://www.diskusneforum.sk/tema/komunismus#ixzz2LQPgIls7
Komunizmus je o „vízii“ spravodlivej spoločnosti, kde by nebolo chudobných ... a nie o tom či je niekto veriaci, alebo ateista ...
... čo má spoločné komunizmus a kresťanstvo, som písal v: http://www.diskusneforum.sk/t...

20.02.2013, 16:59
dnešný komunizmus je politickou ideológiou vychádzajúcou z marxizmu a nie z princípov komunitného súžitia.
none
39

38. 20.02.2013, 16:59

dnešný komunizmus je politickou ideológiou vychádzajúcou z marxizmu a nie z princípov komunitného súžitia.

21.02.2013, 18:41
TvojOponent ... stručne, laicky, k marxizmu. Mladý Marx bol, podľa viacerých zdrojov, mladoheglovec. Prívržencom Heglovej dialektiky o vývoji spoločnosti. Hegel však tvrdil, že tento vývoj bol dovŕšený pruskou spoločnosťou, čo však Marxovi akosi nesedelo. Videl totiž markantné rozdiely medzi, napríklad deťmi kapitalistu, tlstými od sladkostí, ktoré chodili na klavír a deťmi robotníka, ktoré robotovali v továrni toho istého kapitalistu za neľudských podmienok a umierali podvýživou ... Toto predsa nemôže byť dovŕšením vývoja spoločnosti. A tak uvedomujúc si triednu nespravodlivosť, sa rozhodol / mohol ostať váženým profesorom .../ pátrať po príčinách tejto nespravodlivosti a pokúsiť sa nájsť riešenia, nie však ideologicky, ale vedecky. Rozhodol sa pre štúdium ekonomiky ... toto je podstata „komunizmus je politickou ideológiou vychádzajúcou z marxizmu“ a nie teizmus verzus ateizmus ... čo a ako z neho neskôr vzišlo, je iná otázka a má veľa spoločného s kresťanstvom. Rovnako platí o mnohých praktikách komunistov, že sa spreneverili tejto podstate, tak ako sa spreneverili kresťania podstate kresťanstva ...
none
40

39. J.Tull 21.02.2013, 18:41

TvojOponent ... stručne, laicky, k marxizmu. Mladý Marx bol, podľa viacerých zdrojov, mladoheglovec. Prívržencom Heglovej dialektiky o vývoji spoločnosti. Hegel však tvrdil, že tento vývoj bol dovŕšený pruskou spoločnosťou, čo však Marxovi akosi nesedelo. Videl totiž markantné rozdiely medzi, napríklad deťmi kapitalistu, tlstými od sladkostí, ktoré chodili na klavír a deťmi robotníka, ktoré robotovali v továrni toho istého kapitalistu za neľudských podmienok a umierali podvýživou ... Toto predsa...

21.02.2013, 19:28
Skús si prečítať Manifest komunistickej strany,prípadne aj s výkladom a potom Katechizmus. Rozdiel je nebetyčný.
none
41

40. 21.02.2013, 19:28

Skús si prečítať Manifest komunistickej strany,prípadne aj s výkladom a potom Katechizmus. Rozdiel je nebetyčný.

22.02.2013, 16:12
TvojOponent; .... ja predsa netvrdím, že kresťanstvo sa rovná komunizmus, alebo naopak. Samozrejme, že sú tam nemalé rozdiely ... Píšem o tom, že komunizmus nerovná sa ateizmus, že nie v jeho ateizme /netvrdím, že tam nie je .../ je jeho podstata. Aký je ten dnešný /21. storočia .../ to ja neviem. Predsa nie je len jeden a v podstate je na myšlienky, filozofiu komunizmu, celosvetové /i keď deravé .../ embargo, ak to tak možno povedať ...
K téme som objavil: odkaz
none
37
20.02.2013, 15:53
Luke85; k „36“... vedel by si mi priblížiť tú teistickú teóriu slobodnej spoločnosti ...
none
42
22.02.2013, 17:20
Nič proti spravodlivejšiemu sociálnemu systému a pod. Vždy je čo zlepšovať. Avšak patrí k tomu lepšiemu systému marxizmus, leninizmus,"raj na zemi" atď.? Tu je časť z článku Historické korene komunizmu od historika Radomíra Malého ohľadom kresťanstva a komunizmu resp. socializmu:

Dodnes sú i medzi katolíkmi stúpenci socializmu, ktorí sa odvolávajú na to, že prví kresťania obce v Jeruzaleme podľa Skutkov apoštolov mali „všetci všetko spoločné“.(7) To je pravda. Jeruzalemská apoštolská obec nebola tiež v dejinách kresťanstva ojedinelá. Všetky rehole a kláštorný život sú fakticky založené na princípe spoločného vlastníctva – napriek tomu však nemôžeme hovoriť o socializme. Prečo? M. Poradowski trefne hovorí, že „tzv. socializmus kláštora je realizovateľný, pretože rešpektuje ľudskú slobodu, socializmus je však ako politicko-ekonomický systém utópiou, nakoľko ľudskú slobodu ničí. Dobrovoľne uskutočnené zospoločenštenie výrobných prostriedkov, na ktorom sa všetky subjekty príslušnej society zhodnú, môže byť kláštorom; nútené zospoločenštenie proti vôli čo len jediného člena komunity je koncentrákom“.(8) Lepšie sa to azda ani vyjadriť nedalo. Sme pri jadre veci. Spoločné vlastníctvo výrobných prostriedkov a vôbec majetku je uskutočniteľné a môže dobre fungovať len v menších komunitách, keď sa všetci jej členovia na tom dobrovoľne zhodnú a dohodnú. Presne toto bol prípad prvej kresťanskej obce v Jeruzaleme i neskoršieho veľkého množstva kláštorných komunít. Spoločné vlastníctvo výrobných prostriedkov nadekrétované štátom alebo i menšou správnou jednotkou je utópia, vysnená a zidealizovaná víziou dokonalej spoločnosti, aká nie je realizovateľná, pretože človek nikdy nie je dokonalý. Dokiaľ najrôznejší revoluční vládcovia v dejinách chceli a chcú niečo také uskutočniť a zaviesť v ekonomike a politike „socialistický“ systém, nikdy nemohli a nemôžu získať dobrovoľný súhlas všetkých subjektov, museli a musia preto použiť násilie. Nútené odňatie majetku druhému potom nemožno nazvať inak ako krádež. Práve toto nerozlišujú mnohí kresťanskí obhajcovia socializmu. U prvotných kresťanov a v kláštorných komunitách nikto nebol násilím nútený sa svojho majetku vzdať, všetko prebiehalo na báze striktnej dobrovoľnosti. Zďaleka nie všetky prvokresťanské obce mali spoločný majetok; už z Nového zákona vieme o liste sv. Pavla kresťanovi Filemónovi v Kolossách, ktorý mal veľké bohatstvo, bez toho, žeby ho niekto nútil, aby sa všetkého zriekol v prospech kresťanskej obce. Pokiaľ ide o kláštory, tam bolo možné slobodne vstúpiť a zase odtiaľ slobodne odísť.

V socialistickom štáte to tak ale nebolo a nie je, násilná krádež majetku si vždy vyžaduje „totalitu ako remeň“, lebo bez nej by sa socializácia nedala uskutočniť a bez nej by sa postihnutí radikálne domáhali reštitúcie svojich majetkových práv. Toho si boli vedomí všetci autori utopických prác od neskorého stredoveku až po novovek, počínajúc sv. Thomasom Mórom (ktorý svoju „Utópiu“ predkladal ako iróniu v snahe poukázať na nezmyselnosť takého plánu a zároveň ako kulisu ku kritike dobových pomerov) v 16. stor. a končiac samotnými „klasikmi“ marxizmu-leninizmu v 19. a 20. stor. V každej z týchto utopicko-socialistických vízií, nech už ide o Campanellov „Slnečný štát“ alebo o socialistickú republiku Saint-Simona, je zrejmá idea totalitnej diktatúry a násilného donucovania. Ako ilustráciu uvádzam pár citácií z diela Bernarda Bolzana, katolíckeho kňaza a profesora zbaveného Rímom kanonickej misie, inak osvietensko-kresťanského utopistu, na ktorého dielo „O najlepšom štáte“ sa často radi odvolávali a odvolávajú stúpenci tzv. „kresťanského socializmu“. O tom, ako by sme sa asi v takej spoločnosti cítili, svedčia nasledujúce autorove výroky: „Moc zákonnú nech majú všetci občania okrem ľudí nemajúcich dobrú vôľu...“(9) Kto sú to? Tam možno zaradiť každého, kto má v čomkoľvek nesúhlasné názory. „Jednotlivcovi nesmie byť priznané vlastnícke právo na prstene a šperky...“,(10) „... najnutnejší osobný majetok, ktorý má každý, nesmú zdediť jeho deti, ale štát, ktorý ho opäť niekomu pridelí...“,(11) „... je nevyhnutné, aby štát zakázal prácu, ktorá podľa jeho rozhodnutia nie je pre spoločnosť užitočná, ako napr. profesia hercov a inštitúcia divadla... nesmie sa tiež dovoliť, aby si niekto zvolil za svoje zamestnanie hudbu, tanec, básnictvo alebo literatúru, lebo tieto profesie nie sú potrebné pre spoločnosť...“,(12) ďalej Bolzano požaduje zaviesť prísnu prohibíciu alkoholických nápojov so zákazom fajčiť, šnupať, hrať v kocky a karty, previnilci majú byť prísne trestaní,(13) ani neslobodno trpieť „tanečné zábavy, vtipkovanie a bujaré veselie“(!).(14) K tomu azda netreba komentár. Každý socializmus je totalitnou diktatúrou, či už marxistický alebo iný. Socializmom bol tiež Hitlerov nemecký nacizmus, ktorý sa sám takto nazýval (národný socializmus), čo komunistická ale i socialistická ľavicová propaganda na Západe kamufluje tým, že ho zámerne a celkom mylne nazýva „fašizmom“ bez akejkoľvek diferenciácie vo vzťahu k talianskemu fašizmu Mussoliniho. Skrátka a dobre: každý socializmus, i keď sa nazýva kresťanským, je už v princípe zlý, lebo požaduje násilné vyvlastnenie súkromného majetku, čo sa nedá uskutočniť inak než brutálnym štátnym terorom, totalitou. Preto tiež Katolícka cirkev vo svojich dokumentoch neustále varovala pred akoukoľvek víziou socializmu, nielen pred marxistickým komunizmom. Stačí len prejsť si všetky pápežské sociálne dokumenty od encykliky „Qui pluribus“ bl. Pia IX. z r. 1847 cez „Rerum novarum“ Leva XIII. z r. 1891 až po „Divini Redemptoris“ Pia XI. z r. 1937, kde sa neustále opakuje odmietanie socialistickej požiadavky núteného vyvlastňovania, čiže krádeže. Pápež sv. Pius X. vo svojom liste z r. 1906 odsudzuje francúzske katolícke hnutie „Sillon“ za to, že pristúpilo na požiadavku socialistov zoštátniť výrobné prostriedky.

Preto sa vnucuje pálčivá otázka: hoci zo spisov utopických socialistov, tak isto z diel Marxa, Engelsa, Bebela, Lassala, Lenina, Trockého, ale tiež Rosenberga a Hitlera bolo jasné, že socializmus v každej forme znamená zotročenie človeka, ako je možné, že táto náuka sa stala už v 19. stor. takou populárnou? Bolo príčinou len to, že reprezentanti socializmu sľubovali „raj na zemi“, čo mohlo v epoche tvrdého kapitalizmu a bezohľadného vykorisťovania mať svoju príťažlivosť? Keby sme zviedli mohutný rozmach socialistických utópií iba na spoločného menovateľa sociálnej nespravodlivosti, uľahčili by sme si síce vysvetlenie, ale upadli do povrchného zjednodušovania. Veľká bieda na jednej strane a obrovské bohatstvo na strane druhej iste boli živnou pôdou revolúcií socialistického charakteru, i tak sa treba pýtať, ako je možné, že obyvateľstvo tak ľahko naletelo učeniu, o ktorom každý prostý človek, čo aspoň trochu súdne uvažoval, by musel prehlásiť, že sú to hlúposti (napr. téza Marxova, že po tzv. proletárskej revolúcii bude proletárska väčšina ovládať buržoáznu menšinu). Ako to, že vykorisťované robotníctvo neprijalo princípy katolíckej sociálnej náuky, ktoré už od 30. rokov 19. storočia boli horlivo hlásané vo vyspelých priemyselných krajinách s rovnakým radikalizmom ako zásady socialistické a ponúkali reálnu víziu nápravy a pomoci? Mená von Ketteler, Kolping, Ozanam, de Mune a Manning hovoria za všetko. Jediná možná odpoveď je len tá, že značná časť robotníctva tej doby už nemala žiadnu vieru.

Viac tu odkaz
none
43
22.02.2013, 17:49
Možno by sa však mohlo štátom obmedziť súkromné vlastníctvo, napr. do 100 miliónov eur na osobu. (Už len 100 000 000 a bude sa to týkať aj mňa :-P) Dôvod: záujmy spoločnosti. Vieme, že niektoré osoby majú peniaze alebo majetky v ďaleko vyšších sumách. Ostatné peniaze by sa mohli rozdeliť v spoločnosti do jednotlivých rezortov, kde je to potrebné. Ťažko povedať, či by to mohlo fungovať, či by potom peniaze nešli neoficiálnymi cestami a pod. Za podvody by však hrozili sankcie.
V každom prípade by sa mali výrazne obmedziť tie odmeny, odchodné, zlaté padáky a pod. štátnych pracovníkov. Iste, niektoré profesie, ktoré si vyžadujú mimoriadne schopných ľudí, čo sa týka vzdelania, manažovania a pod., aby boli podávané vysoké výkony, by mali byť aj patrične ohodnotené, ocenené (inak by dotyční mohli ísť pracovať radšej do súkromných podnikov), avšak ani zďaleka nie tak ako to poznáme napr. z tých káuz o zlatých padákoch a pod.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 183 389 B vygenerované za : 0.107 s unikátne zobrazenia tém : 36 438 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Určené len pre maximálnych SEBA-vrahov 😉 Cesta do raja vedie skrz peklo 😉 odkaz Bol SOM "donútený" podstúpiť krst ohňom 😉 Vydal SOM sa na cestu do "pekla" 😉 Lebo SOM bol sklamaný zo sv...

citát dňa :

Snívaš o niečom? Nezačneš - nedokončíš!