Ćo bolo skôr, kohút alebo sliepka



1. qwert	1. 4. 2023, 19:21
Viete odpověď na túto otázku?



2. qwert	⇑    1. 4. 2023, 19:26
Kohut to byť nemohol, ani sliepka....tak ako je to možne, že máme kohuta a sliepku?



3. Lemmy	⇑    1. 4. 2023, 19:34
Pretože taký bol vývoj pohlavných orgánov. Keby si sa pozrel na vagínu svojej ženy, zistil by si, že jej klitoris je pozostatok penisu.



4. Lemmy	⇑    1. 4. 2023, 19:35
Nebol skôr ani kohút, ani sliepka, oba živočíchy prešli vývojom, evolúciou, že z pôvodných živočíchov sa vyvinuli kohúty a sliepky. Postupne.



5. qwert	⇑    1. 4. 2023, 19:38
ale akym vyvojom, ked vieme, že kohut sa vyliahne z vajca....a to vajce musel niekto zniest...a muselo byt oplodnene....



6. Lemmy	⇑    1. 4. 2023, 19:39
Hovorí ti niečo ako obojpohlavné živočíchy?



7. Lemmy	⇑    1. 4. 2023, 19:42
Inak, dúfam, že chceš diskutovať o vedeckých poznatkoch, lenže pre môj život nemajú až taký veľký význam, budeš trpieť, pretože nenájdeš sparring partnera do tejto diskusie. Mne je to úplne jedno, či chceš alebo nechceš dôverovať vedcom.



9. qwert	⇑    1. 4. 2023, 19:46
lemmy kohut a sliepka maju specificke vlastnosti pre toho druhého....a bez tých vlastnosti by nemohli existovat.....ak sa kohut nezavisle od sliepky nejako vyvíjal, ako je mozne že sa vyvinul presne na potřeby sliepky......a opacne.....ta evolucia musela nejak předpokládat , či nie?



10. qwert	⇑    3. 4. 2023, 15:10
tak ako to je ....předpokládala to ta evolucia?......su to dva velmi prepracovane organizmy...jak sliepky, tak kohuta....a su na sebe zavisle. je vobec možne, že sa taketo zlozite organizmy mohli vyvijat nezavisle na sebe?......a potom tvorili v podstate nerozlucnu dvojicu....zdravý rozum hovori, že to možne nie je, že je to dopredu prepracovaný nejaký propram.....



11. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 15:15
Evolúcia nemôže nič predpokladať. Sliepka a kohút vznikli podstatne neskôr vo vývoji. Predchádzali im živočíchy, ktoré neboli takto odlišné.



8. Lemmy	⇑    1. 4. 2023, 19:43
Vajce nebolo skôr, predchádzali tomu živočíchy, ktoré ešte vajcia neznášali.



12. qwert	⇑    3. 4. 2023, 15:24
jasne a potom zacali znasat vajcia.....ale kto ich potom oplodnoval a preco?....čo ho k tomu viedlo?....vedel dopředu, že je treba vajcia oplodňovat?...a oplodňovací organ sa preco vlastne vyvinul? hadam vedel dopředu....že bude užitočný?



13. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 15:48
Nevedel, že bude užitočný. Nepoužívaj pri evolúcii antropomorfné slová.



15. qwert	⇑    3. 4. 2023, 16:03
tomu veriš?.....myslim, že mas zatemnený mozog nejakou silou aby si nerozumel jednoduchým zakonitostiam.....



20. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 16:25
Ako je možné, že ty veríš antropomorfným súvislostiam tam, kde nie sú?



21. qwert	⇑    3. 4. 2023, 16:45
LOGIKA NEPUSTI....



22. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 17:42
To nie je vôbec o logike, pretože evolúcia nemá nič spoločné s ľudským myslením, aspoň v tom význame, ako sa evolúcia vyvíja. Ty neustále vnášaš do evolúcie ľudské podnety, ale evolúcia s ľudskými podnetmi nemá nič spoločné, až na úrovni mysliacich ľudí. Celý čas sa chybne vyjadruješ.



14. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 15:50
DNA nerozmýšľa. Je len nastavené tak, že úlohou DNA je množiť sa.



16. qwert	⇑    3. 4. 2023, 16:05
už len samotne DNA sa vymyka evolucii



17. qwert	⇑    3. 4. 2023, 16:16
ma svoju identitu.....to ma byt nahodný výber?



19. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 16:24
Náhodný je len z pohľadu človeka, pretože nevie priradiť súvislosti. V evolúcii sa nič nedeje náhodne. Niektoré živočíchy prežijú, a množia sa ďalej, iné zahynú.



18. Lemmy	⇑    3. 4. 2023, 16:23
Vôbec sa nevymýka evolúcii, je súčasťou evolúcie, jej hlavnou zložkou.