No čo ty na to attis



1. Lejla	7. 6. 2021, 23:17
Digitálny minimalizmus vo svojej podstate nehlása, že digitálne technológie sú zlé. Práve naopak. Za negatívny jav ale považuje skutočnosť, že ich okamžitá dostupnosť si na nás vyberá inú daň. Veľké spoločnosti zamestnávajú expertov v oblastiach psychológie, návykového správania a kognitívnych vied, čím vytvorili tzv. ekonomiku pozornosti. Tá má za cieľ udržať spotrebiteľa pri produkte čo najdlhšie s cieľom získať o ňom čo najviac dát alebo mu ponúknuť čo najviac produktov. V priebehu rokov to zafungovalo a dnes priemerný užívateľ Facebooku strávi len v produktoch tejto spoločnosti (Facebook, Messenger, WhatsApp, Instagram) priemerne 50 minút denne. To je vyše 300 hodín čistého času ročne. Rovnaký užívateľ denne kompulzívne nahliadne do telefónu 70x a používa ho približne 3,5 hodiny denne. * * * Takže akožeeee, ... človek zneužije technológiu. ..



2. Lejla	⇑    7. 6. 2021, 23:18
uuu, zabudla som zdroj. peterrufus.com



3. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:23
A to nerátam 8 hodín strávených na DF.sk.



4. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:24
Facebook mám 24 hodín zapnutý.



6. Lejla	⇑    7. 6. 2021, 23:28
Ale ty na df neodpisuješ tak veľa. .. mi príde. .. problém to je u produktívnych ľudí, ktorí majú doma deti a nevenujú sa im. ..



8. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:31
Viac čítam, ako píšem. Veľa nenapíšem, lebo nereagujem na každú hlúposť, ktorú prečítam. Súhlasí Lejla



11. Lejla	⇑    7. 6. 2021, 23:43
niektoré momenty sú vyslovene dráždivé. ..



14. Lejla	⇑    8. 6. 2021, 00:28
Že momenty. .. chcela som napísať komenty.



7. Lejla	⇑    7. 6. 2021, 23:31
Mňa fb až tak nebaví, ja tam chodím najmä pre obrázky a fotky. ..



9. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:33
Ja FB nesledujem, len ak mi príde notifikácia, že niekto na niečo reagoval. Vtedy si všímam FB.



19. attis	⇑    8. 6. 2021, 08:04
1) Ide o prevrátený princíp žitia,pretože na prvom mieste je ekonomika a produkty a konzumný človek.Nikto sa nepozerá na ľudí z hladiska ich ľudskosti,ale kúpyschopnosti o to viac.Len ich analyzujú,ako sa adaptujú na novší a novší produkt,to je celé. Súhlasí ninka



20. -era-	⇑    8. 6. 2021, 08:38
Ale súčasne je to od ľudí férové, pretože vo svojom vedomí neuznávajú žiadne vyššie princípy, než "chlieb a hry". Takže ak sa starajú v prvom rade o ekonomiku a zábavu, tak len navonok prejavujú to, za čo sa pokladajú.



21. attis	⇑    8. 6. 2021, 08:57
20. Prebúdzať ľudí je scestné?



22. -era-	⇑    8. 6. 2021, 09:21
Niekedy, za istých okolností sa to môže stať, že prebúdzanie ľudí je mučením. Vraj číňania mali taký testovací projekt, ako pripraviť ľudí o zdravý rozum tým, že ich prebúdzali v presne určených fázach spánku. Všeobecne OK, je fajn, keď sa ľudia prebúdzajú zo sna do reality. Len to treba robiť tak, aby to viedlo k dobru. Dávať odpovede tam, kde nie sú otázky je v istom zmysle zlo.



23. ninka	⇑    8. 6. 2021, 10:38
No hotovo. Posledný odsek.   Ja to mám naopak asi.



24. attis	⇑    8. 6. 2021, 10:43
Evola napísal Vzburu Proti Modernému Svetu,v istom zmysle proti kultúre smrti,pretože aj Demokracia,je presne to isté ako komunizmus,len pomalá záhuba pre človeka-jednotlivca.



25. Lemmy	⇑    8. 6. 2021, 10:45
Táraš nezmysly. Demokracia je režim, ktorý najviac dbá na názory a potreby väčšiny. Zároveň má vnútorné mechanizmy pre menšiny. A teda demokracia najviac vyhovuje všetkým ľuďom.



26. attis	⇑    8. 6. 2021, 10:50
V materiálnom zmysle určite,Demokracia vyhovuje všetkým,lebo je dobrým nástrojom moci. Súhlasí ninka



28. Lemmy	⇑    8. 6. 2021, 10:53
Čo trepeš nezmysly o materiálnom?



44. J.Tull	⇑    9. 6. 2021, 10:43
attis, demokracia nevyhovuje všetkým, práve vtedy a v tom, keď sa stáva nástrojom moci a to tak v materiálnom zmysle ako i v duchovnom...



27. ninka	⇑    8. 6. 2021, 10:52
Lemmy, demokracia teda určite nevyhovuje všetkým. (Mne jo:o) Alebo si to myslel z toho aspektu, že obsahuje výhody, ktoré sú primárne najvhodnejšie pre väčšinu, teda zastupuje záujmy jednotlivcov z globálneho stanoviska? V demokratickom zriadení sa kradne sofistikovanejšie, konzumuje nadmieru, pociťujeme presýtenosť. Už asi ani nevieme, čo by sme radi od tej rozkoše. Hamkáči sme až až.



29. Lemmy	⇑    8. 6. 2021, 10:54
Ninka, väčšine. Súhlasí ninka



30. -era-	⇑    8. 6. 2021, 10:58
Samozrejme, keďže väčšina sa nikdy nezamýšľa naozaj do hĺbky veci Súhlasí J.Tull, attis



31. -era-	⇑    8. 6. 2021, 11:03
24. Ono, na všetko sa dá dívať z rôznych uhlov pohľadu. Aj na pojem demokracie. Niekto vidí iba jej súčasnú vonkajšiu formu a preto je skrz naskrz presvedčený, že demokracia rovná sa parlamentná demokracia západného typu, voľby, kde väčšina zvíťazí nad menšinou. Pre mňa je demokracia v jej podstate definovaná ako protiklad aristokracie. Čiže - moc a zodpovednosť s mocou spojená, nie sú viac k rukách malého počtu vybraných, aristokratov, ale sú dané do rúk všetkým, každému. To je princíp. Konkrétne formy sa pri tom môžu meniť v závislosti na morálnej a intelektuálnej kvalite ľudí v spoločnosti. Súhlasí ninka



34. ninka	⇑    9. 6. 2021, 09:18
A to my by sme trebárs mohli aj z demokracie vystúpiť? Ktovie, čo prinesie čas v tomto smere.



35. -era-	⇑    9. 6. 2021, 09:24
34. Vystúpiť z demokracie? Čo by to presne malo znamenať? Že sa vrátime späť a nastolíme aristokraciu, vládu hŕstky "tzv. múdrych" ľudí? Všetci chcú dobro. (Možno až na pár šialencov) Ale každý si to dobro predstavuje inak. Pre mňa je budúcnosť v samostatných, nezávislých individualitách. OĽANO malo niečo z toho už v sebe - ale samozrejme, rýchlo sa to v reálnych politických podmienkach zvrtlo na klasický partajizmus. Súhlasí attis, ninka



36. ninka	⇑    9. 6. 2021, 09:32
Veď to mi miestami zastrie myseľ, že čo by to znamenalo. Nejaké pokusy už v minulosti boli, že chceli cenzurovať média, myslím tlač. A to by bol aký zásah do demokracie a slobody prejavu, vieš, čo myslím? Ja samozrejme nechcem iný režim. Ale vidíš, čo sa deje. Niekedy mám dojem, že ide do tuhého. Hm? Súhlasí attis



37. ninka	⇑    9. 6. 2021, 09:41
Niekedy ma to znepokojuje. Ako sa vlastne mení režim, vieš? O tom nemám ňi zrníčko šajnu. Fuu, si vezmi, že niekto pocítil všelijaké zriadenia. Vojny. Ale to už ubieham od merítka veci.



38. -era-	⇑    9. 6. 2021, 09:55
Režim, pokiaľ viem, sa mení buď skokovo, revolúciou, alebo plynulo pomaly, vývojom. Zmena režimu nemusí byť nutne zlá. Človek dokáže slušne žiť v akomkoľvek režime, ak sa dokáže uskromniť vo svojich nárokoch. A navyše - každý režim vyhovuje jednému viac, inému menej. Súhlasí ninka



39. ninka	⇑    9. 6. 2021, 10:27
Komunizmus, hádam, nechceme, či?   Ale ľudia naň radi spomínajú, lebo tam boli existenčné istoty. A každý musel pracovať, by nebou vyvrheľ...   No, ja si aj 2x do roka pozriem Pelíšky či Eštebáka. Ej... Dík.



40. Lemmy	⇑    9. 6. 2021, 10:30
Komunisti postupne odchádzajú na dôchodky, a tak ich už komunizmus nezaujíma.



41. ninka	⇑    9. 6. 2021, 10:31
Ale sú aj mladí, ktorí by to chceli vyskúšať. Poznám dvoch. Nemajú ani 30.



42. -era-	⇑    9. 6. 2021, 10:37
39. Nikdy a nič sa neopakuje presne tak, ako sa to dialo v minulosti. Aj keby niekto znovu nastolil komunizmus, nebolo by to nikdy to isté, čo kedysi bolo. Aj ľudia sú iní aj technológie, aj informovanosť, aj globalizácia... Všetko je iné. Príde určite ešte všeličo - lebo ľudia stále majú priania aj vôľu niečo uskutočňovať. A hovorí sa okrem iného aj toto: „Demokratické zriadenie doplatí na to, že bude chcieť vyhovieť všetkým. Chudobní budú chcieť časť majetku bohatých a demokracia im to dá. Mladí budú chcieť práva starých, ženy budú chcieť práva mužov a cudzinci budú chcieť práva občanov a demokracia im to dá. Zločinci budú chcieť obsadiť verejné funkcie a demokracia im to umožní. A až zločinci demokraciu nakoniec ovládnu, pretože zločinci od prírody tiahnu po pozíciách moci, vznikne tyrania horšia, než dokáže najhoršia monarchia alebo oligarchia.“



47. J.Tull	⇑    9. 6. 2021, 11:03
-era-, to bol Platónov v mnohom mylný názor...



48. Patrick91	⇑    9. 6. 2021, 11:16
47. A v niečom mal pravdu. Na upresnenie, Platón hovorí o priamej demokracii



49. J.Tull	⇑    9. 6. 2021, 11:27
Patrick91, tak ako v mnohom mal pravdu sa i v mnohom mýlil... nehovoril však o priamej demokracii, ale hovoril, písal o demokracii v Grécku.... najmä tej, ktorá odsúdila Sokrata... pritom si nevšimol, neuvažoval nad tým, že v inom zriadení by ho najskôr odkrágľovali bez súdu, možnosti obhajoby...



55. Patrick91	⇑    9. 6. 2021, 14:33
áno, kritizoval ju aj kvôli tomu. Teda z osobných dôvodov. Ale tiež to jednoducho vyplýva z jeho celej filozofie (z antropológie, gnozeológie, ontológie...) Demokracia protirečí celej jeho filozofii. So zastupiteľskou demokraciou by podľa mńa ale nemal až taký problém, keby si ľudia mohli voliť nie spomedzi seba, ale spomedzi filozofov, ktorí budú za nich rozhodovať.



57. J.Tull	⇑    10. 6. 2021, 14:25
Patrick91, Platón by podľa mňa mal problém s akoukoľvek demokraciou, pretože jeho teória štátu je založená na totalitarizme, dokonca eugenickom, ako vyšitom. Platónov ideálny štát rozlišuje tri triedy: strážcov, pomocníkov /bojovníkov, z ktorých sa vekom, múdrosťou môžu povýšiť na strážcov/ a pracujúcu triedu. V podstate rozlišuje dve kasty: vojenská – ozbrojení, vzdelaní vládcovia a neozbrojení, nevzdelaní, ovládaní, ľudské ovce, ľudskí dobytok, ktorého úlohou je zaisťovať materiálne potreby vládnúcej triedy. Vládcovia sú strážnymi psami, ktorí však nesmú stádu škodiť, majú stádo strihať, ale i chrániť... a nie miesto strážnych psov stať sa vlkmi... Každá trieda si má hľadieť svojho: „štát je spravodlivý pokiaľ vládca vládne, pokiaľ pracovník pracuje a otrok otročí“. „Jste zajisté arci všichni v obci bratry, ale bůh, když vás vytvářel, přimísil těm z vás, kteří jsou schopní k vládě, při jejich vzniku zlato, a proto jsou nejvzácnější; těm kdo jsou pomocníky, stříbro; železo pak a měď rolníkům a ostatním dělníkům.“ Platón požaduje pre svoj ideálny štát rovnaké princípy aké používa skúsený chovateľ pri šľachtení psov; vyžaduje zachovanie čistej rasy strážcov, potrebu predísť zmiešaniu ušľachtilých kovov v ich žilách s bežnými kovmi pracujúcich.. pričom pri plodení je potrebná znalosť „čísla svadobnej noci“... čísla určujúceho dobu plodenia...



59. J.Tull	⇑    11. 6. 2021, 19:00
Patrick91, len upomienka...



50. ninka	⇑    9. 6. 2021, 13:25
42. Ale jeho temná stránka prevýšila tie dobré veci, aké ľudia zažívali a poznali. A často počúvam o spomienkovom optimizme zo socializmu. Ale möda bola otrasná. A smiešne tancovali na didžinách.   U nás tu býva jeden zadudraný sused, ujo dôchodca už. A on si stále iba umýva auto pred bytovkou. Leštii ho proste furt. No minule som ho tak komentovala mamine a ma tak zahriakla, že čo sa mu posmievam, kedysi neboli tak autá ako dnes. Že plné parkoviská. Tak som sa aj zahanbila, že som sa dosť prízemne pozerala na človeka. Ja som videla iba niekoho, pre koho je prioritou mať nonstop vyleštené auto z každého uhlu, a pritom nič o to neviem. Veru, hanbila som sa mocno za moje myšlienky a úškľabky...



52. ninka	⇑    9. 6. 2021, 13:45
Proste mi to aj doplo potom. Vieš. Že to auto si možno nemohol celý život dovoliť. A on je to pracovitý pán, len taký dudroško za všecko. Už i na mňa nakričal. Kedysi.



53. -era-	⇑    9. 6. 2021, 13:49
Temná stránka prevýšila dobré veci? Nuž, ako komu, ako kedy, ako kde. Nedá sa paušalizovať. Každý systém má temné stránky. A ide skôr o to, na čo sme citliví, čo sa nás dotýka a čo nedotýka. Stále sa objavujú ľudia, ktorí by chceli stanoviť nejakou normou, že čo je morálne a čo je nemorálne. Ale to je práve cesta do pekla. Súhlasí ninka



54. Lejla	⇑    9. 6. 2021, 14:24
...ale kde by v demokracii dali bohatí chudobným.   .. Tam sú takí, ale len jednotlivci. Ale oňe, náš primátor mesta sa musel vzdať polovice platu.     ... Lebo sme mu to ako občania mesta Vrútky prikázali. .. dobré ne? .. Tak sa to robí.   A po korone nech si robí čo chce s toľkýma peniazmi. ..



46. J.Tull	⇑    9. 6. 2021, 10:57
ninka, "skorokomunizmus" mali "chvíľu" husiti v Tábore, majú niektoré kláštory na polostrove Athos ... ale nikdy nebol v Československu. A ani socík nebol len 50. roky, ako sa nám to chce často nahovoriť...



51. ninka	⇑    9. 6. 2021, 13:29
Si to dohľadám. Vďaka za opomienku v 46.



58. J.Tull	⇑    10. 6. 2021, 15:15
ninka, "skorokomunizmus" máš opísaný aj v Skutkoch apoštolov /5. kapitola.../



43. attis	⇑    9. 6. 2021, 10:41
35. Budúcnosť v samostatných nezávislých individualitách,na Slovensku,je nonsens,už teraz,ale hlavne,že väčšina obyvateľstva sa baví o politike... Ak sa v krajine hovorí o politike viac ako o literatúre a umení, potom je táto krajina krajinou tretej triedy. Nietzsche



45. -era-	⇑    9. 6. 2021, 10:46
Teraz. Práve teraz je to nonsens. Ale nonsens bola aj parlamentná demokracia pred 4000 rokmi. Súhlasí attis



56. Lejla	⇑    9. 6. 2021, 21:12
34) to ňeee, ninka, vystúpiť nie... Myslím, že revolúcia sa predsalen deje v dejoch v krokoch. .. A my nemáme ani prvý...pre zmenu...



5. Lejla	7. 6. 2021, 23:27
z textu v podstate vyplýva, že tvorcovia sociálnych sietí ich schválne vytvoria alebo dotvoria do detailov tak, aby nám daná sociálna sieť ešte aj navyše kradla pozornosť.   .. podobný efekt je známy pri tvorení reklám. ..   .. "No sranda". ..



10. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:33
FB je tak nastavený, pretože žije z príjmu z reklám.



12. Lejla	⇑    7. 6. 2021, 23:47
ako aj TV. ..   .. reklamami si asi musíš prejsť. ..   Mňa už teraz, skôr zaujímajú iba globálne veci/fakty. ..



13. Lemmy	⇑    7. 6. 2021, 23:48
Ktoré sú globálne veci?



15. Lejla	⇑    8. 6. 2021, 00:32
No globálne sú napríklad otepľovanie, alebo zašpinené moria odpadom, či iné, no. .. Ale ja som skôr myslela tak, že sa vyskytujú všade. .. ja nechápem blahobytu a biede. ..   .. je to ako sever a juh. ..



16. Lemmy	⇑    8. 6. 2021, 00:34
Ale ako my ovplyvníme globálne problémy?



17. Lemmy	⇑    8. 6. 2021, 00:35
Blahobyt? Ľudia si žijú nad pomery, v bankách majú značné úspory. Ale furt hundrú, že majú nedostatok.



32. Lejla	⇑    8. 6. 2021, 14:57
Ja som mala na mysli skôr ľudské srdcia, ale kto si čo zaseje, to bude aj žať. ..



18. attis	8. 6. 2021, 07:44
No ku FB a sociálnym sieťam,sa nemožno vyjadriť inak,ako kriticky,že čo ľudstvo drží na FB? Môžu to byť rôzne meme,správy a politika a napokon fotenie si ksichtov,žiadnu inú funkciu na FB nevidím.



33. Lejla	8. 6. 2021, 18:22
nevyzrela som na to, aby som si na to aj odpovedala. ..   ..