1
|
, používate foťák a kameru vo vašom mobile, alebo ste za klasiku a spomienky zaznamenávate na ozajstný foťák? :-)
|
 |
|
9
|
|
|
1. 09.01.2012, 12:04
, používate foťák a kameru vo vašom mobile, alebo ste za klasiku a spomienky zaznamenávate na ozajstný foťák? :-)
▲
09.01.2012, 14:01
|
Môj starší brat (inak aj Big brother, alebo malý zmrd) má tiež kvalitné foťáky a kamery, aj vie prečítať správy z cudzích mobilov.
Povráva sa, že bude za to aj odmenený od jednej gorily, za skvalitnenie služieb mobilného operátora Galkofón: odkaz |
|
|
10
|
|
|
1. 09.01.2012, 12:04
, používate foťák a kameru vo vašom mobile, alebo ste za klasiku a spomienky zaznamenávate na ozajstný foťák? :-)
▲
09.01.2012, 14:03
|
Ale nie, jasné, cením si tých, čo vedia fotiť, čo sa tomu rozumejú.  |
|
|
11
|
|
|
1. 09.01.2012, 12:04
, používate foťák a kameru vo vašom mobile, alebo ste za klasiku a spomienky zaznamenávate na ozajstný foťák? :-)
▲
09.01.2012, 14:05
|
Hovoria, že klasika je lepšia, ale mne sa viac páčia nové, s tými úpravami až až... s Megapixelmi... a neviem čím sú ešte vyladené, vylepšené... klasici zasa nedopustia na staré, aj so škvrnami.
|
|
|
2
|
Digitalna zrkadlovka proste neni na nu. No a jasne ze nie canon co robi kopirky, ale Nikon 🙂)))
|
|
|
4
|
|
|
2. 09.01.2012, 12:07
Digitalna zrkadlovka proste neni na nu. No a jasne ze nie canon co robi kopirky, ale Nikon 🙂)))
▲
09.01.2012, 12:10
|
veru veru...to mas pravdu..niet nad to.
|
|
|
5
|
|
|
4. 09.01.2012, 12:10
veru veru...to mas pravdu..niet nad to.
▲
09.01.2012, 12:12
|
Uz si vymenil kompakt dufam za zrcko 🙂) len to nestrcis do vacku, to je ta nevyhoda 🙂
|
|
|
7
|
|
|
5. 09.01.2012, 12:12
Uz si vymenil kompakt dufam za zrcko 🙂) len to nestrcis do vacku, to je ta nevyhoda 🙂
▲
09.01.2012, 12:17
|
ale kde Lio, este som nemal cas ani sa poriadne pozriet, kde ake maju...stale lietam niekde 🙂 Posledneho 3/4 roka som bol viac v lietadle ako na zemi 🙂))
|
|
|
3
|
mala HD kamera na prilbe, maly spy fotak vo veste. 🙂
|
|
|
6
|
Neni nad to, robit si furt radost novymi objektivmi, bleskami, proste lepsie nez nove stekle :D
|
|
|
8
|
Inak zdravim Poroslava 😉)))))
|
|
|
12
|
Veru niet nad dobrý foťák , len musíte vybrať podľa účelu a objektu ktorý fotíte. Mám dokonca staré "mecháče" a je to priam zázrak čo sa s nimi dá nafotiť na kvalitný fotomateriál. Mám takú menšiu zbierku , cca 70 fotoaparátov a niektoré sú vynikajúce i dnes. Samozrejme nechcem porovnávať komfort a výhody napr. s Nikonom 80 či 90 - kou , ale tá nostalgia má niečo do seba. Dnes mám desaťtisíce foto na diskoch a uvedomujem si , že tá skutočnosť , že každý šťuk vlastne nestojí prácu a peniaze človeka zlajdačí , na druhej strane , po nejakom šase si hovorím : ten záber je fajn , dobre že som ho urobil - stále si hovorím , už by som mal v tom urobiť nejakú selekciu , kým sa to stane celkom neprehľadné.
|
 |
|
13
|
Viem o tom svoje, za kameru som dal 2500€ a za zrkadlo s objektívom 1600€.
|
|
|
14
|
ja chcem dalekohlad 🙂 hvezdarsky samozrejme..
|
|
|
15
|
minule som videl par zaberov z klasického fotoaparatu, ešte z čias hlbokeho komunizmu a boli veľmi pekne, teraz nehovorim o fotkach, ktoré si človek aj ohmata. to nedocieliš ani so SONY alpha900. vraj to ide znova do mody
|
|
|
16
|
ak mate daľši fotoportal, sme s nim odkaz |
|
|
17
|
Mne sa velmi pacia fotky opublikovane v posl. knihe od Kallaya. Ziaden photoshop, komp, len intuicia, oko, cit dovtip a na tu dobu kvalitna zrkadlovka. Pre mna pan Fotograf.
|
|
|
18
|
fotograf-profesional použiva klasiku kinofilm, nie digital moja. a vo Photoshope je to tiež bomba, ked ma človek predstavu a fantaziu a vie ako na to, lebo žiadny program to za teba nevyčaruje
|
|
|
19
|
Fotograf dnes pouziva zrkadlovy digital. Pan kalkay onahdy mohol mat iba zrcko. Pointa bola v inom. Chod sa hadat vedla.
|
|
|
20
|
|
|
19. 10.01.2012, 00:40
Fotograf dnes pouziva zrkadlovy digital. Pan kalkay onahdy mohol mat iba zrcko. Pointa bola v inom. Chod sa hadat vedla.
▲
10.01.2012, 00:49
|
"zrkadlovka" byva aj na kinofilm a stale sa vyraba. klasicky kinofilm nema take veľke zrno ako digital pri zväčšeni, tak preto. ved som len dodal, nepointoval som ešte a nieaky kallay je znamy len preto, že sa dokaže pretrčat a o ňom len píšu. Canon nerobi kopie, maš zle info
|
|
|
21
|
|
|
20. 10.01.2012, 00:49
"zrkadlovka" byva aj na kinofilm a stale sa vyraba. klasicky kinofilm nema take veľke zrno ako digital pri zväčšeni, tak preto. ved som len dodal, nepointoval som ešte a nieaky kallay je znamy len preto, že sa dokaže pretrčat a o ňom len píšu. Canon nerobi kopie, maš zle info
▲
10.01.2012, 00:55
|
|
22
|
|
|
21. 10.01.2012, 00:55
http://www.objektivom.sk/tipy-a-triky/36-tipy-a-triky/133-moderna-zrkadlovka.html
▲
10.01.2012, 01:12
|
neviem na čo si reagoval konkretne. taka Leica na kinofilm, ktorá je bez elektroniky, stoji viac ako 5000€, tam hra aj rolu to, aku ma optika kvalitu vybrusu. klasicky kinofilm ma prirodzene mäkke farby, kontrast, ktore digitalom nedocieliš. taky profesional v afrike asi sotva bude niekde dobijat svoj digital, nehovoriac, že foto baterie na extremne podmienky doteraz neexistuju. to je fakt ! každy skutočny znalec, dáva prednost kinofilmu, pred digitalom. v čiernobielej fotke, absolutne
|
|
|
23
|
v 16 som zle napísal "sme", miesto sem, ale to ste okrem lio, určite pochopili
|
|
|
|
