Trpitelia za „svoje názory“
Ján Benčík
Tak som si to za krátke pôsobenie v parlamente vypočul už dvakrát. Samozrejme, od tých najpovolanejších, od kotlebovcov. O čo išlo? Podľa nich o názory.
Nie, v tomto prípade nešlo o mňa. Išlo o reakcie na trefné faktické poznámky, poslanca Petra Osuského. Kotlebovci nereagovali k meritu veci, ale dvakrát Petra Osuského osočili, že vraj fyzicky napadol občana, ktorý podľa nich iba „vyslovil svoj názor.“ Samozrejme, na rôzne názory majú občania právo a ich právom je aj tieto názory vhodnou formou vysloviť. Možno však naozaj považovať za „vyslovenie názoru,“ ak na vás vulgárny „hrdina“ antisystému na verejnom mieste hlasito vykrikuje, že ste „fašistická sviňa,“ či „vy.ebaný fašistický hajzel,“ naviac v prítomnosti vašej manželky? Podľa mňa určite nie. A preto sa ani najmenej nečudujem reakcii Petra Osuského. Konečne k rovnakému názoru dospela aj polícia či prokuratúra, kam sa roxorový revolucionár a autor nejedného „videjka, aké tu ešte nebolo,“ uplakane obrátil.
Vaský s kamarátom Daňom však nakoniec na svoje „videjká“ doplatili a ocitli sa vo väzbe. Po čase boli prepustení s podmienkou, že nesmú pokračovať vo svojej činnosti. Keďže Vaský nariadenie súdu nerešpektoval a potom ako vyžobral od fanúšikov nejaké peniaze, začal znovu s videami, skončil opäť vo väzení.
Druhý prípad, o ktorom bude reč, sa síce neodohral v parlamente, ale niečo s ním spoločné má. V miestnom periodiku Ružomberský hlas, v rámci rozhovorov s novozvolenými poslancami, pán poslanec Kotlebovej ĽSNS, primár kliniky vnútorného lekárstva Ustrednej vojenskej nemocnice SNP, MUDr. Miroslav Urban v rozhovore so šéfredaktorom Michalom Domenikom, takto vysvetlil dôvod svojho vstupu do politiky: „Naviac i jeden osobný dôvod – mediálny lynč na istej internetovej stránke pod taktovkou istého známeho ružomberského blogera a jeho priateľov pre moje názory či postoje…“ Nuž, pozrime sa ako vyzerali „názory a postoje“ pána primára, ktoré sú podľa neho len iné „ako je názor prezentovaný mainstreamovými médiami.“
Pod urážlivým článkom na dezinformačnom webe Hlavné správy pán primár napísal takýto komentár: „Benčíka som raz omylom stretol vo Veľkej Fatre pri Skalnej Alpe, je tam dosť strmý zráz ako roklina…… Ale bol som tam s deťmi…“ Niekto to možno považuje za názor, ale iní sú oprávnene presvedčení, že Eskulapov nasledovník, ktorý si aspoň niečo pamätá z Hippokratovej prísahy, by za jedinú prekážku prečo nesotiť niekoho do strmej rokliny, nemal považovať prítomnosť svojich detí.
viac
odkaz
