1
|
Mnohí otvorení ľudia, zoznamujúci sa s problematikou reinkarnácie, bývajú často zarazení skutočnosťou, že východné náboženstvá pripúšťajú možnosť vtelenia ľudskej duše do zvieracieho tela. Člověk je však človekom a zviera zvieraťom! Sú to dva úplne rozdielne druhy, odlišujúce sa svojou vnútornou podstatou a preto v žiadnom prípade nemôže dôjsť k ich vzájomnému zmiešaniu!
Prečo teda vo východných kultúrach existuje takáto možnosť? Pozrime sa na kresťanstvo s jeho dvetisícročnou históriou. Takzvaní „kompetentní“ ľudia ho „vylepšovali“ až do tej miery, že z neho úplne vylúčili prvotné vedenie o prevteľovaní duší. Došlo k tomu na cirkevnom kocile v Konstantinopole v roku 553.
Podobným „vylepšeniam“ sa však nevyhli ani ostatné náboženstvá. A keďže mnohé z nich sú v porovnaní s kresťanstvom omnoho staršie, v ich vieroukách sa práve z tohoto dôvodu nachádza i väčšie množstvo ľuďmi vnesených omylov.
Reinkarnácia je teda jednou zo zákonitostí vo stvorení, bez ktorej by vôbec nebolo možné uspokojivo a logicky vysvetliť mnohé javy, ktoré nám prináša každodenný život. Ak totiž vychádzame z predpokladu, že Stvoriteľ je ku nám všetkým absolútne spravodlivý prečo teda, ak máme prežiť na zemi iba jeden, jediný život, nás všetkých nepostavil na úplne rovnakú štartovaciu čiaru? Prečo sa niektorí rodia zdraví a iní chorí, či postihnutí, niektorí v bohatstve, iní v núdzi a tak ďalej. Aká je v tom spravodlivosť?
Dá sa ale vôbec pripustiť, že Stvoriteľ a jeho dokonalé Zákony, ktoré sú spravodlivosťou samou, môžu vytvárať podobnú, očividnú nespravodlivosť? Určite nie! Takýto dojem môže vztvárať iba konfrontácia neodškriepiteľnej reality rozdielnych životných podmienok ľudí s chybnou teóriou jediného pozemského života. Na základe tejto nesprávnej teórie sa totiž musí každý mysliaci človek zákonite dostať do rozporu s pojmom spravodlivosť.
No a práve v akceptovaní reinkarnácie, čiže možnosti opätovného pozemského vtelenia nájdeme jediné možné vysvetlenie toho, prečo sa niekto rodí chorý a naopak iný zdravý, niekto chudobný a iný zase v bohatstve. Práve táto zákonitosť totiž reprezentuje neúchylnú spravodlivosť Božiu, spravodlivosť, zahŕňajúcu celé naše bytie a nie iba krátky časový úsek jediného pozemského života. Na základe tejto Zákonitosti sa nám vracia presne to, čo sme kedysi vložili do stvorenia – ak to bolo dobro, tak dobro a ak zlo, tak nemôžeme očakávať nič iného, ako zlo.
Napríklad milionár, hovejúci si v pozemských radovánkach, pritom však nemilosrdne zdierajúci svojich blížnych, rodí sa v ďalšom živote v biede a nedostatku, aby na vlastnej koži zažil, precítil a zároveň odpykal všetko, čo on sám spôsoboval iným. Kto klamal, bude oklamaný, kto zabíjal, bude zabitý, kto týral, bude týraný, ale naopak, kto pomáhal, obdrží pomoc, kto obdarovával, bude obdarovaný a tak ďalej. Čo kto zasial, to aj zožne! Vôbec preto nie je náhoda v akom štáte, v akej rodine či v akých pomeroch sme sa narodili. Každému z nás sa dostáva presne toho, čo sme si zaslúžili!
Stáva sa však, že ak hodnotíme činy nejakých ľudí, nie vždy objavíme ich okamžité dôsledky, teda zákonitý spätný účinok, hoci by sa to dalo očakávať. V každodennom živote nebýva vždy dobro odmenené dobrom, ani zlo rovnakou mincou. Stačí si napríklad spomenúť na ľudí, ktorí žijú v blahobyte a spokojnosti aj na úkor iných.
Ovocie ich činov v podobe spätných účinkov nevidíme okamžite preto, že ich kruhová dráha stvorením trvá istý čas. No a mnohí práve dôvodu z tohto časového posunu prestali veriť v platnosť Zákona spätného účinku - v spravodlivosť. Avšak skutočné bytie človeka nie je obmedzené na jeho jediný pozemský život, ako sa spravidla milne predpokladá, ale zahŕňa aj celé naše jestvovanie pred narodením i po pozemskej smrti. Ak nás teda spätný účinok nezasiahne v súčasnom živote, každopádne k tomu dôjde po telesnej smrti – v inej úrovni bytia, alebo až pri opätovnom pozemskom vtelení. Vskutku niet miesta na tomto ani onom svete, kde by sa bolo možné skryť pred ovocím vlastnej sejby.
Je preto veľmi úbohé, krátkozraké a poľutovania hodné, ak niekto v ilúzii jediného pozemského života získava moc, majetok, či akékoľvek iné výhody nečestne a na úkor druhého, pretože za každé spôsobené utrpenie bude sám s bezpodmienečnou určitosťou platiť vlastným utrpením. V obmedzenosti poznania dokonale charakterizovanom úslovím: „Veď žijeme iba raz a preto treba si užiť“ nachádzajú mnohí klamlivé seba ospravedlnenie vlastného nečestného jednania. Falošná sebaistota týchto ľudí pramení neraz i zo schopnosti rôznymi „šikovnými manévrami“ trvalo unikať pozemskej spravodlivosti. Budú ale veľmi nemilo prekvapení, keď sa po odložení pozemského tela dostanú do železných mlynov nepodplatiteľného súkolesia spravodlivosti Božej. Tu už nepomôže bezohľadnosť, peniaze, či dobrý právnik. Každý a bez výnimky bude vystavený prežívaniu všetkého, čo on sám spôsoboval iným.
A treba zvlášť upozorniť, že pykať budeme nielen za hmotne viditeľné skutky, ale za akékoľvek previnenie voči blížnemu, ku ktorému došlo trebárs hoci i len slovom, myšlienkou, alebo dokonca citom. Nesmiernym omylom je teda napríklad tvrdenie, že na myšlienky clo neplatí. Práve stav myšlienkového - vnútorného života každého z nás je východiskom všetkého, čo konáme. Lebo každé slovo i čin nevyhnutne predchádza myšlienka. V myšlienke má svoj pôvod všetko navonok prejavené! Ak si preto dáme záležať na čistote a pozitivite vlastného myslenia, nevyhnutne nám to prinesie zodpovedajúcu zmenu v reči i jednaní. Chce to iba trochu námahy. Každopádne môžeme potom s radosťou a bez obáv očakávať všetko, čo prostredníctvom neomylného Zákona spätného účinku v budúcnosti obdržíme. Či už tu, alebo na „druhom brehu“.
Ľudstvu a zvlášť kresťanskému svetu musí byť preto opäť odhalené toľko utajované a zavrhované poznanie o zákonitosti reinkarnácie, prostredníctvom ktorej sa samočinne naplňuje spravodlivosť Božia! Toto poznanie má jednotlivcami i celým národomi využité tak, aby im, či už v blízkej, alebo vzdialenej budúcnosti, prinieslo iba dobro, spokojnosť a šťastie. O tom, či sa tak aj naozaj stane, rozhoduje každý z nás už teraz, v tejto chvíli, a to kvalitou vlastných myšlienok, slov a činov!
M.Š.
Spolupracovník časopisu „Prebúdzajúce sa Slovensko“
odkaz |
 |
|
32
|
|
|
1. 04.12.2008, 10:49
Mnohí otvorení ľudia, zoznamujúci sa s problematikou reinkarnácie, bývajú často zarazení skutočnosťou, že východné náboženstvá pripúšťajú možnosť vtelenia ľudskej duše do zvieracieho tela. Člověk je však človekom a zviera zvieraťom! Sú to dva úplne rozdielne druhy, odlišujúce sa svojou vnútornou podstatou a preto v žiadnom prípade nemôže dôjsť k ich vzájomnému zmiešaniu!
Prečo teda vo východných kultúrach existuje takáto možnosť? Pozrime sa na kresťanstvo s jeho dvetisícročnou histó...
▲
06.12.2008, 10:07
|
Milan, celkom šikovný článoček, má hlavu aj pätu. /niekde som tam videla slovo milne, takže vybrané slová po m.../ ale.... ako ťa tak troška sledujem - máš ty nejakú vyhranenú ideológiu? Lebo raz píšeš z jedného súdka, raz z druhého. Tak ako to vlastne je?
|
 |
|
2
|
Milan konecne si anpísal cosi co ma aj zmysel.Je to pravda,ale zaroven tragedia.Tragedia v tom ,že si nepametame minule inkarnacie,ale co sa týka ich nasledkov tie nesieme.V tom spociva krutost moci nevedomosti.Preto je nutne pre cloveka,ktorý chce zlomit dobrom svoj osud najst odpovede aj v poznaní toho minuleho.Dalsou vecou je aj cynickost ducha,ktorý nas tresce za minule hriechy.To je ten netvor ,ktorý je nepriatelom sveta,pretože trest nema vyznam ,ak nevies zaco ho mas.A toto presne robí ten diabol,ktorý je duchom avsak nevtelenym a svedkom minulych hriechov.Stava sa ,že si nas casto spletie na zaklade podobnych identít c menach,ci inac a potom sam nespravodlivymi sudmi sposobuje sirenie dalsej nepravosti.Kedze clovek nevie kto a preco ho prenasleduje a vidí vyvoj osudu ,zvycajne zareaguje spatne na tych od ktorých sa domnieva,že zlo prislo,ale nenachadza povodcu kriveho súdu a pokracuje v širení dalsej nepravosti.Preto je nevyhnutne ,aby ludia vedeli,že duchovne sily su realitou a casto su hlupejsie nez my co uz sme v telach.Daleko hlupejsie a preto je nutne vyvinu´t taky druh vedomia,ktorý nedovolí "duchom "liezt nam v zivoty.Duch ziaden nie je o nic lepsí nez clovek a ani nema ziadne pravo liezt nam v osud(jedine ak to vramci akejsi situacie stretu ktosi dovolí)Nase osudy stoja pred Bohom a ked zomierame telesne tak sa i tak smerom k nemu navraciame.A este detail iba duchovia poznaju karmu,my vtelený sa rodíme dokonale čistý,dokonale čistý ,lebo sme presli smrtou,ktora je dokonalou odplatou za kazdy hriech.ALebo si myslís ,že smrt nie je ocista?
|
 |
|
24
|
|
|
2. ranexil 04.12.2008, 11:03
Milan konecne si anpísal cosi co ma aj zmysel.Je to pravda,ale zaroven tragedia.Tragedia v tom ,že si nepametame minule inkarnacie,ale co sa týka ich nasledkov tie nesieme.V tom spociva krutost moci nevedomosti.Preto je nutne pre cloveka,ktorý chce zlomit dobrom svoj osud najst odpovede aj v poznaní toho minuleho.Dalsou vecou je aj cynickost ducha,ktorý nas tresce za minule hriechy.To je ten netvor ,ktorý je nepriatelom sveta,pretože trest nema vyznam ,ak nevies zaco ho mas.A toto presne robí te...
▲
04.12.2008, 18:58
|
Smrť je očistou? Katolíci zasa veria, že spoveďou sú očistení. Nie je smrť odpútaním sa duše od fyzického tela? A tým by sa mala duša očistiť?
|
|
|
26
|
|
|
2. ranexil 04.12.2008, 11:03
Milan konecne si anpísal cosi co ma aj zmysel.Je to pravda,ale zaroven tragedia.Tragedia v tom ,že si nepametame minule inkarnacie,ale co sa týka ich nasledkov tie nesieme.V tom spociva krutost moci nevedomosti.Preto je nutne pre cloveka,ktorý chce zlomit dobrom svoj osud najst odpovede aj v poznaní toho minuleho.Dalsou vecou je aj cynickost ducha,ktorý nas tresce za minule hriechy.To je ten netvor ,ktorý je nepriatelom sveta,pretože trest nema vyznam ,ak nevies zaco ho mas.A toto presne robí te...
▲
04.12.2008, 19:06
|
Smrť je očistou? Katolíci zasa veria, že spoveďou sú očistení. Nie je smrť odpútaním sa duše od fyzického tela? A tým by sa mala duša očistiť? To by mohlo platiť vtedy, ak by vnútorná nečistota sídlila vo fyzickom tele. Ak myšlienky, emócie, túžby sú duševné a pretrvávajú život fyzického tela, tak to neplatí.
|
|
|
29
|
|
|
26. janyjany 04.12.2008, 19:06
Smrť je očistou? Katolíci zasa veria, že spoveďou sú očistení. Nie je smrť odpútaním sa duše od fyzického tela? A tým by sa mala duša očistiť? To by mohlo platiť vtedy, ak by vnútorná nečistota sídlila vo fyzickom tele. Ak myšlienky, emócie, túžby sú duševné a pretrvávajú život fyzického tela, tak to neplatí.
▲
05.12.2008, 10:36
|
Jany duša je sučasťou najvyššieho Pána(tak to uvadzaju,nielen Védske zdroje) a ako taka ,je nemožné ,aby bola nečistá.Krestanstvo so spovedou je skor spionazna sluzba pre knieza tohto sveta,aby mal prehlad o dianí vo svete .Takže duša ,ako taká s tým má malo -čo robit.Píše sa ,že duša ,ako súčasť nadduse sídli v srdciach všetkych ,živych bytostí a je iba pozorovatelom toho,ako hmotná príroda spolu s telom nakladá s tým čím sama je.Ako taká vstupuje síce v interakcie s hmotnym,ale vacsmi ako radca.(pretože teba,ked posadia do koča ,ktorý ´tahaju besné kone ,aký ty más hriech natom,že tie kone pri svojom cvale niekoho pošlapu?)Ak dosiahnes tej urovne nadvlady nad telom hmoty,že i mysticke sily budes moct prejavit skrz poslusne telo,tak tvoja zodpovednosť narastie zato,čo telo urobí,ale stale zostávas ty pánom a kone(hm.telo) sluhom.Naozaj v prípade neposlusneho tela je to opacne -vezie ta kam chce podla ich zvieracej túzby.Mas intelekt tak je tvojou najlepsou cestou vymysliet ako tie kone krotit aby snad aj nehovorili sprostosti-konské.  (a čo aura už si ju začal vidiet?) |
|
|
38
|
|
|
29. ranexil 05.12.2008, 10:36
Jany duša je sučasťou najvyššieho Pána(tak to uvadzaju,nielen Védske zdroje) a ako taka ,je nemožné ,aby bola nečistá.Krestanstvo so spovedou je skor spionazna sluzba pre knieza tohto sveta,aby mal prehlad o dianí vo svete .Takže duša ,ako taká s tým má malo -čo robit.Píše sa ,že duša ,ako súčasť nadduse sídli v srdciach všetkych ,živych bytostí a je iba pozorovatelom toho,ako hmotná príroda spolu s telom nakladá s tým čím sama je.Ako taká vstupuje síce v interakcie s hmotnym,ale vacsmi ako radc...
▲
07.12.2008, 10:13
|
Ranexil - nižšie ja sa smrťou očistí?
|
|
|
39
|
|
|
38. janyjany 07.12.2008, 10:13
Ranexil - nižšie ja sa smrťou očistí?
▲
07.12.2008, 10:34
|
janyjany ,skus sa pozriet nato ,ako to vnímam ja, neoddelujem vyssie a nižsie ja-alebo je tu taka snaha.Takyto prístup je na zaciatku tohto snazenia velmi metuci,nakolko vsetky tri vnímaju svet rozdielne(a maju aj rozdielne moznosti,či aparaty),ale koncí to na vzajomnych konsenzoch v sebe samom.Clovek potom sa stava jedinou dusou nerozdelenou na fragmenty.To automaticky prinasa videnie casu ,vecí v nom ,ktore boli ,su ,ale i budu a udrzovat svoju relatívnu prítomnost v ramci normalneho je naozaj tazke.ALe chcením a poznavaním i vnutornymi kompromismy to nakoniec clovek dokaze(ak sa nezblazni).Vsetko to ci sa naucí zit v jednote so vsetkym cím je stojí iba na karme.Clovek s tazkou karmou zvycajne skoncí v blazinci,lebo obrazy pekiel videne nižsím su natolko silne ze sa jeho mysel môže zrutit.ALe kto sa stane panom ten nepustí co netreba a ked ano,tak iba preto ,aby si spravy vypocul.Smrt nie je klucom i ked ocistuje.Pretože smrtou stracas hriech a oddelujes hriesne od toho co je nehriesne.Lenze to hriesne caka a nevystupuje s tebou za brany nebies.Hovorí sa ze isty cas prežíva.Lenze co je cas?Cas je len sluha vyssieho nizsiemu.A tak ako cista forma -nesmrtelna zotrvavas v nebi snad i tisíce rokov,ale tvoj navrat sa i ked tak dlhy cas presiel uskutocní k casu kedy este polomrtve -položive nižsie ja caka na tvoj navrat,vratis sa beries telo,v nebeskych vyskach by si mal prezriet co príde na teba s dalsim vtelením a buducnostou a takto pripravený ides bojovat svoj život o dalsiu cistotu a svet,zvany zem.Pre ludí ktorí týmto presli ,je lahsie volit zabudnutie na minule,lebo to co na zemi zostava pripravene opat sa vtelit ,ak bolo hriesne by teba ako cisteho neprijalo.Ale povaha energií z ktorých pozostava to nižsie JA ,je taka ,že i tak pritiahne hriesne cinnosti,takže je to kolobeh.ALe tajomstvom je poskvrnit sa pre to hriesne ,to je ta obeta v sluzbe tomuto svetu.(ale co božske v nas, poskvrni?)
|
|
|
40
|
|
|
39. ranexil 07.12.2008, 10:34
janyjany ,skus sa pozriet nato ,ako to vnímam ja, neoddelujem vyssie a nižsie ja-alebo je tu taka snaha.Takyto prístup je na zaciatku tohto snazenia velmi metuci,nakolko vsetky tri vnímaju svet rozdielne(a maju aj rozdielne moznosti,či aparaty),ale koncí to na vzajomnych konsenzoch v sebe samom.Clovek potom sa stava jedinou dusou nerozdelenou na fragmenty.To automaticky prinasa videnie casu ,vecí v nom ,ktore boli ,su ,ale i budu a udrzovat svoju relatívnu prítomnost v ramci normalneho je naozaj...
▲
07.12.2008, 10:40
|
Ranexil - ak nerozlišujeme nižšie a vyššie ja, tak potom by sme museli božskému ja pripísať všetky slabosti, úbohosti, primitivizmy a nízkosti, ktoré prejavuje človek. Nemyslím si, že ich rozlišovanie je mätúce, práve naopak.
|
|
|
41
|
|
|
40. janyjany 07.12.2008, 10:40
Ranexil - ak nerozlišujeme nižšie a vyššie ja, tak potom by sme museli božskému ja pripísať všetky slabosti, úbohosti, primitivizmy a nízkosti, ktoré prejavuje človek. Nemyslím si, že ich rozlišovanie je mätúce, práve naopak.
▲
07.12.2008, 10:50
|
Jany mal som na mysli spolupracu pod vedením svojho Ja.(Kazdy robí naoko zle veci,i Hospodin vytopil svet kedysi-a je mozne povedat ze to bola slabost nizsieho ja v nom?nie trojica to tak dala)
|
|
|
44
|
|
|
41. ranexil 07.12.2008, 10:50
Jany mal som na mysli spolupracu pod vedením svojho Ja.(Kazdy robí naoko zle veci,i Hospodin vytopil svet kedysi-a je mozne povedat ze to bola slabost nizsieho ja v nom?nie trojica to tak dala)
▲
07.12.2008, 11:02
|
Ranexil - nemyslím si, že každý robí naozaj zlé veci. Samozrejme pre zlodeja je zlo, že ho chytili. Podľa teba bola potopa aktom Božej ľubovôle?
|
|
|
46
|
|
|
44. janyjany 07.12.2008, 11:02
Ranexil - nemyslím si, že každý robí naozaj zlé veci. Samozrejme pre zlodeja je zlo, že ho chytili. Podľa teba bola potopa aktom Božej ľubovôle?
▲
07.12.2008, 11:10
|
Potopa bola dôkazom omylnosti toho komu hovoria Pán.(Ved neurobím dielo a som Boh,ktore zničím)Potopa podla mna bol ubohy konflikt demonov ,ktorých ludia v svojej hluposti mali za bohov.
|
|
|
3
|
"Reinkarnácia je teda jednou zo zákonitostí vo stvorení, bez ktorej by vôbec nebolo možné uspokojivo a logicky vysvetliť mnohé javy, ktoré nám prináša každodenný život."
tak schvalne jeden priklad  |
 |
|
4
|
|
|
3. dorota 04.12.2008, 12:35
"Reinkarnácia je teda jednou zo zákonitostí vo stvorení, bez ktorej by vôbec nebolo možné uspokojivo a logicky vysvetliť mnohé javy, ktoré nám prináša každodenný život."
tak schvalne jeden priklad
▲
04.12.2008, 12:38
|
No raz si dorota a neskor potvora z pod plota  |
|
|
8
|
|
|
4. ranexil 04.12.2008, 12:38
No raz si dorota a neskor potvora z pod plota
▲
04.12.2008, 12:47
|
ak je to taka bomba vec, nemal by byt problem uviest priklad
( takyto nabozensky hardcore prebudza moju prirodzenu drzost )
|
|
|
11
|
|
|
8. dorota 04.12.2008, 12:47
ak je to taka bomba vec, nemal by byt problem uviest priklad
( takyto nabozensky hardcore prebudza moju prirodzenu drzost )
▲
04.12.2008, 12:58
|
To nieje drzost co sa v tebe prebudilo,ale to co zahana nudu,aspon tak ti to kdesi v mysli frcí,alebo nie ?
|
|
|
12
|
|
|
11. ranexil 04.12.2008, 12:58
To nieje drzost co sa v tebe prebudilo,ale to co zahana nudu,aspon tak ti to kdesi v mysli frcí,alebo nie ?
▲
04.12.2008, 13:03
|
nie, to urcite nie je nuca co zazivam pri citani pripevkov ako je "hore"  |
|
|
14
|
|
|
12. dorota 04.12.2008, 13:03
nie, to urcite nie je nuca co zazivam pri citani pripevkov ako je "hore"
▲
04.12.2008, 13:09
|
A aj ze ten havino vyjadruje to čo prežívas-teda zívanie.(alebo je to psí usmev?-prast jak uhod)
|
|
|
16
|
|
|
14. ranexil 04.12.2008, 13:09
A aj ze ten havino vyjadruje to čo prežívas-teda zívanie.(alebo je to psí usmev?-prast jak uhod)
▲
04.12.2008, 15:16
|
to je ikonka ťuťuťuňuňuňu...aby som tu nebola za ciernu potvoru 
zastieraci manever na oklamanie nepriatela... |
|
|
17
|
|
|
16. dorota 04.12.2008, 15:16
to je ikonka ťuťuťuňuňuňu...aby som tu nebola za ciernu potvoru
zastieraci manever na oklamanie nepriatela...
▲
04.12.2008, 15:18
|
Nepriatel antiateisticky -teda JA,používa system trojskeho kona ,alebo heleny -no isty si nie som ani ja.Co by bolo lepsie kôn,alebo helena ?A mna potvora čierna nedobehnes. |
|
|
18
|
|
|
17. ranexil 04.12.2008, 15:18
Nepriatel antiateisticky -teda JA,používa system trojskeho kona ,alebo heleny -no isty si nie som ani ja.Co by bolo lepsie kôn,alebo helena?A mna potvora čierna nedobehnes.
▲
04.12.2008, 15:22
|
hmm, asi kon...neviem si ta predstavit v zlatych bikinach
nedobehnem...? ja som spokojna aj s tym co mam, ranexil sa domnieva,ze sa ho pokusam dobehnut |
|
|
19
|
|
|
18. dorota 04.12.2008, 15:22
hmm, asi kon...neviem si ta predstavit v zlatych bikinach
nedobehnem...? ja som spokojna aj s tym co mam, ranexil sa domnieva,ze sa ho pokusam dobehnut
▲
04.12.2008, 15:33
|
Nie ja si namyslam,že pravdu poznam iba ja a vsetci ostatní podlahli iluzii a lži mojho nebeskeho zachrancu.(inac jedine co ma znechutilo na nabozenstve je to ze Boh nie je žena-ako môžem milovat nebeskeho chlapa-konkurenciu nech by bol akykolvek skvely-stale je to iba samec a tým konkurencia ;u zien je to ine preco ho nemas rada?-lebo nosí bradu?)
|
|
|
27
|
|
|
19. ranexil 04.12.2008, 15:33
Nie ja si namyslam,že pravdu poznam iba ja a vsetci ostatní podlahli iluzii a lži mojho nebeskeho zachrancu.(inac jedine co ma znechutilo na nabozenstve je to ze Boh nie je žena-ako môžem milovat nebeskeho chlapa-konkurenciu nech by bol akykolvek skvely-stale je to iba samec a tým konkurencia ;u zien je to ine preco ho nemas rada?-lebo nosí bradu?)
▲
05.12.2008, 10:00
|
ale ved nemas pocitovat eroticku lasku, staci lasku
pozri, taketo problmey idu mimo mna. to,ze je boh predstavovany ako muz aj ked sa vravi,ze nama pohlavie... je dane spolocenskym "ovzdusim". najprv bola matka zem, bohyna, potom sa niekto nastval, zhodil ju a na jej miesto prisiel boh mlady chlapec ktr neskor nahradil boh stary muz . boha si nemas co predstavovat. iba co budes sklamany. |
|
|
28
|
|
|
27. dorota 05.12.2008, 10:00
ale ved nemas pocitovat eroticku lasku, staci lasku
pozri, taketo problmey idu mimo mna. to,ze je boh predstavovany ako muz aj ked sa vravi,ze nama pohlavie... je dane spolocenskym "ovzdusim". najprv bola matka zem, bohyna, potom sa niekto nastval, zhodil ju a na jej miesto prisiel boh mlady chlapec ktr neskor nahradil boh stary muz . boha si nemas co predstavovat. iba co budes sklamany.
▲
05.12.2008, 10:04
|
už prestaň tárať voloviny !  |
|
|
30
|
|
|
27. dorota 05.12.2008, 10:00
ale ved nemas pocitovat eroticku lasku, staci lasku
pozri, taketo problmey idu mimo mna. to,ze je boh predstavovany ako muz aj ked sa vravi,ze nama pohlavie... je dane spolocenskym "ovzdusim". najprv bola matka zem, bohyna, potom sa niekto nastval, zhodil ju a na jej miesto prisiel boh mlady chlapec ktr neskor nahradil boh stary muz . boha si nemas co predstavovat. iba co budes sklamany.
▲
05.12.2008, 10:57
|
dorota-No ty hned sem pleties erotiku.Aká erotika?Mne sa skratka nejako tí božskí chlapi nepácia ,nepomozem si.Ked su pripekní,tak sa mi zdaju akysi priteplí(vid vesmírni lidé) a ich lasku nejak neviem požut.Ale zenske ,to je o niecom inom. (samozrejme vynimkou je rodina-naši su vsetci krásni jak anjely-čo už,ani hladat nemusím ) |
|
|
25
|
|
|
3. dorota 04.12.2008, 12:35
"Reinkarnácia je teda jednou zo zákonitostí vo stvorení, bez ktorej by vôbec nebolo možné uspokojivo a logicky vysvetliť mnohé javy, ktoré nám prináša každodenný život."
tak schvalne jeden priklad
▲
04.12.2008, 19:02
|
dorotka - milan píše v súvislosti s predpokladom Božej spravodlivosti v našich životoch. A v tomto kontexte hovorí o reinkarnácii. Príklady naznačil. Napr. jeden sa narodí postihnutý, druhý zdravý. V kontexte reinkarnácie je za tým spravodlivosť.
|
|
|
5
|
reinkarnácia je nevyhnutná, lebo by sa naše duše v nebi nepomestili a tak sa rodíme opakovane stále v inej podobe  |
|
|
6
|
|
|
5. 04.12.2008, 12:39
reinkarnácia je nevyhnutná, lebo by sa naše duše v nebi nepomestili a tak sa rodíme opakovane stále v inej podobe
▲
04.12.2008, 12:41
|
Rexana uvazujes obmedzene,pre dusu priestor nehra rolu a ani cas takze ten bordel je kam ukladat na veky.
|
|
|
7
|
|
|
6. ranexil 04.12.2008, 12:41
Rexana uvazujes obmedzene,pre dusu priestor nehra rolu a ani cas takze ten bordel je kam ukladat na veky.
▲
04.12.2008, 12:47
|
tým chceš poprieť reinkarnáciu ?  |
|
|
9
|
|
|
7. 04.12.2008, 12:47
tým chceš poprieť reinkarnáciu ?
▲
04.12.2008, 12:49
|
popriet reikarnaciu? uha, asi som cast cesty spala... alebo co |
|
|
10
|
|
|
7. 04.12.2008, 12:47
tým chceš poprieť reinkarnáciu ?
▲
04.12.2008, 12:55
|
Reinkarnacia je len sposob ako si vysvetlit nepochopitelne ,mam lepsie programy ,ktoré odstranuju nezrovnalosti z minulosti nez prícina a nasledok za cosi,co i tak urobil Boh-ved kto co zne to zasial.A praprícina je ten co seje.Takže je to blud a kazdy duch ci boh ,ktorý ta tresce si pýta iba likvidaciu.
|
|
|
13
|
|
|
10. ranexil 04.12.2008, 12:55
Reinkarnacia je len sposob ako si vysvetlit nepochopitelne ,mam lepsie programy ,ktoré odstranuju nezrovnalosti z minulosti nez prícina a nasledok za cosi,co i tak urobil Boh-ved kto co zne to zasial.A praprícina je ten co seje.Takže je to blud a kazdy duch ci boh ,ktorý ta tresce si pýta iba likvidaciu.
▲
04.12.2008, 13:04
|
plural? ...nebudem sa pytat a idem hned na obed  |
|
|
15
|
jo,s plnym bruchom sa lepsie rozmysla |
|
|
20
|
reinkarnácia - nezmyselný spôsob ako docieliť iný nezmysel - spravodlivosť pre všetkých a vo všetkom...a tá má existovať, aby sa nejaké neurotické opice nepýtali stále dookola Prečo ja?
|
|
|
21
|
reinkarnácia - nezmyselný spôsob ako docieliť iný nezmysel - spravodlivosť pre všetkých a vo všetkom...a tá má existovať, aby sa nejaké neurotické opice nepýtali stále dookola Prečo ja? resp. Prečo ja nie?
|
|
|
22
|
včely vymierajú..bolo by vhodné sa reinkarnovať späť ako hmyz..do včiel |
|
|
23
|
reinkarnácia,-zase téma o ktorej sa dá veľa napísať,ale vlastne nič nepovedať,tak že ,žiadne dôkazy,len keci o ničom....
|
|
|
31
|
Môže sa aj duša rozmnožiť? Keď mal niekto 10 detí,odkiaľ sa vzali tie ďalšie duše? Keď ľudí je stále viac a viac.Asi tie duše prišli z iných svetov.
|
|
|
34
|
... a aké skutky museli odčiniť Adam a Eva, keď zažívali krutosť vyhnania i smrť svojho syna zavraždeného druhým; koho skutky odčinil Ábel a Kain; alebo panna Mária, Ježiš atď. ?  |
 |
|
35
|
|
|
34. J.Tull 06.12.2008, 10:17
... a aké skutky museli odčiniť Adam a Eva, keď zažívali krutosť vyhnania i smrť svojho syna zavraždeného druhým; koho skutky odčinil Ábel a Kain; alebo panna Mária, Ježiš atď. ?
▲
06.12.2008, 11:03
|
|
36
|
ranexil; ... pýtam sa, ale pochybujem, že sa od milana.s., odpovede aj dočkám ; ale možno ostatní jeho bludom nenaletia |
|
|
37
|
Zopár slov k výzve nejako dokázať moje tvrdenie o existencii reinkarnácie.
Spomeňme si na Ježišove slová: „Dajte cisárovi, čo je cisárovo a Bohu, čo je božie“. Znamená to, že život na zemi má dve roviny: hmotnú, ktorú môžeme chápať rozumom a duchovnú, ktorú môžeme chápať duchom. Tieto roviny sa nedajú vzájomne miešať, pretože by to odporovalo jednému zo základných Zákonov stvorenia – Zákonu rovnorodosti.
Každý druh treba poznávať a chápať rovnorodým, k tomu uspôsobeným receptorom - hmotné rozumom a duchovné duchom. A rozum i ducha má v sebe každý ľudský jedinec.
Vy však, napriek všetkým týmto Zákonitostiam požadujete odo mňa, aby som Vám duchovné súvislosti života dokazoval názornými, hmotnými a rozumovými príkladmi, čo nie je možné. Nie je možné rozumovými a hmotnými príkladmi dokázať existenciu duchovných dejov.
Ak však dokážete aktivovať svojho ducha, s jeho pomocou by ste spomínané duchovné deje veľmi ľahko pochopili a tiež spoznali a osobne prežili, že naozaj reálne existujú.
|
|
|
42
|
áno milan, nemožno ukázať to, čo nie je....ale ak si to vsugeruješ a aktivuješ ducha, uvidíš a zažiješ aj ružových slonov.
|
|
|
43
|
áno milan, nemožno ukázať to, čo nie je....ale ak aktivuješ autosugesciu, uvidíš a zažiješ aj ružových slonov.
|
|
|
47
|
.....; ... a nielen ružových slonov, ale i aiónov tvoriacich pléromu, hylikov, psychikov, pneumatikov, Matku Kybelu, dévov, Ameša Spentaov, mahákalpu, rtu, tao, Zákony Stvorenia /zákon tiaže, rovnorodosti, zvratného pôsobenia/, jemnohmotnosť, hrubohmotnosť, ale i Svetlých Kakov, vromái, Jedno Veľké ...reinkarnáciu |
|
|
48
|
Vážený J. Tull
Čo dodať k Vašim slovám? Snáď iba zopár viet Veľkého Učiteľa, ktorý o ľuďoch, neschopných vnímať duchovné povedal: Budete počúvať a predsa nepochopíte a budete hľadieť a predsa neuvidíte. Lebo otupelo srdce tohto ľudu – čiže, došlo u nich k strate možností vnímania duchovných súvislostí života.
Takýto ľudia sa potácajú životom, ako hluchí a slepí a je len otázkou času, kedy sa zrútia do priepasti, teda do záhuby. Namiesto spochybňovania sa radšej posnažte prebudiť v sebe živé cítenie, prostredníctvom ktorého sa Vám potom môže otvoriť duchovný zrak a sluch.
|
|
|
51
|
|
|
48. 11.12.2008, 08:12
Vážený J. Tull
Čo dodať k Vašim slovám? Snáď iba zopár viet Veľkého Učiteľa, ktorý o ľuďoch, neschopných vnímať duchovné povedal: Budete počúvať a predsa nepochopíte a budete hľadieť a predsa neuvidíte. Lebo otupelo srdce tohto ľudu – čiže, došlo u nich k strate možností vnímania duchovných súvislostí života.
Takýto ľudia sa potácajú životom, ako hluchí a slepí a je len otázkou času, kedy sa zrútia do priepasti, teda do záhuby. Namiesto spochybňovania sa radšej posnažte...
▲
11.12.2008, 14:24
|
"Takýto ľudia sa potácajú životom, ako hluchí a slepí a je len otázkou času, kedy sa zrútia do priepasti, teda do záhuby."
hehe, to ale platí pre každého...smrť neoserieš.
|
|
|
57
|
|
|
48. 11.12.2008, 08:12
Vážený J. Tull
Čo dodať k Vašim slovám? Snáď iba zopár viet Veľkého Učiteľa, ktorý o ľuďoch, neschopných vnímať duchovné povedal: Budete počúvať a predsa nepochopíte a budete hľadieť a predsa neuvidíte. Lebo otupelo srdce tohto ľudu – čiže, došlo u nich k strate možností vnímania duchovných súvislostí života.
Takýto ľudia sa potácajú životom, ako hluchí a slepí a je len otázkou času, kedy sa zrútia do priepasti, teda do záhuby. Namiesto spochybňovania sa radšej posnažte...
▲
11.12.2008, 18:53
|
milan.s. ... som rád, že reaguješ i na príspevky "hluchých a slepých"  ; nepáči sa mi však, že mi vykáš, alebo chceš mi tým naznačiť svoj odstup  ; ... jedna z vecí, ktoré sa mi páčia je, že aspoň tu sme si rovní, bez ohľadu na vek, či spoločenské postavenie, ale ak chceš a myslíš to ináč potom sa Ti ospravedlním a kľudne Ti môžem i vykať |
|
|
49
|
A ešte niečo k predošlej otázke o Adamovi a Eve a iným.
Karma je dôsledkom našich predchádzajúcich činov. V dianí vo stvorení musíme brať ale taktiež do úvahy slobodnú vôľu ľudí, lebo práve akt slobodnej vôle býva začiatkom každej karmy.
Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia.
Ábelova vražda bola taktiež dôsledkom Kainovho slobodného rozhodnutia sa pre takýto spôsob riešenia problému.
Podobné to bolo i s Ježišom Kristom, ktorý nemal nijakú karmu. Jeho smrť bola aktom slobodného rozhodnutia ľudí, ktorým bol on i jeho učenie nepohodlné. Tento čin sa však stal začiatkom ťažkej karmy pre celé ľudstvo.
|
|
|
52
|
|
|
49. 11.12.2008, 08:12
A ešte niečo k predošlej otázke o Adamovi a Eve a iným.
Karma je dôsledkom našich predchádzajúcich činov. V dianí vo stvorení musíme brať ale taktiež do úvahy slobodnú vôľu ľudí, lebo práve akt slobodnej vôle býva začiatkom každej karmy.
Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia.
Ábelova vražda bola taktiež dôsle...
▲
11.12.2008, 14:26
|
"Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia."
Pokiaľ viem, to jablko ktoré mali údajne zožrať znamenalo schopnosť rozlišovať dobré od zlého...takže predtým než ho zjedli nemohli vedieť, že idú konať čosi zlé, čo nesmú robiť. tzn. boh odsúdil nesvojprávne osoby (v dnešnej terminológii)
|
|
|
53
|
|
|
52. 11.12.2008, 14:26
"Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia."
Pokiaľ viem, to jablko ktoré mali údajne zožrať znamenalo schopnosť rozlišovať dobré od zlého...takže predtým než ho zjedli nemohli vedieť, že idú konať čosi zlé, čo nesmú robiť. tzn. boh odsúdil nesvojprávne osoby (v dnešnej terminológii)
▲
11.12.2008, 14:30
|
::::: kokos ,bodkár ty si genius.Ja som si nahovaral,že iba ja som genius,ale ty si ma teraz sokol.V nevedomosti urobili cosi,zaco boli odsudení-to bude ten dedicny hriech Boh nespravodlivo sudi!
|
|
|
54
|
|
|
52. 11.12.2008, 14:26
"Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia."
Pokiaľ viem, to jablko ktoré mali údajne zožrať znamenalo schopnosť rozlišovať dobré od zlého...takže predtým než ho zjedli nemohli vedieť, že idú konať čosi zlé, čo nesmú robiť. tzn. boh odsúdil nesvojprávne osoby (v dnešnej terminológii)
▲
11.12.2008, 14:57
|
..5bodkavý, pokial ja viem, tak Boh zakazal jesť Adamovi a Eve plody zo stromu poznania.Priplazil sa z toho stromu had a ponúkol Eve jablko. Tá práve podľa svojho rozhodnutia slobodnej vôle zjedla z toho jablka a potom ponúkla aj Adamovi. Adam tiež zo svojho rozlodnutia slobodnej vôle pomohol Eve to jablko zjesť. Z toho podľa mňa vyplýva, že neoposluchli zákaz Boha jesť zo stromu poznania, takže za svoj čin boli svojpráni
Prosím pooprav ma 5bodkavý, alebo niekto iní, ak sa mýlim. Ďakujem  |
|
|
60
|
|
|
54. 11.12.2008, 14:57
..5bodkavý, pokial ja viem, tak Boh zakazal jesť Adamovi a Eve plody zo stromu poznania.Priplazil sa z toho stromu had a ponúkol Eve jablko. Tá práve podľa svojho rozhodnutia slobodnej vôle zjedla z toho jablka a potom ponúkla aj Adamovi. Adam tiež zo svojho rozlodnutia slobodnej vôle pomohol Eve to jablko zjesť. Z toho podľa mňa vyplýva, že neoposluchli zákaz Boha jesť zo stromu poznania, takže za svoj čin boli svojpráni
Prosím pooprav ma 5bodkavý, alebo niekto iní, ak sa mýlim. Ďakujem ...
▲
11.12.2008, 19:28
|
Mojka; ... ten kto nedokáže rozoznať "dobré od zlého" predsa nemôže byť svojprávny |
|
|
62
|
|
|
60. J.Tull 11.12.2008, 19:28
Mojka; ... ten kto nedokáže rozoznať "dobré od zlého" predsa nemôže byť svojprávny
▲
11.12.2008, 19:41
|
..myslíš J.Tull ? Tak potom podľa dnešnej terminologii, ako to uviedol 5bodový zoberiem ti 10 tis. aj ked si mi to zakazal a dám napr. svojmu mužovi. Budeš mlčať ako ryba vo vode, lebo nie som svojprávna a postihnuteľná. Pochopila som to správne ? |
|
|
63
|
|
|
62. 11.12.2008, 19:41
..myslíš J.Tull ? Tak potom podľa dnešnej terminologii, ako to uviedol 5bodový zoberiem ti 10 tis. aj ked si mi to zakazal a dám napr. svojmu mužovi. Budeš mlčať ako ryba vo vode, lebo nie som svojprávna a postihnuteľná. Pochopila som to správne ?
▲
11.12.2008, 19:53
|
mojka, keby si spravila taký peňažný prevod a netušila by si aký význam tvoj čin má, bola by si asi tak na úrovni bankomatu, spravila by si len to, čo ti niekto povedal (napr. had) a to, že ti to niekto zakázal (boch) by malo presne ten istý význam ako to, že ti niekto prikázal opak, teda žiadnu...automaty predsa niekto nestíha
|
|
|
64
|
|
|
62. 11.12.2008, 19:41
..myslíš J.Tull ? Tak potom podľa dnešnej terminologii, ako to uviedol 5bodový zoberiem ti 10 tis. aj ked si mi to zakazal a dám napr. svojmu mužovi. Budeš mlčať ako ryba vo vode, lebo nie som svojprávna a postihnuteľná. Pochopila som to správne ?
▲
11.12.2008, 19:55
|
mojka, keby si spravila taký peňažný prevod a netušila by si aký význam tvoj čin má, bola by si asi tak na úrovni bankomatu, spravila by si len to, čo ti niekto povedal (napr. had) a to, že ti to niekto zakázal (boch) by malo presne ten istú hodnotu ako to, že ti niekto prikázal opak, teda v podstate...automaty predsa niekto nestíha...a niekto tiež netrestá nesvojprávne osoby...no, okrem boha a texasanov
|
|
|
65
|
|
|
62. 11.12.2008, 19:41
..myslíš J.Tull ? Tak potom podľa dnešnej terminologii, ako to uviedol 5bodový zoberiem ti 10 tis. aj ked si mi to zakazal a dám napr. svojmu mužovi. Budeš mlčať ako ryba vo vode, lebo nie som svojprávna a postihnuteľná. Pochopila som to správne ?
▲
11.12.2008, 19:56
|
mojka, keby si spravila taký peňažný prevod a netušila by si aký význam tvoj čin má, bola by si asi tak na úrovni bankomatu, spravila by si len to, čo ti niekto povedal (napr. had) a to, že ti to niekto zakázal (boch) by malo presne ten istú hodnotu ako to, že ti niekto prikázal opak, teda v podstate...automaty predsa niekto nestíha...a nikto tiež netrestá nesvojprávne osoby...no, okrem boha a texasanov...
|
|
|
68
|
|
|
62. 11.12.2008, 19:41
..myslíš J.Tull ? Tak potom podľa dnešnej terminologii, ako to uviedol 5bodový zoberiem ti 10 tis. aj ked si mi to zakazal a dám napr. svojmu mužovi. Budeš mlčať ako ryba vo vode, lebo nie som svojprávna a postihnuteľná. Pochopila som to správne ?
▲
12.12.2008, 20:21
|
Mojka; ... Ty nedokážeš spoznať ani to, či si nahá alebo zaodetá a nemáš ani poňatia o tom, že ktorý Tvoj skutok je dobrý a ktorý zlý  ...ak je to tak, potom nie si svojprávna a postihnuteľná. ... za hocičo čo vykonáš nesie zodpovednosť ten kto sa o Teba stará |
|
|
55
|
|
|
52. 11.12.2008, 14:26
"Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia."
Pokiaľ viem, to jablko ktoré mali údajne zožrať znamenalo schopnosť rozlišovať dobré od zlého...takže predtým než ho zjedli nemohli vedieť, že idú konať čosi zlé, čo nesmú robiť. tzn. boh odsúdil nesvojprávne osoby (v dnešnej terminológii)
▲
11.12.2008, 15:23
|
a vies,ze k tejto hypoteze sa aj ja priklanam...? |
|
|
56
|
|
|
55. dorota 11.12.2008, 15:23
a vies,ze k tejto hypoteze sa aj ja priklanam...?
▲
11.12.2008, 15:30
|
..dorota, taká bola skutočnosť v tom čase a iná je realita dnešna. Škoda. Takto Slota, ktorý je, aký je, bude Fica poťahovať za motuzík ešte aj ďalšie štyri roky. S terajšou stranou SMK, keby odomňa záležalo, do koalicie by som nešla ani ja. Dúfajme, že tak ako Boris hovorí, prídu nové tváre a aj nová strana, ktora bude pre Smer prijatelná |
|
|
59
|
|
|
55. dorota 11.12.2008, 15:23
a vies,ze k tejto hypoteze sa aj ja priklanam...?
▲
11.12.2008, 19:22
|
|
58
|
|
|
49. 11.12.2008, 08:12
A ešte niečo k predošlej otázke o Adamovi a Eve a iným.
Karma je dôsledkom našich predchádzajúcich činov. V dianí vo stvorení musíme brať ale taktiež do úvahy slobodnú vôľu ľudí, lebo práve akt slobodnej vôle býva začiatkom každej karmy.
Prečo boli Adam a Eva vyhnaní z raja? Predsa vedeli čo smú a čo nie, avšak oni sa zo slobodnej vôle rozhodli tak, ako sa rozhodli, takže následné vyhnanie bolo iba dôsledkom ich rozhodnutia.
Ábelova vražda bola taktiež dôsle...
▲
11.12.2008, 19:12
|
milan.s. ..."Kto klamal, bude oklamaný, kto zabíjal, bude zabitý, kto týral, bude týraný, ale naopak, kto pomáhal, obdrží pomoc, kto obdarovával, bude obdarovaný a tak ďalej. Čo kto zasial, to aj zožne!"
...ako sa mohli Adam a Eva slobodne rozhodovať, keď nevedeli rozoznať dobro od zla?; alebo ináč ako mohli byť tak stvorení dokonalou bytosťou, že dokázali spáchať taký veľký /súdiac podľa veľkosti trestu/ hriech ... koho zabil Ábel? ... kde sa u Kaina vzala žiarlivosť, závisť?
..."Podobné to bolo i s Ježišom Kristom, ktorý nemal nijakú karmu. Jeho smrť bola aktom slobodného rozhodnutia ľudí" ... ako mohlo ísť o slobodné rozhodnutie ľudí, ako nemohol mať nijakú karmu, keď o všetkom bolo dopredu rozhodnuté?
|
|
|
61
|
|
|
58. J.Tull 11.12.2008, 19:12
milan.s. ..."Kto klamal, bude oklamaný, kto zabíjal, bude zabitý, kto týral, bude týraný, ale naopak, kto pomáhal, obdrží pomoc, kto obdarovával, bude obdarovaný a tak ďalej. Čo kto zasial, to aj zožne!"
...ako sa mohli Adam a Eva slobodne rozhodovať, keď nevedeli rozoznať dobro od zla?; alebo ináč ako mohli byť tak stvorení dokonalou bytosťou, že dokázali spáchať taký veľký /súdiac podľa veľkosti trestu/ hriech ... koho zabil Ábel? ... kde sa u Kaina vzala žiarlivosť, závisť?
..."Podo...
▲
11.12.2008, 19:31
|
J.Tull - bojuj s veternými mlynmi. Tak či tak, nepripadá ti zákon, ktorý spomína milan.s - čisto hypoteticky - ako spravodlivý zákon?
|
|
|
50
|
Milan S. mam jednu otazku :Može ktokolvek z ľudí v prítomnosti zosobneneho Boha jednat slobodne,alebo je iba podobný tomu kto si myslí,že kona slobodne ,avsak iba v iluzii obmedzenosti svojho ega.Ved už k Hospodinovi ked sa modlil (tuším David) tak spomínal cosi,že skor než slova vyriekne už ich Hospodin vie.A tak v Božej prítomnosti jedname s jeho pozehnaním a vsetko je dobre,lebo niet pri Bohu zleho.A tak i smrt Ježisa bola Ježisovym rozhodnotím a nie ludí co ho odsudili -oni iba vykonali co museli ,leo i to bolo dobre.Takže mi tu nevykladaj o slobodnej voli.V casoch Ježisa na zemi nebolo jedineho cloveka ktorý by konal slobodne-vsetci plnili jeho volu,aby sa stali prícinou pre dalsie veci co prídu .
|
|
|
|
