Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

Nieco o pravde.

82
reakcií
2183
prečítaní
Tému 23. augusta 2015, 11:03 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
05. 11. 2014
93
03. 10. 2017
2
23. 08. 2015
14
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:03 avatar
Ak existuje akasi univerzalna pravda. Platna pre vsetko a vsade, tak mam otazku..
Je mozne ju zmenit na loz, ak toto- pravdu otocime, trebars hore znak a este aj obratime na druhu stranu?
Zmeni sa ta pravda, lebo znak ktory je jej vyjadrenim sa javi inak z uhla z ktoreho sa divame?

Je mozne chapat ludom, ze uz len samotne slovo pravda nevystihuje danu vec, lebo ked toto slovo precitame zo zadu je ine?:D
Pravda ak by mala mat nejaky znak, ci slovo, bol by to bod. Ten sa neda nijak zmenit a z kazdeho uhla je stale rovnaky.
Cize jedina pravda je toto; .
Ta malicka bodecka je nemenna. A je koncom nasich viet. Ostatne su len lzi konciace i tak touto bodkou?
tema je filozoficka, tak sa tu nezacnite rozohnovat ze pravdou je Boh, ci Jezis atp. Ak su pravdou, tak by znakom ich mien bola ta mala bodka- ten BOD
Súhlasí Karola


2.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:11 avatar
Všetko sa dá zmeniť. Ešte aj poučka, že sa všetko môže zmeniť, sa dá zmeniť...
Nemáme nijakú možnosť zistiť, čo je univerzálna pravda, takže ju môžeme obracať ako zemiak v pahrebe.
Dôležitá je asi len snaha o čo najpravdivejšie spoznanie skutočnosti, a vedomie, istotu nebudeme mať nikdy.


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 8. 2015, 11:13 avatar
Ako zmeníš poučku, že všetko sa dá zmeniť?


5.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:15 avatar
No predsa tak, že úplne všetko sa zmeniť nedá...


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 8. 2015, 11:16 avatar
Veď neplatí, keď všetko sa dá zmeniť.


4.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   23. 8. 2015, 11:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:15 avatar
No lenže, dokáž to... )))


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 8. 2015, 11:16 avatar
Dokázať to nevieme, lebo nevieme ani, čo je všetko.


10.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   23. 8. 2015, 11:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:24 avatar
Dokazuje ten, čo niečo tvrdí.


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:24 avatar
Pravda dokaze samu seba vzdy. Aj ked ju nazvu lzou. Trebars ...suloz. Je to slovne spojenie.
Rozdelenim vznika ze sú lož. Ale anglicania zas so svojim truth, su blizko opaku nazho vyznamu :D teda foneticky sa to da schomolit na trt, cela ich pravda- truth.
Tak sa zamyslite:D Kto je mudrejsi narod? Jazyk sa vyvija nie den, ale su to tisice rokov.
A kazde slovo sa snazi byt aj foneticky vyjadrenim slova.


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:26 avatar
Nie, s tým nesúhlasím. Pravda nedokazuje nič, je to len výrok, myšlienka v zástupe medzi spústou klamstiev a poloprávd.
Ozaj, idem kuknúť na etymologiu ))


19.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:33 avatar
Pravda, praviti,... pravý v praslovančine znamenalo priamy, rovný... Prav-da, opak kriv-da, ...


20.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:34 avatar
takze lava nie je opakom pravej?


22.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:38 avatar
Nie, opakom je krivá  


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:08 avatar
aha tak zato mame na minci krivan, lebo laviciari si to vydobyli?


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:20 avatar
som to asi nezrozumitelne zadal
Ak je vyjadrenim pojmu pravda, akysi znak( v nasom pripade cela splet pismen- teda pecko, erko atd) tak samotny popisny tvar ak obratime hore znak uz nie je vyjadrenim pravdy? Zmenila sa pravda, lebo to co ju popisuje, co je nasim slovom vyjadrujucim ideu- slovo pravda je uz necitatelne v tom vyzname??
Ako moze slovo pravda popisovat ten pojem ??
Ved ako som pisal, mala by to byt bodka. Ta je s kazdej strany stale ta ista a nemenna, podobne ako gula.
Kedysi Boha oznacovali pismenom O, kruhom. Neskor z toho urobili hada co si hryzie chvost. a to sa uz postavili na zadne mudrlanti, ze jaky had, sak boh nie je had:D
Tak sa preslo k este lzivejsim oznaceniam tohto pojmu. A dnes tu mame trebars v angline truth. Teda cosi ako trt.
Jednoducho anglicani maju trtkanie za pravdu:D Aspon ma to vzdy napadne, ked ich pocujem velkohobe vyslovat slovo truth. Je to trt.heh
Bavme sa o pravde a jej derivatoch, akym je trt.


17.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:30 avatar
a mozno je trt jedina pravda...ostatne su len derivaty, kedze trtom vsetko zacne...tak.


11.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:23 avatar
Veď okrem slov máme aj symboly, a ten by to vyjadrovať mohol tak, ako píšeš.
Lenže ja neviem, máme nejaký symbol pre pravdu? Nepoznám ho, zaujímavé, a taká dôležitá vec je to...


15.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:28 avatar
sanskrtsky je pravda to slovo SATJA( avsak u nich je pre to slovo, vyznam slova asi tak 20 pojmov:D
trebars tathya. a ine co sa neda ani napisat hehe.
celkom by ma zaujimalo, akos a to povie zidovsky, ci aramejsky, alebo perzsky a obzvlast sumersky.


16.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 11:29 avatar
jediné, čo sa považuje za nemený bod, je absolútna pravda,..každá iná je relatívna,..) a ten "bod" pravdy, ano zmení sa, ak ho niekto vníma svojim uhlom pohľadu, ..extrém, že niekto ho vôbec "nevidí..


18.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:33 avatar
bod je z kazdej strany rovnaky a nikdy sa nezmeni.
Meditacne techniky, ktore maju clvoeka priviest k osvieteniu- tie pravdive nie chujoviny zapadnych idiotov spocivaju na upriameni mysle na PRAVDU a tou pravdou je jeden jediny BOD!
Niekto tu mal ovela skor rozum, nez sme my prisli so svojimi sprostymi kotrbami schopnymi iba brat.


23.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 11:40 avatar
je to bod , o ktorý sa dá oprieť, neposunie sa, ..to je pravda z ktorej sa vychádza.
"Dajte mi pevný bod a pohnem zemeguľou aj nebom.(Archimedes). "


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:43 avatar
Lenže, pevný bod neexistuje... a možno ani univerzálna pravda... ?


25.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 11:48 avatar
bod nemusi byt pevny, aby zostaval stale rovnaky. To uz je privlastok k pravde o nom samom. Pevny bod, lol
o to tu naozaj nejde. Ide o nemennost veci, konstantnost.
Sa uvazuje nad tym, ze konstanty, tak ako ich my pozname v matike, ci fyzike v inych vesmiroch nie su identicke s nami poznanymi.
Ale bod je bodom aj tam. Je to jedina pravda celeho vesmiru- vratane multi


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:51 avatar
OK, ale mám inú otázku...
Existuje súbor, zoznam nejakých znakov, podľa ktorých sa spozná pravda?
Pozriem, či má myšlienka tieto znaky, a odlíšim pravdu od klamstva, ktoré tieto znaky nemá.


37.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:06 avatar
to by bolo, co?
My sme nejak vytvoreni a ja osobne sa domnievam, ze existuju iste znaky, ktore su direktivou bez toho aby sme si to uvedomovali. Ale latinka to nie je


28.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 11:54 avatar
možno že neexistuješ ani ty, si len prízrak ?  ..,..čiže už len to, že si , že existuješ fyzicky, je jeden z mnoha nememených bodov pravdy,.., alebo nie ?..


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:55 avatar
Nemusím existovať, možno som len vo sne, ktorý sa ti sníva...


31.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:56 avatar
kurňa, a to ti tie sny teda nezávidím  


33.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 12:01 avatar
ten súčasný nemený bod pravdy, sa zmení tvojim zánikom /obrazne, ako príklad ..


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:03 avatar
Ono to bude tak, že je to pravda, ale nie nemenná, univerzálna pravda.


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:03 avatar
Takže dochádzam k tomu, že predsa len sú rôzne pravdy...


39.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:07 avatar
Nie. My prichadzame ku tomu, ze su rozne opisy pravdy a nie pravda sama, zeby bola rozna.
Súhlasí Nadja


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:08 avatar
Ešte mi napadlo, že kpec vecí len zle vyjadrujeme, preto sa stávajú nepravdami, napr. poviem "vonku prší", a ty pozrieš a povieš "vonku svieti slnko", a len to hovoríme zle, lebo pravdivé je "vidím, že vonku prší", alebo "tuná vonku prší"...


43.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:12 avatar
treba to vztahovat k pritomnosti. Reci o buducnosti byvaju nepravdive a o minulosti snad aj pravdou, ked nejde o zisk v pritomnosti.


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:14 avatar
Vždy ide o zisk v prítomnosti - a j znalosti sú zisk


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 8. 2015, 12:10 avatar
JA SOM je pevny bod :-)


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:13 avatar
Moc pevný nie, stačí zbiť dve drievka do kríža a je po pravde...


48.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 8. 2015, 12:14 avatar
Potom nastupi nova pravda :-) JA NIE SOM :-)


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:16 avatar
Takže mám pevnejšiu pravdu, že to nie je pevná pravda...


51.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 8. 2015, 12:18 avatar
Je pevna kym zijes, ked umries je uz vsetko irelevantne :-) aj pravda :-)


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:13 avatar
to je stav v akom sa nachadzas. Ale o neho sa nase bytie opiera.
Súhlasí EnaXnaY


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 12:16 avatar
Naše bytie sa rovnako ľahko opiera o nepravdy...


53.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:21 avatar
tak soms a vyjadril nepresne. Mal som napisat, kto chce v pravde zit, bude sa opierat o Ja som v sebe a nie v niekom inom.


56.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 12:33 avatar
a zase je to tu celé o slovíčkárení ..a tak podstata pravdy- nepravdy je už tebou vyjasnená,...bodka .)))


58.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:37 avatar
no v tejto teme mi aj tak trochu slo o slovickarenie:D


59.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 12:38 avatar
no jo ..a čo si zistil ?


60.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:40 avatar
ze ludia nikdy v pravde nie su, lebo i ked su, tak o tom nevedia.
Asi ak niekto seba najde v pravde az vtedy mu svitne, ajk ked z noci plnej dazda a este aj hmly razom svitne novy den a strasiaci sa rozplynu.


63.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 13:03 avatar
60..tým si potvrdil, že ľudia sú tam, kde boli ...na začiatku .


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:38 avatar
Dám sem jednu pravdu:
Akýkoľvek výraz môže byť v princípe vyjadrením čohokoľvek...  


26.
označiť príspevok

Aranjes žena
   23. 8. 2015, 11:50 avatar
..Ma napadol príklad s pohárom vody ... predstav si pohár ,presne do polovice naplnený vodou ... jeden hovorí ,že je poloprázdny ...druhý ,že je poloplný ...kto z nich má pravdu ? ...


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2015, 11:54 avatar
A nie je to tá istá pravda, len foneticky inak vyjadrená?
Súhlasí ranexil


32.
označiť príspevok

Aranjes žena
   23. 8. 2015, 12:01 avatar
29. Ano..V tomto prípade je pravda rovnaká,ale každý ju vidí inak
Súhlasí Karola


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:05 avatar
popis pravdy vobec nemusi byt pravdou:D


38.
označiť príspevok

Aranjes žena
   23. 8. 2015, 12:07 avatar
36. pravdupovediac ..môže to byť pravdepodobné ))


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:13 avatar
pravdive lzi


57.
označiť príspevok

Aranjes žena
   23. 8. 2015, 12:34 avatar
46. čiže tr/u/t/h/ )
Súhlasí ranexil


52.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:18 avatar
tento film je o pravde, pretoze nikde sa nehovori
BAraka uvodna scena. Povedzte tej opici, ze nesedi pevne v pravde samej..
http://www.youtube.com/watch?v=XEb1iZ2JYHI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


smutne je, ze krestania tvrdia tymto ludom z himalaji, ze neziju v pravde, lebo Jezis. Lebo nemaju macku vo vreci.:(


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:23 avatar
toto je tak nadherne, ze sem to musim dat:D
Je to akoby hovorili svetu, ste hlupaci a my vas parodujeme aj s vasimi sprostymi kecmi.
A verili by ste, ze sa to vala kecak??
Teda pre kecalkov


55.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:25 avatar


61.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 12:53 avatar
Právd je „malý milión“... ale ani jedna nie je bodom, osobou, predmetom... pravda je výrok o skutočnosti... Bod, osoba, predmet... ju môžu len symbolizovať, ale nemôžu byť pravdou samou. Pravda musí byť zrozumiteľne, bez inotajov, vysloviteľná... nevysloviteľná (nevyslovená, nekomunikovateľná... ) pravda, nie je pravdou... môže byť pocitom, vnemom o nej, tušením... Vždy ide o subjektívnu pravdu - subjekt hodnotí a následne tvrdí niečo o objekte... subjekt svojim rozumom, citmi... spracuje, „uchopí“ objekt a vysloví svoj úsudok, názor, zdelenie...
„...pravda musí byť zdielateľná, vysloviteľná, inak pre nás nemá význam. Pravda sa "uskutočňuje" v komunikácii. Pravdu človek nemôže vlastniť, môže sa k nej približovať, viac či menej chápať aká je skutočnosť, ktorú však jednotlivec, asi nikdy nedokáže "uchopiť" v jej celku a aj v jednotlivostiach je to problematické ... Ak máme o ňu seriózny záujem, ak ju chceme v čo najväčšej miere spoznávať (skutočnosť*...), musíme sa vzdať iných subjektívnych cieľov. Nemôžeme ju spoznávať za iným cieľom než je pravda samotná a ani dopredu určovať jej zmysel ...“ Prečo diskusia ... /so Slušným človekom a podobným/?


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 12:55 avatar
Pravda je bodom, pretoze pravdou je iba to, co je stale rovnake a nemenne a o com sa da vzdy povedat to iste ci uz na pociatku vekov, ci na konci.
Nesuhlasim s tvojim tvrdenim Tull. Ty si tu dal nie pravdu, ale ludsku snahu vyjadrit pravdu slovne, cim si zas len napisal nepravdy


64.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 13:05 avatar
ranexil, objektívna, alebo ak chceš, univerzálna pravda je naším ideálom, cieľom nášho poznania... a skutočnou pravdou, nie ideálom, sa stane ak sa povie... tak ako píšeš "sa da vzdy povedat"... kým sa nepovie, je len našou hmlistou predstavou, imaginárna...


65.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 13:15 avatar
Napadlo mi, ze ci je pravdivym faktom to, ze clovek ak pozna pravdu, uchopi ju- tu pravdu o sebe samom, tak prestane o nej hovorit a zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej...ako skala obklopena nebom, ktora nehovori, len tam je ako memento nepohnutelnosti.
Súhlasí Karola


66.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 13:34 avatar
ranexil, pravda nie je pravdou, pokiaľ sa nedá povedať... nech trebárs človek vie pravdu o sebe samom, ale ak ju nedokáže povedzme dať na papier, napísať... nech aj len sám pre seba, potom nejde o pravdu... okrem toho pravdu je potrebné konfrontovať, inak hrozí, že trčíme v omyle...


68.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 13:46 avatar
nie celkom Tullik, ..tou pravdou býva poznanie..bez poznania niet pravdy,..a kto dospeje do toho bodu, že sa jej dotkne, ostane v tichu - citujem ran." zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej"..je to tak,..na to sa je potrebné uvedomiť, bo cesty spät niet,..uvedomiť sa , že zdiela už svoj život vyrovnane s pravdou samou,..ak nie, hrozí takému "slabšiemu , že sa zblázni..


70.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 14:22 avatar
Karola, Súhlasím „bez poznania niet pravdy“... To o čom hovoríš, ak som správne pochopil, by som skôr nazval „stav mysle“ ako pravdou, skôr meditáciou... odosobnením, pohrúžením sa do seba, „vypnutím mozgu“... a práveže vzdania sa všetkého poznania... podľa mňa nejde o univerzálnu pravdu, ale skôr mysticizmus v širšom ponímaní...


76.
označiť príspevok

Karola žena
   23. 8. 2015, 18:44 avatar
70,..Tullík nie,..s mystikou to absolutne nič nemá..)


77.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 8. 2015, 11:08 avatar
Karola, písal som „skôr mysticizmus v širšom ponímaní...“ Podľa mňa, opakujem, ak som správne pochopil Tvoj príspevok, ide o „psychické rozpoloženie“... uvediem príklady... ide o stav, do ktorého sa dostávajú tancujúci derviši, charizmatici pri svojich seansách... kolektívne... budhistickí mnísi, jogíni... ale sčasti aj katolíci pri mechanistickom odriekaní ruženca... individuálne...
... aby som nebol zbytočne dlhý, pokúsim sa viac k meritu veci... z toho dôvodu, pre jednoduchosť, lepšie pochopenie toho ako chápem pravdu, si predstavme, že existujú dve skutočnosti – hmotný svet, svet našich zmyslov a nadzmyslová skutočnosť. Pravda nie je skutočnosťou jednou ani druhou. Pravda je poznanie o skutočnosti, ktoré je možné vyjadriť zrozumiteľnými pojmami (slovami, matematikov... ). Povedzme, že človek sa dotkne, takejto skutočnosti, ostane v tichu, zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej skutočnosti samej, ale nie pravdy. Pravda „vznikne“ až vtedy, keď túto skutočnosť bude možné vyjadriť slovami, číslami... ...dovtedy ju možno len vnímať, cítiť, mať skúsenosť (ktorá môže ovplyvniť človeka i natrvalo... ), ale nie pravdu o nej...


69.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 13:54 avatar
neviem, neviem.. mas vedecky pristup, kde vyslovene ide o konfrontaciu...co je spravne, pretoze pravda musi obstat skusku ohnom.
V poriadku, z tohto hladiska to beriem.
Ja som vsak mal na mysli pravdy, ktore su natolko tazkymi pre nizsi druh, nizsi intelekt, ze je nemozne ich dat. A koniec koncov je nemozne ich popisat, pretoze niet vyrazov vhodnych na opis danej skutocnosti.
uvediem taky priklad;
Viimanika saastra. Znama kniha, kde sa popisuje vyroba lietajucich zariadeni ludmi davnej minulosti.
Tato kniha sa predavala po isty cas iba ustnym podanim, co u nejakych zapadnych myslitelov vzbudzuje nevolu a usmev a dalej sa tym ani nezaoberaju, kedze ako dost casto su v omyle, kedze nepoznaju sposob, akym sa ustna tradicia u nich prenasa.
Ich verse su dokonale spravene tak, aby vzdy lahodili uchu. Teda ak vynechas slovo, ci ho skusis nahradit, prestane ti to pasovat. Ucho to pocuje. Jednoducho je to velmi dobre osetrene, aby neprichadzalo k omylom.
( skus si pozriet sahasrara namam Visnua- niekde na youtube, tam to pochopis)
ale to len na doplnenie, aby si ma hned neodbil, skor nez si precitas moju reakciu do konca
No tak sa dochovalo toto dielo, VS a je v podstate neprelozitelne pokial ide o technicku cast.
Pojmy ktore su tam pouzite nemaju ekvivalnet na preklad, pretoze ide o zluceniny prvkov, ktore nie su zname, vyrobky ktore nie su zname( skor polotovary)
Pravda moze byt vyslovena, ale je nepouzitelna, ak niet nikoho, kto by jej rozumel.
Kao tebe mozem popisovat veci na poli aury, ci energetickych tiel, ked nemas ani predstavu o com rozpravam. Ako mozem tebe vysvetlovat vnemy 4 rozmerneho vnimania reality, ekd sam si trojrozmerny?
Nemyslis si, ze je lepsie byt ticho a bavit sa s tym, kto uz dokazal vidiet aj stvorrozmerne?
Rozumiem mavnes rukou a pousmejes sa, ze debil blabota..ale co tvoj Darwin? teraz ta nahodou nekope do riti?
Pretoze vyvoj nasho druhu mozno ide uplne inym smerom nez si myslis a mozno ide o opustanie trojrozmerneho bytia smerom k stvor.
Takze chapes, kam smerujem?
A dokjazes teda byt ticho, ci spravis zo seba somara?


71.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 14:55 avatar
ranexil, netvrdil by som o sebe, že mám vedecký prístup, nie som vedec... používam Humeovu britvu:
"Žádné svědectví není s to dokázat zázrak, ledaže by šlo o svědectví takového druhu, že by jeho mylnost byla ještě zázračnější než skutečnost, kterou se snaží doložit."
...uprednostňujem prirodzené vysvetlenia nad "neprirodzenými"... skrátka, prikláňam sa k tomuto názoru:
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

... či som spravil už zo seba somára, alebo nie ... 


78.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 8. 2015, 16:26 avatar
Tull, natocil som UFO:D:D:D
Sa musim nad tym rehotat, lebo to neupdejtnem, ekdze som len nadaval, ze do pici. a co to robi, trochu som bol mimo, ze to vidim, ale Prirodzene vysvetlenia nemozu fungovat, ked vec stala a pritom bola gulou ziariacou na oranzovo. Ked sa zacala hybat, zacala menit farbu z oranzovej na bielu. Ale Bolo to male, to ma zarazilo. MOzno dva metre, meter.


80.
označiť príspevok

J.Tull
   24. 8. 2015, 18:35 avatar
ranexil, no čo už... tak Ti treba...  ...ak by „Prirodzene vysvetlenia nemozu fungovat“ tak ho nenatočíš... Tvoj foťák, mobil, alebo kerým zránikom si to natočil, by si nemal... ten „krám“, máš vďaka „prirodzeným vysvetleniam“...   


67.
označiť príspevok

milicano
   23. 8. 2015, 13:36 avatar
pravda je len jedna...tá moja  


72.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 8. 2015, 14:57 avatar
milicano, to sme už počuli... a počúvame aj od iných týpkov... je ich nadostač... 


73.
označiť príspevok

Aranjes žena
   23. 8. 2015, 15:16 avatar
Jak sa volá.. tá Tvoja ?
 


74.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   23. 8. 2015, 15:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 8. 2015, 15:30 avatar
..ale ibA V nasom svete


79.
označiť príspevok

dorota
   24. 8. 2015, 18:08 avatar
ak jeje das dostatok volnosti tak ano, moze sa zmenit na loz xD..


81.
označiť príspevok

RighteousFred
   25. 8. 2015, 10:03 avatar
V nelogike si vitaz....


82.
označiť príspevok

J.Tull
   25. 8. 2015, 11:34 avatar
....napíšem ešte niečo k téme a zdanlivo pôjdem proti tomu, čo som písal v nej doteraz. Ranexil spomínal univerzálnu pravdu. Myslím si, že takých je malý milión. Ako príklad uvediem asi najznámejšiu E = m.ccc. Táto pravda platí univerzálne. V princípe je možné odpáliť atómovú bombu v Bratislave, v Šanghaji... ale i na mesiaci, hocikde vo vesmíre... Objektívna, alebo absolútna pravda je abstrakcia, ideál nášho poznávania ako verné a presné vedenie a vyjadrenie o celej skutočnosti, poznania všetkého... asi najlepším nástrojom pre vyjadrenie právd všeobecne je matematika... ktosi povedal, možno to skomolím, „ak existuje Boh, potom musel byť (pri tvorení, kreovaní sveta) matematikom...“
Lenže sú pravdy, ktoré vyjadriť matematikou (aspoň zatiaľ) nejde. Trochu odbočím na zen-budhizmus a pricapím:
„Biológ povie o ruži, že je to lat. rosa, že ide o rod dvojklíčnolistových rastlín z čeľade ružovitých a pod. Estét bude vnímať ružu úplne inak a žena ňou obdarovaná tiež, ale čo vlastne ruža je, nedokáže nik vyčerpávajúco opísať. Nevieme čo ruža je. Ak to chceme vedieť, musíme sa ňou stať, spoznať čo znamená byť ružou, trpieť smädom, prípadne cítiť dážď, slnečné lúče, živiny zeme ... tak ako ona ... /písal som tak, ako som si pamätal; ani už neviem odkiaľ .../“ Zen ... už to tu bolo ...
Keby sme aj mali presnú a vernú pravdu o ruži, predsa nikdy nebudeme vedieť čo tá ruža vlastne je, pretože nie sme ružou, mačkou, orlom...
Toľko k Zenu... Máme i „pravdy vzťahové“. Pravdy vyjadrujúce vzťah človeka k transcendentnu, pravdy o medziľudských vzťahoch, vzťahoch k prírode všeobecne - pravdy morálne. Tieto matematikou vyjadriť nevieme... vieme niečo /ne/málo vyjadriť umením...
Všeobecne prijateľná pravda o transcendentne neexistuje, nemáme nástroje k jej objektívnemu poznaniu. V transcendentnú skutočnosť môžem len veriť a vtedy sa stáva pravdou. Pravda „Boh je“, je pravdou pre toho, kto uveril. Kto však neuveril, pre toho pravdou nie je. Je to pravda viery...
Iné pravdy sú pravdy morálne a myslím si, že sú dôležitejšie ako všetky ostatné. Pravda „Miluj blížneho svojho, ako seba samého“ je napríklad pravdou, ktorej neuznanie, respektíve, ak sa pôjde proti nej, potom konáme sami proti sebe a môže to viesť i k nášmu vlastnému sebazničeniu...


83.
označiť príspevok

J.Tull
   25. 8. 2015, 13:54 avatar
...oprava, samozrejme má byť E = m.cc (c na druhú, nie na tretiu... ) a vypadlo mi univerzálnych právd je malý milión, ale pokiaľ hovoríme o objektívnej, absolútnej pravde, tá je len jedna... univerzálne sú jej súčasťou...

... zabudol som ešte doplniť, hoci som to už písal, i ranexil zopakujem jeho myšlienku:
"vyslovene ide o konfrontaciu...co je spravne, pretoze pravda musi obstat skusku ohnom"
Uvedené sa týka všetkých právd, výroky o skutočnosti musia byť neustále konfrontované nielen s inými výrokmi, ale predovšetkým so skutočnosťou samom... a ak sú v protiklade potom treba zmeniť výrok a nie skutočnosť... to platí aj o pravdách viery... typickým príkladom je geocentrizmus verzus heliocentrizmus... žiaľ je dostatok veriacich, ktorí považujú pravdy svojej viery za neomylné a vrtia skutočnosťou, prispôsobujú skutočnosť svojej viere...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 08:54,  mňa môžeš kľudne z toho vynechať....ja chapem fšetko.....
dnes, 08:50,  Keďže sme primitívi všetci, je úplne jedno, či to niekto pochopí alebo nie. Sme si rovní.
dnes, 08:49,  no aby predsa pochopil že je primitív, nie?*42*42*42
dnes, 08:48,  Prečo vlastne by si to mal niekomu vysvetľovať?
dnes, 08:44,  veru máne, ale ako to vysvetlím mufkovi*03*03*03
dnes, 08:30,  Máme sa čo učiť. *19 Ako diskutovať. (Aj ja smozrejme.) *19
dnes, 08:29,  ty brdo, skoro všetci sne tu primitívi.....*07*07*07....
dnes, 08:26,  Aj zlodej keď ho usvedčia, to berie ako osobný útok. V skutočnosti je to však pravda, nie...
dnes, 08:14,  Tak prepác, pravdaze tie zlate prstene ktoré maju na kazdom videu a samozrejme aj tie hodinky...
dnes, 08:06,  Veď celá táto téma je osobným útokom, takže iba pokračujem v duchu témy :)
dnes, 08:05,  ...a petrík67 spolu s milanom ani nehovorím. *29
dnes, 08:04,  Naprílad: https://row.sk/nxKBO ....Ale aj ty si na preklepoch veľa krát zgustneš. :)
dnes, 08:02,  Nemal som pravdu. Potreboval si tento fakt zatajiť, aby si mohol začať s osobným útokom. :)
dnes, 08:00,  A tento odsek je skutočne super: 8. Primitiv se vyžívá ve formalitách. ....Primitiv...
dnes, 07:56,  Vidíš, zase musíš mať pravdu ty :)
dnes, 07:52,  Prečo by nebola? Pod tlakom faktov som už veľa krát zmenil svoj názor. Naposledy napr., že...
dnes, 07:40,  Nuž, ja som si všimol, že chyba v chápaní nikdy nie je na tvojej strane.
dnes, 07:38,  Každý, kdo se nějakou dobu na internetu pohybuje, se s nimi určitě setkal a ví, jak...
dnes, 07:32,  1 - ti stale nedochadza o co tu skutocne ide. Politici na oboch stranach si nedaju ujst...
dnes, 07:32,  20. Samozrejme nikomu. Teraz je jeho, až kým mu ho niekto iný nevezme. :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(204 247 bytes in 0,460 seconds)