Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Nezmyselnosť náboženstiev

51
reakcií
3566
prečítaní
Tému 18. novembra 2008, 18:50 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
26. 03. 2009
45
02. 09. 2018
45
03. 03. 2017
162
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 18:50 avatar
V čom spočíva ich zmysel?Kvôli čomu su?A prečo su?Všetky stoja na knihach -zvanych písma(zvyčajne sväté)A ako ,každé "cosi" zvané náboženstvo sú len skupinovou reakciou na odkaz zanechaný v písmach.Je zmyslom náboženstiev aj čosi iné než snaha ovladať bytosti začlenené v náboženstvo v prospech tých, čo seba postavili do ulohy vykladačov slov písma? Je nábožensky princíp ťarchou pre toho kto písma dal,alebo je to žiaduci efekt ?V Bhagavad gíte Krišna povedal Ardžunovi ,aby zanechal všetkych druhov náboženskych činností.Práve ten,kto tie písma zjavil skrze nižsie urovne(Brahma,Vjasadev),ten nabadal svojho priatela zanechat naboženske činnosti a zamerať sa len na neho -najvyššie postavenu bytosť(nejde o meno).prečo teda su náboženstvá,ke´d zvycajne cloveka iba zotročia a zinštitucionalizujú v ramci nejakej hierarchie?


2.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 19:12 avatar
Sú ľudia, ktorí potrebujú náboženstvo. Dáva im silu k životu, nádej, návod ako žiť zmysluplne, spoločenstvo a pod. Majú svoju dočasnú úlohu vo vývoji ľudstva.


15.
označiť príspevok

Monotypic
   18. 11. 2008, 20:54 avatar
nabozenstvo je skor splet dobre premyslenych myslienok ktore umyselne ovplyvnuju ludstvo uz po cele doby...ludstvo je potrebne drzat na uzde...masove klamstvo


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 21:49 avatar
Monotopic,mne sa tento nazor zda az privelmi jednostranny.Naozaj ide o to,o ake nabozenstvo ide.Su nabozenstva ktorých cielom je cloveka kamsi posunut a ine,ktoré to len hovoria a ide im o to,čo si napísal.Dnes ked sa vsak zamyslím nad situaciou nedivím sa tomu,že vznikla trebars scientologia,kedze repasovat stare veci typu krestanskeho skoncilo o tom istom a dnes aj tak sa pru o dusicky,kto ich viac uloví.Ja pozitívne vzhliadam k akymkolvek novym nabozenstvam i ked su nazyvane sektami prave tými co boli sektami ani nie tak davno tiez.Už len Ježis povedal,hla vsetko ciním nove.Ale samozrejme sa neorganizujem,nikto kto pozna ohen do neho nevlezie-vsak?


28.
označiť príspevok

Monotypic
   18. 11. 2008, 21:57 avatar
No ano v rozlisovani nabozenstiev mas pravdu...len teraz ktore je ciel a ktore je len diera?


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 11. 2008, 17:06 avatar
monotopic silne pochybujem,že clovek ,ktorý sa vyda akoukolvek cestou nebol ku tomu dokopaný osudom,takže nevelmi vidím zmysel v tom ,že by bolo k niečomu rozlisovat v nich.Mne su institucionalizovane naboženstva protivne ,takže nedokazem na zemi najst nic kam by som mohol patrit.Naboženstvo ma byt žive a nie mrtve,ako vsetky.


4.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 19:17 avatar
Hlavný zmysel náboženstiev vidím v tom, že obracajú myseľ človeka k duchovným veciam.


14.
označiť príspevok

ateista muž
   18. 11. 2008, 20:48 avatar
su preto aby si sa mal o com bavit...


3.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 11. 2008, 19:13 avatar
náboženstvá vábia svojich členov prísľubom odovzdania tajomstva.Náboženstvo zaväzuje,ale členov stmeľuje-spolupatričnosť.Je veľmi nepríjemné sa vrátiť potom po čase do reálneho života obyčajného nesmrteľníka


5.
označiť príspevok

Juliana3 žena
   18. 11. 2008, 19:21 avatar
ideálne by bolo zjdnotnie cirkví, ale je to nemožné...
je to zvláštne, ako každé kresťanstvo myslí, že je to pravé...akú hlbokú vieru a presvedčenie v sebe nosia.Mala som možnosť nakuknúť do inej viery a musím povedať, že vtedy som verila aj ja, že toto je tá jediná pravda.to čítanie ma vtedy presvedčilo, vyvrátilo pochybnosti a možno aj vymylo mozog..možno aj o to im ide


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 19:35 avatar
Čiže je možné,že naboženstvo je docasný fenomen vo vyvoji ludskeho vedomia,alebo je to akasi vecna uroven,ktorou sa musí clovek prepliect a opoznat ju ako zotrocovatela a sebca ,aby mohol ist dalej,pevnejsí a menej nachylný k ovladaniu?Pretože nik nemôže byt slobodný,kto je ovladatelný čím kolvek.Kedze vsak sa rodia noví a noví,tak ako prechodova sfera vo vyvoji ma i akakolvek naboz.institucia svoj význam na posilnení odporu k akejkolvek forme nadvlady-zvycajne sa skrývajucej za najvyssie slova-sloboda ,laska,atp.


8.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 11. 2008, 19:44 avatar
je tu ľudská viera v transcendentno..ešte aj ja som sa vid hore pomylila a miesto smrtelnika som pouzila slovo nesmrtelnik..naboženstvo je podla mna trvaly fenomen kvoli posolstvam..vzdy sa bude chciet ludstvo spojit s niecim co vymyka zdravemu rozumu a to je to tajomne duchovnô


7.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 19:43 avatar
Ak by ľudstvo v dôsledku straty jasnozrivosti stratilo povedomie duchovných skutočností, celé by sa pripútalo k hmote a stratilo by šancu vrátiť sa do duchovného sveta. Všetkých by čakala duchovná smrť. Náboženstvá sú pomocníkom, aby sa tak nestalo.


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 19:53 avatar
_takže naboženstvo a jeho predstavitelia su akysi hmotný vykricník,alebo výkricník v hmotnom svete,že človeče existuje aj niečo ine než tvoje hmotne telo a mysel sluziaca iba telu?Avsak takouto uvahou vznika trochu nezmyselnost v konaní ritualov pri obradoch atp,jedine ,že by mali aj iný než len symbolický vyznam.Čo myslíš maju ritualy aj nejaký skrytý zmysel?


11.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 20:17 avatar
I hlavný zmysel náboženských rituálov vidím v tom, že obracajú dušu človeku k Duchu. Pre vyznavačov náboženstiev majú rituály nielen symbolický význam. Ako u kresťanov prijímanie Pána. Veria, že tým prijímajú Krista. V tom je hodnota rituálu. Obracia vedomie človeka od vecí tohto sveta k duchovným obsahom.


24.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2008, 21:38 avatar
hmm, jany takze priznavas "duchovny obsah" u inych nabozenstvach ?  


25.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 21:41 avatar
ano dorotka


27.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2008, 21:51 avatar
tak preco sa stale hadate napr s ranexilom? mali by ste byt "bratia" a nie si vycitat slepotu lebo ten drohy neveri tvojmu presvedceniu a tvrdeniu o bohu (...a veci okolo)


29.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 22:00 avatar
hadka je konstruktívna a destruktívna.Z destruktívnej si neodnesieš nic,len pocit ponízenia a frustracie(to sa casto deje párom v manzelstve).Ja napriek konfliktom ktore sa take zdaju byt som si mnohe odniesol z Janyho reakcií,ale aj sporov.Možno je to sposob ako realizujeme komunikaciu.No napr.ma prinutil sa neraz zamysliet nad temnotou svojej duse ,či nie som klamany iluziou o ktorej casto mudrujem.Skratka je toho viac co sa da nazvat plusom.


30.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2008, 22:29 avatar
taaak  


12.
označiť príspevok

Mortiis
   18. 11. 2008, 20:34 avatar
Človek si potreboval lokalizovať nejaké sväté miesto, na to slúžili ríty a rituály. Také miesto bol najmä hrob. Ale boli to aj jaskyne, stromy, háje, hora...
Vyznačovalo to špecifickosť kmeňovej jednotky, alebo aj celého etnika. Na takých miestach postupne začali vznikať chrámy, alebo najprv len prenosné svätostánky, pretože chrámy si predstavujeme hneď z nejakého kvalitného materiálu. Najprv to mohol byť len ohradený pozemok a potom snáď aj stavba. Išlo proste o rozlíšenie posvätného od profánneho. Ľudia mali potrebu to oddeliť a preto máme nám čas zanechal posvätné skutočnosti ako rituály, mýty, božské podoby, uctievané predmety, relikviáre, rôzne kozmológie a kozmogónie, posvätené osoby, zvierata, rastliny, miesta... a tieto skutočnosti majú svoju morfológiu, ktorá pretrváva dodnes. Možno sa to javí ako skrytý zmysel týchto jednotlivých skutočností, ale nie je to tak. Skrytými to spravili ľudia, lebo to tak videli a aj naďalej vidia.
Niekto mi na to povie, že je to naivná štrukturalizácia konceptu, lebo mu to podkopne morálne hodnoty, viem sa naučiť to akceptovať.


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 20:44 avatar
Mortiis to citujes co sa učís?Tak teda cuj v com je vyznam ritualov.Energeticka podstata vecí ti je znama?Asi ano,ale existuje tzv ,srdce cohokolvek,aj kamen ho ma ,je to jeho ideovy princíp.Ritualy su sposoby premostovania k energoinformacnym podstatam.Tzv.dracie cesty nikdy neboli miéstom kde by sa chram posavil.(a naozaj mi nejde o nejaky radon)Ritualy su sposob ako udrzovat iste koncepty cesty v poliach vedomia.Ludia ako ja su viacmenej hackermi toho sveta ducha,lebo bolo prianie aby som sa oddelil,ale zjavne su to rozpravky.A fantazia prejavenia duchovnych vecí je v tom ,že ich niet i ked existuju a naozaj jasnozrivy clovek dokaze vidiet v cloveku cele príbehy jeho ducha,iny jasnozrivý neskutocne veci vznasajuce sa v jeho aure ako suciastky neviditelnej duse -moze nazriet vypýtat si manual k comu služi prestavat to ak to vie ,alebo hlupo znicit,ako to robia nenavistníci klajuci po druhych ludoch.Ked nemas zalohu padnes a v hlave ti hucí.Toto vsetko su fakty mne zname,ale čo s nimi?????


16.
označiť príspevok

Mortiis
   18. 11. 2008, 20:59 avatar
Necitujem, niekedy prafrázujem, ale ja to takto chápem. Nechcem tu písať o veciach, ako sú chápané viac ezotericky. Chcem ich prezentovať akademicky. To, že popíšeš o každej živej a neživej veci, že má energiu a tá energia sa dostáva do pohybu, alebo morfuje prostredníctvom rituálov, nech sa páči. Dal som sem môj názor. Tie rituály nie sú potrebné na uskutočnenie hierofánie, sú súčasťou zosobnenia jedinca, alebo viacerých jedincov v skupine. Je jasné, že v tomto si nebudem ani s tebou, ani s janym rozumieť, pretože sa držím faktov, ako vy tvrdíte materiálnych (archeológia, dejiny náboženstva, filozofia atď), pretože vedec nedokáže pracovať s niečím, čo nemôže uchopiť dostupnými zmyslami.
Slovo proti slovu, a slovo je tiež hmotné, ale to neznamená, že človek je duchovne neobrodený, práve naopak...


17.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 21:06 avatar
Nepochopil si presne co som chcel,ale neva.Nemal som v umysle tu rozoberat do detailov sposob ako mozem cosi vnímat-to je irelevantné,skor som mal v umysle poukazat na to,že existuje softverova vybava cloveka(ine pomenovanie ma nenapada-bohužial), a ako taka funguje na istych princípoch.Nabozenstva a ritualy su istou nosnou konstrukciou podobnou trebars vindowsu(hahaha-smiesne prirovnanie porovnat billy soft a sposob myslenia ludí), a su teda udrzujucim prvkom samych seba a sposobu chapania sveta i vzajomnych interakcii medzi clenmi i neclenmi.Takze v podstate tu ide prave o tieto zalezitosti a ten ciry hmotný pragmatizmus je velmi scwstný a naozaj akademický.


18.
označiť príspevok

Mortiis
   18. 11. 2008, 21:10 avatar
Na tvoj prispevok: "Nabozenstva a ritualy su istou nosnou konstrukciou podobnou trebars vindowsu(hahaha-smiesne prirovnanie porovnat billy soft a sposob myslenia ludí), a su teda udrzujucim prvkom samych seba a sposobu chapania sveta i vzajomnych interakcii medzi clenmi i neclenmi"

som v podstate odpovedal obdobne: "Tie rituály nie sú potrebné na uskutočnenie hierofánie, sú súčasťou zosobnenia jedinca, alebo viacerých jedincov v skupine".

Je to takmer to isté, inými slovami takmer parafrázované.


20.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 21:21 avatar
No Mortiis priznavam,že som blb.lebo nejako som prehliadol slovo hierofania,co aj tak neviem čo je a jedinci typu clear by si teraz na mne ohriali polievočku prave preto,že ich dianetika poukazuje na to,že mnohych chyb sa dopustame prave pre zle chapanie slov,ktore citame-hlavne tých cudzích.


21.
označiť príspevok

clear1 muž
   18. 11. 2008, 21:27 avatar
Presne tak, ale žiadne prihrievanie polievočky ranexil nebude. Práve naopak, ja si založím ohník pod kotlom, v ktorom sedím sám - priznávam, že nepoznám definície väčšiny slov, ktoré Mortiis používa a som tak lenivý, že sa mi ani nechce ísť na google... Je to strašné... 


22.
označiť príspevok

Mortiis
   18. 11. 2008, 21:28 avatar
Ranexil nie si blb, cudzie slová sú vyjadrovacím prostriedkom akademikov, a dá sa povedať, že je to určité pokrytectvo. Ono sa aj blbo hovorí o popísaní určitej skutočnosti viacerými slovami, keď sa dá použiť na opis jedno slovo. Si sčítaný a vieš hlavne o indických védach dosť, aj keď si ich určite nepreberal na gymnáziu. Takých ľudí ako si ty a jany si vážim, len neviem, k čomu tie spory?
Náboženstvo má viacero funkcií, a určite kľúčová je obrodenie tzv. duše-individuality jedinca, inak ako ezotericky povedané.


10.
označiť príspevok

Mortiis
   18. 11. 2008, 20:02 avatar
Je rozdiel medzi náboženstvom a náboženskými organizáciami. Každý jedinec môže mať svoje náboženstvo, alebo svoju filozofiu života a nemusí sa hlásiť k žiadnemu spoločenstvu.
Človek sám seba, ak si všíma okolie a fungovanie života a prírody, dokáže vnímať ako hierofániu, manifestáciu posvätna. V prvom rade aj hmota môže byť hierofánia, nie len duchovno. A samotné náboženské inštitúcie plnia viacero funkcií (alebo plnili niekedy) a to jednak právne, jednak vojenské a ekonomické a najmä sociálne. To skôr platilo v segmentovaných akefálnych spoločnostiach, teraz je to v hierarchicky a centralizovane usporiadaných spoločenstvách problém pre jednotlivca, pretože sa nemusí vedieť sám prispôsobiť určitým podmienkam, ktoré nie sú samozrejmosťou.


19.
označiť príspevok

janyjany
   18. 11. 2008, 21:18 avatar
od zmyslu alebo nezmyslu náboženstiev sme sa dostali niekde inde.


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 11. 2008, 21:33 avatar
Nie nevyhnutne,ked hodís klbko a maciatko sa s ním po ceste pohraje domota ho atp.Ale nic to nemení na tom ,že ked sa chytis nite skor ci neskor prídes na koniec ak bol umysel najst koniec cverny lebo tam je odpoved.Ja aj cele toto forum mam za hodene klbko vidís robia s nim kde co pomaly sa odmotava a spejeme ku tomu co bolo na zaciatku ukryte samo pod sebou -obalmi cverny koniec nite.Chcem povedat nieje dolezite co sa deje ,ale to ze sa to odmotava .


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 11. 2008, 17:11 avatar
Takže pýtal som sa na zmysel všetkych náboženstiev.Zdá sa ,že nik to presne definovať nedokáže,skôr sa tu zjavili intuitívne prejavy .Kdesi v istej knihe písanej v sanskrite,som sa dočítal,že zmyslom všetkých náboženstiev je spoznať najvyššie stojacu božskú osobu,povedal to tam Ktosi,keď stál pred Bohom a modlil sa ku nemu.(matne sa mi zdá,že to boli zosobnené védy)


33.
označiť príspevok

janyjany
   19. 11. 2008, 19:05 avatar
Ranexil - myslím si, že ak chce niekto ako píšeš, spoznať najvyššiu božskú osobu, tak musí prerásť akékoľvek náboženstvo v exoterickom zmysle, ktoré je určené pre davy. Tu mám na mysli svetové náboženstvá. Pravdepodobne pod náboženstvá u Teba spadajú aj iné učenia.


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 11. 2008, 19:13 avatar
Definovat to co mam za nabozenstvo je obtiazne.Ani by som to nezvladol.Nabozenstvo je na zemi cimsy ako srdcom božím a sliapanie po nom je sliapanie po vlastnej ceste .


32.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   19. 11. 2008, 18:18 avatar
Zastava srdca nebudes mi verit,ale na 99,9% som si bola ista,ze prave ty sem napises 


35.
označiť príspevok

Amona žena
   19. 11. 2008, 21:17 avatar
naboženstvo je potrebné pre akoby vnútorne podobných ľudí.... je to istý druh prosebnej mágie- modlenie ako úkon sily myšlienky, spojené s univerzom, treba ma´t na zreteli, že posvatné knihy písali stále len ĺudia a z rôznych dôvodov, žijeme v relatívnom svete, nie absolútnom odkiaĺ sme prišli a pocestovali do hrubohmotného sveta.... a keďže je mnoho ľudí, ktorí potrebujú akoby cítiť boha a potrebujú na to matériu- kostoly... ceremónie, byť v spoločenstve a tak si to utvrdzovať.....My ostatní to hľadáme in vitro, v introspekcii, reflexii seba, v meditáciach, pri pohladení stromu cítime boha, deus sive natura.....ceremónie keď bosí beháme po lúke s láskou v sebe...Vráťte s aspať do vnútra tam prebýva pravda....


37.
označiť príspevok

janyjany
   19. 11. 2008, 22:35 avatar
V ľudskom vnútri prebýva pravda? Keď tak lož. Pravda je mimo nás, nie v nás.


38.
označiť príspevok

.....
   19. 11. 2008, 22:43 avatar
v ľudskom vnútri prežíva akurát tak plno baktérií...The truth may be out there, but lies are inside your head - Terry Pratchett


41.
označiť príspevok

fajer
   20. 11. 2008, 05:26 avatar
jany ty aj čítaš čo píšeš,ja už len čakám,kedy si vynadáš...


36.
označiť príspevok

salbea žena
   19. 11. 2008, 21:24 avatar
no mne sa v poslednej dobe stalo,že som sa zobudila a som odriekavala otčenáš!To je určite kvôli tomuto foru!..Normálne som sedela  a potom som sa do rána zo seba bála


39.
označiť príspevok

Amona žena
   20. 11. 2008, 00:06 avatar
Sme predsa konére jedného stromu, ako môž,e byť odtrhnutí od zdroja? Chápte, píšem v metaforách, prosím nechytajte ma za slová, že kto je zdroj atď. Cíťte...No je trochu nefér, že sme tu prišli s amnéziou....
necítite sa tu niekedy cudzo? akoby ste chceli ist domov, pre mna je to docasný svet, no len tu môžem okúsiť svet cez zmysly,je to svet radosti aj bolesti....
nekontrolujem teraz slová svoje, ako píšem, nebudem protiargumentovať ani z religionistického a ani z filozofického hĺadiska, nechávam pôsobiť pravú hemisferu... Argumentov je habadej, nie som kritik, niesom logik, či dogmatista, egoosviežovač ani nič podobné....
nedávno som čítala tetralógiu od Newtona. Cesty, karma, učenie duší a ešte niečo už neviem...ako hypnotizér nám ponúka svoje prieskumy mimozmyslových ciest, do životov medzi životmi...na spôsob raymoda Moodyho...mňam.


40.
označiť príspevok

Amona žena
   20. 11. 2008, 00:08 avatar
Pardón: Sme predsa korene jedneho stromu...
Krasne sa majte


43.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 11. 2008, 17:11 avatar
AMona to odkial mas?Ked sa budes podsuvat v korene jedineho stromu,tak nedopadnes dobre.I tak ten strom je tak stary a butlavy ahnije ,že niet o co stat.Kto nachadza seba vo vyhonku novom ten bude ucastní dalsich vecí a vsetci tí v tom hnilom a starom vysychajucom strome skoncia na strnisku,ved i v biblii mas "hla sekera uz je priložena ku kmenu.(síce pardon ,korene nie su priamo v ohrození-môžu vyhnat nove)A Krisna radil že je treba poznaním zotat ten strom ,pretože to je to co cloveka sputava svojími pravidlami.


48.
označiť príspevok

.....
   20. 11. 2008, 17:50 avatar
krišna radil zotni krišnu, bo dopadneš ako ranexil...


51.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 11. 2008, 18:06 avatar
bodkar,mne je to uplne jedno ,čo radil aj tak mu nerozumiem a ani ty nie tak to nekomentuj.


52.
označiť príspevok

.....
   20. 11. 2008, 18:18 avatar
vyrušil som ťa v rozjímaní?


44.
označiť príspevok

Amona žena
   20. 11. 2008, 17:33 avatar
Ranexil, hovorim že píšem v metaforách...kašli na strom v metarealite jazyka u teba znamená niečo iné, konkr.: krišna strom, čo spútava... U mňa to, odkiaľ sme prisli....
nechajme to...
Skratka duša ako jemnohmotná substancia je vo vezeni tela, preto sme ovplyvnovaní hmotou, na ktorú vplyvaju hviezne konštalacie... ako som pisala, ak sa vratime k teme od stromu, prisli sme tu s amneziou.... No dusa je odtlacok vyssieho, nazvi si ako chces- boha, vyssia inteligencia, krisna, Budhu, etre, univerzum....vsetko len ludske konstrukty, slova...slova...ach tie slová... skratka dusa má poznanie v najhlbsej hlbke.... Inac, by sme boli len zmyslové roboty...


47.
označiť príspevok

.....
   20. 11. 2008, 17:49 avatar
jemnohmotná substancia vo vezeni tela, prišili sme s amnéziou, vyššia intleigencia, poznanie v najhlbšej hĺbke...samé ľudské konštrukty...slova...slova...


45.
označiť príspevok

Amona žena
   20. 11. 2008, 17:36 avatar
Už druhýkrat mi píšeš, že nedopadnem dobre....?????
Je mi to smiešne....


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 11. 2008, 17:41 avatar
Amona to je ucel mojho života sirit smiech a sam sa nesmiat.


49.
označiť príspevok

Amona žena
   20. 11. 2008, 17:56 avatar
ako som pisala, niesom EGO-OSVIEŽOVAČ


50.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 11. 2008, 18:05 avatar
Ty vobec nie si-odraz cudzieho svetla...,preto iste nie si ego osviežovac.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:39,  Cigánsky rasisti-chcu likvidovať-kotlebovcov. Šíria nenávisť mali by byť súdení
dnes, 00:28,  čakajú kým zaspím v noci potom za mnou pošlú lekára, aby nás zatvoril do nemocnice a...
dnes, 00:06,  http://diskusie.slovakforum.net/t232-topic :)
dnes, 00:05,  ty si iny mešuge aj s tou putinovou hlavou *39
dnes, 00:04,  (2) Gabriel pb, myslel si tohto...?...
dnes, 00:04,  len ten pánko z koho myšlienok vyšla celá rada smerov, medzi inym aj marxismus - leninizmus ,...
dnes, 00:01,  Tu tuuuut Andrej vystupovat je dosnivane leopoldov vola.
včera, 23:58,  (2) Gabriel pb, ďakujem za upozornenie - stalo sa mi to opäť nevedome. Ale bez otáznikov to...
včera, 23:55,  (2) Gabriel pb, ani nie, nepomýlil si sa - a keby aj, tak už starí Rimania hovorili/vedeli,...
včera, 23:50,  12. vieš ty vobec čo je rasizmus? ze jedna rasa [ nábozenstvo etc] je nadradena ostatnym....
včera, 23:37,  dosť veľký otáznikový programovací jazyk si použil
včera, 23:36,  židia sa vedia modliť, smiať a prinášať dary, ak som na niečo zabudol tak si doprajte...
včera, 23:33,  väčšinou, to býva takto najprv pocítiš bolesť, potom stres a až na konci strach
včera, 23:31,  ach jáj, a to sa nebojí ísť do trinástej izby v dome
včera, 23:30,  na slovensku sa vyrába myrinda a v prahe sa vyrába canta
včera, 23:29,  aké mali, také stratili
včera, 23:28,  vznik česko slovenska bol naplánovaní alebo nebol naplánovaní zámerne blízko prvej...
včera, 23:26,  vraj ak máš počítači 150 systémových databáz, vojna je dopredu prehraná, len tie...
včera, 23:22,  bohatí ľudia nosia úsmev a poriadok, však sa nemýlime
včera, 23:21,  bing a bang alebo bada bada boom
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Život je obchod. Obchod je súťaž.
A v súťaži vyhráva ten, kto sa viac snaží.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(138 049 bytes in 0,645 seconds)