1
|
Zaraza ma na ludoch, ako nekonecne plytke a bezvyznamne debaty dokazu viest. Pritom sa tvaria, ako by boli mozgami sveta a kazde ich slovo ma neocenitelnu duchovnu hodnotu. Potom ma napadlo, ze je to len obranny mechanizmus hlupaka.
Ked uz niecie reci nenesu ziadnu hlbku, mali by niest aspon dostatocne sebavedomie, aby vyvazili niecim tu nicomnost.
Sebavedomie sa nam ludom paci a tak ked aj podame sprostost sebavedomo, tak to zaujme aspon tych hlupych.
Dalsi sposob obranneho mechanizmu hlupaka je kvazi humor. Kvazi humor nieje humor, pretoze v sebe neobsahuje nic smiesne, len hlupe, ale hlupym ludom sa hlupe veci pacia a tak to akceptuju. Ti o trosku mudrejsi hlupaci pouzivaju fantaziu a vydavaju ju za realitu, pri com sa da vystruhat vselico, nad cim hlupaci hikaju. Inak povedane klamstva, klamstva, klamstva...
Tieto obranne mechanizmy sluzia pre socializaciu hlupych jedincov. Mame prirodzenu potrebu sa zgrupovat a to sa da v podstate len cez komunikaciu, ale co ak je ta komunikacia biedna? Potom do nej treba zakomponovat aj ine vyssie spominane cinitele.
A tak sa z nezmyslov stavaju frajeriny, z hlupakov vzory.
Jedno prislovie hovori, ze 'Hlupy premysla o tom, co povedal, mudry o tom, co povie".
Zda sa mi, akoby sa nezmysel stal zmyslom ludskych zivotov... aspon vo vacsinovej miere.
Dokazuje mi to aj zaujem a nezaujem ludi a konkretne temy. Zoberme si taky Youtube, pozrime, kolko vzhliadnuti a pozitivnych hodnoteni ziskal nejaky pomoceny ozran a kolko ich ma astronom rozoberajuci fundamentalne zaklady naseho bytia. V prvom pripade sa jedna o miliony vzhliadnuti a v tom druhom o mozno! par tisic. Ale vypovedaju o tom aj nase media, fora, spolocenske podujatia, ale aj organizovana cinnost.
Nieje tu uz ta doba, kedy ludstvo zaplavili geneticky menej hodnotni jedinci a prave preto sa v nasej existencii rutime strmhlav k priepasti? Co je smutnejsie... vsimam si, ze kvoli socializacii sa k nezmyslom znizuju uz aj inteligentnejsi jedinci.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 03.06.2013, 09:53
Zaraza ma na ludoch, ako nekonecne plytke a bezvyznamne debaty dokazu viest. Pritom sa tvaria, ako by boli mozgami sveta a kazde ich slovo ma neocenitelnu duchovnu hodnotu. Potom ma napadlo, ze je to len obranny mechanizmus hlupaka.
Ked uz niecie reci nenesu ziadnu hlbku, mali by niest aspon dostatocne sebavedomie, aby vyvazili niecim tu nicomnost.
Sebavedomie sa nam ludom paci a tak ked aj podame sprostost sebavedomo, tak to zaujme aspon tych hlupych.
Dalsi sposob obranneho mecha...
▲
03.06.2013, 10:31
|
s tym nic neurobis,taky je virtualny svet;
ale aj tak sa mi zda, ze je to trochu inac,ako si to napisal.vsade,na kazdej debate pisu debatnici aj hlupo,ale z inych dovodov.
niektori z pleziru,niektori zo zvyku,lebo inac nevedia.su aj taki,ktori rano rozlepia karpave oci a hned sa daju do boja,hlavne so sebou, potrebuju si tie svoje "karpiny"odobrit🙂,ak sa im to nepodari,vymyslaju srdcervuce temy,aby si ich niekto vobec vsimol.
na tomto fore je dost kvalitnych diskuterov,ktori povazuju debatu za relax a potrebuju vypnut,lebo mali hekticky den a vtedy sa kazdemu nechce pustat do narocnych debat.
|
|
|
3
|
To nebolo myslene len na virtualny svet, ale vseobecne.
|
|
|
5
|
|
|
3. 03.06.2013, 10:34
To nebolo myslene len na virtualny svet, ale vseobecne.
▲
03.06.2013, 10:40
|
4.
v reali je to o kus inac,
ti najvacsi "bojovnici" su vacsinou zakriknuti,zamindrakovani chudaci,ktori sa nedokazu ani priamo pozriet do oci;
|
|
|
6
|
|
|
5. 03.06.2013, 10:40
4.
v reali je to o kus inac,
ti najvacsi "bojovnici" su vacsinou zakriknuti,zamindrakovani chudaci,ktori sa nedokazu ani priamo pozriet do oci;
▲
03.06.2013, 10:42
|
Uz viem, kam zaradit teba.
|
|
|
9
|
|
|
6. 03.06.2013, 10:42
Uz viem, kam zaradit teba.
▲
03.06.2013, 10:48
|
7.
zvlastne,ja by som si netrufala za taky kratky cas nikoho nazvat napr.pytlikom-rozumej truhlikom;
|
|
|
10
|
|
|
9. 03.06.2013, 10:48
7.
zvlastne,ja by som si netrufala za taky kratky cas nikoho nazvat napr.pytlikom-rozumej truhlikom;
▲
03.06.2013, 10:50
|
Ak nerozumies tomu, co sam pises.. ja ti s tym nepomozem-.
|
|
|
11
|
|
|
10. 03.06.2013, 10:50
Ak nerozumies tomu, co sam pises.. ja ti s tym nepomozem-.
▲
03.06.2013, 10:58
|
11.
🙂dovol,aby som rozumela tomu, co pisem🙂
ale skoda, ze beries moje hluposti osobne🙂,naozaj neboli adresovane prave tebe:o)
|
|
|
12
|
|
|
11. 03.06.2013, 10:58
11.
🙂dovol,aby som rozumela tomu, co pisem🙂
ale skoda, ze beries moje hluposti osobne🙂,naozaj neboli adresovane prave tebe:o)
▲
03.06.2013, 11:00
|
nic neberiem osobne, nedomyslaj si. Hodnotim len to, co je napisane, ci povedane... nemas moznost sa ma dotknut.
Ale nadalej len potvrdzujes, ako plytko zmysalas.
|
|
|
13
|
|
|
12. 03.06.2013, 11:00
nic neberiem osobne, nedomyslaj si. Hodnotim len to, co je napisane, ci povedane... nemas moznost sa ma dotknut.
Ale nadalej len potvrdzujes, ako plytko zmysalas.
▲
03.06.2013, 11:06
|
13.
nemala som umysel sa ta dotknut🙂
nacnes temu a ked som sa zapojila(bez osobnych utokov),oznacis moje zmyslanie za plytke.
este raz- skoda;
|
|
|
15
|
|
|
13. 03.06.2013, 11:06
13.
nemala som umysel sa ta dotknut🙂
nacnes temu a ked som sa zapojila(bez osobnych utokov),oznacis moje zmyslanie za plytke.
este raz- skoda;
▲
03.06.2013, 11:55
|
Tak podla teba clovek nedokaze klamat do oci? Pozeranie do oci je jedna z velmi ucinnych manipulatorskych taktik.
Treba blizsie definovat, co bolo myslene pod slovom bojovnik, pretoze tento vyraz moze mat X hlbsich vyznamov.
Nuz mam zamerny problem so socializaciou z dovodov aj hore uvedenych.
|
|
|
21
|
|
|
13. 03.06.2013, 11:06
13.
nemala som umysel sa ta dotknut🙂
nacnes temu a ked som sa zapojila(bez osobnych utokov),oznacis moje zmyslanie za plytke.
este raz- skoda;
▲
03.06.2013, 20:59
|
No lebo "súdruh" je zjavne reinkarnovaný člen "rodinky Úžasných", tak čo sa čuduješ?
|
|
|
24
|
|
|
21. 03.06.2013, 20:59
No lebo "súdruh" je zjavne reinkarnovaný člen "rodinky Úžasných", tak čo sa čuduješ?
▲
03.06.2013, 21:47
|
Ze o sebe zmyslas ako o uzasnakovi som vedel, ale ten sudruh, to je nove.
|
|
|
26
|
|
|
24. 03.06.2013, 21:47
Ze o sebe zmyslas ako o uzasnakovi som vedel, ale ten sudruh, to je nove.
▲
03.06.2013, 23:19
|
25
Nemáš ani vtip, ani myšlienku, tak brzdi vo svojom "rozlete". Môj komentár patril Alice in Wonderland, takže tak. Ale ak máš silou mocou potrebu doň vmiešať zopár sliviek, nuž, nedbám, ale potom sa tu nečuduj ako Beta vajciam 
V prípade, že nedočiahneš úplne na káblik, skúsim v budúcnosti jednoduchšie formulovať. Dohoda?  |
|
|
27
|
|
|
26. 03.06.2013, 23:19
25
Nemáš ani vtip, ani myšlienku, tak brzdi vo svojom "rozlete". Môj komentár patril Alice in Wonderland, takže tak. Ale ak máš silou mocou potrebu doň vmiešať zopár sliviek, nuž, nedbám, ale potom sa tu nečuduj ako Beta vajciam
V prípade, že nedočiahneš úplne na káblik, skúsim v budúcnosti jednoduchšie formulovať. Dohoda?
▲
04.06.2013, 04:50
|
nepozna Alicu v krajine zazrakov,ze "Este aj vtip musi mat myslienku"!preto mu to nedoslo
|
|
|
29
|
|
|
26. 03.06.2013, 23:19
25
Nemáš ani vtip, ani myšlienku, tak brzdi vo svojom "rozlete". Môj komentár patril Alice in Wonderland, takže tak. Ale ak máš silou mocou potrebu doň vmiešať zopár sliviek, nuž, nedbám, ale potom sa tu nečuduj ako Beta vajciam
V prípade, že nedočiahneš úplne na káblik, skúsim v budúcnosti jednoduchšie formulovať. Dohoda?
▲
04.06.2013, 09:07
|
Mne hlupost proste vtipna nepride. Smola. Ani ty nemas vtip... ubezpecujem ta, ze na smiesnych veciach sa zasmejem s chutou, ale nie na stupidnosti.
Co chces formulovat? Ved si X krat dokazal, ze si mimo.. Mal som citat tvoje temy, vraj ich pochopim.. do kazdej som tui napisal, preco su scestne a ty nic.. takze vies co...
|
|
|
4
|
Socializácia nepustí. Dnes viac, než kedykoľvek predtým 
Súhlasím s obsahom, aj posolstvom Tvojej úvahy. Paradoxné na celej veci je však to, že napriek tomu sme Ty (aj ja) účastníkmi toho, čo sami kritizujeme. Tak si vyber  |
|
|
7
|
|
|
4. 03.06.2013, 10:37
Socializácia nepustí. Dnes viac, než kedykoľvek predtým
Súhlasím s obsahom, aj posolstvom Tvojej úvahy. Paradoxné na celej veci je však to, že napriek tomu sme Ty (aj ja) účastníkmi toho, čo sami kritizujeme. Tak si vyber
▲
03.06.2013, 10:43
|
To je tvoj nazor. Ja som si vybral davno.
|
|
|
14
|
|
|
7. 03.06.2013, 10:43
To je tvoj nazor. Ja som si vybral davno.
▲
03.06.2013, 11:16
|
Prečo si podráždený?
Prečo si myslíš, že Tvoj názor je iný, než ten môj?
To, že si na tejto debate podľa Teba znamená čo? |
|
|
16
|
|
|
14. 03.06.2013, 11:16
Prečo si podráždený?
Prečo si myslíš, že Tvoj názor je iný, než ten môj?
To, že si na tejto debate podľa Teba znamená čo?
▲
03.06.2013, 12:02
|
Preco si myslis, ze som podrazdeny? Mozno ma tvoj koment dostatocne nezaujal.
Pretoze nesuhlasim s tym, ze som ucastnikom toho, co kritizujem.
Znamena to, ze sa snazim socializovat. Mat kontakt s inymi.
|
|
|
17
|
|
|
16. 03.06.2013, 12:02
Preco si myslis, ze som podrazdeny? Mozno ma tvoj koment dostatocne nezaujal.
Pretoze nesuhlasim s tym, ze som ucastnikom toho, co kritizujem.
Znamena to, ze sa snazim socializovat. Mat kontakt s inymi.
▲
03.06.2013, 12:19
|
|
18
|
|
|
17. 03.06.2013, 12:19
Pekný deň! 
▲
03.06.2013, 12:26
|
Ja nekritizujem socializaciu ludi. To si ako obycajne zle pochopil a potom, ze nemam byt skepticky voci rovnakosti nazorov...
Vdaka, aj tebe pekny.
|
|
|
20
|
|
|
18. 03.06.2013, 12:26
Ja nekritizujem socializaciu ludi. To si ako obycajne zle pochopil a potom, ze nemam byt skepticky voci rovnakosti nazorov...
Vdaka, aj tebe pekny.
▲
03.06.2013, 20:56
|
Ty mi vidíš do mozgu? A ako obyčajne? No nespomínam si, žeby sme sa my dvaja stretli v nejakom slovnom dueli. Nenamýšľaj si a nevymýšľaj si!
To je všetko!  |
|
|
23
|
|
|
20. 03.06.2013, 20:56
Ty mi vidíš do mozgu? A ako obyčajne? No nespomínam si, žeby sme sa my dvaja stretli v nejakom slovnom dueli. Nenamýšľaj si a nevymýšľaj si!
To je všetko!
▲
03.06.2013, 21:46
|
"Ty mi vidíš do mozgu? "
Nie, tak sa spravas ty.. ja ti len ukazujem, ake to je.
|
|
|
19
|
"Zaraza ma na ludoch, ako nekonecne plytke a bezvyznamne debaty dokazu viest." - nie kazdy vidi zmysel svojho zivota v rozoberani kvantovej fyziky.
"Nieje tu uz ta doba, kedy ludstvo zaplavili geneticky menej hodnotni jedinci... " - hold, uhol pohladu. pre mna moze byt clovek "geneticky" aj najhodnotnejsi na svete, ak o inych zmysla ako o menej hodnotnych, z ludskeho hladiska - 0 bodov. a to je pre mna dolezitejsie
|
 |
|
22
|
|
|
19. Lux.Aeterna 03.06.2013, 20:35
"Zaraza ma na ludoch, ako nekonecne plytke a bezvyznamne debaty dokazu viest." - nie kazdy vidi zmysel svojho zivota v rozoberani kvantovej fyziky.
"Nieje tu uz ta doba, kedy ludstvo zaplavili geneticky menej hodnotni jedinci... " - hold, uhol pohladu. pre mna moze byt clovek "geneticky" aj najhodnotnejsi na svete, ak o inych zmysla ako o menej hodnotnych, z ludskeho hladiska - 0 bodov. a to je pre mna dolezitejsie
▲
03.06.2013, 21:45
|
Hodnotis vsetko len z tvohjo osobneho pohladu? Vsetko len skrze tvoje ego? Potom su tvoje nazory pochopitelne.
|
|
|
25
|
|
|
22. 03.06.2013, 21:45
Hodnotis vsetko len z tvohjo osobneho pohladu? Vsetko len skrze tvoje ego? Potom su tvoje nazory pochopitelne.
▲
03.06.2013, 22:28
|
ako tak pozeram tak jedine dotknute ego je to tvoje. hocijaky nazor diskutujucich je pod tvoju uroven. tiez sem moc nepisem pretoze vela tem ide uplne mimo mna. ale nepisem suche blaboly bez ponuky riesenia. a tvrdit ze tento svet upada je pekna hlupost. chces mi snad povedat ze pred 200 a viac rokmi tu behali sami einsteinovia? naopak. ludstvo bolo tupe az hruza. a jediny zmysel ich zivota bolo rozmonozovanie a chlastanie. co myslis kto bol vacsi kapo pre chlapca z hornej dolnej? newton, maxwell, alebo ten chlapik co u nich kazdy rok vytahoval z klobuka zajace, ked sa u nich na dedine zastavil?
|
|
|
28
|
|
|
25. 03.06.2013, 22:28
ako tak pozeram tak jedine dotknute ego je to tvoje. hocijaky nazor diskutujucich je pod tvoju uroven. tiez sem moc nepisem pretoze vela tem ide uplne mimo mna. ale nepisem suche blaboly bez ponuky riesenia. a tvrdit ze tento svet upada je pekna hlupost. chces mi snad povedat ze pred 200 a viac rokmi tu behali sami einsteinovia? naopak. ludstvo bolo tupe az hruza. a jediny zmysel ich zivota bolo rozmonozovanie a chlastanie. co myslis kto bol vacsi kapo pre chlapca z hornej dolnej? newton, maxwe...
▲
04.06.2013, 09:05
|
Ale ludia nemali pred 200 rokmi take moznosti ako dnes, nemali take vyhody vdaka technologickemu vyvoju a nedokazali planetu napriklad znicit behom jedneho dna, dnes by to dokazali atomovymi zbranami.
Nedevastovali takym tempom, ako dnes. A kedze toto nechapes, tak nema zmysel o tom s tebou debatovat, zarad sa tam, kam patris.
|
|
|
30
|
|
|
22. 03.06.2013, 21:45
Hodnotis vsetko len z tvohjo osobneho pohladu? Vsetko len skrze tvoje ego? Potom su tvoje nazory pochopitelne.
▲
04.06.2013, 13:19
|
z mojho osobneho pohladu? z nas dvoch ja som ta, ktora prave hovori o tom, ze na veci sa da divat rozne. tak o akom egu tu placas?
btw, ak by to aj bolo z mojho osobneho pohladu - no a co? kazdy sa na vec pozera z vlastneho pohladu. nikdy sa nedokazes pozerat na vec z pohladu vsetkych ludi na svete - teda nejak vseobecne. tak sa radsej budem na nu pozerat z toho mojho ako z pohladu jozka mrkvicku, lebo s tym mojim mozem aspon pracovat
|
|
|
33
|
|
|
30. Lux.Aeterna 04.06.2013, 13:19
z mojho osobneho pohladu? z nas dvoch ja som ta, ktora prave hovori o tom, ze na veci sa da divat rozne. tak o akom egu tu placas?
btw, ak by to aj bolo z mojho osobneho pohladu - no a co? kazdy sa na vec pozera z vlastneho pohladu. nikdy sa nedokazes pozerat na vec z pohladu vsetkych ludi na svete - teda nejak vseobecne. tak sa radsej budem na nu pozerat z toho mojho ako z pohladu jozka mrkvicku, lebo s tym mojim mozem aspon pracovat
▲
04.06.2013, 13:46
|
O tvojom egu predsa.
Pises len ja, mna, mne,...
Ale svet nieje o tebe.. Je o nas a pokial zmyslas len v pojmoch ako ja, mne, mna... tak riesis veci len z pohladu svojho ega, nie vseobecne, nie z pohladu mysle.. Z pohladu tuzieb, nie z pohladu zmysluplnosti a opodstatnenosti.
Nie kazdy je egoista.. Su ludia, ktori svoje pocinanie vyhodnocuju v ramci celku, nie len v ramci seba.
Ti ludia pracuju nie len na sebe, ale na vsetkom.. citia sa a su castou celku. Taki ako si ty su len sami..
|
|
|
31
|
boris, ty si jednoducho nedokazes pripustit, ze tvoja vidina "stastia a spokojnosti" inych mozno nenaplna. to, co robi stastnym teba, mne napriklad nestaci. (v niektorych veciach naopak - tebe nemusi stacit to, co robi stastnou mna). to je bodka. nikto nie je povinny byt "stastny" a "naplneny" na tvoj sposob
|
|
|
32
|
|
|
31. Lux.Aeterna 04.06.2013, 13:26
boris, ty si jednoducho nedokazes pripustit, ze tvoja vidina "stastia a spokojnosti" inych mozno nenaplna. to, co robi stastnym teba, mne napriklad nestaci. (v niektorych veciach naopak - tebe nemusi stacit to, co robi stastnou mna). to je bodka. nikto nie je povinny byt "stastny" a "naplneny" na tvoj sposob
▲
04.06.2013, 13:33
|
Ale iste.. moze byt aj nestastny..
Nie podla mojho, ale podla vseobecneho pohladu.
Staci sa ponorit hlbsie do ludskej psychologie a zrejme, co ludi robi nestastnych a co stastnych.. aj ked su plni sebaklamov.
A ved.. ty sa tym ani netajis, ze sa rada klames a aj druhych, takze ty sama by si mala vychadzat z toho, ze to co si sposobujes nemusi byt tym, co si myslis tesp. sa o tom klames.
|
|
|
|
