1
|
Ďakujem, už dlhšie uvažujem o vystúpení, prišla som sem po dlhej dobe - ako na zavolanie :-D
|
 |
|
2
|
Ja sa cítim byť ateistom a preto uvádzam moju definíciu súčasného ateistu, ako ho ja poznám a žijem.
Súčasný ateizmus je ž i v o t n ý š t ý l založený na vysokej úcte k životu, poznaní a životných skúsenostiach mnohých generácií, všeobecne platných morálnych princípoch, na logickom kritickom myslení, ktorý odráža hlboké vnútorné presvedčenie človeka - ateistu o tom, že jestvovanie, či nejestvovanie akýchkoľvek hypotetických nadprirodzených síl, bytostí, bohov, ho k n i č o m u n e z a v ä z u j e, tobôž nie k tomu, aby staval kostoly, bol členom niektorej z cirkví, vydržiaval armádu tzv. duchovných, mal neracionálny postoj k životu rešpektovaním iluzórnych náboženských predstáv, cirkevných dogiem, predpisov a veľakrát aj človeku nedôstojných magických úkonov. Je pochopiteľné, že ateista považuje akékoľvek predstavy o nadprirodzene – abstraktnom svete bohov, za ilúzie.
Čo sa týka náboženstiev, považujem ich za nepravdivé, klamlivé učenia, o ktorých pripúšťam, že niektorým ľuďom vyhovujú tak, ako napr. astrológia. Pritom si treba uvedomiť, že náboženstvo sa získava akýmsi dedením od rodičov, cez krst a vyučovanie náboženstva (psychologickou manipuláciou), zatiaľ čo ateista sa dopracuje k svojmu presvedčeniu vlastným úsilím.
|
 |
|
4
|
|
|
2. sta2rky 28.10.2012, 09:38
Ja sa cítim byť ateistom a preto uvádzam moju definíciu súčasného ateistu, ako ho ja poznám a žijem.
Súčasný ateizmus je ž i v o t n ý š t ý l založený na vysokej úcte k životu, poznaní a životných skúsenostiach mnohých generácií, všeobecne platných morálnych princípoch, na logickom kritickom myslení, ktorý odráža hlboké vnútorné presvedčenie človeka - ateistu o tom, že jestvovanie, či nejestvovanie akýchkoľvek hypotetických nadprirodzených síl, bytostí, bohov, ho k n i č o m u n e z a ...
▲
01.11.2012, 11:29
|
Škoda, že som k tomuto neprišiel skorej, lebo toto je tá najvýstižnejšia chrakteristika ateistu na tomto diskusnom fore.Stručne a jasne definovaný skutočne inteligentný a teda aj dobrý človek. Toto sú tie kvantá dobrých a neveriacích ľudí, ktorých zatiaľ cirkev nedokázala osloviť. A podľa evanjelia akoby sa s nimi ani nepčítalo v budúcnosti. Možno to je kruté, ale iba jedna šestina hierarchie a jedna desatina veriacich. A preto je teba týmto dobrým a nevericim ľuďom vlastne poďakovať za to, svetová situácia, ktorú 10% veriacich ani nemôže mať pod kontrolou, je aspom taká, aká je. A že za každý deň bez zla vojny a iných satanových radovánok im tiež treba poďakovať, lebo oni sú tu teraz väčšina a oni väčšinou vládnu.Pretože netreba hľadať v dejinách a ani vo svete, že už tu bolo aj horšie. Veď oni vlastne dodržujú deväť prikázaní bez toho prvého, ktovie ako im to ohodnotí raz Boh, ak Ježiš aj o veriacich hovorí, že ich budú do neba predbiehať neviestky, alebo lámu si nohy, aby získali jedného veriaceho a keď sa im to podarí, urobia z neho sedemkrát horšieho, ako sú oni sami.
|
 |
|
5
|
|
|
2. sta2rky 28.10.2012, 09:38
Ja sa cítim byť ateistom a preto uvádzam moju definíciu súčasného ateistu, ako ho ja poznám a žijem.
Súčasný ateizmus je ž i v o t n ý š t ý l založený na vysokej úcte k životu, poznaní a životných skúsenostiach mnohých generácií, všeobecne platných morálnych princípoch, na logickom kritickom myslení, ktorý odráža hlboké vnútorné presvedčenie človeka - ateistu o tom, že jestvovanie, či nejestvovanie akýchkoľvek hypotetických nadprirodzených síl, bytostí, bohov, ho k n i č o m u n e z a ...
▲
04.11.2012, 09:30
|
Re: 3
Hlúposť tvojej definície: "náboženstvo sa získava akýmsi dedením od rodičov, cez krst a vyučovanie náboženstva (psychologickou manipuláciou), zatiaľ čo ateista sa dopracuje k svojmu presvedčeniu vlastným úsilím." Definícia kontroverzná, nezmyselná. Ja ako humanista s takouto definíciou ateizmu nesúhlasím. Toto napíše len človek, ktorý bol v minulosti veriaci. Skôr mi to pripadá, že bol komunistickou ideológiou "presvedčený" o ateizme a nevychádza to (ateizmus) z jeho vnútra.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Romanov 04.11.2012, 09:30
Re: 3
Hlúposť tvojej definície: "náboženstvo sa získava akýmsi dedením od rodičov, cez krst a vyučovanie náboženstva (psychologickou manipuláciou), zatiaľ čo ateista sa dopracuje k svojmu presvedčeniu vlastným úsilím." Definícia kontroverzná, nezmyselná. Ja ako humanista s takouto definíciou ateizmu nesúhlasím. Toto napíše len človek, ktorý bol v minulosti veriaci. Skôr mi to pripadá, že bol komunistickou ideológiou "presvedčený" o ateizme a nevychádza to (ateizmus) z jeho vnútra.
▲
04.11.2012, 09:47
|
Romanov 6. Ja som bol veriaci cez rodičov a krst. Zmenilo sa to keď som sa dostal k Písmu a dedinský farár nás rúbal s dlhou palicou, keď sme sa hrali na guličky. Keď zomrel, jeho nástupca z kazateľnice vykrikoval klebety, ktoré mu donášali najväčšie dedinské klebetnice. A to som ešte nečítal Písmo. K pochybnostiam o cirkevnej pravde ma priviedli vlastné úvahy. A to som nebol ani komunista. Preto nabzlo aj sta2rky majú môj plný súhlas.
|
 |
|
7
|
|
|
6. 04.11.2012, 09:47
Romanov 6. Ja som bol veriaci cez rodičov a krst. Zmenilo sa to keď som sa dostal k Písmu a dedinský farár nás rúbal s dlhou palicou, keď sme sa hrali na guličky. Keď zomrel, jeho nástupca z kazateľnice vykrikoval klebety, ktoré mu donášali najväčšie dedinské klebetnice. A to som ešte nečítal Písmo. K pochybnostiam o cirkevnej pravde ma priviedli vlastné úvahy. A to som nebol ani komunista. Preto nabzlo aj sta2rky majú môj plný súhlas.
▲
04.11.2012, 10:04
|
7
Na rozdiel od teba som nebol nikdy veriaci. Ja mám vzdelaných a rozumných rodičov. Totalitné ideológie komunizmus a klerikalizmus u nás doma miesto nemali. Vzdelávanie, výchova, úcta k človeku, vlasti a národnej histórií boli a sú prostriedkom na vytváranie intelektuálnych hodnôt, o ktoré sa opieram dodnes a prenášam to na svoje potomstvo. Akési vaše táraniny o ateizme sú nezmyslom.
|
|
|
8
|
|
|
5. Romanov 04.11.2012, 09:30
Re: 3
Hlúposť tvojej definície: "náboženstvo sa získava akýmsi dedením od rodičov, cez krst a vyučovanie náboženstva (psychologickou manipuláciou), zatiaľ čo ateista sa dopracuje k svojmu presvedčeniu vlastným úsilím." Definícia kontroverzná, nezmyselná. Ja ako humanista s takouto definíciou ateizmu nesúhlasím. Toto napíše len človek, ktorý bol v minulosti veriaci. Skôr mi to pripadá, že bol komunistickou ideológiou "presvedčený" o ateizme a nevychádza to (ateizmus) z jeho vnútra.
▲
04.11.2012, 10:10
|
R: Definícia kontroverzná, nezmyselná. Ja ako humanista s takouto definíciou ateizmu nesúhlasím.
Napíš svoju definíciu.
|
|
|
9
|
|
|
2. sta2rky 28.10.2012, 09:38
Ja sa cítim byť ateistom a preto uvádzam moju definíciu súčasného ateistu, ako ho ja poznám a žijem.
Súčasný ateizmus je ž i v o t n ý š t ý l založený na vysokej úcte k životu, poznaní a životných skúsenostiach mnohých generácií, všeobecne platných morálnych princípoch, na logickom kritickom myslení, ktorý odráža hlboké vnútorné presvedčenie človeka - ateistu o tom, že jestvovanie, či nejestvovanie akýchkoľvek hypotetických nadprirodzených síl, bytostí, bohov, ho k n i č o m u n e z a ...
▲
04.11.2012, 16:45
|
2 Sta2rky
"Súčasný ateizmus je ž i v o t n ý š t ý l" To väčšiu ****ovinu si nevedel vypotiť. Že životný štýl :-(
|
|
|
3
|
Lepšie byť ateistom ako trááááááápnym agnostikom.
|
|
|
10
|
Zaujímavá situácia, keď sa chytili medzi sebou ateisti v kolonke náboženstvo, ale na druhej strane sa musí oceniť, že sa pri tom, ako väčšinou, nekydá na cirkev.Predpokladám, že sú to inteligentní ľudia, ktorí vlastne plnia 10 prikázaní bez toho prvého a ich hrdosť, alebo suverenita, je niekde vyššie, ako u veriacích. Vo všetkých národoch, či štátoch tvoria väčšinu
obyvateľstva a sú vlastne zodpovední za svetové politické dianie.
|
|
|
11
|
|
|
10. elemír 04.11.2012, 21:33
Zaujímavá situácia, keď sa chytili medzi sebou ateisti v kolonke náboženstvo, ale na druhej strane sa musí oceniť, že sa pri tom, ako väčšinou, nekydá na cirkev.Predpokladám, že sú to inteligentní ľudia, ktorí vlastne plnia 10 prikázaní bez toho prvého a ich hrdosť, alebo suverenita, je niekde vyššie, ako u veriacích. Vo všetkých národoch, či štátoch tvoria väčšinu
obyvateľstva a sú vlastne zodpovední za svetové politické dianie.
▲
04.11.2012, 21:51
|
elemir, zaklad je uvedomit si ze zivot je len jeden a spravat sa k nemu ako len ku skuske, ocistcu, prechodu a pod. s tym ze ma bude potom cakat vacsny je neuctive a je to marnenie zivotom, kazdy by mal svoj cas vyuzit co najlepsie a nie sa spoliehat na to ci ono, smrt je nevyhnutna a ultimatna, keby kazdy bol ochotny si uvedomit ze je len tato existencia tak by urcite ludia tolko zivotom nemrhali a mali by pred nim vacsiu uctu a respekt a vyuzivali by svoj cas konstruktivnejsie ako modlenim sa, sedenim na zadku v kostole alebo niektory benevolentnejsi pozeranim farmy a pod. velmi velka cast populacie sa v kutiku mysle ubezpecuje ze bude druha sanca, tretia, alebo ze bude nejaky dalsi vecny zivot a podla toho to tak vyzera, ludia zijuci zo dna na den, zo zvyku, konzumny zombici
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...