Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Nepodarená atrapa Budhu – teda Jiddu Krishnamurti.

62
reakcií
1191
prečítaní
Tému 23. septembra 2012, 08:35 založil Lea Pragmatická.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
27. 03. 2016
21
28. 11. 2011
4
 
 


1.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 9. 2012, 08:35 avatar
Istá indická spoločnosť, konkrétne Theosofická spoločnosť, hľadala zúfalo nového svetového učiteľa – budúceho guru. Našli si malého Jiddu, ujali sa ho a vychovali ako mesiáša. Jiddu bol teda podvod a podvrh od začiatku. Ako guru bol postaveny za vodcu tejto theosofickej spoločnosti. Aby bol viac presvedčivejší pre nevedomých a málointeligentných ľudí dostal pokyn, aby spoločnosť v r.1933 rozpustil a vzdal sa naoko svojej guru funkcie. Dostal pokyn, aby sa hral presvedčivo guru a začal pôsobiť akože individuálne, skromne a vsádzal, na to, že vďaka svojej prestieranej skromnosti a zbožného gesta zložených rúk k modlidbe presvedčí málointeligentých a nevedomých ľudí. Takto pôsobil istý čas. Potom však ukázal svoju tvár aj tých čo za ním stáli. Založil pár nadácia, na prepieranie špinavých peňazí, aby mal viacej na svoju propagandu v novinách, na internete. Úplne bez hanby ich nazýval strediská osvietenia a na zachovanie jeho učenia. Ako pokrytec, prekrúcať a šíriteľ lži – ateizmu, agnosticizmu svoje učenie postavil na zlátaninach psychológie a svojom mesiášstve. Ako každý ateista mal potrebu sa hrať na vedca, tak tam posplietal pár psychologických téz, nad ktorými študovaný psychológ sa len pousmeje a veriť tomu môžu len amatéri a málo vzdelaní ľudia. Každý súdny človek sa len pousmeje a hneď uvidí, obyčajný biznis na prepieranie špinavých peňazí a nešťastného človeka, ktorého vychovali a presvedčili, že je nástupca Budhu, že je guru a mesiáš. Nuž ľudia v dnešnom 21. storočí sú viac naivnejší ako zmanipulovateľnejší ako kedykoľvek predtým.


6.
označiť príspevok

Krištof
   23. 9. 2012, 12:09 avatar
Jedincov ako bol Jiddu alebo napr. OSHO treba brať s rezervou. Majú povedzme určité nadanie, to ano, ale sú aj "patrične" pyšní. Kritizujú názory a náboženstvá jedných, ale sami nevedome vytvárajú iné názory či kvázi náboženstvá, ktoré by sa dali tiež kritizovať. A teraz nezáleží na tom, z akej školy či filozofie vyšli, či sú z východu, západu, alebo sú to agnosti, ateisti atď. Nemám nič proti určitej individualite, tvorivosti a sebavedomiu. Čo mi však vadí je pýcha, hranie sa na boha a pod. a keď niekto kritizuje duchovné poznanie a hodnoty - vieru a vyzdvihuje svoj rozum. Iste, ľudský rozum môže byť ok, no je relatívny, pričom tie duchovné hodnoty môžu mať absolútny ráz. Kresťanská viera presahuje rozum, ktorý človek dostáva do vienka a rozvíja si ho počas života - je v rámci jeho relatívnych síl; viera je však dar, ktorý môže a nemusí dať Boh človeku počas života, závisí primárne od absolútna. Rozum bez viery môze poznávať prirodzené veci; viera poznáva aj duchovné veci. To sa však netýka etiky, lebo tá je ľudsky prirodzená, možná aj bez zjavenia, ako prirodzené právo, svedomie, ľudskosť a pod., či už ste alebo nie ste veriaci.
Súhlasí Lea Pragmatická


29.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 14:10 avatar
Ach, Ty ...
A Ježiško nebol namyslený? Nehral sa tiež na boha?


48.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 17:09 avatar
Kristus a Boží Syn sa nehral na Krista a Božieho Syna :-)


49.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   24. 9. 2012, 17:19 avatar
a na co sa hral?


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 19:55 avatar
Hral a aj Evanjeliá to potvrdzujú.  


50.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 9. 2012, 19:07 avatar
Ruwolf svoje dzubanice si nechaj pre seba a dzubaj do ateistov, to ti pojde lepsie.


55.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 19:54 avatar
Tam to nemá taký krásny efekt ako u nadutých a hlúpych veriacich.  


53.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 9. 2012, 19:14 avatar
Kristof povedane jednoducho, aby aj ateisti pochopili. Jezis Kristus je znacka Addidas - t.j. original. A Jiddu je falzfikat je to znacka Abibas. A original je len jeden. Ale to je zase v mysleni nevedomych ludi a malo inteligentnych, ktori este budu presviedcat, ze Abibas je orginal a Addidas je falzifikat - nuz ateisticka mysel sa nestiti nicoho, zaklad je popierat a klamat ako cert a robit zle. A dari sa mi to.


2.
označiť príspevok

Sono Daxis a-Lia muž
   23. 9. 2012, 09:05 avatar
Presne toto mi chodí po rozume keď vidím tie zástupy ľudí vo Vatikáne. Alebo tých ľudkov pri tej Lurdskej vode či kde to chodia. No prosne hnus.


3.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   23. 9. 2012, 10:03 avatar
Vatikan ho vyhlasil za svateho, co ale Jiddu pomerne rychlo odmietol a tak ukazal, ze je to skutocny duchovny.


4.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 9. 2012, 10:07 avatar
Nezabudni sa k nemu modliť, klaniať a hlavne, keď ti bude zle alebo umierať. Ty , čo máš v avatare Ježiša, aby si zosmiešnil Stvoriteľa. Duchovný ten čo odmieta vieru v Boha, ale pre istotu nehovorí, že Boh neexistuje? Jestvuje väčšie pokrytectvo od toho ateizmu/agnosticizmu? Pre takého ako ty Boris je Jiddu tvoj Boh. Presne pre takych vznikol.


5.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   23. 9. 2012, 10:10 avatar
Kazdy vie najlepsie sam na sebe, ci vedie dobry, alebo zly zivot leus.. slova su nepodstatne


8.
označiť príspevok

nabzlo muž
   23. 9. 2012, 16:27 avatar
cirkev je najväčšia práčka špinavých peňazí,zločiny tejto organizácie sú obludné,je hanbou tejto spoločnosti,že túto inštitúciu ešte toleruje,ako toleruje náboženstvo vôbec,náboženstvo je zlo,ktoré musí byť vytlačené zo spoločnosti tam kam patrí,do katakomb...v boha môže veriť,len tupec a hlupák,ľudsvo sa ženie do záhuby,preto že ich vedú veriaci hlupáci....


7.
označiť príspevok

Ranexill muž
   23. 9. 2012, 12:10 avatar
Niežeby som bol jeho prívrženec, ale t čo hovoril malo hlavu aj patu milá Lea.:(


9.
označiť príspevok

sta2rky muž
   24. 9. 2012, 10:53 avatar
Lea, v prvom rade by si si mala pozrieť celé toto:www.youtube.com akao veriaca a túžiaca po PRAVDE by si mala opraviť a poutierať tu na DF tie jedovaté sliny v tvojom texte vypľuté na adresu Krischnamurtiho. Ten sa, ako čestný človek, odmietol stať zakladateľom nového svetového náboženstva, novým spasiteľom a rovnako, v záujme oslobodenia ľudského vedomia, odmietol vieru a dogmy všetkých svetových organizovaných náboženstiev, čím do značnej miery sklamal tých čo z neho chceli urobiť zakladateľa ďalšieho náboženstva . Ten film na YT odporúčam si pozrieť každému, kto chce poznať pravdu o K. je síce hodinový, ale aj polhodinka stačí na to, aby ste si urobili mienku o tomto človekovi. Ja som si už mienku o Lea urobil a nie je dobrá, je to nebezpečná a zlá osoba.


10.
označiť príspevok

sta2rky muž
   24. 9. 2012, 10:56 avatar
A to čo tu popísala o svojom vzdelaní a schopnostiach, či božieho daru viery, svedčí o jej primitívnom myslení a pýche. Fuj!!


12.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 11:15 avatar
sta2rky:
Robíš to isté, čo Lea . kričíš "fuj" na človeka kvôli odlišným názorom.

Krishnamurti:
"Namiesto starých duchovných úrovní máte nové duchovné úrovne, namiesto starých uctievate nových Bohov."


11.
označiť príspevok

trin i ty muž
   24. 9. 2012, 11:04 avatar
nechapem, preco dokazu uzakonit zakaz popierania holokaustu, ale take nieco, ako urazanie nabozenstiev nie..

cim to asi tak bude..?
Súhlasí Lea Pragmatická


51.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 9. 2012, 19:08 avatar
Trin, lebo zloba, ktoru prezentuje ateizmus a rozmohla ako plevel.


13.
označiť príspevok

sta2rky muž
   24. 9. 2012, 11:29 avatar
To "fuj" platí pre demagógiu v jej textoch.


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 11:49 avatar
Dobre, demagógiu ani ja nemám rada... ovšem ty sa tu sťažuješ na "jedovaté sliny vypľuté na adresu Krischnamurtiho", a nie na jedovaté sliny vypľuté na adresu čohokoľvek a kohokoľvek. Problémom sú jedovaté sliny ako také...

Ale tu je zaujímavý názor Krishnamurtiho, to je jak keby som čítala Ruwolfa:  
Faktom je, že nie je nič, v čo môžete veriť, a to je hrozná skutočnosť, či sa vám to páči alebo nie.
Nie je nič, čo by vám vo svete, v ktorom môžete mať svoju vieru, dôveru alebo svoje presvedčenie, svojich bohov, mohlo priniesť psychologickú istotu, a vy musíte uznať, že nemôžete dôverovať dokonca ani vede.


23.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 13:48 avatar
Akurát, ruwolf by nikdy nenapísal, že je to hrozné.  
Súhlasí Nadja


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 13:55 avatar
Ovšem to, že by to ruwolf nenapísal, nedokazuje, že to nie je hrozné ...     
Súhlasí ruwolf


25.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 13:57 avatar
Záleží, ako to vezmeš.
Ono to aj veľmi zaujímavé, keď sa nad tým zamyslíš - svet môže mať nekonečne možností - pri istote by bola len 1.  
Súhlasí Nadja


15.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 12:36 avatar
Od Jiddu Krishnamurtiho som čítal len zopár textov, plus niečo som čítal o ňom, napr. na wikipedii. Jeho názory majú agnostickú, skepticistickú, kriticistickú povahu. Hlavne ak ide o názory iných, k svojim názorom taký asi nie je. Na jednej strane hlása svoje pravdy a názory, ako keby išlo o niečo objektívne, všeobecné a isté. Na druhej strane zastáva - k názorom iných - spomenuté kritické, agnostické, skeptické pozície. Teda je to povedzme relativista, popierač, agnostik, pokiaľ ide o iných, zabúda však na to, že ten istý relativizmus, agnosticizmus a skepticizmus by mal uplatniť aj na svoje "pravdy" a idey. Tým by však jeho názory zjavne stratili istotu, ba možno by sa stali neplatné. Kritizuje ideovú či náboženskú nejednotnosť vo svete, ale svojimi vlastnými ideami túto "nejednotnosť" ešte zväčšuje. Strhol na seba pozornosť mnohých ľudí, atď.

Jiddu: "Kromě toho víra nevyhnutně rozděluje lidi: jeden je hinduista, druhý buddhista, křesťan, komunista, socialista, kapitalista atd."

A ešte by sme mohli dodať: jeden je svetlej, druhý tmavej a tretí žltej pleti; jeden je Rus, druhý Američan, tretí Číňan; jeden/na je žena, druhý muž... atď. Ide však o to, že takto sa môžeme učiť tolerancii. Pestrosť nemusí byť na škodu. Či už v oblasti náboženstva, alebo etnika, farby pleti atď. Nemusíme byť proti sebe, môžeme sa tolerovať, spolupracovať a pod. Pravdu sa možno dozvieme až tam hore. A ak hovoríme o tolerancii, treba tolerovať aj Jidduho ;-)
Súhlasí Nadja


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 12:46 avatar
Možno je to vývojom v jeho myslení, každý, kto sa snaží rozmýšľať s nadhľadom, nakoniec asi dospeje k bodu, že nič nie je isté, lenže v takom neistom svete nevieme žiť, musíme si niečo prisvojiť, nejakú "pravdu", lebo v absolutne neistom svete nemá význam sa vôbec o niečo pokúšať... lebo tam na otázku "prečo žiť?" je odpoveďou "lebo som sa narodil", a to sa nám zdá byť nedostatočným dôvodom...
Súhlasí dorota


17.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 13:04 avatar
Na relatívnej objektívnej existencii či platnosti určitých vecí sa zhodujú ľudia naprieč rôznymi názormi, pokiaľ to nie sú subjektívni agnostici a pod. Ak by nič nebolo isté, nebolo by isté ani to, že nič nie je isté, ani to, že som sa narodil. Veci by nemohli fungovať, nemohli by sme na nič spoľahnúť, nemohli by sme komunikovať, rozum a veda by sa nemali čoho chytiť a ani by nemohli fungovať atď. Hoci možno je to relatívne
Súhlasí Nadja


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 13:11 avatar
Teda uprednostňujeme svoju spokojnosť pred pravdou, pretože sa o pravde aj tak nemôžeme nikdy dozvedieť, že práve ona je pravdou... vždy budeme v roli hľadajúceho, a Krishnamurtí mal pravdu, že nie je nič, čo by nám mohlo priniesť istotu, napriek tomu, že ani on nemal istotu, že hovorí pravdu.
Súhlasí Petrana


20.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 13:21 avatar
Sú veci, na ktorých sa dá zhodnúť, napr. že existujeme v existujúcom svete medzi existujúcimi ľuďmi, že dva plus dva sú štyri, že voda je mokrá a súš suchá, že láska je dobrá a nenávisť zlá atď. Nemusíme mať absolútnu istotu, aby sme mali istotu relatívnu (nie relativistickú). Niektorí svoju istotu majú vo svojej pýche, v "rozume", alebo vkladajú ju do svojich ideológií ako materializmus, ateizmus a pod. ;-)


22.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 13:44 avatar
Ale JK nepopieral boha, v ziadnom pripade nebol agnostik a ani agnosticizmus nehlasal.
Len jeho skusenost s bohom nemala nic spoocne s nabozenstvami. Jeho odporucanie k neviere malo viest prave k skutocnemu bohu. JK pisal o neistotach v nasich zivotoch, ale nie o neistote k bohu.
Ale chapem, ze veriaci ho iznacil za agnostika, kedze JK jasne odmietal nabozenstva a nabozenstva sa tvaria tak, ze maju ako jedine patent na boha.


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 13:59 avatar
Je strašne ťažko postihnuteľný slovami ten rozdiel, keď človek verí, alebo je naozaj presvedčený, lebo naprostá väčšina veriacich len verí, ale presvedčená o tom, čomu verí, nie je... viď Lea v súčasnosti, keď robí presný opak toho, čomu verí, že je správne.


27.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 14:07 avatar
no... leu by som nerozoberal
JK rozpraval aspon podla mna dost zlozito. Osobne som vela jeho myslienok musel citat viac krat, kym som sa dostal k vyznamom, ktore mi dali zmysel, alebo mozno nepisal zlozito, ako otvaral zlozite temy, totalne nestandartne pohlady na zivot, na cloveka, co je na pochopenie naozaj tazke, kedze to vyvracia mnohe, co sme boli od malicka uceni.
Jiddu nepisal ani o viere, ani o presvedceni, ale o pritomnom momente bytia, ktore ak sa zbavi zbytocneho klamliveho myslenia ohraniceneho dogmani naucenymi pocas zivota, tak spozna to, co je a co je, je len boh. Je to velmi tazka tema a nebudem sa tu o tom rozpisovat, pretoze to aj tak sam riadne vysvetlit neviem, no u Jidduho som nasiel totozny opis aj svojich skusenosti, preto chovam k nemu velky respekt. Ukazal mi, ze niesom blazon, alebo aspon, ze niesom sam
Ovsem znova opakujem ten boh nieje nic podobne tomu, o com pisu nabozenstva.


54.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 9. 2012, 19:16 avatar
Nadja nie. Ja sa spravam na nete a pisem s ateistami ako treba. To jest, aby lepsie chapali riadim sa ateistickou moralkou, etikou... teda mozem popierat a urazat a este sa budem chvalit, ze pouzivam vedecke postupy a som vedec. Ake jednoduche.


28.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 14:07 avatar
Nepopieral možno "boha". Skôr mal svoju predstavu boha a možno svoje náboženstvo či ideológiu. Agnosticizmus sa však prejavuje podobne ako napr. aj tento jeho výrok: "Faktom je, že nie je nič, v čo môžete veriť, a to je hrozná skutočnosť, či sa vám to páči alebo nie. Nie je nič, čo by vám vo svete, v ktorom môžete mať svoju vieru, dôveru alebo svoje presvedčenie, svojich bohov, mohlo priniesť psychologickú istotu, a vy musíte uznať, že nemôžete dôverovať dokonca ani vede."
A vy musíte uznať, že nemôžete dôverovať dokonca ani vede. Samozrejme, môžeme to nazvať aj inak, skepticizmus, kriticizmus, čo sú nie nepodobné veci, veď napr. Hume bol agnostik a mal podobné názory a vraj aj on mohol ovplyvniť myslenie Krisnamurtiho.


30.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 14:12 avatar
Skutočného solipsistu asi nestretneš.

Takže veda je to, na čom sa zhodnú všetci ľudia


31.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 14:13 avatar
Pisal pravdu, co drviva vacsina ludi neznasa, pretoze to bura ich hlupu pychu.
Iste, kolko krat sa veda opravovala? Nespocet krat a sama si to mimochodom priznava, ze nieje neomylna a ze kazdym novym poznatkom sa moze vsetko radikalne zmenit. O viere netreba ani pisat.. ta okrem zla nedokazala vobec nic, len potopila mnoho ludskych spolocenstiev do temnoty vojen, utrpenia...
JK sa neda nic vytknut, nech sa clovek snazi, akokolvek chce a preto k nemu mali vyznamni ludia respekt, ktory bol citelny v kazdom rozhovore s nim.


33.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 14:20 avatar
Či písal pravdu, to neviem, ja sa snažím byť kritický aj k takýmto "pravdám" :-) Ale nepopieram, že čosi na jeho názoroch byť môže :-) Veda sa opravovala, preto sa jej relatívne dá dôverovať :-) Neopravoval ju Krisnamurti, ktorý v tom výroku hovorí o nej niečo iné. Ale nechcem nikomu brať jeho obľúbenú osobnosť


34.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 14:27 avatar
Ved kludne skus spochybnit jeho slova.. O to sa pokusali uz ini ako napriklad Karl Jung, Bohm a dalsi a aj ked som pocitil v zaciatkoch rozhovorov istu pohrdavost, tak ta sa velmi rychlo zmenila na pokoru.
Co je zle na vyroku, ze nemozeme doverovat ani vede? Ved samotni vedci sa nespoliehaju na to, ze je neomylna a prave preto, vlastne len preto ju dokazu opravovat, doplnat o nove poznatky. Veda je smerodajna, ale nemozeme povedat, ze je konecna a dokonala. Ak by bola brana ako viera, tak sme stale pri plochej Zemeguly


35.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 14:44 avatar
Vedci vede zrejme dôverujú, inak by neboli vedcami, ktorí robia vedu. Skôr možno netreba dôverovať Krishnamurtiho názoru, že nemôžeme dôverovať ani vede. :-)
Viera podľa Biblie už v Starom zákone hovorí o okruhu či obvode zeme. Izaiáš 40, 22: "Ten, ktorý tróni nad obvodom zeme". Alebo: "On je to, ktorý sedí nad okruhom zeme". Teda nie nad plochou zemou ;-)
Už som to dnes písal: Kritizuje ideovú či náboženskú nejednotnosť vo svete, ale svojimi vlastnými ideami túto "nejednotnosť" ešte zväčšuje.
Jiddu: "Kromě toho víra nevyhnutně rozděluje lidi: jeden je hinduista, druhý buddhista, křesťan, komunista, socialista, kapitalista atd."

A ešte by sme mohli dodať: jeden je svetlej, druhý tmavej a tretí žltej pleti; jeden je Rus, druhý Američan, tretí Číňan; jeden/na je žena, druhý muž... atď. Ide však o to, že takto sa môžeme učiť tolerancii. Pestrosť nemusí byť na škodu. Či už v oblasti náboženstva, alebo etnika, farby pleti atď. Nemusíme byť proti sebe, môžeme sa tolerovať, spolupracovať a pod. Pravdu sa možno dozvieme až tam hore. A ak hovoríme o tolerancii, treba tolerovať aj Jidduho ;-)


36.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 14:49 avatar
Vedci doveruju metodam vedy, ale ich vysledky nepovazuju za konecne, take nieco vo vede ani neexistuje.
Ak by si sa napriklad zaoberal matematikou, tak by si vedel, ze ani 1+1 sa nemusi nevyhnutne rovnat 2.
Ostatne nekomentujem, pretoze viera si vymysli naozaj cokolvek a co je smutnejsie, ze to meni ako jej pasuje, len aby sa udrzala pri zivote


37.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 14:57 avatar
O tom nepochybuj ;-) Takže veríš iba Jiddu Krishnamurtimu ;-)


38.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   24. 9. 2012, 15:03 avatar
Nie, zrejme vobec nechapes jeho ucenie. Spociva v neviere, nie viere, ale ty ako veriaci toto nemozes pochopit, najprv by si sa musel zbavit dogmatickeho zmyslania


39.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 15:19 avatar
Nemáš nič iné ako ad hominem? Takže vlastne nedôveruješ Jiddimu, nespoliehaš sa na jeho názory, hm? Dôvera (viera) = spoliehanie sa na niečo, niekoho; presvedčenie o správnosti či pravdivosti niečoho a pod. Si teda skeptický k nemu? Tak to sme na tom podobne - aj ja som k nemu a jeho názorom skeptický ;-)


40.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 15:41 avatar
Len škoda, že používaš dvojitý meter.


42.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 15:47 avatar
A ty používaš aký meter?


43.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 9. 2012, 16:04 avatar
Všade rovnaký.  


41.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 15:44 avatar
Jedinec ako Jiddu s ohraničenými relatívnymi schopnosťami si vytvorí svoje predstavy alebo názory o niečom a potom im verí. A potom tvrdí, že viera nie je dobrá :-P


44.
označiť príspevok

Krištof
   24. 9. 2012, 16:05 avatar
Tiež to, že rozdeluje ľudí na veriacich a neveriacich, pričom veriacich resp. ich vieru hodnotí negatívne a "neveriacich" pozitívne, čo je principiálne zlé


19.
označiť príspevok

sta2rky muž
   24. 9. 2012, 13:13 avatar
Čo sa týka sebakritičnosti K, jasne to deklaruje aj na odporúčanom vídeu: ...ani to čo vám tu hovorím nemusí byť pravda .... Ozaj z toho vyplýva, že treba podrobovať kritike akékoľvek učenie, filozofické názory, náboženstvá. Mnoho ľudí potrebuje žiť, čo aj v iluzórnej istote, že bude mať akýsi posmrtný život. Nádej im ponúkajú inštitucionalizované náboženstvá a veľmi čestne, proti vôli mecénov to K odmietol hoci mal šancu byť ďalším spasiteľom, synom božím, či jeho poslom, tak ako v to veria bahaisti. Máš pravdu, že mnoho ľúdí, ale nie všetci, v takej neistote, Nadja, nevedia žiť a vyhovuje im náboženská viera.


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 9. 2012, 13:41 avatar
Mno, my nemáme možnosť si overiť inak, ako svojimi zmyslami, že je pravda to, čo nám sprostredkúvajú zmysly, a preto tú istotu nemáme naozaj v ničom (prinášajú nám iba dôkaz "kruhom", čo v skutočnosti nemôžeme považovať za dôkaz (veda) .. Ovšem je pravda, že sú veci overiteľné ASPOŇ tými zmyslami, iné veci ani nimi (viera)  


32.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 9. 2012, 14:19 avatar
Nadja, ale to predsa nie je pravda.......veci sa prejavujú nezávisle na našich zmysloch, je absurdné o všetko uvažovať že je to iba nejaký klam zmyslov.....chémia, fyzika, matematika ale aj iné vedy majú svoje zákony nezávislé na našich zmysloch. Naše zmysli sa v niektorých krajných situáciách môžu mýliť ale to je okrajová záležitosť. S tvojou filozofiou sa nedá nič dokázať, alebo dá ?
Súhlasí Krištof


45.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 9. 2012, 16:35 avatar
...ajajajajajáj...zase Pravda? Veď stále ju tlačia do nás...nié, takle, nikdy ma nezaujíma, že kto napísal alebo povdal niečo zaujímavé, čo ma chytilo za srdce. Že či to bol veriaci, neveriaci, politik, kresťan, budhista...vedec. Idem po texte, a buď sa mi páči alebo nie. Buď mi ten dotyčný hovorí z duše alebo nie. Nepopiram dokonca ani to, že v minulosti som zmýšľala o Pravde inak, ako zmýšľam dnes. Jedine vlastné osobné prežitie rozhoduje, už žiadne kaleráby do hlavy. Gándhí povedal, a teraz parafrázujem: Všetko čo robíte, sa raz pominie...ale absolútne všetko raz zmizne z povrchu zemského, vrátane nás. Ale nemáme inú možnosť, len robiť to ďalej... 


46.
označiť príspevok

Petrana žena
   24. 9. 2012, 16:42 avatar
...a ešte k tej pravde...Nadja napísala, že uprednostňuje svoju spokojnosť pred pravdou...Ano, baví ma pátrať po pravde...to pátranie je mojou cestou, nie cieľom. A čo som doteraz vypátrala? Že iba láska je jednotka, všetko ostatné sú mi dve, tri, štyri... 
Súhlasí Sinaja


47.
označiť príspevok

majomajo muž
   24. 9. 2012, 16:44 avatar
Si nejak zmúdrela po tom Rakúsku, kde si bola aj ja tam zájdem....... 


52.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 9. 2012, 19:11 avatar
Petra mudro hovoris, ale to u teba je pravidlo.


57.
označiť príspevok

nobody
   28. 9. 2012, 13:03 avatar
majomajo: Zmysly neklamu, klame mysel, chybuje

Kristof: JK nepredkladal ziadnu pravdu, jeho nazory nie su ziadne konkretne tvrdenia a teda nie je v jeho pripade co kritizovat. Nemal ziadnu ideologiu, ideologia-idea je predstava - myslienka a JK upozornil ze myslienka nie je to, co je. Upozornil, ze cim viac sa snazime opisat pravdu, tym viac sa od nej vzdalujeme. Upozornil, ze clovek sa vdaluje relaite tym, ze ju pomeruje, porovnava, resp. kritizuje. A to namiesto toho aby ju prijal.

Kam ste sa tu na tom fore kritikou dostali? Iba k rozporom, vsak?

Tam kde nie je myslenie o pravde, tam je jej prezivanie;
Sloboda je tam, kde nie je myslenie o slobode;
Laska je vtedy, nie ste.

Pravda je nevyslovitelna a sloboda a laska su iba vtedy, ked si same seba neuvedomuju.

To je Jiddu Krishnamurti, good luck a sorry
Súhlasí Lea Pragmatická


59.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   28. 9. 2012, 19:05 avatar
Nobody presne, mohol by si tu pisat castejsie.


60.
označiť príspevok

nobody
   29. 9. 2012, 22:55 avatar
že by? haha, ak bude o com  


61.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   30. 9. 2012, 09:11 avatar
Nobody iste, vzdy je o com pisat a debatovat. Pre dobru vec obzvlast.


58.
označiť príspevok

nobody
   28. 9. 2012, 13:04 avatar
oprava: *laska je vtedy, ked nie ste


62.
označiť príspevok

nobody
   30. 9. 2012, 11:16 avatar
Alebo ešte:

JK určite nemožno zaradiť nikam. Už tobôž nie medzi ateistov, či niečo podobne. Všetko sú to zaraďovania, predstavy. JK sa práve snažil aby sme pochopili, že rozdeliť v skutočnosti nemožno. Že každé delenie a hodnotenie je iba predstava. Chcel aby sme pochopili, prečo vôbec rozdeľovanie robíme.

Vysvetlil, že rozdeľovanie sveta na materiálny (svetský) a nemhmotný (duchovný) je absurdné. Že duchovný svet a človek existujú iba tam, kde existuje svet a človek svetský - materialista. Že existujú iba ako predstava. Ukázal, že tento svet, v ktorom žijeme je svet bez prívlastkov. Iba SVET. Nikto ešte nedokázal existenciu nehmotného, tak ako potom môžeme tvrdiť, že svet v ktorom žijeme je hmotný?

Človek nie je ani duchovný, ani materialista.
Človek buď vidí, alebo verí. Ten, kto vidí, nerieši. Ten, kto verí, verí v nejakú domnienku. Domnienka je ale iba predstava. Rovnako ako ten, kto neverí, žije pre predstavu.

Ak ateisti zničia teistov, zničia aj sami seba. Vždy sa navzájom nevyhnutne potrebujú. Nemôžu existovať jedni bez druhých. Presnejšie, sú to iba predstavy a predstavy sa navzájom potrebujú.

Ľudia dali ohromný význam predstavám. Pre predstavy vedú vojny, vraždia, a všeličo iné. Až takú dôležitosť im dali. A o tom hovoril Jiddu Krishnamurti. O chorej mysli človeka.

opäť sorry za kecy


63.
označiť príspevok

peter 2 muž
   7. 5. 2013, 21:07 avatar
nerad by som aby to vyznelo tak ze sa nad niekoho povysujem alebo nieco podobne,nieje to v mojom zaujme, nepisem nikde lebo to nema zmysel ,kto chce zmenu sam si ju musi najst .. musim tak trosku suhlasit s nobody ..je tazko nieco kritizovat ked je to vsetko na urovni jednotvarneho myslenia ktore nic ine nepripusti .. clovek si skutocne musi klaknut k meditacii aby tie veci zacali davat vyznam kazdemu z nas .. pred dvoma rokmi som som aj ja tazko chapal jeho slova a netvrdim ze im teraz rozumiem lebo kazdym dnom clovek spoznava viac a viac ,aj ked si poviem dnes aha .. zajtra je to opet aha .. ked sa zacnete skumat .klast si otazky , uvedomovat si a nielen pomysliet si ze raz umrieme ,dolezite je si to uvedomit .. J.K vie o com rozprava ... ak by sme boli schopni zastavit myslenie tiez by sme vedeli o com hovori ..nikto to neskusal ani nedokazal a kto to dokazal ten nema potrebu pisat alebo niekomu nieco dokazovat ,on to uz vie a som rad ze J.K aj bez potreby niekomu nieco dokazovat predsa len nieco zanechal ,nemusel, skor chcel aby sme aj my mohli nieco podobne zazit.. Ak si dokazeme sadnut ,zacat meditovat , stichnut bez hodnotenia veci v hlave ,hodnoteniach na forach s tym ze to vobec nepotrebujeme a uvedomime si ze v konecnom dosledku nas k tomu vedie iba strach z toho co bude s nami ,po smrti strach z neistoty a nakoniec priznajme si ,fora nam aj tak nedaju nikdy ziadnu istotu .. vtedy zacneme rozumiet .. ..kazdy si z nas zastava svoje .. a uz teraz viem ze nikomu zmenu nenanutim kazdy z nas je slobodny ,volny a aj tak si pojde za svojim cielom .. ak chcete skuste ..sadnite si stichnite .. pytajte sa ale skutocne .. tak isto skuste si precitat jednu knihu od J.K aj 30 x aby ste jej rozumeli a potom v tichu uz vam nikto nemusi nic hovorit ani vy nebudete mat zaujem hovorit .. aj ked sa clovek boji coho vsetkeho sa postupne vzdava ,no ide to same pochopenim a nakoniec je naopak velmi rad a nechcel by uz cuvnut,nechcel by sa vobec vratit spat ..este raz chcem napisat nechcem sa povysovat ani kritizovat nikto z nas to nema rad ... prajem vam pekny vecer
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:39,  Cigánsky rasisti-chcu likvidovať-kotlebovcov. Šíria nenávisť mali by byť súdení
dnes, 00:28,  čakajú kým zaspím v noci potom za mnou pošlú lekára, aby nás zatvoril do nemocnice a...
dnes, 00:06,  http://diskusie.slovakforum.net/t232-topic :)
dnes, 00:05,  ty si iny mešuge aj s tou putinovou hlavou *39
dnes, 00:04,  (2) Gabriel pb, myslel si tohto...?...
dnes, 00:04,  len ten pánko z koho myšlienok vyšla celá rada smerov, medzi inym aj marxismus - leninizmus ,...
dnes, 00:01,  Tu tuuuut Andrej vystupovat je dosnivane leopoldov vola.
včera, 23:58,  (2) Gabriel pb, ďakujem za upozornenie - stalo sa mi to opäť nevedome. Ale bez otáznikov to...
včera, 23:55,  (2) Gabriel pb, ani nie, nepomýlil si sa - a keby aj, tak už starí Rimania hovorili/vedeli,...
včera, 23:50,  12. vieš ty vobec čo je rasizmus? ze jedna rasa [ nábozenstvo etc] je nadradena ostatnym....
včera, 23:37,  dosť veľký otáznikový programovací jazyk si použil
včera, 23:36,  židia sa vedia modliť, smiať a prinášať dary, ak som na niečo zabudol tak si doprajte...
včera, 23:33,  väčšinou, to býva takto najprv pocítiš bolesť, potom stres a až na konci strach
včera, 23:31,  ach jáj, a to sa nebojí ísť do trinástej izby v dome
včera, 23:30,  na slovensku sa vyrába myrinda a v prahe sa vyrába canta
včera, 23:29,  aké mali, také stratili
včera, 23:28,  vznik česko slovenska bol naplánovaní alebo nebol naplánovaní zámerne blízko prvej...
včera, 23:26,  vraj ak máš počítači 150 systémových databáz, vojna je dopredu prehraná, len tie...
včera, 23:22,  bohatí ľudia nosia úsmev a poriadok, však sa nemýlime
včera, 23:21,  bing a bang alebo bada bada boom
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nie každá výhra znamená aj budúce víťazstvo a nie každá prehra znamená aj pád.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(164 892 bytes in 1,208 seconds)