Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  kultúra  téma
kategórie:  

Nepochopený Ježiš

110
reakcií
2977
prečítaní
Tému 28. apríla 2015, 00:03 založil Lemmy.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 01. 2009
34
22. 05. 2010
24
22. 06. 2010
24
 
 


1.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 00:03 avatar
Richard Dawkins: „Historický dôkaz, že Ježiš si nárokoval nejaký božský štatút, je minimálny. Ale aj keby boli presvedčivé, ponúkaná trojica možností je až smiešne neprimeraná. Štvrtá možnosť, skoro príliš samozrejmá, než aby si zaslúžila zmienku, je tá, že Ježiš bol čestný, ale nemal pravdu. Takých je množstvo ľudí. V každom prípade platí, ako som povedal, že niet spoľahlivého dôkazu, že si myslel, že je božskej povahy.“

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


4.
označiť príspevok

bystrik muž
   28. 4. 2015, 08:48 avatar
Ježiš Kristus, Spasiteľ, Syn Boží, zo Svätej Trojice, ktorý sa na určitý čas stal človekom, aby mohol takto ľudstvu odovzdať Slovo od Boha----
Súhlasí stefan 5, Sloven


8.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 09:49 avatar
O to mu nejde, on len chce vyvolavat nenavist...


16.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:13 avatar
To robí RKC, od svojho počiatku. Amen. -:-)


25.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 11:18 avatar
Tychto debilkov, co nevedia diskutovat akoby zhadzovali.


26.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 11:44 avatar
Ty vies diskutovat? Pouzivas nejake normalne argumenty?
Alebo len prazdne floskule a pejorativne vyrazy?
Súhlasí Lemmy


27.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:03 avatar
Dobre. Ale mne sa vidí, že kňazi sa často vyjadrujú o Ježišovi ako o bohovi, čiže to znie ako odovzdal slovo sám od seba.


31.
označiť príspevok

bystrik muž
   28. 4. 2015, 12:38 avatar
svojím spôsobom áno, ale veľmi pochybujem, že šteňa to pochopí---prečo? Však to nebolo ešte na stránke human sk----
Súhlasí Sloven


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:45 avatar
Ty si tak naivný, až to bolí. Myslíš si, že na to, aby som rozmýšľal, som odkázaný na nejakú webovú stránku? Nie som ako ty, čo sa bez internetu stratíš. U teba výpadok prúdu (nedostupnosť internetu) spôsobuje výpadok mysle.


60.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 17:40 avatar
Bol vysoko morálny a cnostný , dokonalý bez jedinej škvrnky a jediného pochybenia . Toho nie je schopný žiaden človek . Ak by to bol výmysel, musel by ho vymyslieť len niekto kto sám dokonalý bol. Pretože ludská myseľ nie je schopná vymyslieť nič čoby ju presahovalo . Je božskej povahy .


61.
označiť príspevok

fajer
   29. 4. 2015, 17:49 avatar
táraniny....kopa chýb a nezmyslov, je v evanjeliach ktoré napísali ľudia ktorý len počuli o nejakom Ježišovi....


63.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 17:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 18:01 avatar
Už som napisala, že nie je možne vymyslieť niečo čo nas presahuje . To je fakt . Všetci sa v nich zhodujú v tom aký bol .


62.
označiť príspevok

ranexil
   29. 4. 2015, 17:54 avatar
Nikdy neber nazor nejakeho clvoeka uplne za pravdu.
Vyhnes sa potupe pred tymi chytrejsimi.
Ale tiez ti asi ide len o pritakavanie hlupejsich


64.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 18:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 18:09 avatar
Ved slovo humanizmus znie dobre. Aspon mne to evokuje poludštenie .
Súhlasí Wolfe


67.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 18:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 18:35 avatar
Mam v tom trošku rozkol, kedže verím. Zrejme je to smer, kde vrcholom je človek. S tým ja nesuhlasím, ale na druhej strane pre mna poludstenie znamená, niečo v zmysle šlachetnosti ,dobroty . Mysliš si, že toho nie je schopný človek, ktorý neverí v boha ?


70.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 18:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:00 avatar
Idea krestanstva je o láske k bližnemu, ale kolki to z nas naozaj chapu ? Nie je práve láska na vrchole všetkého ? Odkedy láska rozdeluje ?


72.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:02 avatar
Takze ma milujes? :-)


73.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:02 avatar
Ano, ako brata


75.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:04 avatar
Vsetci sme bratia a sestry :-) to nam nebrani sa rozmnozovat :-)


76.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:06 avatar
Prepač, ale spať s bratom mi pripada chore  


78.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:08 avatar
Vidis? :-) keby ti zalezalo na nicom, nic chore by si na tom nevidela :-)


82.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:12 avatar
Možno, ked budem mať 70 zlavim z narokov 


85.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:15 avatar
To uz sa nerozmnozis :-)


89.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:23 avatar
Plan bude iný, nie rozmnozenie 


90.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:28 avatar
Ty v sebe nemas tuzbu po zachovani rodu? :-):-):-)


91.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:30 avatar
Tuto tužbu mám už uspokojenu končím trepanie , ahoj
Súhlasí EnaXnaY


74.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 19:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:07 avatar
Ved nad tým skus trošku popremýslat. Ako može láska popierať boha ?


79.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 19:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:10 avatar
Iba láska, bez prívlastkov .


81.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:11 avatar
Taku on nepozna :-)


83.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:13 avatar
Nehovor za druhych, neni to pekne


88.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:21 avatar
Ale ked mna to tak bavi :-):-):-)


84.
označiť príspevok

veriaci-4
   29. 4. 2015, 19:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 4. 2015, 19:16 avatar
O sexe :-)
Súhlasí veriaci-4


87.
označiť príspevok

hriešnica
   29. 4. 2015, 19:21 avatar
Veriaci ak dovoliš svoj nazor na ludi si utvorím sama. A nevyjadruj sa tak o nom, pretože to nie je pravda . Ma dobre srdce a mne to stači . A da sa s nim srandovat A ty na nas prestan mať poziadavky, jak keby nas mali zajtra svatit . Si voči nemu zaujatý.


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 00:04 avatar
Kto bol podľa vás ježiš? Skúste odpovedať podľa ankety, ktorá je pod článkom.


12.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 10:07 avatar
Uz zas anketa?
To je uz tretia, nie?


35.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 13:09 avatar
Ide o to, že povieš, ktorá z odpovedí je ti najbližšia.


42.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 14:04 avatar
Odhlasoval som 1
Keby som bol ateista, tak by som odhlasoval 6, aj ked nie je to tak tak definovane aby som s tym presne suhlasil...
Vlastne.. toto som pisal este ako ateista:
old.diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk v komentari pod J.Tullovym prispevkom
"Wolfe 16.7.2014
Ja si myslim, ze Jezis zil. Ale co sa z neho osekalo a co sa mu pridalo, to uz je ina vec...

16.7.2014 od Wolfe (45,560 bodov)"

Inak "„Čo je cisárovo, dajte cisárovi.“"
a analogia na slovensku dvadsatkorunu je pekna blbost..
Ako nechapem aky hlupak to mohol takto porovnavat s tym, ze je tam vyobrazeny Pribina, ved je to uplna blbost...
Ked uz tak to mohol akurat tak porovnavat - "koho znak tam je" - a platia sa dane statu? Platia..

www.nbs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Sloven


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 14:14 avatar
Dobre.

Wolfe: nechapem aky hlupak to mohol takto porovnavat s tym, ze je tam vyobrazeny Pribina

Aký hlupák? Ježiš. Aspoň, ak veríš biblii.


51.
označiť príspevok

Wolfe muž
   29. 4. 2015, 01:48 avatar
Ja hovorim o hlupej analogiii

Cisar bol stat, dane sa platili komu? Cisarovi.
Dnes sa platia dane komu? Pribinovi??

Inak vidiet, ze si si nedal namahu precitat cely moj prispevok, alebo mozno aj ano, ale ak ho nevies argumentacne vyvratit, tak ho ignorujes a opakujes si stale to iste dokolecka..

Niekde som cital
"(Mojžíš – tak ako mnohé ďalšie biblické osoby -teda komunikuje s PÁNOM , kedykoľvek sa mu zachce („ na zapískanie“) tak asi ako dvaja spolužiaci komunikujúci cez telefón – Úctyhodný výkon pri vtedajšej technológii, keď vedel prekonať vzdialenosti , ktoré sa dnes merajú na mnoho tisíc slnečných rokov vo vesmíre ! ) "

Analogia s Pribinom mi pride na rovnakej inteligencnej urovni..


58.
označiť príspevok

Lemmy muž
   29. 4. 2015, 11:01 avatar
Analógia je správna. Tak ako bol hlúpy pisateľ, čo vymyslel príbeh s mincou v biblii, tak je aj dnes niekto hlúpy, kto by myslel to isté o dnešných minciach (peniazoch). Keď ten príbeh prisudzujú Ježišovi, tak to znamená, že ekonomike nerozumel.


59.
označiť príspevok

Wolfe muž
   29. 4. 2015, 11:42 avatar
Analogia je zla..
Mame mi teraz na minciach hlavu statu - krala, cisara, ktorej sa platia dane?
Asi nie...

Nehovoriac o tom, ze je to cele vytrhnute z kontextu..


3.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   28. 4. 2015, 08:44 avatar
už som povedal, je to idiot (dawkins)
Súhlasí antarctica


5.
označiť príspevok

bystrik muž
   28. 4. 2015, 08:48 avatar
skôr chudák, ktorý sa ešte tým aj chváli----
Súhlasí antarctica, Sloven


11.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   28. 4. 2015, 10:01 avatar
neviem, za chudaka nepovažujem nikoho, lebo každý človek má akúsi hodnotu. Za idiota považujem toho, kto sa stará do vecí, o ktorých nič nevie a hovorí, ako sú. Idiot je napríklad človek, ktorý nevie nič o ľudskom tele a vyhlasuje o ňom pravdy, alebo človek, ktorý sa nevyzná do fyziky vyhlasuje pravdy o fyzike. Napríklad ja by som tu začal vysvetlovať, že očkovanie je neúčinné a pritom vôbec netuším, čo za látky tam sú v a živote som sa tým nezaoberal. Normálny človek sa vyjadruje k veciam, o ktorých niečo vie. Dawkins sa dobre vyjadruje k biologii lebo o nej niečo vie, ale idiotsky sa vyjadruje k iným disciplínam - a príspevok 1. je príklad. Preto je to idiot


15.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:12 avatar
Ergo, si idiot. :-) :-)


17.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 10:15 avatar
Zabanovat.


18.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:21 avatar
Prečo? Nech píše. Aspoň každý vidí, k čomu speje klér . :-) :-)


19.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 10:22 avatar
Ty si troll.


20.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 10:23 avatar
Presnejsie zlomyselny troll...
Súhlasí bystrik


21.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 10:36 avatar
Zda sa, ze dost zavisi na tom, kto napise "idiot"?
Súhlasí Sloven


22.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:40 avatar
Napríklad, taký Dostojevskij. :-) :-)


23.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 10:44 avatar
No, islo mi o to, ze ked si ty napisal idiot, tak si troll, ked to napise Patrik, dobre ze ho antarctica neblahoslavi..


24.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:55 avatar
Áno. :-) A keď "to" napíše Dostojevskij, je to výrazné literárne dielo. To uzná iste aj antarctica. :-) C'est la vie...


37.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   28. 4. 2015, 13:42 avatar
Ako by si charakterizoval potom seba,Lebo sa nevyznáš vo viere a v Božom slove a vyhlasuješ o ňom "pravdy"?
Mimochodom Dawkins sa v žiadnej biológii nevyzná,inak by sa nebál ísť do konfrontácie s kresťansky orientovanými vedcami aj keď bol na to niekoľkokrát vyzvaný.
Súhlasí Wolfe, Sloven


39.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 13:59 avatar
S5: Dawkins sa v žiadnej biológii nevyzná,inak by sa nebál ísť do konfrontácie s kresťansky orientovanými vedcami aj keď bol na to niekoľkokrát vyzvaný.

No tak. Richard Dawkins napríklad polemizoval s Richardom Swinburnom. www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 14:01 avatar
Diskusia medzi Dawkinsom a Collinsom

www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 14:02 avatar
V nedávnej diskusii v redakcii newyorského denníka Time významný kreacionista Francis Collins (riaditeľ amerického Štátneho ústavu pre výskum ľudského genómu) a notorický ateista Richard Dawkins (držiteľ profesúry Charlesa Simonyiho pre verejné pochopenie vied na Oxfordskej univerzite) hovorili o pravdepodobnosti existencie boha.

www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


56.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 4. 2015, 02:19 avatar
Dawkins a spol,....nemajú so serioznou vedou nič spoločné. Jeho "protináboženské" postoje ,a jeho "definície pravdy" kritizuje mnoho serióznych vedcov,...či už evolucionistov,-----tak i tých,ktorí veria na prvotnú inteligentnú príčinu.
Dawkins značne preexponoval svoje úvahy a teorie, a posunul ich do pozície "biblickej pravdy".


57.
označiť príspevok

Lemmy muž
   29. 4. 2015, 08:04 avatar
Sh: jeho "definície pravdy" kritizuje mnoho serióznych vedcov,...či už evolucionistov

Buď konkrétny, inak ostaneš klamárom. Keď mnoho, tak hádam vieš vymenovať aspoň desiatich.


43.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 4. 2015, 14:06 avatar
Ad prva veta - udrel klincek po hlavicke..


44.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 14:12 avatar
Richard Dawkins v TV programe „Viera a rozum“

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ide o prepis jedného z rozhovorov, ktoré viedla Margaret Wertheimová s takými známymi osobnosťami ako je Paul Davies, Richard Dawkins, Steven Weinberg, ako aj s niekoľkými menej známymi. Hlavným sponzorom relácie bola John Templeton Foundation.

S5, vieš vôbec, čím sa zaoberá Nadácia Johna Templetona?


47.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 4. 2015, 21:19 avatar
Esteze sa knazi nevyjadruju k sexualite.  


34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:48 avatar
Patrick91 sa chváli, že je idiot?


6.
označiť príspevok

bystrik muž
   28. 4. 2015, 09:01 avatar
Zloduchovia---už 2000 rokov sa snažíte spochybniť Ježiša a jeho poslanie, ale ako vidno, vždy sa vám to darí menej a menej---Ste v koncoch---a to už úplne----Prehrali ste----
Súhlasí antarctica, Sloven


7.
označiť príspevok

antarctica
   28. 4. 2015, 09:48 avatar
su to Leninovi pohrobkovia


14.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:09 avatar
V čiernych háboch s bielym golierikom. :-) :-)
Súhlasí Lemmy


28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:03 avatar
Tak je.      


49.
označiť príspevok

Sloven muž
   28. 4. 2015, 21:46 avatar
Tak je, ten bol už bol od začiatku prehratý....


9.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 4. 2015, 09:53 avatar
ak bol Jesua mimozemska inteligencia
musel na vlastnej kozi zazit
co to je zit medzi muchami
este stastie ze bol iba jeden pre ten trapas so zabitim sem vyslany ako vzdy
jeho navrat tak ocakavany
bude mat destrukcny vplyv na ludstvo
preto na vasom mieste
by som ho sem nevolala
naspat
cim neskorsie sa vrati
tym dlhsie tu este ludska rasa
mose existovat
Súhlasí antarctica


29.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:04 avatar
Vidíš, máš tiež zaujímavý názor. Ježiš ako mimozemšťan.


30.
označiť príspevok

bystrik muž
   28. 4. 2015, 12:37 avatar
to božstvo sa vám stále nedarí mu zobrať---ako keby ste aj mohli----no ale ešte dajte niečo----však každý sám si šije aj tak svoj šat----
Súhlasí stefan 5, Sloven


36.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   28. 4. 2015, 13:29 avatar
Tu je niečo najuletenejšie,čo som tu doteraz čítal-od salbea:ak bol Jesua mimozemska inteligencia
musel na vlastnej kozi zazit
co to je zit medzi mucham etc
A hádajte kto s tým súhlasí?-RKC fanda antarctica
Na 1.pohľad je to smiešne,lenže keď sa zamyslíme nad tým,že RKC vlastní v Arizone stredisko na výskum vesmíru s ďalekohľadom s katolíckym názvom Lucifer a má pápeža,vyznávača evolúcie,ktorý je pripravený krstiť mimozemšťanov začne sa to celé vyjasnievať.RKC kozli sú pripravení na záverečný blud.
A na záver-katolíckym fandom sa páči prirovnávanie ľudí k muchám?V biblii je niečo iné-Tedy nebojte sa, vy ste drahší nad mnoho vrabcov.


46.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 4. 2015, 17:56 avatar
mam depresiu
a mozem si pisat co sa mi zachce
ja sa aspon k dusevnej poruche medzi vami bez hanby priznam
nasli by sa aj dalsie dusevne choroby,ale nechce sa mi ich hladat
nac,vy ich aj tak vidite


52.
označiť príspevok

Wolfe muž
   29. 4. 2015, 01:50 avatar
"mam depresiu
a mozem si pisat co sa mi zachce"

Takze tvoje argumenty netreba brat vazne... je to len vypustanie pary z tvojej depresie?

Ty sa k dusevnej chorobe nepriznavas.. Ty sa nou chvalis...


48.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 4. 2015, 21:34 avatar
Preco uletene? Ved Jezis sam povedal, ze jeho kralovstvo nie je z tohto sveta.
Súhlasí Lemmy, Wolfe


50.
označiť príspevok

Sloven muž
   28. 4. 2015, 21:48 avatar
veď áno, lebo tam kde jeho kráľovstvo je, tam nik z ľudí nikdy nepríde...nie je z toho sveta, to je fakt....


53.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 4. 2015, 02:06 avatar
Príde,...pretože už samotné opatrenie "Kráľovstva" o tom hovorí. Ježiš detailne popisoval,že budú s ním vládnuť i iní v nebi./z pozemských ľudí/.
To ale neznamená,že predsavzatie so zemou zlyhalo. Práve naopak. Božia vláda, obnoví pôvodný stav,a všetko privedie k tomu,čo bolo na počiatku,ked žili Adam s Evou. Mat.5:5,.Zjav.21:4,.Mat.19:28


55.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 4. 2015, 02:12 avatar
Pravda...jeho vláda je v nebesiach. Je to jednoduché a logické.


10.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 4. 2015, 09:54 avatar
ak si niekto mysli
ze ludstvo je tu naveky
je na velkom omyle
tak egocentricku a arogantnu rasu ako je tu
sa len tak
nevidi
Súhlasí antarctica


33.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 4. 2015, 12:47 avatar
S: ak si niekto mysli
ze ludstvo je tu naveky

S tým súhlasím. Nevieme si vôbec predstaviť, ako dlho budú ľudia žiť. Pred 20 miliónmi sme neboli, len naši predchodcovia. O ďalších 20 miliónov budú možno iné živočíchy. Futurológia je v tomto prípade zbytočná.


38.
označiť príspevok

Aranjes žena
   28. 4. 2015, 13:53 avatar
10. No, vesmír ešte nemám moc zcestovaný a mimozemšťana sem též zatim nestretla /aj ked sa teda vypráva ,že Obama je jakýsik reptilián ,či nejaká mimozemská ješterka nebo co )/ ..tak ja Ti nevím  


54.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 4. 2015, 02:11 avatar
Dá sa s tým súhlasiť. Ale tak to pôvodne nebolo. A je isté,že daný stav sa radikálne zmení. Zjav.21:4.
" Spravedliví zaujmú dedične zem a budú na nej bývať na veky. " Žalm 37:29
Teda,neviem...bud sa mýliš ty,alebo Boh?


109.
označiť príspevok

huranato muž
   30. 4. 2015, 19:49 avatar
mne stačí vidieť lemyho trtkopsa a je mi zle dosť


110.
označiť príspevok

Lemmy muž
   1. 5. 2015, 13:59 avatar
Mne je ukradnuté, aký máš avatar. Mne už je zle, len čo vidím tvoje meno na webe.     


13.
označiť príspevok

Korund
   28. 4. 2015, 10:08 avatar
V čiernych háboch s bielym golierikom. :-) :-)


68.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   29. 4. 2015, 18:20 avatar
  nikto ma nechápe


92.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 4. 2015, 19:49 avatar
... zopakujem:
"„Pokud Ježíš hlásal dobro, co na tom záleží, jestli byl nebo nebyl bohem?“ PÁNBŮH VÁM POŽEHNEJ, DOKTORE KEVORKIANE
Podľa mňa, mne, nezáleží až tak ani na tom, či všetko čo je napísané o ňom, o tom čo hovoril, učil... je doslovnou pravdou... podstatné, pravdivé je "Jeho" učenie k ľudskosti, ktoré vyzdvihol tak, ako nikto pred ním... žiaľ v tomto je nepochopený nielen ateistami, ani tými, ktorí si, tvrdím, že neprávom hovoria humanisti, ale je nepochopeným aj mnohými kresťanmi...
Súhlasí Wolfe


93.
označiť príspevok

Lemmy muž
   29. 4. 2015, 22:22 avatar
Adam Roman: Myslím si, riadiac sa jednoduchým zdravým rozumom, že začiatkom nášho letopočtu pôsobil v Galilei prorok, ktorého pohoršovali náboženské, ekonomické a politické pomery v Palestíne. Nenávidel spupný klérus (tzv. farizejov a saducejov), pokrytectvo ortodoxných židov, a plamenne šíril svoje učenie, ktoré malo nepochybne sympatické prvky. Ale ako takmer každý novátor, aj on veľmi skoro skĺzol do jednostrannosti a fanatizmu. Nakoniec ho ako nepohodlného buriča ukrižovali. Isteže, neurobil ani jediný zázrak, a samozrejme nevstal z hrobu – lebo to sa nestáva. Jeho učenia sa však po jeho poprave chytila spočiatku malá skupinka ľudí, ktorá sa stala „nukleačným jadrom“ procesu, ktorý viedol k vzniku kresťanstva. Rokmi sa pôvodný fanatizmus otupil, objavili sa kompromisy, kresťanstvo stratilo svoj odpor proti vrchnosti („vrchnosť je od boha“) a po búrlivých bojoch s gnostikmi, doketistami, monoteletistami, atď. vnikla kresťanská cirkev.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


97.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 15:20 avatar
Lemmy, Lemmy, asi (skôr však určite... ) nikdy nebudeme vedieť kto bol „historický Ježiš“... čo presne konal hovoril, učil... môžeme si to len domýšľať... v „92“ som uviedol "Jeho" nie náhodne v úvodzovkách... písal som: „... mne, nezáleží až tak ani na tom, či všetko čo je napísané o ňom, o tom čo hovoril, učil... je doslovnou pravdou...“ inak povedané - nezáleží mi na tom, (v zmysle toho, čo som písal v „92“... ) či sú a nakoľko sú „historický Ježiš“ a „Ježiš evanjelií“ tou istou osobou (nakoľko skutky, konanie, učenie, udalosti... sa zhodujú s „historickou skutočnosťou“... ). Preto som dal „Jeho“ do úvodzoviek, mysliac tým „učenie k ľudskosti“, pričom mi nezáleží na tom, či je, od slova do slova, jeho autorom Ježiš, alebo je „len základom“, na ktorom bolo „vybudované“... v tomto prípade neriešim... tvrdím, že „podstatné, pravdivé je „učenie k ľudskosti“, ktoré v kresťanstve je... je pravdivé spôsobom, akým je pravdivé napríklad „zlaté pravidlo“...
Súhlasí Lemmy


94.
označiť príspevok

Lemmy muž
   29. 4. 2015, 22:33 avatar
Gadarské svine. Príbeh o „vyliečení“ dvoch posadlých v krajine Gadarénov, ako je popísaný v Mt 8, 28-34, má pozoruhodný priebeh. Iniciatívni sú v ňom len „dvaja posadlí, ktorí práve vyšli z hrobov a boli náramne zúriví“. Postavili sa Kristovi do cesty „A hľa, zvrieskli: Čo Ťa do nás, Synu Boží?“ Posadlí mali zrejme schopnosť predvídať, čo s nimi Kristus zamýšľa. Kristus nemukol ani slovko, ani gestom nenaznačil, že s nimi čosi hodlá urobiť, napriek tomu „prosili Ho oni démoni: Keď nás už vyháňaš, pošli nás do tamtej čriedy svíň!“ Má to nejakú logiku? Akéže „keď nás už vyháňaš“? Veď im nič neriekol. Tento zvrat sa môže v logickom príbehu objaviť iba vtedy, ak mu predchádza aspoň náznak „vyháňania“. Nič také však tento text nepopisuje. Kristus im však z neznámych dôvodov láskyplne vyhovie, a to jediným slovom „Choďte!“ A text pokračuje: „A oni vyšli a vošli do svíň, a hľa, celá črieda rútila sa svahom do mora a zahynula vo vode.“ (Mt 8, 32)

Absurdnosť tohoto príbehu sa zrejme pokúsil napraviť Mk 5,1-13, keď sa pokúsil obrátiť smer kauzality tým, že pred následky pridal slovko lebo: „Lebo Ježiš mu povedal: ,Nečistý duch, vyjdi z tohoto človeka!‘“ (Mk 5,8). Podobne si počínal aj Lk 8, 26-33: „Lebo Ježiš nečistému duchu rozkázal, aby vyšiel z toho človeka — už dlhý čas ho mal v moci.“ (Lk 8, 29) Veľa sa im však nepodarilo zachrániť. Mimochodom, nevyriešená zostala aj otázka, koľkí posadlí účinkovali v tomto príbehu.

A najúspornejší zázrak bol na svete! Démoni vedeli načo Kristus prišiel, sami si vybrali svoje nasledujúce prechodné bydlisko, sami sa doň presťahovali – a Kristus spáchal zázrak! Neuveriteľná bájka, ktorá podľa môjho názoru nemá ani hlavy ani päty. Ani jedna z Dobšinského rozprávok nemá takú úbohú štruktúru. Tam má aj to najneuveriteľnejšie konanie svoje dôvody, svoju logiku. Domnievate sa, že Matúšovo evanjelium tu popisuje skutočnú udalosť?

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

J.Tull, vysvetli svoje dôvody.


98.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 15:22 avatar
Lemmy, to si písal mne?  ... ... neverím, že Ježiš konal zázraky, že vstal z hrobu... nerozumiem aké dôvody Ti mám vysvetliť...


101.
označiť príspevok

Lemmy muž
   30. 4. 2015, 17:55 avatar
Jasné. Dobre, mne ide o to, aby sme nediskutovali o nedokázateľných prvkoch u Ježiša, ale o tom posolstve, ktoré spočíva v ľudskosti. To učenie o ľudskosti je totiž poškodené negatívnymi prvkami, ktoré obsahujú evanjeliá. Preto som sem dal tie úryvky z esejí. Dokazujú totiž neľudskosť. Takže, čo kladné ľudské tam vidíš? Neber do úvahy obmeny zlatého pravidlá, to bolo známe pred Ježišom. Takže nič nové pod slnkom od Ježiša. V porovnaní s antickými poučnými bájkami čo lepšie je u Ježiša?


104.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 18:38 avatar
Lemmy, nikdy som netvrdil, že kresťanstvo nie je "poškodené negatívnymi prvkami, ktoré obsahujú evanjeliá". Treba ich však vnímať v kontexte doby (nie účelovo, urážlivo, až nenávistne vytrhujúc z kontextov), ako som x-krát písal... zlom sú vtedy, keď sa ich držia "dnešní kresťania" a v tomto prípade je kritika na mieste... čo kladné ľudské tam vidím, som viackrát uviedol, preto len postupne prilepím z jednej mojich tém...
Podľa neho (kresťanstva)* Boh nielen kázal milovať blížneho svojho (aj nepriateľov... ), ale sám z lásky k človeku sa stal človekom. Nie však vládcom, kráľom (ako v mnohých iných náboženstvách... ), nie preto, aby viedol do boja, aby utláčal, zneužíval svoju moc... ale preto, aby slúžil:
„Veď ani ja – Syn človeka – som neprišiel na svet preto, aby mi ostatní slúžili, ale aby som ja im slúžil“
Boh Stvoriteľ všetkého sa stal smrteľným trpiacim, pochybujúcim... „slabým“ človekom, ktorý vedomí si
„že mu Otec dal do rúk všetko a že od Boha vyšiel a k Bohu odchádza vstal od stola, zobliekol si odev, vzal plátennú zásteru a prepásal sa. Potom nalial vody do umývadla a začal umývať učeníkom nohy a utierať zásterou, ktorou bol prepásaný“ a povedal: Vy ma oslovujete: "Učiteľ" a: "Pane" a dobre hovoríte, lebo to som. Keď som teda ja, Pán a Učiteľ, umyl nohy vám, aj vy si máte jeden druhému nohy umývať“
Všemocný, dokonalý Boh neprišiel k mocným tohto sveta, ale „obyčajných malých ľudí si vyvolil, aby zahanbil vplyvných a mocných, a celkom bezvýznamných ľudí si vybral, aby zlomil moc pyšných domýšľavcov“ a „čokoľvek sme* urobili jednému z týchto Jeho* najmenších bratov, Jemu sme* urobili“ ...


105.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 18:41 avatar
Keby som hovoril ľudskými jazykmi aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal. A keby som mal dar proroctva a poznal všetky tajomstvá a všetku vedu a keby som mal takú silnú vieru, že by som vrchy prenášal, a lásky by som nemal, ničím by som nebol. A keby som rozdal celý svoj majetok ako almužnu a keby som obetoval svoje telo, aby som bol slávny, a lásky by som nemal, nič by mi to neosožilo... A tak teraz ostáva viera, nádej, láska, tieto tri; no najväčšia z nich je láska.


106.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 18:47 avatar
Jeden z učiteľov Zákona chcel vyskúšať Ježiša a spýtal sa ho: Majstre, čo mám robiť, aby som zdedil večný život?"...
Znalec Písma sa však ďalej pýtal: Ale kto je môj blížny?"
Nato mu Ježiš vyrozprával tento príbeh: Istý muž sa uberal z Jeruzalema do Jericha. Cestou ho prepadli banditi, ukradli mu šaty aj peniaze, zbili ho a polomŕtveho ho nechali ležať pri ceste. Náhodou šiel tadiaľ kňaz, ale keď ho videl, zďaleka ho obišiel. Aj jeden chrámový sluha šiel okolo, ale ani ten mu neposkytol pomoc. Napokon šiel tade aj jeden z opovrhovaných Samaritánov. Keď videl zraneného, prišlo mu ho nesmierne ľúto. Zabudol na starú nenávisť medzi Židmi a Samaritánmi, pristúpil k nemu, ošetril mu rany olejom a vínom, obviazal mu ich, vysadil na svojho oslíka, zaviezol do hostinca a tam sa oňho staral. Na druhý deň dal hostinskému dva strieborniaky a poprosil ho: „Postaraj sa oňho, a ak ťa to bude viac stáť, doplatím ti, keď sa budem vracať“ Čo myslíš," spýtal sa Ježiš, "ktorý z tých troch mužov sa zachoval ako blížny k tomu úbožiakovi, čo ho prepadli banditi?" -- Ten, čo mu pomohol," odpovedal učiteľ Zákona. „Tak teraz choď a konaj podobne," povedal mu Ježiš.
...* Samaritán konal z lásky k blížnemu svojmu a nie z lásky, či na príkaz Boha. A tak máme podľa Ježišovho učenia konať - milovať blížneho svojho, nie kvôli Bohu, ale kvôli človeku... www.diskusneforum.eu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


107.
označiť príspevok

fajer
   30. 4. 2015, 19:07 avatar
Zazvonil zvonec a rozprávky je koniec....


108.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 19:17 avatar
fajer, záleží na tom, či je to rozprávka, alebo sa to skutočne udialo? ...ani Biblia netvrdí, že to nie je "rozprávka" - príbeh, ktorý sa mohol, ale ani nemusel stať... podstata je kdesi inde... to však kvôli svojim predsudkom asi nepochopíš...  


95.
označiť príspevok

Lemmy muž
   29. 4. 2015, 22:38 avatar
Tull, zhadzuješ humanistov, ale obávam sa, že si z kresťanstva vyberáš len sladkosti. A zhnité ignoruješ.

„Veď Kristus, keď sme ešte mdlí boli, v príhodný [?] čas umrel za bezbožných (podľa pastierskeho názoru kardinála Korca to znamená, že umrel len za ateistov!). Lebo za spravodlivého sotva kto umrie, aj keď sa za dobrého azda niekto umrieť odhodlá“ (Rim 5, 6-7). Myslíte si, že presne tu som našiel zdroj zvrátenej kresťanskej predstavy o tom, že sa obetovať treba za vinného, nie za nevinného?

„[Lebo] nieto vrchnosti, ak len nie od Boha; a tie, čo sú, Bohom zriadené sú. Kto sa teda vrchnosti protiví, Božiemu zriadeniu sa protiví.“ (Rim 13, 1-2). Domnievate sa, že nacizmus i komunizmus boli zriadené bohom? Ak nie, kto v tých dobách a v tých krajinách bol vrchnosťou? Zrejme sa vtedajší slovenský prezident (isteže od boha) ThDr. Jozef Tiso riadil týmito apoštolskými slovami pri deportáciách Židov do plynových komôr, a popravili ho nezákonne! A na druhej strane, Claus Graf Schenck von Stauffenberg sa účasťou na atentáte na ríšskeho kancelára a vodcu Adolfa Hitlera (hádam tiež od boha) protivil nielen svetským (nacistickým), ale dokonca aj božím zákonom a trest smrti si aj podľa Biblie zaslúžil!?

„Otroci, poslúchajte svojich telesných pánov s bázňou a trasením [!!] v úprimnosti srdca ako Krista. Neslúžte len naoko … oddane im slúžte ako Pánovi“ (Ef 6, 5-7). Prečo apoštolovi Pavlovi až tak záležalo na zachovaní otrokárstva? Nedomnievate sa, že keby sa všetci otroci riadili týmto jeho svätým ponaučením, boli by sme ešte aj dnes otrokmi? Páči sa vám otrokársky systém, vedeli by ste slúžiť otrokárom ako Pánovi? Prečo si túto výzvu nebrali k srdcu americkí černosi, ale bojovali za zrušenie otroctva? Dejiny abolicionizmu (1833-1863) poskytujú dostatok dôkazov o tom, že cirkev v tomto boji stála neochvejne na strane otrokárov. Tušíte o ktoré tvrdenia Biblie sa asi opierala?

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


99.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 15:59 avatar
Lemmy, sekulárni humanisti sa zhadzujú sami... svoje dôvody som viackrát uviedol, nebudem sa k nim vracať... uvediem len v krátkosti... často kritizujú náboženstvá (predovšetkým kresťanstvo), že svojou kritikou urážajú hlava nehlava, že prilievajú svoj olejček do ohňa nevraživosti... kritizujú vytrhnúc nielen z historického kontextu, ale aj zo samotných "Písiem"... napríklad v "Tvojom odkaze je:
"„Otroci, poslúchajte svojich telesných pánov s bázňou a trasením [!!] v úprimnosti srdca ako Krista. Neslúžte len naoko … oddane im slúžte ako Pánovi“
akosi zabudli už uviesť :
" 8 Veď viete, že každý, aj otrok, aj slobodný, dostane od Pána odmenu za všetko dobré, čo urobí. 9 A vy, páni, správajte sa k nim tak isto a prestaňte sa vyhrážať, veď viete, že aj ich, aj váš Pán je v nebi a on nenadŕža nikomu. "
...podobne neuviedli, asi zabudli uviesť, keď kresťania ostro vystupovali proti otroctvu, "bojovali" za zrušenie otroctva... netvrdím, že sa "neskorší" kresťania nestali sluhami vlastnej mocibažnosti a neskôr sluhami mocných (feudálov, kapitalistov... ) a kritizujem to... nemožno však zovšeobecňovať a ak už kritizovať, potom v kontexte historických daností, bez vytrhávania historického diania, myslenia, poznania... doby, ale i bez vytrhávania z kontextu ostatných veršov Biblie (Koránu... )....


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   30. 4. 2015, 17:56 avatar
Veď aj tvoj bod 8 je dôkazom konformizmu.


103.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 18:27 avatar
Lemmy, nemyslím si, že bod 8 je dôkazom konformizmu... je jedným z veršov, ktoré hovoria o tom, že pred Bohom sme si všetci rovní, čo v tej dobe nebolo až tak konformné... okrem toho Pavol písal, ako to vyplýva z iných veršov, v domnení, že koniec sveta je blízko a tak každé násilie, aj "vzbura pre dobro", je zbytočným zlom. Podstata je však inde - v odkaze boli účelovo vynechané verše 8 a 9, ktoré stavajú 5 - 7 do iného svetla...
... takto účelovo vynechávajúc, vytrhujúc z kontextov... argumentujú sekularisti, ktorí svoj sekularizmus kamuflujú humanizmom...   
Súhlasí Wolfe


111.
označiť príspevok

Wolfe muž
   3. 5. 2015, 21:05 avatar
"Tull, zhadzuješ humanistov, ale obávam sa, že si z kresťanstva vyberáš len sladkosti. A zhnité ignoruješ." >> Tak toto bola fakt ironia..
Nerobis presne to iste aj ty?


96.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   29. 4. 2015, 23:17 avatar
92. dobre si napísal "podľa mňa" a zle si napísal potom to, že všetci to chápu zle, lebo to nechápu ako ty.


100.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 16:10 avatar
Patrick91, nenapísal som (ani si to nemyslím), "že všetci to chápu zle, lebo to nechápu ako ja*"
...ak si čítal moje názory ohľadne náboženstiev (a čítal si, lebo si na mnohé i reagoval... ) potom by si mal vedieť, ako som myslel:
"...žiaľ v tomto je nepochopený nielen ateistami, ani tými, ktorí si, tvrdím, že neprávom hovoria humanisti, ale je nepochopeným aj mnohými kresťanmi..."
Nikde netvrdím, že som pojedol všetku múdrosť sveta; práve naopak, som si vedomý svojej omylnosti, nemožnosti vedieť čo i len málo, v porovnaní so všetkým, čo by som aj teoreticky mohol vedieť... to sa týka i Biblie ...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:07,  Liberálna zvrátená ideológia !
dnes, 13:02,  Zuzana je pravidelny prispievatel morbidnej zvratenej slnieckarskej buzerantskej protislovenskej...
dnes, 12:58,  Cau zuzana alias Scarlet caputova aj ty si tu
dnes, 12:55,  Sialeny slnieckarsky buzerantsky kckct je to veci a protislovenske zivli treba nazyvat pravymi...
dnes, 12:44,  ty si sialeny sektar a ano, treba panikarit nielen pri nezvratitelnom kolapse planety, treba...
dnes, 12:34,  Buzerant pedofilny osvieteny skorumpovany vlastizradny smrad zvrateny scap aj s adminmi zomri
dnes, 12:33,  Veď ty tu propaguješ: bývalým generálním tajemníkem byl soudruh. To je tvoja propaganda.
dnes, 12:32,  Scap ty protislovensky kckct
dnes, 12:31,  Prečo si taký zákerný fašista, že ma ohováraš, že som antislovák? Naopak, ty si jeden z...
dnes, 12:03,  Lemmy, normálny človek by sa musel veľmi dlho túlať nielen po východnom Slovensku, ale aj...
dnes, 11:53,  skús hadať čo sa stane ak odstránia jedného človeka z ríše slovákov, je toľko ľudí,...
dnes, 11:52,  Smrad vlastizradny klamarsky vypatlany protislovensky scap
dnes, 11:51,  Tych protislovenskych prakckctov treba vykazat odtialto buzerantske zvratene skorumpovane...
dnes, 11:50,  Verejnosť už môže nominovať reklamy, ktoré považuje za sexistické:...
dnes, 11:48,  Krysafran, si zrejme najsprostejší komunista na svete. Už mi nestojíš ani za nejakú extra...
dnes, 11:46,  Lemmy, vedz, že ani tzv. slepota a hluchota žiadneho z "intelektuálov" Tvojho typu...
dnes, 11:45,  minútkové polievky sú chutné, dokonca za minútu sa pokazí zariadenie a goog** dokumenty mi...
dnes, 11:41,  Ja som Slovák ty si bezprizorná figúrka :)
dnes, 11:40,  Hrabe ti z Ruska americký trol :)
dnes, 11:39,  Americká onuca.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(247 243 bytes in 0,287 seconds)