1
|
Kratky dokument, ktory vam zarucene zmeni pohlad na vec. ( napr. viete preco je tak vela alergii? a kto a cim ich vyraba?)
odkaz |
 |
|
21
|
|
|
1. ranexil 19.01.2014, 21:08
Kratky dokument, ktory vam zarucene zmeni pohlad na vec. ( napr. viete preco je tak vela alergii? a kto a cim ich vyraba?)
http://www.youtube.com/watch?v=MHxZfsRo5VA
▲
20.01.2014, 11:59
|
Vieme, prečo je tak veľa alergií - napr. malé deti sa nehrajú tak, že prichádzajú do styku s pôdou a jej baktériami...
|
 |
|
30
|
|
|
21. ruwolf_5 20.01.2014, 11:59
Vieme, prečo je tak veľa alergií - napr. malé deti sa nehrajú tak, že prichádzajú do styku s pôdou a jej baktériami...
▲
20.01.2014, 18:49
|
hehehe, ty si velmi vtipny, a moja generacia ich am preco tak vela. My sme este aj kalnu vodu s potokov pili.
Skus znovu neioc a prestan uz verit kazdemu biznismanovi. Zdravotnictvo uz davno nie je nci ine len spinavy biznis.
|
|
|
60
|
|
|
30. ranexil 20.01.2014, 18:49
hehehe, ty si velmi vtipny, a moja generacia ich am preco tak vela. My sme este aj kalnu vodu s potokov pili.
Skus znovu neioc a prestan uz verit kazdemu biznismanovi. Zdravotnictvo uz davno nie je nci ine len spinavy biznis.
▲
20.01.2014, 20:32
|
Zdravotnictvo uz davno nie je nic ine len spinavy biznis." >> suhlas
|
 |
|
22
|
|
|
1. ranexil 19.01.2014, 21:08
Kratky dokument, ktory vam zarucene zmeni pohlad na vec. ( napr. viete preco je tak vela alergii? a kto a cim ich vyraba?)
http://www.youtube.com/watch?v=MHxZfsRo5VA
▲
20.01.2014, 17:10
|
Vyberiem napríklad zaškrt, celoplošne sa začal očkovať niekedy po vojne. Odvtedy veľmi malý výskyt tohto ochorenia. To, že sa zaočkujeme znamená len toľko, že sa staneme odolný voči bakteriam, alebo virusom, ktoré ochorenia vyvolávajú, nie, že daná bakteria, alebo vírus vymizne. Ak sa nebude očkovať opät sa toto ochorenie rozšíri. Iste, že to má aj nežiadúce učinky, ako všetko. Ale rozhodne je z mojho pohľadu lepšia voľba zaočkovať dieťatko. Prikladám ti tu aj malú ukážku, aby si videl ako sa dieťatko s týmto ochorením trápi. Nedala by som sa zaočkovať proti chrípke, ale som zaočkovaná proti žltačke.
odkaz |
|
|
61
|
|
|
22. 20.01.2014, 17:10
Vyberiem napríklad zaškrt, celoplošne sa začal očkovať niekedy po vojne. Odvtedy veľmi malý výskyt tohto ochorenia. To, že sa zaočkujeme znamená len toľko, že sa staneme odolný voči bakteriam, alebo virusom, ktoré ochorenia vyvolávajú, nie, že daná bakteria, alebo vírus vymizne. Ak sa nebude očkovať opät sa toto ochorenie rozšíri. Iste, že to má aj nežiadúce učinky, ako všetko. Ale rozhodne je z mojho pohľadu lepšia voľba zaočkovať dieťatko. Prikladám ti tu aj malú ukážku, aby si videl ako sa d...
▲
20.01.2014, 20:37
|
|
62
|
|
|
61. 20.01.2014, 20:37
a co toto?
http://www.modrykonik.sk/forum/ideme-ockovat/ake-neziaduce-ucinky-malo-vase-dieta-po-ockovani/
▲
20.01.2014, 20:41
|
A co si chcel aby som sa rozplakal?:(
kua, ved to je jeden des. Aky vyznam ma ockovanie, ked iste percento ludi po nom dopadne katastrofalne. Mozno vyssie nez keby sa nikdy neockovalao. Ale ved niekto sa vozi v jachte ma v pazi, ci niekto zomrel..ze ano?
|
|
|
77
|
|
|
61. 20.01.2014, 20:37
a co toto?
http://www.modrykonik.sk/forum/ideme-ockovat/ake-neziaduce-ucinky-malo-vase-dieta-po-ockovani/
▲
21.01.2014, 03:03
|
to je to, ze vsetko je spojene s rizikom. aj obycajna - rutinna operacia slepeho creva. a teraz co, nedas si ho vybrat ak sa ti zapali, lebo je tam riziko 1: 10 000 ? ;-)
akykolvek chirurgicky zakrok- operacia v sebe nesie riziko, komplikacii az umrtia. to iste s liekmi, s atb, neziaduce ucinky a atd atd. aby som to zhrnula, problem moze byt aj v tom, v inych krajinach sa objednavaju setrnejsie ockovacie vakciny. za dva, s vakcinaciou sa zacina az neskor ked je imunitny system u dietata vyvinutejsi, v japonsku napr, ockuju az od dvoch rokov veku dietata.
ale inak odporcom ockovania vseobecne, odporucam pobyt v niektorej krajine afr. kontinentu, kde bezne zomieraju deti na infekcie ktorym by zabranila lacna vakcina. a vobec ani netreba tak daleko, staci niekam do susedneho statu pozriet si nezaockovane obrnou trpacie deti imigrantov. to je pohlad pre boha.
|
|
|
9
|
ako neockujme, chces aby tvoje dieta (alebo dieta niekoho ineho) zomrelo na banalnu infekcnu chorobu ? ale ok, nie je vakcina ako vakcina. FF sa chce tiez nabalit
|
|
|
12
|
|
|
9. 19.01.2014, 22:53
ako neockujme, chces aby tvoje dieta (alebo dieta niekoho ineho) zomrelo na banalnu infekcnu chorobu ? ale ok, nie je vakcina ako vakcina. FF sa chce tiez nabalit
▲
19.01.2014, 23:06
|
Tak sa vola ta seria dokumentov. "Neockujme"
|
|
|
15
|
|
|
9. 19.01.2014, 22:53
ako neockujme, chces aby tvoje dieta (alebo dieta niekoho ineho) zomrelo na banalnu infekcnu chorobu ? ale ok, nie je vakcina ako vakcina. FF sa chce tiez nabalit
▲
20.01.2014, 06:12
|
Keby sme tam vedeli, co je o prachoch a co naozaj o zdravi...
Problem je, ze v poslednej dobe sa stava clovek len tovar, kus masa...
|
|
|
46
|
|
|
15. 20.01.2014, 06:12
Keby sme tam vedeli, co je o prachoch a co naozaj o zdravi...
Problem je, ze v poslednej dobe sa stava clovek len tovar, kus masa...
▲
20.01.2014, 19:19
|
Ale vsetko je o prachoch. Farmaceuticka spolocnost zije zo zisku, predava svoje produkty. A to ci jej preparat je schvaleny ci nie maju na starosti nejaky uradnici zo statu, ktorí maju zvycajne male platy. Takze nemusim dalej pokracovat.
|
|
|
50
|
|
|
46. ranexil 20.01.2014, 19:19
Ale vsetko je o prachoch. Farmaceuticka spolocnost zije zo zisku, predava svoje produkty. A to ci jej preparat je schvaleny ci nie maju na starosti nejaky uradnici zo statu, ktorí maju zvycajne male platy. Takze nemusim dalej pokracovat.
▲
20.01.2014, 19:23
|
Jasné, jasné, všetko je zlé , všetci sú zlí iba ranexil je dobrý, hehehehehe
|
 |
|
53
|
|
|
50. majko1 20.01.2014, 19:23
Jasné, jasné, všetko je zlé , všetci sú zlí iba ranexil je dobrý, hehehehehe
▲
20.01.2014, 19:25
|
heh keby si vedel aky som dobry by som bol ticho.
|
|
|
78
|
|
|
15. 20.01.2014, 06:12
Keby sme tam vedeli, co je o prachoch a co naozaj o zdravi...
Problem je, ze v poslednej dobe sa stava clovek len tovar, kus masa...
▲
21.01.2014, 03:10
|
zacni tym, vsetko comu predchadza hysteria silna medialna kampan. to je na 100% o byznise FF.
|
|
|
16
|
Smrtící hliník ve vakcínách
Očkovaní podkožními injekcemi se používalo poslední století kvůli teorii, že vakcíny zlepšují váš imunitní systém a chrání vaše tělo před smrtícími viry. I když se to vypadá jako legitimní důvod pro očkování, tak bohužel jsou tyto vakcíny mnohdy škodlivější a nebezpečnější než užitečné. Nedávná zpráva v Journal of Trace Elements in Medicine and Biology zjistila, že hydroxid hlinitý, hlavní na kovu založený adjuvant (látka zvyšující účinek antigenu), může způsobit předávkování hliníkem v místě injekce vakcíny.
[...]
Pokud se zabýváte očkováním, tak vězte, že je tato obava na místě. Adjuvanty ve vakcínách jsou mainstreamovými lékařskými profesionály považovány za zdravé a stojící za risk, ačkoliv mnoho z nich ví o jejich toxicitě pro člověka v každém věku. Existují také zprávy o hliníkových adjuvantech, které jsou spojeny s vážnými onemocněními dětí, s dětskými úmrtími. Pokud se zajímáte o vakcíny, tak se naučte co dělat ještě před a po obdržení vakcíny a jak blokovat imunitní odpověď.
Viac tu: odkaz ..ináč celá stránka je o nežiadúcich účinkoch očkovania. |
|
|
23
|
V týchto debatách si treba pozrieť štatistiky a uvedomiť si, že ak niečo je v 99% úspešné a v 1% neuspešné že či to treba zavrhnúť alebo podporovať.
|
|
|
24
|
Alergie sú podľa teba následok očkovaní ?
|
|
|
26
|
Napr. toto : Alergická onemocnění představují nejčastější ze tří (vedle imunodeficitů a autoimunit) hlavních skupin imunitních onemocnění. Počet alergických onemocnění v posledních desetiletích prudce narůstá. Můžeme se jen dohadovat o příčinách nárůstu alergií v populaci. Uvažuje se o škodlivinami znečištěném životním prostředí či naopak o příliš čistém domácím prostředí.
Právě na této druhé skutečnosti staví a vysvětluje tak dramatický nárůst alergií v posledních letech tzv. hygienická teorie –zdá se, že imunitní systém dítěte není dnes, v době povšechné, až sterilní čistoty domácího prostředí (známé heslo z plakátů dětských ordinací „napřed mýdlo a pak jídlo!“), dostatečně trénován kontakty s bakteriemi. To vede k přesmyku imunitní odpovědi více k tvorbě protilátek a tím i protilátek třídy IgE, které jsou právě spoluzodpovědné za alergické potíže. Je třeba si však uvědomit, že s dispozicí k alergiím se rodíme.
|
|
|
38
|
|
|
26. majko1 20.01.2014, 18:21
Napr. toto : Alergická onemocnění představují nejčastější ze tří (vedle imunodeficitů a autoimunit) hlavních skupin imunitních onemocnění. Počet alergických onemocnění v posledních desetiletích prudce narůstá. Můžeme se jen dohadovat o příčinách nárůstu alergií v populaci. Uvažuje se o škodlivinami znečištěném životním prostředí či naopak o příliš čistém domácím prostředí.
Právě na této druhé skutečnosti staví a vysvětluje tak dramatický nárůst alergií v posledních letech tzv. hygienick...
▲
20.01.2014, 19:05
|
majko toto je uplny kec, co si sem dal. Alergie nie su odozvou na nekontakt s bakteriami. Alergia je odpoved na patogen, kedze bol tak organizmom vyhodnoteny. Je to jednoducho panika organizmu, ktora definuje nieco inak nez to je. A s bakteriami to nesuvisi.
Clear sa zaoberal dianetikou, na ktoru vacsina pluje, ekdze ste menej scitaní a rozhladeni, ale alergicka reakcia je aberacia, je to iba chyba detekcie, kedze centru, tkore vyhodnocuje trebars nejake poskodenie v tele je podstrcene nieco ine, nez o co ide. Organizmus zasiahne prehnane silno, akoby niekto dostal malariu a pritom okolo sla blcha a prdla. A aj zato moze napr. prvy pocin pri ockovani, kde aluminium pacha skody, ale nikto z ludi nema vyvinute receptrory schopne aluminium ako aptogen detekovat. A tak organizmus hlada vinnika. Najde nieco mimo samotnu poskodenu bakteriu trebars tyfusu, a to cosi uplne neskodne je neskor vzdy pri styku s clvoekom napadane silou ktora nezodpoveda skutocnosti. Jednoducho sa pre pamet imunitneho systemu kraca v prvom omyle.
Ale toby si neikto musel tento kratky rozhovor aj pozriet a hlavne ho pocuvat a porozumiet mu.
|
|
|
41
|
|
|
38. ranexil 20.01.2014, 19:05
majko toto je uplny kec, co si sem dal. Alergie nie su odozvou na nekontakt s bakteriami. Alergia je odpoved na patogen, kedze bol tak organizmom vyhodnoteny. Je to jednoducho panika organizmu, ktora definuje nieco inak nez to je. A s bakteriami to nesuvisi.
Clear sa zaoberal dianetikou, na ktoru vacsina pluje, ekdze ste menej scitaní a rozhladeni, ale alergicka reakcia je aberacia, je to iba chyba detekcie, kedze centru, tkore vyhodnocuje trebars nejake poskodenie v tele je podstrcene niec...
▲
20.01.2014, 19:14
|
Jasné vy s clearom rozumiete úplne všetkému a kto s vami nesúhlasí tak je prinajmenšom čudák, že ? Ja novinárskym tláchačkám jednoducho neverím, lebo tam ide iba o publicitu a o ten biznis ......inak hliníkové príbory, hrnce sa v minulosti tak pred 50 a viac rokmi používali bežne a vôbec nechce sa mi tu znovu ako niekto predvádzať že čo o tom viem resp. je známe....lebo aj tu na DF ide iba o upútanie pozornosti a to mne je takýmto spôsobom ukradnuté.......Tí lekári, špecialisti nie sú blbci, práve sú značne pokorný a dávajú si pozor pred takými absolutistickými vyjadreniami ako aj tu často padajú, lebo to jednoducho tak nefunguje. Tieto kecy sú dobré akurát pre milovníkov konšpirácie a to ja nie som, basta.
|
|
|
43
|
|
|
41. majko1 20.01.2014, 19:14
Jasné vy s clearom rozumiete úplne všetkému a kto s vami nesúhlasí tak je prinajmenšom čudák, že ? Ja novinárskym tláchačkám jednoducho neverím, lebo tam ide iba o publicitu a o ten biznis ......inak hliníkové príbory, hrnce sa v minulosti tak pred 50 a viac rokmi používali bežne a vôbec nechce sa mi tu znovu ako niekto predvádzať že čo o tom viem resp. je známe....lebo aj tu na DF ide iba o upútanie pozornosti a to mne je takýmto spôsobom ukradnuté.......Tí lekári, špecialisti nie sú blbci, prá...
▲
20.01.2014, 19:15
|
Pozri si to, netrva to dlho. Mas mozog predpokladam, tiez v nom nejaky softver, ktory sa nazyva mysel, tak ju pouzivaj!!
|
|
|
45
|
|
|
43. ranexil 20.01.2014, 19:15
Pozri si to, netrva to dlho. Mas mozog predpokladam, tiez v nom nejaky softver, ktory sa nazyva mysel, tak ju pouzivaj!!
▲
20.01.2014, 19:19
|
Princíp je niekde inde, ja viem aj o nežiadúcich účinkoch niektorých vakcín ale tu sa propaguje že žiadne nie sú potrebné a že farmaceutický priemysel nemá inú starosť iba pozabíjať všetko ľudstvo, ľudia majú krátku pamäť a ja jednoducho nie som typ frflača na všetko a slovo mainstreamové je už ako nadávka, hehehehehe.
|
|
|
47
|
|
|
45. majko1 20.01.2014, 19:19
Princíp je niekde inde, ja viem aj o nežiadúcich účinkoch niektorých vakcín ale tu sa propaguje že žiadne nie sú potrebné a že farmaceutický priemysel nemá inú starosť iba pozabíjať všetko ľudstvo, ľudia majú krátku pamäť a ja jednoducho nie som typ frflača na všetko a slovo mainstreamové je už ako nadávka, hehehehehe.
▲
20.01.2014, 19:20
|
V dokumente sa nespomina ze vakcinacia nie je potrebna. V dokumente sa hovori o posratom hliniku vo vakcinach.
Takze pokial si to nepozries prestan kvakat do luftu!
|
|
|
27
|
Nie je to vyjadrenie lekára ktorý robí v danej oblasti.......je to odborný článok, nie bulvárny......a takých nájdeš tisíce.....ja si myslím že onkológ vie najviac o rakovine, zubár o zuboch, gynekológ o -..... no nechajme to........  a alergolog o alergiách. |
|
|
48
|
Pozrel som kto je autorom toho tkz. dokumentu, no ako som čakal, je to spisovateľ a je to fasa promo pre kupovanie jeho kmižky, to je všetko......takže ten mozog by mal používať každý, či ?
|
|
|
51
|
|
|
48. majko1 20.01.2014, 19:21
Pozrel som kto je autorom toho tkz. dokumentu, no ako som čakal, je to spisovateľ a je to fasa promo pre kupovanie jeho kmižky, to je všetko......takže ten mozog by mal používať každý, či ?
▲
20.01.2014, 19:25
|
Preto som ti povedal, ze mas nejaky ten mozog a v nom mysel, tak je treba informacie, ktore su v jeho diele obsiahnute vediet zhodnotit. Teraz kazdy kto o niecom pise je sproste tela, lebo vydal knihu?
|
|
|
55
|
|
|
51. ranexil 20.01.2014, 19:25
Preto som ti povedal, ze mas nejaky ten mozog a v nom mysel, tak je treba informacie, ktore su v jeho diele obsiahnute vediet zhodnotit. Teraz kazdy kto o niecom pise je sproste tela, lebo vydal knihu?
▲
20.01.2014, 19:27
|
Ten kto vydal knihu asi chce na tom zarobiť, takže je to jasné. V odborných kruhoch sa postupuje inak, sú odborné konferencie a tam odznejú aj kritické príspevky k danej téme pre odbornú verejnosť, prípadne sa uverejnia v odbornom časopise a nie na youtube a komerčne vydanej knihe, je to jasné ako facka......
|
|
|
57
|
|
|
55. majko1 20.01.2014, 19:27
Ten kto vydal knihu asi chce na tom zarobiť, takže je to jasné. V odborných kruhoch sa postupuje inak, sú odborné konferencie a tam odznejú aj kritické príspevky k danej téme pre odbornú verejnosť, prípadne sa uverejnia v odbornom časopise a nie na youtube a komerčne vydanej knihe, je to jasné ako facka......
▲
20.01.2014, 19:33
|
Ok, kludne umri na sennu nadchu, lebo si sa dal zaockovat ked v lufte lietal pel.
|
|
|
58
|
|
|
57. ranexil 20.01.2014, 19:33
Ok, kludne umri na sennu nadchu, lebo si sa dal zaockovat ked v lufte lietal pel.
▲
20.01.2014, 19:37
|
Nie nemusel som, ja netrpím na žiadnu alergiu, napriek všetkým povinným očkovaniam a útokom farmapriemyslu na mňa........a to som jedával s hliníkovým príborom a varil v hliníkových kuchtách, lebo vtedy iné neboli.........   |
|
|
59
|
|
|
58. majko1 20.01.2014, 19:37
Nie nemusel som, ja netrpím na žiadnu alergiu, napriek všetkým povinným očkovaniam a útokom farmapriemyslu na mňa........a to som jedával s hliníkovým príborom a varil v hliníkových kuchtách, lebo vtedy iné neboli.........
▲
20.01.2014, 19:41
|
Ani ja. Som dokanaly prototyp mimozemskeho neznicitelneho votrelca.
|
|
|
76
|
majko1 v príspevku 80 som sa už vyjadril .
|
 |
|
81
|
Zaujímavé na tom všetkom je jedno, že kedysi aj naši starí rodičia sa neočkovali, nemali alergie, nemali tieto "vymoženosti doby" a boli zdravší ako táto dnešná generácia. takže chémia robí svoje v akejkoľvek podobe.
|
|
|
82
|
Ok...pekne od vas, ze ste napisali co viete a aj co nie:D
ale v podstate ide o jedinu vec,ze s ockovanim nieco v poriadku nie je, takze ak existuju taketo zavazne obvinenia, aj keby sa nezakladali na pravde, preco neexistuju kompetentni, ktori by to raz a navzdy spolahlivo a nezavisle( teda ziadna korupcia) vysetrili a urobili by sa testy a statisticky by sa to zhodnotilo?
V USA bol v minulom storoci rozsierený nejaky liek, ktore uzivali aj tehotne zeny a rodili sa postihnute deti. Viete ze vsetkym boli ti ludia na smiech, ktorym sa narodili zdrave decka, kedze statisticky to bolo tak ako tu pri vakcinach? Ale potvrdilo sa ze ten liek nicil dna plodov, len niektorí sme odolnejsi iní nie a tak sa sporadicky rodili postihnute deti vdaka tomu lieku.
Takze mi vyskocte, ked si neviete zratat dva a dva vy silni skeptici na vsetko co nemate nabulikane priamo od vasho doktora, ci nejakeho vladneho uradnika, alebo z TV MArkiza.
|
|
|
84
|
|
|
82. ranexil 21.01.2014, 10:02
Ok...pekne od vas, ze ste napisali co viete a aj co nie:D
ale v podstate ide o jedinu vec,ze s ockovanim nieco v poriadku nie je, takze ak existuju taketo zavazne obvinenia, aj keby sa nezakladali na pravde, preco neexistuju kompetentni, ktori by to raz a navzdy spolahlivo a nezavisle( teda ziadna korupcia) vysetrili a urobili by sa testy a statisticky by sa to zhodnotilo?
V USA bol v minulom storoci rozsierený nejaky liek, ktore uzivali aj tehotne zeny a rodili sa postihnute deti. Vie...
▲
21.01.2014, 10:08
|
Pardon nie v USA, ale v krajinach zapadnej europy( vdaka za zeleznu oponu v tomto pripade)..islo o thalidomide, ktory nicil plody.
odkaz |
|
|
83
|
No v tvojom podaní bola téma značne zjednodušená, preto boli aj také reakcie. Ja osobne som sa slobodné rozhodnutie o očkovaní, lenže kto sa slobodne rozhoduje ? Rodič asi.....no ale potom ak to dieťa ochorie na danú chorobu, tak nech náklady na liečenie znáša tiež ten rodič.....to sa mi zdá fair aspoň navonok, lebo to dieťa je niekde mimo, to deti potom budú žalovať rodičov za ujmu za nezaočkovanie ?
|
|
|
85
|
|
|
83. majko1 21.01.2014, 10:07
No v tvojom podaní bola téma značne zjednodušená, preto boli aj také reakcie. Ja osobne som sa slobodné rozhodnutie o očkovaní, lenže kto sa slobodne rozhoduje ? Rodič asi.....no ale potom ak to dieťa ochorie na danú chorobu, tak nech náklady na liečenie znáša tiež ten rodič.....to sa mi zdá fair aspoň navonok, lebo to dieťa je niekde mimo, to deti potom budú žalovať rodičov za ujmu za nezaočkovanie ?
▲
21.01.2014, 10:12
|
MAjo, este raz, tu nejde o pozitivne ucinky preparatu. Ide o negativne ucinky. Ak sa neodstrania, tak by sa take leiciva nemali podavat.
|
|
|
86
|
|
|
85. ranexil 21.01.2014, 10:12
MAjo, este raz, tu nejde o pozitivne ucinky preparatu. Ide o negativne ucinky. Ak sa neodstrania, tak by sa take leiciva nemali podavat.
▲
21.01.2014, 10:13
|
A ty poznáš nejaký preparát ktorý má 100% pozitívny účinok pre každého ? Ja nie......
|
|
|
87
|
|
|
86. majko1 21.01.2014, 10:13
A ty poznáš nejaký preparát ktorý má 100% pozitívny účinok pre každého ? Ja nie......
▲
21.01.2014, 10:17
|
Lenze tu sa bavime o dost zavaznych vedlajsich ucinkoch. To ze tebe nic neuskodilo je fajn, ale ak by malo byt dieta autistom no zbohom.
Som si precital hore co dal WOLFe, no des ta linka, to si pozri. Jednoducho nieco s tym v poriadku nie je.
|
|
|
88
|
|
|
87. ranexil 21.01.2014, 10:17
Lenze tu sa bavime o dost zavaznych vedlajsich ucinkoch. To ze tebe nic neuskodilo je fajn, ale ak by malo byt dieta autistom no zbohom.
Som si precital hore co dal WOLFe, no des ta linka, to si pozri. Jednoducho nieco s tym v poriadku nie je.
▲
21.01.2014, 10:21
|
Ono je tu ešte jeden aspekt, jednoducho o reakciách organizmu ešte toho veľa nevieme a teda nejde o úmyselné zabíjanie či škodenie ale nevedomosť. Teraz si predstav že si v koži toho čo má rozhodnúť, z 1000 pokusných očkovaní bolo 990 úspešných a tých desať malo negatívne vedľajšie účinky......čo by si urobil ?
|
|
|
89
|
|
|
88. majko1 21.01.2014, 10:21
Ono je tu ešte jeden aspekt, jednoducho o reakciách organizmu ešte toho veľa nevieme a teda nejde o úmyselné zabíjanie či škodenie ale nevedomosť. Teraz si predstav že si v koži toho čo má rozhodnúť, z 1000 pokusných očkovaní bolo 990 úspešných a tých desať malo negatívne vedľajšie účinky......čo by si urobil ?
▲
21.01.2014, 10:27
|
No radsej by som to decku nedal. Pri hentom talidomide pokusna vzorka 10000 ludi nepreukazala vedlajsie ucinky, ale neskor sa ukazalo, ze cosi sa deje. ...je mozne, dnes to uz nik nezisti, ze ta farma-firma sfalsovala vysledky, laebo nebrali na zretel nieco co mali.
Obdobne som pozeral dokument s tou vodou a jej pametou. Casopis NAture, ktorý ked nieco uerejni, tak je to zavazne a tak disponuju tímom vedcov, ktorí novy objav dokladne a halvne nezavisle preskumavaju. Napriek tomu sa im aj v minulosti podarilo vyrobit omyly, kedze prehliadli neiktore veci, ktore prehliadol aj objavitel a vzdy sa az casom nato prislo, ze to cosi "prevratne" nefunguje. Tu ak sa zamyslis, je obrovska spolocenska potreba chranit populaciu proti pliagam, tak sa tomu ucelu podriaduje aj spolocenske vedomie a prizmuria sa oci vacsmi, akoby to bolo v inych pripadoch.
To je cele. Jednoducho by som nic nezral kazdemu erudovanemu odbornikovi, len preto, ze ma 5 titulov.
|
|
|
90
|
|
|
89. ranexil 21.01.2014, 10:27
No radsej by som to decku nedal. Pri hentom talidomide pokusna vzorka 10000 ludi nepreukazala vedlajsie ucinky, ale neskor sa ukazalo, ze cosi sa deje. ...je mozne, dnes to uz nik nezisti, ze ta farma-firma sfalsovala vysledky, laebo nebrali na zretel nieco co mali.
Obdobne som pozeral dokument s tou vodou a jej pametou. Casopis NAture, ktorý ked nieco uerejni, tak je to zavazne a tak disponuju tímom vedcov, ktorí novy objav dokladne a halvne nezavisle preskumavaju. Napriek tomu sa im aj v ...
▲
21.01.2014, 10:29
|
Neodpovedal si na tých 100%, a o tom to je. Podľa teba by akékolvek očkovanie zaniklo, lebo 100% v tomto prípade neexistuje......
|
|
|
91
|
|
|
90. majko1 21.01.2014, 10:29
Neodpovedal si na tých 100%, a o tom to je. Podľa teba by akékolvek očkovanie zaniklo, lebo 100% v tomto prípade neexistuje......
▲
21.01.2014, 10:31
|
PrAVeze existuje 100% , ale zas si nepozrel ten rozhovor, ide o vakciny, ktore nestoja na baze aluminium hydrochloridu
|
|
|
92
|
|
|
91. ranexil 21.01.2014, 10:31
PrAVeze existuje 100% , ale zas si nepozrel ten rozhovor, ide o vakciny, ktore nestoja na baze aluminium hydrochloridu
▲
21.01.2014, 10:32
|
Daj zdroj kde sa konštatuje 100% úspešnosť s vylúčením vedľajších účinkov.
|
|
|
94
|
|
|
92. majko1 21.01.2014, 10:32
Daj zdroj kde sa konštatuje 100% úspešnosť s vylúčením vedľajších účinkov.
▲
21.01.2014, 10:35
|
Nechce sa mi. Zas by som musel nieco hladat.
|
|
|
95
|
Prečítajte si aj toto, v rámci objektivity...: odkaz |
|
|
96
|
|
|
95. majko1 21.01.2014, 10:48
Prečítajte si aj toto, v rámci objektivity...: http://www.msd.sk/research/Stranky/clinical-evaluation.aspx
▲
21.01.2014, 15:29
|
Precitaj si aj toto- v ramci reality o firme msd: odkaz |
|
|
97
|
Nevidel som ešte, len som dnes náhodou objavil:
O mýtoch nebezpečných vakcín diskutujú sociologička Silvia Porubänová a bioetik prof. MUDr. Jozef Glasa, PhD., CSc..
Pripravuje a moderuje: Michal Havran
odkaz |
|
|
98
|
|
|
97. ruwolf_5 21.01.2014, 20:54
Nevidel som ešte, len som dnes náhodou objavil:
O mýtoch nebezpečných vakcín diskutujú sociologička Silvia Porubänová a bioetik prof. MUDr. Jozef Glasa, PhD., CSc..
Pripravuje a moderuje: Michal Havran
http://www.youtube.com/watch?v=BJbXb9_3si0
▲
21.01.2014, 21:03
|
Skoda tej relacie, ale nema oponenturu. Takze spieva len svoju pesnicku.
|
|
|
99
|
|
|
97. ruwolf_5 21.01.2014, 20:54
Nevidel som ešte, len som dnes náhodou objavil:
O mýtoch nebezpečných vakcín diskutujú sociologička Silvia Porubänová a bioetik prof. MUDr. Jozef Glasa, PhD., CSc..
Pripravuje a moderuje: Michal Havran
http://www.youtube.com/watch?v=BJbXb9_3si0
▲
21.01.2014, 21:06
|
a este cosi, ak si videl serial klamari, tak by si vedel, ako gesta prezradzaju diskutujucich. A tento skolaboval, ked sa ho spytali na to, preco sa stiahla vakcina na tuberkolozu. Tak odomlel predpisane frazy, skriabal sa zrazu na cele, nie na nose, ako to zvyknu luhari, a dokonca napriek tomu, ze ide o yotube, zmenil farbu k cervenej:D:D:D
Som z toho iba smutny. Ale sak ma plat a on tuberu nedostane.
|
|
|
100
|
|
|
97. ruwolf_5 21.01.2014, 20:54
Nevidel som ešte, len som dnes náhodou objavil:
O mýtoch nebezpečných vakcín diskutujú sociologička Silvia Porubänová a bioetik prof. MUDr. Jozef Glasa, PhD., CSc..
Pripravuje a moderuje: Michal Havran
http://www.youtube.com/watch?v=BJbXb9_3si0
▲
22.01.2014, 13:38
|
Vdaka za video. Skoda, ze si to nevidel. Vcera som si z tej diskusie pozrela prvych 15 minut a cca poslednych 20 minut. Zial, dnes je video uz sukromne (asi niekto vedel preco). Dokazala by som ti, ze je to ignorant a spina luharska.
Ak to video bude nahodou este zverejnene, tak sa urcite vyjadrim.
|
|
|
|
