Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Nenávisť a Boh

67
reakcií
2838
prečítaní
Tému 10. júla 2008, 10:32 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
17. 09. 2011
56
21. 01. 2012
104
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 10:32 avatar
Može boh nenavidieť?


5.
označiť príspevok

anata
   10. 7. 2008, 16:39 avatar
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne  


6.
označiť príspevok

Pohodka
   10. 7. 2008, 17:17 avatar
..anata, to hádam nemyslíš vážne  


46.
označiť príspevok

anata
   11. 7. 2008, 22:03 avatar
a ako ináč ?  


10.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 17:55 avatar
Za prírodnými katastrofami nie je Boh. Každá myšlienka i pocit sú reálne jemnohmotné skutočnosti, ktoré sa musia nejako prejaviť na hmotnej úrovni. Je sa čomu diviť, ak si uvedomíme, že väčšina ľudí v sebe živí negatívne myšlienky a pocity a tie sa vybíjajú aj skrz prírodné katastrofy?


13.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 18:51 avatar
janyjany, ... keď našimi jemnohmotnými skutočnosťami ovplyvňujeme prírodné úkazy /katastrofy/, kto a prečo ovplyvňuje prírodné úkazy /katastrofy/ vzdialené od nás napr miliardy svetelných rokov?


14.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 18:53 avatar
Cital som že Krisna.


17.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 18:58 avatar
Nás sa podľa mňa týka len dianie v rámci našej slnečnej sústavy. V iných slnečných sústavách sa vyvíjajú iní. To ide mimo nás.


19.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 19:21 avatar
janyjany ..."Hovoríš - žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. To je akoby si povedal, že hodíš do miešačky súčiastky z rozobratých hodín, zapol ju a očakával, že sa nejako náhodne poskladajú do formy funkčných hodín." Načo ustanovila nejaká inteligencia prírodné zákony, keď aj tak všetko funguje na základe jemnohmotných skutočností?


21.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 19:29 avatar
J.Tull - Ja nehovorím, že žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. Len to, že nič, čo duševne vytvoríme, sa nestráca a musí sa to vybiť v rámci prírodných zákonov. J.Tull, veď vieš, že podľa mňa príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná, tak prečo tá otázka?


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 19:44 avatar
Môže teda boh nenavidiet alebo clovek nie je schopný iste veci chapat a vysvetlí si cosi nepresne(kecam)Je boh podla teba schopný takej veci,ved kdesi sa to zjavit muselo.Alebo je nenavist absencia cohosi,a je tolen nasledok.(može siat pricinne ktosi bozskej urovne cosi co sa prejaví ako nenavist?)


27.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 20:25 avatar
Podľa má je tzv. zlo i nenávisť prejavom sklonu k omylu, ktorý do našej duše vložili tzv. padlí anjeli za účelom nášho vývoja k slobode a k hlbokej láske ukutej vo vyhni utrpenia. Preto podľa mňa môžeme ďakovať za všetky problémy. Čo sa týka Boha, tu sa podľa mňa všetko zmiešava. Tzv. pohanskí bohovia - dnes, kresťanskí anjeli - pozitívne pôsobiaci a tí negatívne pôsobiaci, sú bohovia z malým b. Sú to stvorené bytosti. Podľa kresťanskej ezoteriky všetky príčiny sú vo sfére Boha Otca, do ktorej ale nedokáže nazerať žiadny človek, sebaviac duchovne vyvinutý. Sféra Boha Otca stojí podľa nej vysoko nad sférou, ktorú kresťanstvo označuje ako kráľovstvo nebeské. Duchovne osvietení jedinci hovoria, že táto sféra jestvuje ale vstúpiť do nej nemôžu. Ako keby sme videli vysoko na vrchu hrad ale nemohli by sme do neho vstúpiť.


24.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 19:48 avatar
janyjany; ... to je opäť Tvoj citát /to "Hovoríš" bola reakcia na mňa/. Dokazoval si, že musí existovať nejaká inteligencia, ktorá ustanovila prírodné zákony. Preto sa pýtam: teda ako to vlastne je? Katastrofy sa dejú podľa prírodných zákonov, ktoré ustanovila nejaká inteligencia, alebo podľa našich myšlienok a pocitov?


28.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 20:30 avatar
Už som to napísal. Tak zopakujem. Duševné obsahy sa vybíjajú v súlade s prírodnými zákonmi. Tieto zákony sú ustanovené inteligenciou. To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára. Toto poznanie je pre mnohých ľudí veľmi nepríjemné. Prijať spoluzodpovednosť za katastrofy vo svete? To nedokáže každý.


29.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 20:53 avatar
Je blbe liezt vam do toho ked sa hadate o nicom,ale napriek tomu ma zaujíma či nie je na uvaženie prijat fakt ze existuje vyssie ja cloveka ktore pozna buducnost až prilis presne a na tom zaklade vytvara osobnosti aj vo vedomí ktore ako bohovia symbolizuju rozne javy ku ktorým pride.A dokonca co sa týka pocasia vie ho ovplyvnit kedze vsetko je len brahman,impregnovaný vedomím aj tých co ho spolutvoria a tak može realizovat zmenu systemom efektu motýlích krídel.Stačí si zistit ako vela operacii zvladne jeden mozog a co potom siet?ja si myslím že vesnír je už davno celý opoznaný tým co sme i ked pre nase bytie to zatial nie je potrebne vediet.


30.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 21:21 avatar
Pochopiť ako pôsobia myšlienky je podľa Teba o ničom?
Čo sa týka vyššieho ja, podľa mňa má každý človek vyššie ja, ktoré je večné a nižšie ja s ktorým sa väčšina ľudí identifikuje - meno, túžby, povahové vlastnosti. Nižšie ja je smrteľné. Vyššie ja potrebuje pre svoj duchovný rast zážitky nižšieho ja. A pred každým zostupom na Zem si vytvára vonkajšiu osobnosť na základe myšlienok, pocitov, slov a činov minulej osobnosti. A počasie je možné ovplyvniť. Dokáže to ale len osvietený jedinec. Lenže takýto človek to zasa robiť nebude.


32.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 22:07 avatar
Myslienky su veci.........,ked chces najst co hladas prestan byt vecami a to je to ticho co kzdý hlada


31.
označiť príspevok

fajer
   10. 7. 2008, 21:24 avatar
janyjany,povol dobsinsky ti nieje ziadna rodina,on tiez pisal rozpravky,


36.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 7. 2008, 18:47 avatar
janyjany; ... na čo asi museli dinosaury myslieť, keď dokázali privolať meteorit?;-)


38.
označiť príspevok

slon v lese
   11. 7. 2008, 19:23 avatar
J.Tull,
:-D

janyjany,
považuje sa za osvietenú bytosť človek s jodidom strieborným a protilietadlovým delom?


44.
označiť príspevok

janyjany
   11. 7. 2008, 21:30 avatar
Nerozumiem otázke.


47.
označiť príspevok

slon v lese
   11. 7. 2008, 22:21 avatar
ty si tvrdil, že počasie dokáže ovplyvniť len osvietený jedinec. ja tvrdím, že na to stačí to čo som popísal


39.
označiť príspevok

janyjany
   11. 7. 2008, 19:50 avatar
J.Tull - zasa zmiešavaš všetko dohromady. Netvrdím, že všetky katastrofy v histórii sú vybíjaním negatívnych myšlienok a emócií vytvorených človekom. Len to, že sa vybíjajú i skrz katastrofy.


40.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 7. 2008, 20:04 avatar
janyjany; "To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára." ... s čím súvisia katastrofy spôsobené uragánom pred príchodom človeka /alebo si myslíš, že v "zvieracej ríši" neboli katastrofy/?


43.
označiť príspevok

janyjany
   11. 7. 2008, 21:28 avatar
V súčasnosti to podľa mňa súvisí. Pre materialistov myšlienky a pocity nemajú reálnu existenciu. Sú to len prejavy chemickej činnosti mozgu. Pre nich nie sú reálne ako stolička. A aj fyzikálny zákon zachovania energie hovorí, že žiadna energia sa nemôže stratiť. Môže sa transformovať v inú formu energie. Katastrofy boli podľa mňa aj predtým. Ale pri nich sa nevybíjali negatívne ľudské myšlienky a pocity. A môj názor snáď už poznáš. Za všetkými hmotnými javmi sú duševno-duchovné príčiny.


51.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 7. 2008, 09:04 avatar
janyjany; ... ale zaujímavé je, že katastrofy i v súčasnosti "fungujú" tak ako predtým; bez nejakých súvislostí s našim myslením /súvislosť s našou činnosťou to je už iná otázka/.


2.
označiť príspevok

slon v lese
   10. 7. 2008, 11:24 avatar
neviem, nepoznáme sa osobne.


8.
označiť príspevok

Pohodka
   10. 7. 2008, 17:20 avatar
Jedno lepšie, ako druhé  


3.
označiť príspevok

fajer
   10. 7. 2008, 12:52 avatar
je ich strašne veľa,tak ktorého máš na mysli


7.
označiť príspevok

Pohodka
   10. 7. 2008, 17:19 avatar
..tefná otázka  


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 13:46 avatar
Tato otazka ma napadla v kontexte k zjaveniu Jana a listu efezskej cirkvi,kde hovoril ten čo drží sedem hviezd atd... ,že nenavidí skutky nikolaitov.A tiež preto že veriaci ludia vsetko co je napísané identifikuju s Ježisom,a nie su schopný pochopit že Božstvo prezentuje osobnosti,z ktorých jeden bol aj Ježis.,a tiež mnohí další ale len jedneho povýsujeme dodnes.


9.
označiť príspevok

dorota
   10. 7. 2008, 17:21 avatar
ano, iba jedneho,..ale kazdy toho svojho


11.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 18:03 avatar
Mnoho ľudí kladie napr. Buddhu, Ramakrišnu, Maharišiho, Sai Bábu na úroveň Krista. Rudolf Steiner použil tento obraz na vyjadrenie rozdielu medzi Kristom a inými avatármi. Krista prirovnal k Slnku a ostatných zakladateľov náboženstiev, avatárov k planétam, ktoré okolo neho obiehajú.
Vychádza z toho, že rôzne bytosti sú na rôznych úrovniach vedomia. A aj človeku bol daný potenciál dospieť raz na úroveň vedomia Krista. Ale aj najvyvinutejší človek v súčasnosti je ešte veľmi vzdialený Kristovmu vedomiu.


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   10. 7. 2008, 18:33 avatar
Pozri sa nato inac,ak budu vsetci o takej urovni nik iný nebude.Aj v prejavovaní aspektov v roznych casoch i ked zdanlivo nižsích je zmysel,a toje ktokolvek kto vie kým naozaj je a je vsvete spravne umiestnený,je avatarom,lebo robí tu cinnost ako je najlepsie možna.


15.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 18:55 avatar
Jednou z vecí, ktoré musí uskutočniť ten, kto má vôbec šancu sa stať avatarom je smrť ega, vonkajšej osobnosti. Takýto človek sa musí vzdať sám seba. K ničomu nebyť pripútaný atď.


16.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 18:57 avatar
janyjany; ... "Všetky autority akéhokoľvek druhu, najmä v oblasti myšlienok a chápania, sú vlastne tou najdeštruktívnejšou a najhoršou vecou. Vodcovia ničia svojich nasledovníkov a nasledovníci svojich vodcov. A podľa potreby treba spochybňovať čokoľvek - náboženské i materialistické predstavy - aj keď to človek uznal za hodnotné.";-)


18.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 19:01 avatar
J.Tull - nechápem v akom kontexte si použil tieto slová, ktoré som kedysi napísal.


33.
označiť príspevok

dorota
   11. 7. 2008, 10:50 avatar
ako vravim, kazdy toho svojho (-:


56.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 7. 2008, 11:36 avatar
Aj podla velkosti?.:--


20.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 19:27 avatar
janyjany; ... napr.: Rudolf Steiner, myšlienkový tvorca waldorfskej pedagogiky.


22.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 19:30 avatar
J.Tull, zasa neviem v akej súvislosti si použil vyššie uvedené slová.


25.
označiť príspevok

J.Tull
   10. 7. 2008, 19:53 avatar
janyjany; ... pretože sa v mnohom odvolávaš napríklad i na Steinera a pritom sám píšeš "treba spochybňovať čokoľvek" a mnohým i jemu podobným, mám ten dojem, že slepo veríš.


26.
označiť príspevok

janyjany
   10. 7. 2008, 20:13 avatar
Tak potom je to len Tvoj dojem.
Ty si sa napr. odvolával na Huma a teraz budem tvrdiť, že mu slepo veríš? Áno,treba všetko spochybňovať. Ty si tu myslím, reagoval na moje slová o rozdiele medzi Kristom a človekom, kde som spomenul i Steinerove slová. Že rôzne bytosti majú rôzne vedomie, má podľa mňa logiku. I zvieratá majú určité vedomie. A nie sú aj medzi ľuďmi veľké rozdiely?
A keď spoznám, že som sa v niečom mýlil, tak to odmietnem. Ak by mi aj samotný Boh niečo povedal, tak by som to neprijal len preto, že to povedal Boh.


34.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 7. 2008, 16:33 avatar
anyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť/.:-)


35.
označiť príspevok

janyjany
   11. 7. 2008, 17:56 avatar
Nie som absolvent waldorfskej školy.
Ale rád by som vedel aké názory má absolvent waldorfskej školy. Ty si ju študoval?


37.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 7. 2008, 18:58 avatar
anyjany; ... ja som nepísal, že si absolvent waldorfskej školy, ale som mal na mysli; že sa, podľa môjho dojmu, stotožňuješ s názormi Rudolfa Steinera, myšlienkového tvorcu waldorfskej pedagogiky. Písal som i to, že sa môžem mýliť, práve preto, že som ju neštudoval.


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 7. 2008, 20:09 avatar
Anatina odpoved je najlepšia zo vsetkých.


45.
označiť príspevok

janyjany
   11. 7. 2008, 21:37 avatar
ranexil, anata napísala - môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne.
Čiže Boh sa nahnevá, pošle napr. tajfún a pozabíja tisícky ľudí, starých, mladých, detí. Svojská predstava Boha.


48.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 7. 2008, 22:55 avatar
ked budeme zabudat život brat s lahkostou tak zmizne vsetka krasa a zostanu len nase poucky...


55.
označiť príspevok

janyjany
   12. 7. 2008, 10:41 avatar
Čo je na tejto predstave krásne? Na predstave Boha, ktorý keď sa nahnevá, zosiela na človeka prírodné katastrofy a vraždí a mrzačí ľudí?


58.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 7. 2008, 12:18 avatar
mas prílis vysoku mienku o ludoch?Pozri sa co pachaju nase civilizacie tejto planete,kto sa zastane zvierat ktore nenasytnost premnozeneho druhu homo vytlaca horsie nez Usa indianov?Paci sa mi ta predstava a nehadzem vsetky narody do jedneho vreca.


42.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 7. 2008, 20:29 avatar
ranexil; ... ja mám o Bohu lepšiu mienku i keď neverím.:-)


49.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 7. 2008, 23:25 avatar
Kdesi som pocul ze diabol v boha neverí lebo isto vie že je.Avsak ty mas o nom dobru mienku,co hovorí samo za seba .Byt v koži toho kto ma spravu nad svetom no nic moc a byt bohom tým dobrým duplom nic moc.I tak neviem kam si smeroval.


52.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 7. 2008, 09:27 avatar
ranexil; ... mno, možno som diablom pre veriacich /možno si len tak fandím/.;-), ale viem, že isto neviem nič.


50.
označiť príspevok

fajer
   12. 7. 2008, 07:16 avatar
ľudom duševne na vyššej úrovni je známe,že boh neexistuje a preto nemôže nenávidieť,nenávidieť môžu iba ľudia ,ktorí v neho veria a tý veriaci nenávidia iných veriacich len preto ,že majú iného boha.Tak že s toho logicky vyplíva,ak by nebolo,nejakých bohov nebolo by nenávisti,zvieracia rýša nenávisť nepozná.


53.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 7. 2008, 09:57 avatar
Myslím že keby nebolo boha nebolo by ani človeka,toho typu ako sme.Bez ohladu nato ci veríš či nie,pretože príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla vzdy narazala na boha a vieru o nom.Ak by sa to desi zmenilo-v minulosti nebol by si tu 100%tne ty alebo ja.Dnes že na dielo tých nadavas znamena to iba že si nespokojný s tým kto si.A vlastne aj ja to robím.Ale faktom je že nasich otcov viera v neho stretala tak ako streta teba a formuje nas to lebo ta to nuti reagovat.Takže bez boha by sme tu neboli v takej podobe akej sme,ale to by tu už písal uplne niekto iný tieto veci.A platí to aj pre J.Tulla ako pre teba fajer.


59.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 7. 2008, 12:27 avatar
ranexil; ... keby nebolo človeka nebolo by ani boha /bohov/ v takej podobe ako ho /ich/ poznáme dnes. ..."príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla" je možné vysvetliť i bez božích zásahov.


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 7. 2008, 13:14 avatar
Ja som sa snažil iba to povedat že by ta nebolo tu a teraz bez boha v ktoreho neverís lebo i to je len reakcia.A je irelevantne ci boh je ci nie je,ale mnohí dalsi v neho veria a ty ale i ja ich stretame hovoríme s nimi a tým sa formuje kazdý prítomný okamih aj tvojho bytia-a tvoja osobnost.


54.
označiť príspevok

janyjany
   12. 7. 2008, 10:21 avatar
fajer - Ateisti nepoznajú nenávisť?


57.
označiť príspevok

martinper
   12. 7. 2008, 12:07 avatar
Nie!


60.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 7. 2008, 12:40 avatar
AKý výkrik z temnoty,co reve Nie,ved bolo povedane"VSETKO JE dOBRE"-tak ake nie?


61.
označiť príspevok

janyjany
   12. 7. 2008, 13:00 avatar
martinper - neviem v akom svete žiješ?
Stačí sa len pozrieť na dejiny komunizmu.


63.
označiť príspevok

fajer
   12. 7. 2008, 13:39 avatar
komunizmus nikdy v žiadnej krajine nebol,ale náboženská totalita áno,a v niektorích krajinách je aj dnes.


64.
označiť príspevok

janyjany
   12. 7. 2008, 14:40 avatar
fajer - neboli komunisti ateisti? Podľa martinpera boli zdá sa komunisti plní lásky. Nepoznali nenávisť alebo to skôr myslel ironicky. A nevládli i na Slovensku pred časom komunisti? A nebol tento systém totalitný?
Prečítaj si knihu 6 francúzskych historikov s názvom - Čierna kniha komunizmu. Vyčíslili počet dokázaných obetí svetového komunizmu na 100 miliónov - viac ako v 2. sv. vojne - len v priamom dôsledku nariadení komunistických strán.


65.
označiť príspevok

fajer
   12. 7. 2008, 20:41 avatar
tý francúsky historici strelili poriadnu hlúposť.


66.
označiť príspevok

janyjany
   12. 7. 2008, 21:20 avatar
Podľa historikov obetí 2 sv. vojny bolo 50 miliónov. Určite to číslo nemôže byť presné, plus, mínus možno nejaké milióny. Takisto číslo obetí komunizmu nemôže byť úplne presné. Oni dokazujú to, čo tvrdia na základe dokumentov. Ale na základe čoho Ty tvrdíš, že to číslo, ku ktorému dospeli, sa líši od skutočnosti?


67.
označiť príspevok

knihomol5 žena
   24. 7. 2008, 15:30 avatar
skôr by som povedala, že ľudia nenávidia Boha, odmietajú ho, nerešpektujú, ...


68.
označiť príspevok

ranexil muž
   24. 7. 2008, 20:48 avatar
Je to o nepochopení.Nepochopení toho kto sme a kde sme.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:00,  udržuje tradiciu RKC.....nie je je schopný rozpoznať , že vyzdvihovanie Marie na uroveň Boha...
dnes, 00:51,  A čo predstavuje ak nie kresťanstvo ?
dnes, 00:50,  ako vidím chápeš....František nepredstavuje kresťanstvo, dokonca to takto chapu aj evenjelici
dnes, 00:42,  Aj ty využi svoju jebnutosť a choď robiť farára namiesto Fera. Tak to využi a deti zneuži....
dnes, 00:40,  len zrkadlíš, ale to ti nepomôže....Vstúp dp seba, nenadavaj hlavne ženam ako jebnutý,...
dnes, 00:35,  Pravda neni o hre na slova..... Tvoje lopatovanie dokonca nepatrí ani na pokec, vôbec to...
dnes, 00:34,  ano tvoje"šaškovanie"....nie je vhodne na seriozne df.....skôr na pokec.....
dnes, 00:31,  Moje šaškovanie zase "zarovnáva" dušu, na môj dušu, dušuj sa, neviem, či tomu...
dnes, 00:30,  moja lopata neškodí, ver mi....len "narovnáva".......neviem, či tomu rozumieš
dnes, 00:28,  Ak sa polepšíš ty, odhodíš lopatu a urážky, tak ťa budem nasledovať, ver mi.
dnes, 00:26,  Pravda neni o hre na slova..... naozaj kamziku, ak vieš akotak fotiť, tak foť, davaj foto na...
dnes, 00:21,  Zase si sa pozrel do zrkadla ?
dnes, 00:12,  viem viac ako si myslíš
dnes, 00:11,  zbytočne šaškuješ a robíš zo seba idiota.....ale ked ťa to bavi, potom maj si čo chceš....
dnes, 00:11,  Ty tiež vieš o tom veľké toto oné...................
dnes, 00:10,  Ak nemáš komu rozkazovať, tak choď do kostola a tam si vyber obeť, potom choď na obed a...
dnes, 00:09,  ty nevieš nič o znovuzrodení....a radšej sa pýtaj.....
dnes, 00:08,  kamzíku...nestaraj sa do politiky ani do naboženstva, nerozumieš tomu....davaj foto,...
dnes, 00:07,  Skutoční veriaci sú presný opak tvojej znovuzhovadenosti.
dnes, 00:06,  skutocní veriaci píšu pravdu....nakoniec aj Slovo Božie je pravdive, nezalieča sa....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(157 858 bytes in 0,458 seconds)