1
|
Nekompromisnosť prírodných Zákonov
Keď sa pozorne pozrieme na dnešnú, vedecko technickú úroveň ľudstva, nedá sa nepostrehnúť, že sme sa ku nej dopracovali iba na základe dlhodobého a dôsledného skúmania prírodných zákonov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou PRAVDY. Až na základe pochopenia účinkov celkom konkrétnych prírodných zákonov mohlo teda dojsť k ich praktickému využitiu v prospech ľudstva.
Ale pozor! Ich využitím sa človek nestal pánom prírody, ako si o sebe namýšľa. Naopak! Aby mal z nich prospech, musel a musí sa im bezvýhradne podriadiť! Napríklad iba poznanie matematiky, fyziky, aerodynamiky, rôznych technológií a mnohých iných vecí umožnilo ľudstvu zostrojiť lietadlo, či kozmickú loď. Iba v bezvýhradnom podriadení sa platným prírodným zákonom môže takýto stroj vôbec fungovať.
Človek teda nezvíťazil nad prírodou ale naopak, sklonil sa pred jej zákonmi, teda pred časťou PRAVDY. Iba to mu mohlo a môže priniesť prospech. Ak by však ním vytvorený stroj, trebárs lietadlo, hoci len na sekundu prestal rešpektovať všetky nezmeniteľné a prísne požiadavky prírodných zákonov, beznádejne sa zrúti a bude zničený.
I celé ohromné stvorenie s miliónmi planét možno prirovnať k obrovskému, dokonale fungujúcemu stroju. A človek je jeho súčasťou. On sám, tak ako i všetko ostatné je bezvýhradne podrobený železným Zákonom univerza. No a pod účinky týchto Zákonov spadá nielen náš hmotný, viditeľný svet, ale úplne všetko. Teda i to neviditeľné, čo tvorí neoddeliteľnú súčasť osobnosti každého človeka, čiže jeho vnútorný, myšlienkový a citový život.
Ako už bolo spomínané, človeku prináša pokrok, prospech a zlepšovanie kvality života iba poznávanie a podrobenie sa Zákonom univerza. Čiže ich využitie tak, ako v prípade vedy a techniky. Všetko ostatné nám naopak musí nevyhnutné prinášať iba škodu a disharmóniu.
V oblasti hmotných, fyzikálnych dejov o tom vieme a využívame to, čoho dôsledkom je vedecko technický pokrok.
Toto pravidlo však už žiaľ nevzťahujeme aj na náš vnútorný, citový a myšlienkový život. Avšak rôzne životné situácie a celková kvalita medziľudských vzťahov v spoločnosti sú až príliš očividným dôkazom celkovej ignorancie Zákonov univerza v tejto, tak dôležitej oblasti. Preto ľudia nie sú šťastní, spokojní a nežijú v harmónii.
Ak sa veci majú zmeniť k lepšiemu, musíme sa naučiť poznávať a rešpektovať Zákony univerza. Nielen vo vede a technike, ale aj v našom myslení a cítení! Ich rešpektovanie je cestou nahor. Ich nerešpektovanie a ignorovanie je cestou nadol.
Samočinne fungujúce Zákony univerza budú totiž zraňovať, tiesniť a nakoniec zničia každého a všetko, čo by sa im chcelo, či už z ľahostajnosti, povrchnosti, ignorancie, alebo z akéhokoľvek iného dôvodu protiviť. Na tom nemôže nikto z ľudí nič zmeniť! Môžeme si to len uvedomiť a prispôsobiť sa tomu. Zmeniť a podriadiť sa musíme iba my!
Aj naše myslenie a cítenie je teda podrobené Zákonom univerza, či už o tom chceme vedieť, alebo nechceme. Či sme si ich vedomí, alebo nie. Ich neznalosť, či dokonca absolútne ignorovanie nás totiž v nijakom prípade neoslobodzuje spod účinkov ich pôsobenia. Neznalosť Zákona totiž, ako vieme, neospravedlňuje!
Aby sme boli celkom konkrétni, spomeňme jeden z tých najzákladnejších a síce, Zákon so zásadným dosahom na človeka a jeho osud, na jeho prítomnosť i budúcnosť: Zákon akcie a reakcie!
Každá akcia prináša zodpovedajúcu reakciu, čiže spätný účinok. Aj energia vytvorená citmi, alebo myšlienkami, nech už negatívna, alebo pozitívna, sa raz neomylne vráti v spätnom účinku k miestu svojho pôvodu. Každý teda jedného dňa obdrží naspäť presne to, čo sám svojimi citmi a myšlienkami kedysi zasial.
Kým sa ku nám však ovocie každej našej jednotlivej myšlienky, alebo cítenia vráti naspäť, trvá to určitý čas. No a práve pre tento časový posun ľudia neveria v absolútnu spravodlivosť Zákonov univerza. Avšak oni fungujú! Sú spravodlivé a ich pôsobeniu nemožno uniknúť! Ani vlastnou smrťou, ako sa mnohí mylne domnievajú.
Spätný účinok nás teda v neotrasiteľnej spravodlivosti určite raz zasiahne. A to buď v tomto živote, alebo až po ňom. Neujdeme mu však, ani keby sme mali krídla rannej zory, pretože Zákony univerza majú na zreteli celé naše bytie a nie iba krátky časový úsek jedného pozemského života.
Naši predkovia, ktorí žili v ďaleko užšom spojení s reálnymi silami prírody a vesmíru vyciťovali tieto skutočnosti a vyjadrili ich mnohými prísloviami: Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva! Božie mlyny melú pomaly, ale isto!
I keď sme samočinným pôsobením Zákonov univerza braní na zodpovednosť za naše cítenie a myslenie bez ohľadu na to, či o nich vieme, alebo nie, presne ako sa vraví v už raz spomenutých slovách – Neznalosť zákona neospravedlňuje; predsa len z čisto ľudského hľadiska je aspoň čiastočne ospravedlniteľné nesprávne jednanie v prostej nevedomosti, bez zlého úmyslu.
Ale človek, ktorému bolo aspoň v hrubých rysoch umožnené nahliadnutie do fungovania spomínaných Zákonov tak, ako sa to aspoň čiastočne stalo týmto článkom v súvislosti so Zákonom spätného pôsobenia, takýto človek by sa už jeho ignorovaním previňoval úplne vedome! A to už nie je ospravedlniteľné ničím!
odkaz v spolupráci s M.Š. |
 |
|
2
|
|
|
1. 10.12.2012, 19:43
Nekompromisnosť prírodných Zákonov
Keď sa pozorne pozrieme na dnešnú, vedecko technickú úroveň ľudstva, nedá sa nepostrehnúť, že sme sa ku nej dopracovali iba na základe dlhodobého a dôsledného skúmania prírodných zákonov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou PRAVDY. Až na základe pochopenia účinkov celkom konkrétnych prírodných zákonov mohlo teda dojsť k ich praktickému využitiu v prospech ľudstva.
Ale pozor! Ich využitím sa človek nestal pánom prírody, ako si o seb...
▲
10.12.2012, 21:23
|
Toto yby sme mali deti ucit este skor ako pisat citat pocitat
|
 |
|
3
|
|
|
2. bielamodrá 10.12.2012, 21:23
Toto yby sme mali deti ucit este skor ako pisat citat pocitat
▲
10.12.2012, 21:53
|
vsak nic nebrani rodicom, aby to svoje deti ucili este skor ako pisat citat pocitat...
|
|
|
4
|
|
|
3. 10.12.2012, 21:53
vsak nic nebrani rodicom, aby to svoje deti ucili este skor ako pisat citat pocitat...
▲
10.12.2012, 23:35
|
|
10
|
|
|
1. 10.12.2012, 19:43
Nekompromisnosť prírodných Zákonov
Keď sa pozorne pozrieme na dnešnú, vedecko technickú úroveň ľudstva, nedá sa nepostrehnúť, že sme sa ku nej dopracovali iba na základe dlhodobého a dôsledného skúmania prírodných zákonov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou PRAVDY. Až na základe pochopenia účinkov celkom konkrétnych prírodných zákonov mohlo teda dojsť k ich praktickému využitiu v prospech ľudstva.
Ale pozor! Ich využitím sa človek nestal pánom prírody, ako si o seb...
▲
11.12.2012, 11:33
|
Keď dieťa postupne spoznáva svet dospelých, zoznamuje sa s výdobytkami vedy, techniky, atď a naučí sa ich používať; nestáva sa týmto ich pánom.
|
 |
|
44
|
|
|
1. 10.12.2012, 19:43
Nekompromisnosť prírodných Zákonov
Keď sa pozorne pozrieme na dnešnú, vedecko technickú úroveň ľudstva, nedá sa nepostrehnúť, že sme sa ku nej dopracovali iba na základe dlhodobého a dôsledného skúmania prírodných zákonov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou PRAVDY. Až na základe pochopenia účinkov celkom konkrétnych prírodných zákonov mohlo teda dojsť k ich praktickému využitiu v prospech ľudstva.
Ale pozor! Ich využitím sa človek nestal pánom prírody, ako si o seb...
▲
11.12.2012, 14:32
|
1. Tu nejde ani tak o prírodné zákony ako skôr ezoterické myšlienky. Je to zmes rôznorodých vecí. Niečo možno z prírodných vied a techniky, niečo zo spoločenských, tu nejaké ľudové príslovie, tam náboženstvo, ezoterické slová, moralizujúce varovania a pod. To všetko prednášané teatrálnym spôsobom. Čo by asi fyzik alebo chemik povedal na tu uvedenú interpretáciu "zákona akcie a reakcie"? Asi by sa riadne čudoval, čo je to za zákon. Viete, čo je to "zákon akcie a reakcie" v inom zmysle? Predsa keď sa v obchode výrazne znížia ceny tovarov (akcia) a ľudia sa o to vo zvýšenej miere zaujímajú (reakcia). Napríklad zásada neznalosť zákona neospravedlňuje, nepochádza z prírodných vied o prírodných zákonoch, lež z ľudského právneho systému. Takto sa tu pletie piate cez deviate.
A v skutočnosti je to ako s prírodnými zákonmi a ich rešpektovaním ľuďmi? Niekedy sme v súlade s nimi a inokedy ich ľudská inteligencia porušuje v záujme možno lepšie života. Pýtam sa: ako by mohlo fungovať lietanie lietadiel a rakiet, keby sme rešpektovali zákon gravitácie? Veď by sme nemohli s tými strojmi vôbec lietať. Preto najprv treba gravitáciu ľudskou inteligenciou do istej miery prekonávať. Alebo druhý termodynamický zákon o raste entropie. Opäť ľudia vyrábajú zložité technické zariadenia, stroje (napr. motory), ktoré dočasne na určitom mieste odolávajú všeobecnej zákonitosti rastu entropie. V prírode veci podliehajú rastu entropie (neusporiadanosti) - skala časom zvetráva, horúca voda chladne, dom bez ľudí sa rozpadáva, bicykel hrdzavie...
|
 |
|
47
|
|
|
44. Krištof 11.12.2012, 14:32
1. Tu nejde ani tak o prírodné zákony ako skôr ezoterické myšlienky. Je to zmes rôznorodých vecí. Niečo možno z prírodných vied a techniky, niečo zo spoločenských, tu nejaké ľudové príslovie, tam náboženstvo, ezoterické slová, moralizujúce varovania a pod. To všetko prednášané teatrálnym spôsobom. Čo by asi fyzik alebo chemik povedal na tu uvedenú interpretáciu "zákona akcie a reakcie"? Asi by sa riadne čudoval, čo je to za zákon. Viete, čo je to "zákon akcie a reakcie" v inom zmysle? Predsa keď...
▲
11.12.2012, 14:45
|
A to, že vraj "prírodné zákony" z prvého príspevku sa týkajú aj našho myslenia a cítenia, znamená, že ak nebudeme mať jeho ezoterické názory, tak máme zlé myslenie a cítenie? To je dosť obmedzujúce. Každý s iným myslením je potom asi zlý odpadlík. Ak sa naše myslenie a cítenie tomu vymyká, Milan povie, že porušujeme zákony univerza a sme vinní v plnom rozsahu
|
|
|
60
|
|
|
1. 10.12.2012, 19:43
Nekompromisnosť prírodných Zákonov
Keď sa pozorne pozrieme na dnešnú, vedecko technickú úroveň ľudstva, nedá sa nepostrehnúť, že sme sa ku nej dopracovali iba na základe dlhodobého a dôsledného skúmania prírodných zákonov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou PRAVDY. Až na základe pochopenia účinkov celkom konkrétnych prírodných zákonov mohlo teda dojsť k ich praktickému využitiu v prospech ľudstva.
Ale pozor! Ich využitím sa človek nestal pánom prírody, ako si o seb...
▲
12.12.2012, 09:47
|
nekompromisné zákony sú vlastne nekompromisné kolapsy. Nemajú mieru a ničia samé seba. Veľká to inteligencia ich tvorila
|
|
|
61
|
|
|
60. 12.12.2012, 09:47
nekompromisné zákony sú vlastne nekompromisné kolapsy. Nemajú mieru a ničia samé seba. Veľká to inteligencia ich tvorila
▲
12.12.2012, 09:57
|
Za takéto vyjadrenia budem rád, keď ľudstvo vyhynie. Ak tu sú naozaj takíto idioti.
|
|
|
62
|
|
|
61. 12.12.2012, 09:57
Za takéto vyjadrenia budem rád, keď ľudstvo vyhynie. Ak tu sú naozaj takíto idioti.
▲
12.12.2012, 10:04
|
je dobré že Ťa to hecuje. Tým sa učíš
|
|
|
63
|
|
|
62. 12.12.2012, 10:04
je dobré že Ťa to hecuje. Tým sa učíš
▲
12.12.2012, 10:11
|
Alebo poviem Ti to inak. Aký význam nekonečnejmilostiadobroty má zákon, ktorý zabije nekompromisne chlapa, ktorý svojími ťažko pracujúcim rukami živí rodinu? Zákonov je ako maku a život a zdravie iba jedno. Hlúpy necitlivý zákon. I vrah dá niekedy šancu
|
|
|
66
|
|
|
63. 12.12.2012, 10:11
Alebo poviem Ti to inak. Aký význam nekonečnejmilostiadobroty má zákon, ktorý zabije nekompromisne chlapa, ktorý svojími ťažko pracujúcim rukami živí rodinu? Zákonov je ako maku a život a zdravie iba jedno. Hlúpy necitlivý zákon. I vrah dá niekedy šancu
▲
12.12.2012, 13:44
|
Tvoja otázka mi nedáva zmysel. Zákony totiž nemajú účel, alebo zmysel. Oni iba sú.
|
|
|
67
|
|
|
63. 12.12.2012, 10:11
Alebo poviem Ti to inak. Aký význam nekonečnejmilostiadobroty má zákon, ktorý zabije nekompromisne chlapa, ktorý svojími ťažko pracujúcim rukami živí rodinu? Zákonov je ako maku a život a zdravie iba jedno. Hlúpy necitlivý zákon. I vrah dá niekedy šancu
▲
12.12.2012, 14:17
|
60., 63. Paradoxne, len vďaka tým "zlým" prírodným zákonom môžeš chodiť na internet a nadávať na ne. Konkrétne vďaka elektromagnetizmu a jeho vlnám, na čom funguje aj internet. Ľudia väčšinou nefňukajú a nenadávajú, že sú zlé prírodné zákony a že kdesi ktosi padol zo strechy, lebo nedodržiaval bezpečnostné predpisy a pod. Na svete žijú miliardy ľudí, z toho značná časť sú otcovia živitelia rodiny. Takže evidentne ani tých otcov neubúda kvôli prírodným zákonom. A keď to chceš posudzovať z náboženského pohľadu, tak to posudzuj tak, ako to tam stojí, teda že na tomto svete nie je raj ani večný život.
|
|
|
68
|
|
|
67. Krištof 12.12.2012, 14:17
60., 63. Paradoxne, len vďaka tým "zlým" prírodným zákonom môžeš chodiť na internet a nadávať na ne. Konkrétne vďaka elektromagnetizmu a jeho vlnám, na čom funguje aj internet. Ľudia väčšinou nefňukajú a nenadávajú, že sú zlé prírodné zákony a že kdesi ktosi padol zo strechy, lebo nedodržiaval bezpečnostné predpisy a pod. Na svete žijú miliardy ľudí, z toho značná časť sú otcovia živitelia rodiny. Takže evidentne ani tých otcov neubúda kvôli prírodným zákonom. A keď to chceš posudzovať z nábožen...
▲
12.12.2012, 14:33
|
"Elektromagnetické vlnenie a prístroje pracujúce na danom princípe...
Významným dôsledkom tejto teórie bolo zistenie existencie elektromagnetických vĺn, na ktorých princípe sú založené všetky moderné komunikačné technológie, počnúc od rádia, cez televíziu, až po internet či mobilné telefóny."
odkaz |
|
|
65
|
|
|
62. 12.12.2012, 10:04
je dobré že Ťa to hecuje. Tým sa učíš
▲
12.12.2012, 13:43
|
[62] Hovoríš ku mne, ako keby som bol hlupák. To si nezvykaj!
|
|
|
5
|
Dlho som bola presvedčená, že je to tak, ako píše M. S.
Potom som si uvedomila, že vo Vesmíre nijaká harmónia neexistuje, že je plný vzniku, výbuchov a zániku, zradných čiernych dier pohlcujúcich všetko, čo sa omylom pripletie im do cesty a pod.
Myšlienky sú ako loptičky, záleží na povrchu, od ktorého sa odrážajú alebo sa naň lepia, skvelá a dobrá myšlienka sa odrazí od nežiadúceho povrchu a zničí vysielateľa, takže to nefunguje tak, ako to je tu podané. Okrem toho, zničení môžeme byť práve vtedy, keď dostatočne nemyslíme...
A nakoniec, Vesmír raz čaká zánik, teda ľudstvo nepochybne tu raz skončí, nech robí (myslí) čo chce, Je to nevyhnutné, ale niekde v inom čase a na inom mieste vznikajú iní ľudia, lebo aj náš Vesmír pravdepodobne nie je jediný... 🙂))
|
 |
|
6
|
|
|
5. Nadja 11.12.2012, 10:41
Dlho som bola presvedčená, že je to tak, ako píše M. S.
Potom som si uvedomila, že vo Vesmíre nijaká harmónia neexistuje, že je plný vzniku, výbuchov a zániku, zradných čiernych dier pohlcujúcich všetko, čo sa omylom pripletie im do cesty a pod.
Myšlienky sú ako loptičky, záleží na povrchu, od ktorého sa odrážajú alebo sa naň lepia, skvelá a dobrá myšlienka sa odrazí od nežiadúceho povrchu a zničí vysielateľa, takže to nefunguje tak, ako to je tu podané. Okrem toho, zničení môžeme byť ...
▲
11.12.2012, 11:03
|
To sa mi zdá nepresné, že vo vesmíre nieje harmónia. Ona tam je, len sa nezdá ako harmónia =)
Jediné, v čom nemáme harmóniu sú diery, ale na tie nemáme odpovede žiadne a to neznamená, že niesu tiež sučastou nejakeho harmonického celku.
|
|
|
7
|
|
|
6. 11.12.2012, 11:03
To sa mi zdá nepresné, že vo vesmíre nieje harmónia. Ona tam je, len sa nezdá ako harmónia =)
Jediné, v čom nemáme harmóniu sú diery, ale na tie nemáme odpovede žiadne a to neznamená, že niesu tiež sučastou nejakeho harmonického celku.
▲
11.12.2012, 11:10
|
Ak fungovanie vesmíru označíš ako harmonické, tak potom je aj fungovanie ľudstva ako celku harmonické, a dokonca aj choroby a nespravodlivosť či zánik ľudstva je v súlade s harmoniou...
|
|
|
8
|
|
|
7. Nadja 11.12.2012, 11:10
Ak fungovanie vesmíru označíš ako harmonické, tak potom je aj fungovanie ľudstva ako celku harmonické, a dokonca aj choroby a nespravodlivosť či zánik ľudstva je v súlade s harmoniou...
▲
11.12.2012, 11:23
|
To si nemyslím. Človek sa rozhoduje podľa toho, čo chce. Príroda sa rozhoduje podľa toho, čo musí.
|
|
|
11
|
|
|
8. 11.12.2012, 11:23
To si nemyslím. Človek sa rozhoduje podľa toho, čo chce. Príroda sa rozhoduje podľa toho, čo musí.
▲
11.12.2012, 11:35
|
Čo určuje, alebo podľa čoho sa rozhoduje človek? Podľa svojich skúseností a vlastností. Zmeniť nemôže ani jedno, ani druhé 🙂))
Veď my sme súčasťou prírody, vesmíru... nemôžeme byť iní a podliehať iným zákonom, ako ona...
|
|
|
13
|
|
|
11. Nadja 11.12.2012, 11:35
Čo určuje, alebo podľa čoho sa rozhoduje človek? Podľa svojich skúseností a vlastností. Zmeniť nemôže ani jedno, ani druhé 🙂))
Veď my sme súčasťou prírody, vesmíru... nemôžeme byť iní a podliehať iným zákonom, ako ona...
▲
11.12.2012, 11:54
|
Nadja =)) sme síce jej súčasťou, ale nesprávame sa tak. Disponujeme vôľou. Možeme sa dobrovoľne rozhodnúť aj zomrieť. Sme neprirodzene nasilní.
|
|
|
22
|
|
|
13. 11.12.2012, 11:54
Nadja =)) sme síce jej súčasťou, ale nesprávame sa tak. Disponujeme vôľou. Možeme sa dobrovoľne rozhodnúť aj zomrieť. Sme neprirodzene nasilní.
▲
11.12.2012, 12:14
|
My ale nemôžeme meniť zákony prírody svojou vôľou. Buď fungujú aj pre nás, alebo ich vieme ovplyvniť 🙂))
|
|
|
26
|
|
|
22. Nadja 11.12.2012, 12:14
My ale nemôžeme meniť zákony prírody svojou vôľou. Buď fungujú aj pre nás, alebo ich vieme ovplyvniť 🙂))
▲
11.12.2012, 12:20
|
Ale môžeme meniť seba =))))
|
|
|
14
|
|
|
7. Nadja 11.12.2012, 11:10
Ak fungovanie vesmíru označíš ako harmonické, tak potom je aj fungovanie ľudstva ako celku harmonické, a dokonca aj choroby a nespravodlivosť či zánik ľudstva je v súlade s harmoniou...
▲
11.12.2012, 11:57
|
Nadja, a nie je harmonické?
|
|
|
17
|
|
|
14. 11.12.2012, 11:57
Nadja, a nie je harmonické?
▲
11.12.2012, 12:07
|
etherčok, ja neviem... harmónia = súlad, vyrovnanosť... vesmír neustále plný zmien a premen, je to len otázka pohľadu a definícií, ale vieme, že aj v chaose je možné zbadať isté usporiadanie...
Vesmír však pravdepodobne vyrovnaný nie je, označil by si big beng, ktorý to všetko zrejme začal, za harmonický
|
|
|
19
|
|
|
17. Nadja 11.12.2012, 12:07
etherčok, ja neviem... harmónia = súlad, vyrovnanosť... vesmír neustále plný zmien a premen, je to len otázka pohľadu a definícií, ale vieme, že aj v chaose je možné zbadať isté usporiadanie...
Vesmír však pravdepodobne vyrovnaný nie je, označil by si big beng, ktorý to všetko zrejme začal, za harmonický
▲
11.12.2012, 12:09
|
budeme hľadať jeho protipól?
ale pravdepodobne áno, to, že sa tak nejaví, neznamená nevyhnutne, že takým nebol
|
|
|
21
|
|
|
19. 11.12.2012, 12:09
budeme hľadať jeho protipól?
ale pravdepodobne áno, to, že sa tak nejaví, neznamená nevyhnutne, že takým nebol
▲
11.12.2012, 12:12
|
|
23
|
to nás naučili v škole 
ale je pravdivá tá veta, minimálne z pohľadu fenomenologického a ďalej je v nej skryté tvrdenie, ktoré dobre poznáme, že veci sú často iné ako sa nám zdajú |
|
|
24
|
|
|
23. 11.12.2012, 12:14
to nás naučili v škole
ale je pravdivá tá veta, minimálne z pohľadu fenomenologického a ďalej je v nej skryté tvrdenie, ktoré dobre poznáme, že veci sú často iné ako sa nám zdajú
▲
11.12.2012, 12:17
|
Tak vidíš, a sme na začiatku opäť, čo sa nám javí nejak môže byť inak, a čo sa nám tak nejaví, také môže byť, takže spolu so Sokratom, ktorého nemáš rád, môžeme jedine zvolať: "Vieme, že nič nevieme" |
|
|
27
|
|
|
24. Nadja 11.12.2012, 12:17
Tak vidíš, a sme na začiatku opäť, čo sa nám javí nejak môže byť inak, a čo sa nám tak nejaví, také môže byť, takže spolu so Sokratom, ktorého nemáš rád, môžeme jedine zvolať: "Vieme, že nič nevieme"
▲
11.12.2012, 12:21
|
vieme, že sa nám veci javia, musíme len zistiť prečo a ako sa nám javia, aby sme mohli spoznať tieto veci tak ako sú osebe
inak ja proti Sokratovi až tak veľa nemám a určite nepopieram jeho prínos, najmä jeho metóda je úžasná, nemám rád len tento jeho výrok, ktorý (ako som si všimol) v poslednej dobe ľudia používajú veľmi pseudointelektuálne a zakrývajú ním len svoju nevedomosť, ktorá ale nie je nezvratná a už vôbec nie všeobecná... ale použijú výrok múdreho filozofa a hneď to znie lepšie ako povedať, sorry som blbec a nechce sa mi uvažovať  |
|
|
30
|
|
|
27. 11.12.2012, 12:21
vieme, že sa nám veci javia, musíme len zistiť prečo a ako sa nám javia, aby sme mohli spoznať tieto veci tak ako sú osebe
inak ja proti Sokratovi až tak veľa nemám a určite nepopieram jeho prínos, najmä jeho metóda je úžasná, nemám rád len tento jeho výrok, ktorý (ako som si všimol) v poslednej dobe ľudia používajú veľmi pseudointelektuálne a zakrývajú ním len svoju nevedomosť, ktorá ale nie je nezvratná a už vôbec nie všeobecná... ale použijú výrok múdreho filozofa a hneď to znie lepš...
▲
11.12.2012, 12:25
|
Ja v súvislosti so Sokratom mám dilemu, či naozaj zákony máme dodržiavať aj vtedy, ak sú chybné, alebo nie... viem, že nemôžeme každý si len tak posudzovať osve zákony, ale nap. ak vo fašistickom Nemecku mali zákony, ktoré nezodpovedali etike, bolo nutné sa nimi riadiť alebo nie? Každá odpoveď má svoje námietky, vážne námietky...
|
|
|
34
|
|
|
30. Nadja 11.12.2012, 12:25
Ja v súvislosti so Sokratom mám dilemu, či naozaj zákony máme dodržiavať aj vtedy, ak sú chybné, alebo nie... viem, že nemôžeme každý si len tak posudzovať osve zákony, ale nap. ak vo fašistickom Nemecku mali zákony, ktoré nezodpovedali etike, bolo nutné sa nimi riadiť alebo nie? Každá odpoveď má svoje námietky, vážne námietky...
▲
11.12.2012, 12:57
|
asi by sme sa nemali spoliehať len na jedného mysliteľa
|
|
|
12
|
|
|
6. 11.12.2012, 11:03
To sa mi zdá nepresné, že vo vesmíre nieje harmónia. Ona tam je, len sa nezdá ako harmónia =)
Jediné, v čom nemáme harmóniu sú diery, ale na tie nemáme odpovede žiadne a to neznamená, že niesu tiež sučastou nejakeho harmonického celku.
▲
11.12.2012, 11:52
|
#/6/oponent, harmónia nie je nejaký stav vo vonkajšom svete, je to len naša ľudská snaha usporiadať svet podľa naších predst?v,
vo vesmíre nič nije v trvalom, nemennom stave!
|
|
|
16
|
|
|
12. 11.12.2012, 11:52
#/6/oponent, harmónia nie je nejaký stav vo vonkajšom svete, je to len naša ľudská snaha usporiadať svet podľa naších predst?v,
vo vesmíre nič nije v trvalom, nemennom stave!
▲
11.12.2012, 12:03
|
Harmónia znamená, že veci fungujú tak, aby boli obnoviteľné.
|
|
|
20
|
|
|
16. 11.12.2012, 12:03
Harmónia znamená, že veci fungujú tak, aby boli obnoviteľné.
▲
11.12.2012, 12:09
|
Takže ale Vesmír nie je harmonický, lebo nám pomaly nenávratne vychladne...
|
|
|
25
|
|
|
20. Nadja 11.12.2012, 12:09
Takže ale Vesmír nie je harmonický, lebo nám pomaly nenávratne vychladne...
▲
11.12.2012, 12:19
|
Nadja a my vieme, či potom nevznikne nový vesmír?
|
|
|
28
|
|
|
25. 11.12.2012, 12:19
Nadja a my vieme, či potom nevznikne nový vesmír?
▲
11.12.2012, 12:21
|
No v tomto momente mi to napadlo tiež... ale ak to nevieme, tak nemôžeme označiť Vesmír za harmonický, a okrem toho Vesmír s veľkým V je náš vesmír, do ktorého nezahŕňame vesmíry iné... 🙂
|
|
|
29
|
|
|
28. Nadja 11.12.2012, 12:21
No v tomto momente mi to napadlo tiež... ale ak to nevieme, tak nemôžeme označiť Vesmír za harmonický, a okrem toho Vesmír s veľkým V je náš vesmír, do ktorého nezahŕňame vesmíry iné... 🙂
▲
11.12.2012, 12:24
|
ale nemôžeme vypovedať o ňom ani opačne  |
|
|
31
|
|
|
29. 11.12.2012, 12:24
ale nemôžeme vypovedať o ňom ani opačne
▲
11.12.2012, 12:26
|
To je pravda, pekne |
|
|
32
|
|
|
28. Nadja 11.12.2012, 12:21
No v tomto momente mi to napadlo tiež... ale ak to nevieme, tak nemôžeme označiť Vesmír za harmonický, a okrem toho Vesmír s veľkým V je náš vesmír, do ktorého nezahŕňame vesmíry iné... 🙂
▲
11.12.2012, 12:40
|
To nevieme =), ale je to pravdepodobné vzhľadom k tomu, že to poznané je všetko v harmónií.
Či sú aj iné vesmíry nevieme, preto sa riad'me tým, čo ako tak poznáme.
Človek prekonal napríklad aj mnohé choroby a aj tým sa postavil mimo prirodzenej harmónie prírody.
|
|
|
33
|
|
|
32. 11.12.2012, 12:40
To nevieme =), ale je to pravdepodobné vzhľadom k tomu, že to poznané je všetko v harmónií.
Či sú aj iné vesmíry nevieme, preto sa riad'me tým, čo ako tak poznáme.
Človek prekonal napríklad aj mnohé choroby a aj tým sa postavil mimo prirodzenej harmónie prírody.
▲
11.12.2012, 12:46
|
Možno práve život vniesol disharmóniu do usporiadania Vesmíru, lebo on používa nový prvok, ktorý inak anorganická príroda nepozná: Vedomie, vnímanie. Bez vnímania ovšem sa nedá hovoriť ani o harmonii ani o opaku, lebo niet toho, čo by harmóniu mohlo spoznať.
|
|
|
35
|
|
|
33. Nadja 11.12.2012, 12:46
Možno práve život vniesol disharmóniu do usporiadania Vesmíru, lebo on používa nový prvok, ktorý inak anorganická príroda nepozná: Vedomie, vnímanie. Bez vnímania ovšem sa nedá hovoriť ani o harmonii ani o opaku, lebo niet toho, čo by harmóniu mohlo spoznať.
▲
11.12.2012, 13:33
|
Ale to znova nevieme, či by tú harmóniu mohlo niečo spoznať =) čo ak aj anorganická príroda vníma?
|
|
|
36
|
|
|
33. Nadja 11.12.2012, 12:46
Možno práve život vniesol disharmóniu do usporiadania Vesmíru, lebo on používa nový prvok, ktorý inak anorganická príroda nepozná: Vedomie, vnímanie. Bez vnímania ovšem sa nedá hovoriť ani o harmonii ani o opaku, lebo niet toho, čo by harmóniu mohlo spoznať.
▲
11.12.2012, 13:34
|
****a, načo sa vy dvaja hádate, keď sú to len dva monológy v ktorých padajú len pravdivé tvrdenia? Však to nie je žiadna hádka, žiadna oponentúra, oponent. Nevieš to!
|
|
|
37
|
|
|
36. 11.12.2012, 13:34
****a, načo sa vy dvaja hádate, keď sú to len dva monológy v ktorých padajú len pravdivé tvrdenia? Však to nie je žiadna hádka, žiadna oponentúra, oponent. Nevieš to!
▲
11.12.2012, 13:39
|
****a, však oni sa nehádali..ale slušne a k veci diskutovali..
|
|
|
38
|
|
|
37. 11.12.2012, 13:39
****a, však oni sa nehádali..ale slušne a k veci diskutovali..
▲
11.12.2012, 13:41
|
****a! Ale ja som čakal hádku, polemiku, nie nejakú diskusiu, keď už niekto chce machrovať s nickom "oponent".
|
|
|
39
|
|
|
38. 11.12.2012, 13:41
****a! Ale ja som čakal hádku, polemiku, nie nejakú diskusiu, keď už niekto chce machrovať s nickom "oponent".
▲
11.12.2012, 13:46
|
no a?..takých machrov s nickami je nás tu habadej |
|
|
40
|
|
|
39. 11.12.2012, 13:46
no a?..takých machrov s nickami je nás tu habadej
▲
11.12.2012, 13:49
|
Taká mojka to je nejaká muňinka. Oponent je drsňák, badboy, chápeš? V tom je ten rozdiel.
|
|
|
41
|
|
|
40. 11.12.2012, 13:49
Taká mojka to je nejaká muňinka. Oponent je drsňák, badboy, chápeš? V tom je ten rozdiel.
▲
11.12.2012, 14:02
|
nem chápem  ..neviem, čo je to "muňinka"? |
|
|
42
|
|
|
41. 11.12.2012, 14:02
nem chápem..neviem, čo je to "muňinka"?
▲
11.12.2012, 14:13
|
To je také malé milučké huňatučké zvieratko. Proste všetko iné len nie dravec.
|
|
|
15
|
|
|
5. Nadja 11.12.2012, 10:41
Dlho som bola presvedčená, že je to tak, ako píše M. S.
Potom som si uvedomila, že vo Vesmíre nijaká harmónia neexistuje, že je plný vzniku, výbuchov a zániku, zradných čiernych dier pohlcujúcich všetko, čo sa omylom pripletie im do cesty a pod.
Myšlienky sú ako loptičky, záleží na povrchu, od ktorého sa odrážajú alebo sa naň lepia, skvelá a dobrá myšlienka sa odrazí od nežiadúceho povrchu a zničí vysielateľa, takže to nefunguje tak, ako to je tu podané. Okrem toho, zničení môžeme byť ...
▲
11.12.2012, 12:02
|
inak Nadja, pre teba odkaz |
|
|
18
|
|
|
15. 11.12.2012, 12:02
inak Nadja, pre teba http://sk.wikipedia.org/wiki/Te%C3%B3ria_chaosu
▲
11.12.2012, 12:08
|
Ach, som najprv odpovedala a až potom si pozrela toto tvoje odporúčanie |
|
|
9
|
Súhlasím, jedine prírodné zákony sú pravé "božie zákony", tie cirkevnícke, náboženské určite nie.
|
 |
|
43
|
"...zákony, ktoré by určovali ako sa majú "veci" správať, boli nad nimi, boli im nadradené, neexistujú, ani "prírodné", ani "božie". Existujú len "veci", o ktorých veľa nevieme, nepoznáme ich podstatu. Zákonmi len opisujeme deje, javy, vzťahy, ktoré vyplývajú z ich podstaty, s ich "nastavenia", z nich plynúcich možností a pritom je jedno či táto "podstata" je "materialistická", alebo "božia" ..." odkaz
|
 |
|
45
|
|
|
43. J.Tull 11.12.2012, 14:16
"...zákony, ktoré by určovali ako sa majú "veci" správať, boli nad nimi, boli im nadradené, neexistujú, ani "prírodné", ani "božie". Existujú len "veci", o ktorých veľa nevieme, nepoznáme ich podstatu. Zákonmi len opisujeme deje, javy, vzťahy, ktoré vyplývajú z ich podstaty, s ich "nastavenia", z nich plynúcich možností a pritom je jedno či táto "podstata" je "materialistická", alebo "božia" ..." http://www.diskusneforum.sk/tema/spasenie-za-vrazdu#ixzz2E****bD8
▲
11.12.2012, 14:39
|
"... zákony sú len našimi opismi, výkladom pozorovanej skutočnosti a nie akýmisi príkazmi, ktoré by boli "skutočnosti" nadradené, zákonmi, ktoré by k niečomu nútili a iné nedovoľovali. Pozorujeme, že niečo /v rátane nás .../ je - nazvime to „hmotou“ - a to nie stabilne, ale v pohybe, reagujúco, meniaco ... Ako a prečo sa „hmota“ pohybuje, reaguje, mení nie je dané zákonmi, ale tým čím je a pohybuje sa, reaguje, mení, len v rámci možností vyplývajúcich z jej podstaty, z toho, čím je. Viackrát som spomínal gravitáciu /aj v inom príklade ... /. Zakaždým pozorujeme, že veci padajú a padajú za rovnakých podmienok rovnako. Newton túto vlastnosť padať veci vysvetlil "gravitáciou", silou "priťahovať", ktorá je priamo úmerná gravitačnej konštante, hmotnosti telies a nepriamo úmerná štvorcu ich vzdialenosti. Lenže to predsa nie je zákon, nútiaci veci takto sa správať. Je to opis, výklad, toho, ako sa veci správajú, ktorý vyplýva z nespočetných experimentov, pozorovaní. Iný výklad podal Einstein, ktorý gravitáciu opísal skrivením časopriestoru. Nie ako silu, ale ako "zákon skrivenia /tenzor krivosti .../ časopriestoru". Obdobne pri štrbinovom experimente, keď častica /fotón, elektrón / preletom cez dve štrbiny tienidla vytvorí spektrum čiar, je možné opísať tento jav vlnovou funkciou, ako i "sumáciou cez histórie dráh" ...
Hmota sa však nespráva podľa Newtonových, Einsteinových, Schródingerových, Bornových, Feymanových zákonov ..., nepodlieha žiadnym zákonom. Správa sa len v možnostiach toho čím a ako je ..." odkaz
|
|
|
46
|
Hmmm, hmota sa správa podľa menovaných zákonov s obrovskou vysokou pravdepodobnosťou, jediné čo možno ešte nevieme sú všetky možnosti ako sa bude správať v rôznych okrajových podmienkach. Ale to predsa nevadí, pre praktické využitie stačí aj vysoká pravdepodobnosť, pričom sa stále zvyšuje. Skôr mám pocit, že niekedy nemá praktický význam sa s niektorými takmer nepravdepodobnými okrajovými podmienkami zaoberať..........
|
|
|
48
|
""Zákony teda neurčujú hmote, ako sa má správať", lebo nič také nie je. Niečo je - "hmota", ale nie je nič mimo nej, nad ňou, čo by jej niečo prikazovalo, zakazovalo a iné dovoľovalo. Ak je za všetkým Boh, nestvoril hmotu a potom zákony /prípadne v opačnom poradí/, podľa ktorých sa má správať. V tom, akou ju stvoril, sú dané možnosti jej správania a nie akýmisi nadradenými zákonmi. ... ak by sa zmenili zákony, zmenilo by sa i správanie hmoty? Ja si myslím, že nie. Musela by sa zmeniť hmota, aby sa zmenilo jej správanie a ak by ju Boh stvoril inú, správala by sa inak" odkaz |
|
|
49
|
majomajo; v "48" si odmysli Boha a nájdeš v nej moju reakciu na Tvoju "46" ...  |
|
|
50
|
|
|
49. J.Tull 11.12.2012, 14:50
majomajo; v "48" si odmysli Boha a nájdeš v nej moju reakciu na Tvoju "46" ...
▲
11.12.2012, 14:59
|
OK mne slovo Boh nevadí...... Tak som asi nepochopil tvoju 45...... |
|
|
51
|
cele to stoji na tom ze kazda akcia vytvori nejaku reakciu, nie je to celkom pravda, mimo ine ani ta reakcia nemusi byt citelna a mimo ine ide o pohybovy zakon, aky pohyb vyvolavaju napriklad hriesne myslienky? povedzme si otvorene, cielom clanku ( myslim pritom aj na to z akeho zdroja pochadza) je poukazat na to ze za hriechy sa bude pykat, lebo hriechy vyvolaju ,,reakciu" hospodina ktory vas potresta
autor sa snazi nase myslienky a ciny prirovnat k procesom vesmiru, s tym ze reakcia pride po smrti, no pytam sa, vie vobec o com hovori?
zakon akcie a reakcie je casto pouzivany ako metafora a prilis casto zle chapany, nejde tam o to ze sa navzajom rusia dve rovnako velke sily, ani ze akcia vyvola reakciu na rovnake teleso, ani ze reakcia na akciu musi byt opacna, ani rovnako silna,
dalej, akcia vyvola reakciu no tak reakcia vyvola zase len co? no dalsiu reakciu, energia predsa nezanika, transformuje sa, teda aj ta prva akcia musela byt niecim vyvolana.
ale to by zrejme chcelo otvorit aj nieco ine ako bibliu
a este nieco, pre to ze ludia nedokazaju ovladat vesmir znamena to ze vesmir musi mat nejakeho ineho pana? ze ked to nie sme my tak niekto druhy a my sa musim snazit zistit kto to je a votriet sa mu do priazne inak bude zle nedobre?
|
|
|
52
|
|
|
51. 11.12.2012, 16:18
cele to stoji na tom ze kazda akcia vytvori nejaku reakciu, nie je to celkom pravda, mimo ine ani ta reakcia nemusi byt citelna a mimo ine ide o pohybovy zakon, aky pohyb vyvolavaju napriklad hriesne myslienky? povedzme si otvorene, cielom clanku ( myslim pritom aj na to z akeho zdroja pochadza) je poukazat na to ze za hriechy sa bude pykat, lebo hriechy vyvolaju ,,reakciu" hospodina ktory vas potresta
autor sa snazi nase myslienky a ciny prirovnat k procesom vesmiru, s tym ze reakcia ...
▲
11.12.2012, 18:52
|
Podotázka =O
My sme pánom vesmíru? *Aj keby hneď neexistoval nik iný, tak sme to my? Páni vesmíru? A ešte by ma zaujímalo, ako človek príde, k takémuto názoru?
|
|
|
53
|
|
|
52. 11.12.2012, 18:52
Podotázka =O
My sme pánom vesmíru? *Aj keby hneď neexistoval nik iný, tak sme to my? Páni vesmíru? A ešte by ma zaujímalo, ako človek príde, k takémuto názoru?
▲
11.12.2012, 19:18
|
povedal som ze ked my NIE SME panmi vesmiru, neznamena to ze VOBEC NEJAKEHO PANA MA
|
|
|
56
|
|
|
53. 11.12.2012, 19:18
povedal som ze ked my NIE SME panmi vesmiru, neznamena to ze VOBEC NEJAKEHO PANA MA
▲
11.12.2012, 19:41
|
Dobre, tak inak =)
Človek sa vo všeobecnosti snaží niekomu nad sebou votrieť do priazne. Naposledy sme sa konkrétne my slováci, ale nie len my votreli do európskej únie. Nemá to nič spoločné s náboženstvom ani bohom a predsa. Takže to asi nebude vlastnosť prislúchajúca len veriacim =))
A chcelo by to otvoriť niečo iné, ako bibliu? A na čo? Človek sa správa vlezlo a hlúpo aj bez biblie.
|
|
|
57
|
|
|
56. 11.12.2012, 19:41
Dobre, tak inak =)
Človek sa vo všeobecnosti snaží niekomu nad sebou votrieť do priazne. Naposledy sme sa konkrétne my slováci, ale nie len my votreli do európskej únie. Nemá to nič spoločné s náboženstvom ani bohom a predsa. Takže to asi nebude vlastnosť prislúchajúca len veriacim =))
A chcelo by to otvoriť niečo iné, ako bibliu? A na čo? Človek sa správa vlezlo a hlúpo aj bez biblie.
▲
11.12.2012, 19:48
|
Možno ťa vnímam mimo kontextu, ale nezdá sa mi, že by si hovoril k veci.
|
|
|
58
|
|
|
57. 11.12.2012, 19:48
Možno ťa vnímam mimo kontextu, ale nezdá sa mi, že by si hovoril k veci.
▲
11.12.2012, 19:52
|
Možno je to od veci, ale mne to tak nepripadá =)
|
|
|
59
|
|
|
56. 11.12.2012, 19:41
Dobre, tak inak =)
Človek sa vo všeobecnosti snaží niekomu nad sebou votrieť do priazne. Naposledy sme sa konkrétne my slováci, ale nie len my votreli do európskej únie. Nemá to nič spoločné s náboženstvom ani bohom a predsa. Takže to asi nebude vlastnosť prislúchajúca len veriacim =))
A chcelo by to otvoriť niečo iné, ako bibliu? A na čo? Človek sa správa vlezlo a hlúpo aj bez biblie.
▲
11.12.2012, 20:08
|
nehovorim ze touto vlastnostou ovplivaju len veriaci, no podvedome potreby ovplivnuju niektorych ludi viac a niektorych menej,
mam za to ze ked pochopime tieto ludske potreby, tak pochopime preco aj v dnesnej dobe su nabozenstva take popularne.
keby ludia neotvarali nic ine ako bibliu tak by si sa zrejme nedozil ani tohto veku.
mimo ine, ak aj je to podvedoma ludska vlastnost, neznamena to ze je to tak dobre, potreba mat svojho vladcu je primitivne
|
|
|
54
|
majomajo; ... ešte k "46" Dnes už vieme, že hmota, ktorá sa správa podľa menovaných zákonov s obrovskou vysokou pravdepodobnosťou, sa v rôznych okrajových podmienkach správa tak, že tieto zákony porušuje /napr. svet mikročastíc, čierne diery .../ Tiež používam pojem "prírodné zákony", aj keď neverím, v zmysle toho, ako som písal, že ako také, existujú, pretože v podstate existujú ako výstižný opis hmoty a jej "správania", ktoré nedokáže zmeniť, pretože je takou akou je a prírodné zákony tento jej "nemenný charakter" dobre vystihujú ...
... má svoj význam zaoberať sa i okrajovými podmienkami, lebo aj keď dnes nevidíme praktický význam, to neznamená, že v budúcnosti ho nenadobudnú ...
|
|
|
55
|
|
|
54. J.Tull 11.12.2012, 19:32
majomajo; ... ešte k "46" Dnes už vieme, že hmota, ktorá sa správa podľa menovaných zákonov s obrovskou vysokou pravdepodobnosťou, sa v rôznych okrajových podmienkach správa tak, že tieto zákony porušuje /napr. svet mikročastíc, čierne diery .../ Tiež používam pojem "prírodné zákony", aj keď neverím, v zmysle toho, ako som písal, že ako také, existujú, pretože v podstate existujú ako výstižný opis hmoty a jej "správania", ktoré nedokáže zmeniť, pretože je takou akou je a prírodné zákony tento je...
▲
11.12.2012, 19:36
|
Ktovie ako sa sprava hmota, ktora je z ansho pohladu ta vcerajsia:D
|
 |
|
64
|
54. tá hmota sa stále správa podľa zákonov, akurát sa správa podľa iných zákonov v iných okrajových podmienkach, čiže zákony stále platia, iba v niektorých podmienkach dominujú makroskopické a v iných mikroskopické......Nemyslím že úplne všetko čo sa skúma má zmysel z nášho ľudského pohľadu, ale súhlasím že niečo čo sa zdá dnes nevyužitelné sa neskôr využije. Okrem toho držím sa pri zemi, dnes keď miliony ľudí hladujú, trpia chorobami , nevzdelanosťou je dosť toho čo treba robiť v známych podmienkach. Predsa len ľudský život je z hľadiska vesmírnych rozmerov mimoriadne krátky úsek......
|
|
|
69
|
|
|
64. 12.12.2012, 10:21
54. tá hmota sa stále správa podľa zákonov, akurát sa správa podľa iných zákonov v iných okrajových podmienkach, čiže zákony stále platia, iba v niektorých podmienkach dominujú makroskopické a v iných mikroskopické......Nemyslím že úplne všetko čo sa skúma má zmysel z nášho ľudského pohľadu, ale súhlasím že niečo čo sa zdá dnes nevyužitelné sa neskôr využije. Okrem toho držím sa pri zemi, dnes keď miliony ľudí hladujú, trpia chorobami , nevzdelanosťou je dosť toho čo treba robiť v známych podmie...
▲
12.12.2012, 16:49
|
majomajo; ... raz platia jedny zákony a inde zas iné? Niekde mimo tohto sveta sú zákony, ktorými sa riadi makrosvet a mikročastice na ne zvysoka kašlú, robia si z nich prču, lebo pre nich platia iné, vylučujúce tie "makrosvetské" /neurčitosť, pravdepodobnosť, strašidelné pôsobenie na diaľku .../ umiestnené kdesi inde? Nie je to tak, že majomajo neloví v Arktickom mori tulene, ktoré potom s radosťou surovo požiera, preto, že mu to zakazujú nejaké zákony, ale preto, že je majomajo a nie ľadový medveď. Je síce pravda, že je rovnako cicavcom, rodí živé mláďaťa, ktoré cicajú jeho mliečko ...  Vlastne nie, majomajo je samec, ale nerodí živé mláďaťa, preto, že mu to zakazuje nejaký zákon, ale preto, že je inak konštruovaný a to, ako je konštruovaný určuje ako sa správa, reaguje na svoje okolie ... Nie je to tak, že "hmota" sa správa tak, ako sa správa, preto, lebo je tým čím je, ak by bola iná správala by sa inak? Je nútená sa správať, vzájomne reagovať, vytvárať vzťahy, svojou "konštrukciou" a nie zákonom. Ak opisujeme správanie "hmoty" a opisujeme ho pravdivo, tvoríme zákony a týmto opisom, zákonmi, vlastne zisťujeme, čo hmota je, ako je konštruovaná ... |
|
|
70
|
Tie zákony platia stále , iba navonok, keďže žijeme v makrosvete ,dominujú dominantné v daných podmienkach .A nie inde, ale v tom istom mieste za iných okrajových podmienok. Predsa voda v hrnci pred tebou je za normálnych podmienok tekutá, potom ak je teplota pri konštantnom tlaku vyššia a vyššia sa tvorí čoraz viac pary až napokon je všetka voda para a opačne pri poklese teploty pod nulu....čo je na tom čudné ? Aký zákon sa pri tom porušuje ? Žiaden, iba sa menia okrajové podmienky pozorovania hmoty......Predsa neplatí iba jeden zákon, je to vždy súhrn zákonov.......
|
|
|
71
|
|
|
70. 12.12.2012, 16:56
Tie zákony platia stále , iba navonok, keďže žijeme v makrosvete ,dominujú dominantné v daných podmienkach .A nie inde, ale v tom istom mieste za iných okrajových podmienok. Predsa voda v hrnci pred tebou je za normálnych podmienok tekutá, potom ak je teplota pri konštantnom tlaku vyššia a vyššia sa tvorí čoraz viac pary až napokon je všetka voda para a opačne pri poklese teploty pod nulu....čo je na tom čudné ? Aký zákon sa pri tom porušuje ? Žiaden, iba sa menia okrajové podmienky pozorovania ...
▲
13.12.2012, 16:08
|
majomajo; ... ja som spomínal „makrosvet“ ktorý opisujeme určitými zákonmi, súborom zákonov, ak chceš, a mikrosvet, svet mikročastíc, ktorý opisujeme iným súborom zákonov. Tieto „opisy“ sú zatiaľ nezlučiteľné ... V obidvoch prípadoch však nejde o zákony, podľa ktorých by sa niečo malo správať, ale o opisy toho, ako sa niečo správa, či už vo svete bežných, prípadne vesmírnych rozmerov, alebo vo svete planckových veľkostí ...
Vrenie vody je dobrým príkladom. Pozorujeme, že voda vrie, za rovnakých podmienok začína vrieť rovnako a platí do vždy, nech už to pozorujeme akokoľvek často. Z týchto pozorovaní sme zistili, že voda, pri tlaku 100 kPa, vrie pri 100°C. A keďže sa tak deje vždy, môžeme tento opis nazvať zákonom /a využívať ho, bez poznania skutočných príčin v praxi .../. Lenže tento zákon nie je niekde v tramtárii a odtiaľ nejakým spôsobom núti vodu takto sa správať, ide len o náš opis správania vody a tá sa správa nie podľa tohto opisu, ale sa správa takto a nie inak, lebo je tým čím je. Tvoria ju molekuly zložené z atómov vodíka a kyslíka. To čím je vodík a čím je kyslík, ako sú atómy konštruované - koľko majú elektrónov, v ktorých orbitaloch, aký majú náboj ... – určuje, aké vlastnosti majú molekuly, ktoré tvoria a vlastnosti molekúl určujú ich vzájomné vzťahy ako i to, ako, kedy, za akých podmienok, ich možno porušiť, zmeniť tak, aby voda vrela, prípadne zamrzla ... Podobne to platí o všetkých zákonoch. Príčinou správania vody, „hmoty“ všeobecne, je hmota sama a nie nejaký zákon. Jej prejavy dokážeme vysvetliť z nej samej do takej hĺbky, do akej vieme, čo hmota vlastne je. Mnohé dokážeme len pozorovať a pozorovania vyhodnotiť, opísať jej prejavy, ale tieto opisy nie sú zákonom, ktorými sa hmota riadi, nie sú príčinou jej prejavov. Nikdy sme nepozorovali, nik nevysvetlil, kde by takýto zákon bol, ako núti hocičo k niečomu a zamedzuje inému ...
|
|
|
72
|
majomajo; ... už neoponuješ? ...  |
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...