1
|
Volal mi niekto z akejsi reklamnej agentúry (neznáme číslo). Po bližšom vyšetrení som však zistil, že hovor sa prejavoval ako istý druh deja (elektrické signály) v správne pospájanej štruktúre hmoty mobilného telefónu. (prevažne J-FET tranzistory) -Po ruwolfizácii som dospel teda k záveru, že žiadny ten neznámy volajúci neexistuje. Všetko to bol dej v štruktúre hmoty mobilného telefónu.  |
 |
|
3
|
|
|
1. Fotón 06.07.2013, 19:40
Volal mi niekto z akejsi reklamnej agentúry (neznáme číslo). Po bližšom vyšetrení som však zistil, že hovor sa prejavoval ako istý druh deja (elektrické signály) v správne pospájanej štruktúre hmoty mobilného telefónu. (prevažne J-FET tranzistory) -Po ruwolfizácii som dospel teda k záveru, že žiadny ten neznámy volajúci neexistuje. Všetko to bol dej v štruktúre hmoty mobilného telefónu.
▲
06.07.2013, 19:57
|
Meraním sa dá zistiť, že reproduktor telefónu bol modulovaný signálom zvonku.
U človeka žiadny takýto signál zvonku nebol nikdy pozorovaný...
|
 |
|
6
|
|
|
3. 06.07.2013, 19:57
Meraním sa dá zistiť, že reproduktor telefónu bol modulovaný signálom zvonku.
U človeka žiadny takýto signál zvonku nebol nikdy pozorovaný...
▲
06.07.2013, 20:33
|
V prípade, že poznáš čo máš merať. -Ako by si to zistil, že bol modulovaný signálom zvonku?
|
|
|
8
|
|
|
6. Fotón 06.07.2013, 20:33
V prípade, že poznáš čo máš merať. -Ako by si to zistil, že bol modulovaný signálom zvonku?
▲
06.07.2013, 20:48
|
Veď ukáž, čo merať a zmeraj.
Jednoducho, radioprijímačom na danej frekvencii s príslušným demodulátorom...
|
|
|
9
|
|
|
8. 06.07.2013, 20:48
Veď ukáž, čo merať a zmeraj.
Jednoducho, radioprijímačom na danej frekvencii s príslušným demodulátorom...
▲
06.07.2013, 21:16
|
Nič by to nedokázalo. V tom rádioprijímači by sa totiž takisto prejavoval len istý druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. (=žiaden vonkajší volajúci)
|
|
|
10
|
|
|
9. Fotón 06.07.2013, 21:16
Nič by to nedokázalo. V tom rádioprijímači by sa totiž takisto prejavoval len istý druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. (=žiaden vonkajší volajúci)
▲
06.07.2013, 21:28
|
Energia elektromagnetického žiarenia sa dá celkom dobre merať...
|
|
|
12
|
|
|
10. 06.07.2013, 21:28
Energia elektromagnetického žiarenia sa dá celkom dobre merať...
▲
06.07.2013, 22:33
|
Aj to meranie bude len druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty meracieho prístroja. (=žiaden vonkajší volajúci) |
|
|
13
|
|
|
12. Fotón 06.07.2013, 22:33
Aj to meranie bude len druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty meracieho prístroja. (=žiaden vonkajší volajúci)
▲
06.07.2013, 22:35
|
Možno už po stý krát opakujem oznam:
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
|
|
|
16
|
|
|
13. 06.07.2013, 22:35
Možno už po stý krát opakujem oznam:
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
▲
07.07.2013, 07:57
|
Ockhamova britva sa nedá použiť na neznáme deje. (vedomie a jeho zdroj sú neznáme a nepreskúmané oblasti) ... Napríklad donedávna bolo najjednoduchším vysvetlením vesmíru po big-bangu, že jeho rozpínanie spomaľuje. Z nám známych zákonov s použitím ockhamovej britvy všetkým vychádzalo, že musí zákonite spomaľovať. Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval. Nikto do vesmíru nevkladal nové entity ako tmavú energiu, či tmavú hmotu.... A teraz vidíš....
-Ja som použil príklad z nám známej a preskúmanej oblasti, kde vieme o čo ide. Avšak neznalý (napr niekto zo 17-teho storočia) by si mohol po povrchnom preskúmsní všetko okolo mobilu vysvetliť, ako druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. (...nič by totiž ešte nevedel o rádiových vlnách....) -Tak nejak je na tom aj tvoje vysvetlenie vedomia vs. druh deja v štruktúre hmoty...
|
|
|
45
|
|
|
16. Fotón 07.07.2013, 07:57
Ockhamova britva sa nedá použiť na neznáme deje. (vedomie a jeho zdroj sú neznáme a nepreskúmané oblasti) ... Napríklad donedávna bolo najjednoduchším vysvetlením vesmíru po big-bangu, že jeho rozpínanie spomaľuje. Z nám známych zákonov s použitím ockhamovej britvy všetkým vychádzalo, že musí zákonite spomaľovať. Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval. Nikto do vesmíru nevkladal nové entity ako tmavú energiu, či tmavú hmotu.... A teraz vidíš....
-Ja som použil príklad z nám znám...
▲
07.07.2013, 15:59
|
Ockhamova britva sa dá použiť na všetky deje.
"Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval." - lož. Vedec pochybuje vždy.
|
|
|
11
|
|
|
9. Fotón 06.07.2013, 21:16
Nič by to nedokázalo. V tom rádioprijímači by sa totiž takisto prejavoval len istý druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. (=žiaden vonkajší volajúci)
▲
06.07.2013, 21:33
|
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
|
|
|
14
|
|
|
11. 06.07.2013, 21:33
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
▲
06.07.2013, 22:56
|
Ja sem zrovna vymyslela nový princíp logickej úspornosti -tzv. Ruwolfova britva /Ked pro nejaký jav existuje vícero vysvetlení ,uprednostňujte ruwolfove / 🙂)
|
 |
|
15
|
|
|
14. Aranjes 06.07.2013, 22:56
Ja sem zrovna vymyslela nový princíp logickej úspornosti -tzv. Ruwolfova britva /Ked pro nejaký jav existuje vícero vysvetlení ,uprednostňujte ruwolfove / 🙂)
▲
06.07.2013, 23:00
|
Veľmi múdro  |
 |
|
18
|
|
|
14. Aranjes 06.07.2013, 22:56
Ja sem zrovna vymyslela nový princíp logickej úspornosti -tzv. Ruwolfova britva /Ked pro nejaký jav existuje vícero vysvetlení ,uprednostňujte ruwolfove / 🙂)
▲
07.07.2013, 07:58
|
x x |
|
|
17
|
|
|
11. 06.07.2013, 21:33
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
▲
07.07.2013, 07:57
|
Ockhamova britva sa nedá použiť na neznáme deje. (vedomie a jeho zdroj sú neznáme a nepreskúmané oblasti) ... Napríklad donedávna bolo najjednoduchším vysvetlením vesmíru po big-bangu, že jeho rozpínanie spomaľuje. Z nám známych zákonov s použitím ockhamovej britvy všetkým vychádzalo, že musí zákonite spomaľovať. Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval. Nikto do vesmíru nevkladal nové entity ako tmavú energiu, či tmavú hmotu.... A teraz vidíš....
-Ja som použil príklad z nám známej a preskúmanej oblasti, kde vieme o čo ide. Avšak neznalý (napr niekto zo 17-teho storočia) by si mohol po povrchnom preskúmsní všetko okolo mobilu vysvetliť, ako druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. (...nič by totiž ešte nevedel o rádiových vlnách....) -Tak nejak je na tom aj tvoje vysvetlenie vedomia vs. druh deja v štruktúre hmoty...
|
|
|
46
|
|
|
17. Fotón 07.07.2013, 07:57
Ockhamova britva sa nedá použiť na neznáme deje. (vedomie a jeho zdroj sú neznáme a nepreskúmané oblasti) ... Napríklad donedávna bolo najjednoduchším vysvetlením vesmíru po big-bangu, že jeho rozpínanie spomaľuje. Z nám známych zákonov s použitím ockhamovej britvy všetkým vychádzalo, že musí zákonite spomaľovať. Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval. Nikto do vesmíru nevkladal nové entity ako tmavú energiu, či tmavú hmotu.... A teraz vidíš....
-Ja som použil príklad z nám znám...
▲
07.07.2013, 16:01
|
Ockhamova britva sa dá použiť na všetky deje.
"Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval." - lož. Vedec pochybuje vždy.
My nie sme neznalí ohľadom mozgu, poznáme jeho štruktúru až do bunkovej úrovne a dokonca aj zloženie buniek...
|
|
|
47
|
|
|
46. 07.07.2013, 16:01
Ockhamova britva sa dá použiť na všetky deje.
"Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval." - lož. Vedec pochybuje vždy.
My nie sme neznalí ohľadom mozgu, poznáme jeho štruktúru až do bunkovej úrovne a dokonca aj zloženie buniek...
▲
07.07.2013, 16:54
|
Nedá, pretože pri málo známych veciach/dejoch ešte nevieme, na aké entity výskumom narazíme. (ktoré bude potom treba do toho vložiť.)
"Vedec pochybuje vždy" - lož. -V učebniciach sa vyjadrujú o mnohých veciach s istotou.
|
|
|
49
|
|
|
47. Fotón 07.07.2013, 16:54
Nedá, pretože pri málo známych veciach/dejoch ešte nevieme, na aké entity výskumom narazíme. (ktoré bude potom treba do toho vložiť.)
"Vedec pochybuje vždy" - lož. -V učebniciach sa vyjadrujú o mnohých veciach s istotou.
▲
07.07.2013, 17:14
|
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...
Taká učebnica nie je vedecká.
|
|
|
50
|
|
|
49. 07.07.2013, 17:14
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...
Taká učebnica nie je vedecká.
▲
07.07.2013, 17:17
|
Čiže pred rokom 1998 tmavá energia neexistovala?
Čiže potom na svete neexistujú žiadne vedecké učebnice. |
|
|
52
|
|
|
50. Fotón 07.07.2013, 17:17
Čiže pred rokom 1998 tmavá energia neexistovala?
Čiže potom na svete neexistujú žiadne vedecké učebnice.
▲
07.07.2013, 17:31
|
Pred rokom 1998 sa tmavá energia prejavovala rovnako ako teraz.
Ale existujú, len treba vedieť hľadať...
|
|
|
56
|
|
|
52. 07.07.2013, 17:31
Pred rokom 1998 sa tmavá energia prejavovala rovnako ako teraz.
Ale existujú, len treba vedieť hľadať...
▲
07.07.2013, 20:32
|
Opakujem oznam:
pri málo známych veciach/dejoch ešte nevieme, na aké entity výskumom narazíme.
Pre nechápavého dopĺňam:
...entity EXISTUJÚCE, PREJAVUJÚCE SA, avšak zatiať neobjavené...  |
|
|
48
|
|
|
46. 07.07.2013, 16:01
Ockhamova britva sa dá použiť na všetky deje.
"Hlavný prúd vedcov o tom už vôbec nepochyboval." - lož. Vedec pochybuje vždy.
My nie sme neznalí ohľadom mozgu, poznáme jeho štruktúru až do bunkovej úrovne a dokonca aj zloženie buniek...
▲
07.07.2013, 17:14
|
Nepoznáme jeho fungovanie na úrovni neurónov, aby sme boli schopní jeho funkciu popísať minimálne aspoň tak, ako elektrikár dokáže popísať fungovanie astabilného klopného obvodu, či Colpittsovho oscillátora.
A okrem toho: odkaz "Mysl je jednou z posledních záhad moderní neurobiologie a vědci intenzívně pracují na objasnění toho, jak miliony nervových buněk spoluvytváří všechny prvky chování.[16]" ....takže o čom to tu točíš? |
|
|
51
|
|
|
48. Fotón 07.07.2013, 17:14
Nepoznáme jeho fungovanie na úrovni neurónov, aby sme boli schopní jeho funkciu popísať minimálne aspoň tak, ako elektrikár dokáže popísať fungovanie astabilného klopného obvodu, či Colpittsovho oscillátora.
A okrem toho: http://cs.wikipedia.org/wiki/Mozek#Funkce "Mysl je jednou z posledních záhad moderní neurobiologie a vědci intenzívně pracují na objasnění toho, jak miliony nervových buněk spoluvytváří všechny prvky chování.[16]" ....takže o čom to tu točíš?
▲
07.07.2013, 17:30
|
Postupne sa to objasňuje. Stále detailnejšie dokážeme priradiť stav mysli k stavu mozgu.
Je to len otázka (ne)citlivosti a (ne)presnosti merania...
odkaz Lucid Dreamers Help Scientists Locate the Seat of Meta-Consciousness in the Brain
odkaz Training Computers to Understand the Human Brain
odkaz Universal Map of Vision in the Human Brain
odkaz Functional Magnetic Resonance Imaging Offers Insights Into Mental Fatigue
odkaz Window Into The Brain: Diffusion Imaging MRI Tracks Memories And May Detect Alzheimer's At Early Stage
odkaz Scientists Discover How to Predict Learning Using Brain Analysis
... |
|
|
54
|
|
|
51. 07.07.2013, 17:30
Postupne sa to objasňuje. Stále detailnejšie dokážeme priradiť stav mysli k stavu mozgu.
Je to len otázka (ne)citlivosti a (ne)presnosti merania...
http://ScienceDaily.com/releases/2012/07/120727095555.htm Lucid Dreamers Help Scientists Locate the Seat of Meta-Consciousness in the Brain
http://ScienceDaily.com/releases/2012/10/121005134328.htm Training Computers to Understand the Human Brain
http://ScienceDaily.com/releases/2012/10/121004121556.htm Universal Map of Vision in the ...
▲
07.07.2013, 18:45
|
No, to je taka 92%-na loz. Z toho vyplyva, ze 8% pravdy. Plus 13 % luhania. 
Spolu je to 113... Hm. Odznova!
Vela lzi a malo pravdy.
To neznie vedecky. To je na figu.
Tak dame 50 na 50.
To znie dobre. Neistota a strach podporuje obchod a vojnu.
Super. Vedeli sme, ze veda vzdy nase zaujmy podpori.
A ty moj mily vedec, Ty dostanes krasnu Nobelovku. Budes spokojny a stastny.
Nie som spokojny a stastny.
Viem, ale som si isty, ze najdes logicke zdovodnenie toho, ze to tak ma byt.
Hej. To hej. Budem na seba hrdy, lebo som zdovodnil, ze trpiet je prirodzene, aj ked su ludia, ktori tvrdia, ze to nie je pravda.
Lebo to podporuje moje zaujmy a ludia uveria vsetkemu. A strach a neistota je im takrka samozrejma.
Ruka.  |
|
|
55
|
|
|
51. 07.07.2013, 17:30
Postupne sa to objasňuje. Stále detailnejšie dokážeme priradiť stav mysli k stavu mozgu.
Je to len otázka (ne)citlivosti a (ne)presnosti merania...
http://ScienceDaily.com/releases/2012/07/120727095555.htm Lucid Dreamers Help Scientists Locate the Seat of Meta-Consciousness in the Brain
http://ScienceDaily.com/releases/2012/10/121005134328.htm Training Computers to Understand the Human Brain
http://ScienceDaily.com/releases/2012/10/121004121556.htm Universal Map of Vision in the ...
▲
07.07.2013, 20:29
|
Chybný smer. odkaz
....Prejavy mozgovej činnosti sú dôsledkom stavu mysli. (podobne ako počas hovoru pejavy elektrickej činnosti obvodov v mobile sú dôsledkom prijímu rádiových vĺn a ich namodulovaného obsahu) |
|
|
57
|
|
|
55. Fotón 07.07.2013, 20:29
Chybný smer. http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Chybn.C3.BD_smer
....Prejavy mozgovej činnosti sú dôsledkom stavu mysli. (podobne ako počas hovoru pejavy elektrickej činnosti obvodov v mobile sú dôsledkom prijímu rádiových vĺn a ich namodulovaného obsahu)
▲
07.07.2013, 20:34
|
Ničím nepodložený dríst...
|
|
|
59
|
|
|
57. 07.07.2013, 20:34
Ničím nepodložený dríst...
▲
07.07.2013, 20:43
|
To bolo len malé upozornenie, že "prejavy mozgovej činnosti" NEROVNÁSA "dôkaz pôvodu vedomia".
|
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 07.07.2013, 20:43
To bolo len malé upozornenie, že "prejavy mozgovej činnosti" NEROVNÁSA "dôkaz pôvodu vedomia".
▲
07.07.2013, 20:43
|
To bol len dríst na úrovni detinskej bájky, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
|
|
|
63
|
|
|
60. 07.07.2013, 20:43
To bol len dríst na úrovni detinskej bájky, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
▲
07.07.2013, 20:53
|
Existujú dôkazy, že to nieje dríst. Myseľ môže existovať nezávisle na tele.
odkaz |
|
|
65
|
|
|
63. Fotón 07.07.2013, 20:53
Existujú dôkazy, že to nieje dríst. Myseľ môže existovať nezávisle na tele.
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
▲
07.07.2013, 20:55
|
To nie sú dôkazy, to sú len drísty...
|
|
|
67
|
|
|
65. 07.07.2013, 20:55
To nie sú dôkazy, to sú len drísty...
▲
07.07.2013, 21:02
|
Sú to dôkazy potvrdené výpoveďami ošetrujúcich lekárov.
|
|
|
68
|
|
|
67. Fotón 07.07.2013, 21:02
Sú to dôkazy potvrdené výpoveďami ošetrujúcich lekárov.
▲
07.07.2013, 21:04
|
Je možné, že človek v určitej anastézii môže vnímať niektoré podnety.
Výpoveď nikdy nie je vedecký dôkaz.
|
|
|
70
|
|
|
68. 07.07.2013, 21:04
Je možné, že človek v určitej anastézii môže vnímať niektoré podnety.
Výpoveď nikdy nie je vedecký dôkaz.
▲
07.07.2013, 21:09
|
Podnet nedokáže do detailu popísať vzdialený dej, mimo stien operačnej sály.
Ok, čiže neveríš v existenciu guľových bleskov - tak?
|
|
|
71
|
|
|
70. Fotón 07.07.2013, 21:09
Podnet nedokáže do detailu popísať vzdialený dej, mimo stien operačnej sály.
Ok, čiže neveríš v existenciu guľových bleskov - tak?
▲
07.07.2013, 21:12
|
To sú len post-hoc průpovídky, počkajme si na seriózny výskum, výsledky už v októbri... odkaz
Definuj, čo je guľový blesk... |
|
|
74
|
|
|
71. 07.07.2013, 21:12
To sú len post-hoc průpovídky, počkajme si na seriózny výskum, výsledky už v októbri... http://HorizonResearch.org/main_page.php?cat_id=279
Definuj, čo je guľový blesk...
▲
07.07.2013, 21:19
|
Pochybujem, že bude seriózny. (vedci si prajú, aby také niečo ako "duša" neexistovalo) -Nakoniec to dopadne, ako s evolučnou rozprávkou.
Nemáš wikipédiu?: odkaz "Guľový blesk je prírodný atmosférický jav, ktorý sa vyskytuje obvykle v búrkovom počasí. Prejavuje sa ako guľovitý útvar najčastejšie o priemere niekoľko centimetrov až decimetrov, rôznych farieb od žltej až po modrú, pohybujúci sa obvykle po dobu niekoľko sekúnd až minút rôznymi smermi a zanikajúci buď výbuchom, alebo aj celkom pokojne. Veda považuje už dlhú dobu existenciu guľového blesku ZA NESPORNE PREUKÁZANÚ CELÝM RADOM DÔVERYHODNÝCH POZOROVANÍ. Avšak teoretické vysvetlenie, ako aj experimentálna simulácia tohto javu v laboratóriu za definovaných a opakovaných podmienok sú nejasné." |
|
|
75
|
|
|
74. Fotón 07.07.2013, 21:19
Pochybujem, že bude seriózny. (vedci si prajú, aby také niečo ako "duša" neexistovalo) -Nakoniec to dopadne, ako s evolučnou rozprávkou.
Nemáš wikipédiu?: http://sk.wikipedia.org/wiki/Gu%C4%BEov%C3%BD_blesk "Guľový blesk je prírodný atmosférický jav, ktorý sa vyskytuje obvykle v búrkovom počasí. Prejavuje sa ako guľovitý útvar najčastejšie o priemere niekoľko centimetrov až decimetrov, rôznych farieb od žltej až po modrú, pohybujúci sa obvykle po dobu niekoľko sekúnd až minút rôznym...
▲
07.07.2013, 21:23
|
Prečo by si to priali? Daj aspoň 1 dôvod. (Už Ti bolo oznámené "tisíc" krát: Nesmieš Tvoje hlúpe vlasnosti zrkadliť na iných, tým sa tej Tvojej hlúpej vlastnosti nijako nezbavíš ani ju nezmenšíš...)
Pripúšťam, že také niečo môže jestvovať, ale tiež to, že viacero z tých pozorovaní sú post-hoc upravené výmysly...
|
|
|
77
|
|
|
75. 07.07.2013, 21:23
Prečo by si to priali? Daj aspoň 1 dôvod. (Už Ti bolo oznámené "tisíc" krát: Nesmieš Tvoje hlúpe vlasnosti zrkadliť na iných, tým sa tej Tvojej hlúpej vlastnosti nijako nezbavíš ani ju nezmenšíš...)
Pripúšťam, že také niečo môže jestvovať, ale tiež to, že viacero z tých pozorovaní sú post-hoc upravené výmysly...
▲
07.07.2013, 21:33
|
odkaz "Protože se tyto představy nedají empiricky doložit ani zkoumat, v moderní vědě se pojem duše neužívá..... Pokusy o výklad duše jako „energie“ a podobně nestojí tudíž na žádném vědeckém základě.
Veda považuje už dlhú dobu existenciu guľového blesku ZA NESPORNE PREUKÁZANÚ (celým radom dôveryhodných POZOROVANÍ(!))
|
|
|
80
|
|
|
77. Fotón 07.07.2013, 21:33
http://cs.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1e "Protože se tyto představy nedají empiricky doložit ani zkoumat, v moderní vědě se pojem duše neužívá..... Pokusy o výklad duše jako „energie“ a podobně nestojí tudíž na žádném vědeckém základě.
Veda považuje už dlhú dobu existenciu guľového blesku ZA NESPORNE PREUKÁZANÚ (celým radom dôveryhodných POZOROVANÍ(!))
▲
07.07.2013, 21:35
|
Neodpovedal si na otázku:
Prečo by si to priali? Daj aspoň 1 dôvod.
To je dríst wikipedický... Nesporne sa empiricky nedá preukázať vôbec nič.
|
|
|
82
|
|
|
80. 07.07.2013, 21:35
Neodpovedal si na otázku:
Prečo by si to priali? Daj aspoň 1 dôvod.
To je dríst wikipedický... Nesporne sa empiricky nedá preukázať vôbec nič.
▲
07.07.2013, 21:42
|
Pretože podľa ich zastávaného názoru: "Pokusy o výklad duše nestojí na žádném vědeckém základě." (riskujú granty a stratu vážnosti. Je to, ako keby sa vedec začal vážne zaoberať mimozemským pôvodom UFO, a pustil sa do výskumu, ktorý by to mohol dokázať. Do toho ti nikto nepôjde)
Iba podľa teba. (a po patričnej ruwolfizácii) |
|
|
84
|
|
|
82. Fotón 07.07.2013, 21:42
Pretože podľa ich zastávaného názoru: "Pokusy o výklad duše nestojí na žádném vědeckém základě." (riskujú granty a stratu vážnosti. Je to, ako keby sa vedec začal vážne zaoberať mimozemským pôvodom UFO, a pustil sa do výskumu, ktorý by to mohol dokázať. Do toho ti nikto nepôjde)
Iba podľa teba. (a po patričnej ruwolfizácii)
▲
07.07.2013, 21:51
|
Chlapče, vieš si predstaviť tie granty, ak by mal niekto dôkazy na jestvovanie duše? Miliardy dolárov aj eur...
Podľa každého rozumného človeka a samozrejume, aj podľa stavu sveta (že všetko, čo človek vie, vie len cez svoje neoveriteľné zmysly...)
|
|
|
85
|
|
|
84. 07.07.2013, 21:51
Chlapče, vieš si predstaviť tie granty, ak by mal niekto dôkazy na jestvovanie duše? Miliardy dolárov aj eur...
Podľa každého rozumného človeka a samozrejume, aj podľa stavu sveta (že všetko, čo človek vie, vie len cez svoje neoveriteľné zmysly...)
▲
07.07.2013, 21:55
|
Najprv si odpovedz: Prečo prístroj z Antikythéry čakal tak dlho na svoje oficiálne zverejnenie vo vedeckých kruhoch? (veď v 80-tych rokoch o ňom už písal Däniken)
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo nemôžeme tomu dôverovať?
|
|
|
86
|
|
|
85. Fotón 07.07.2013, 21:55
Najprv si odpovedz: Prečo prístroj z Antikythéry čakal tak dlho na svoje oficiálne zverejnenie vo vedeckých kruhoch? (veď v 80-tych rokoch o ňom už písal Däniken)
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo nemôžeme tomu dôverovať?
▲
07.07.2013, 22:06
|
WTF? Nájdený v októbri 1900, 17. mája 1902 múzeum oznámilo takýto nález.
Nikto to nepreskúmal podrobne - preto sa nevedelo, čo to bolo pred skorodovaním...
|
|
|
90
|
|
|
86. 07.07.2013, 22:06
WTF? Nájdený v októbri 1900, 17. mája 1902 múzeum oznámilo takýto nález.
Nikto to nepreskúmal podrobne - preto sa nevedelo, čo to bolo pred skorodovaním...
▲
07.07.2013, 22:16
|
Vedelo sa, že je to mechanizmus s ozubenými kolami. To stačí! -Netreba poznať účel. Archeológia pozná veľa artefaktov, ktorých účel sa nepozná, a sú zverejnené!. -Mali to zverejniť hneď po objave! -Prečo to neurobili?! Lebo to obsahuje ozubené kolá, ktoré podľa "názoru vedcov" nepatria do starého Grécka?  |
|
|
91
|
|
|
90. Fotón 07.07.2013, 22:16
Vedelo sa, že je to mechanizmus s ozubenými kolami. To stačí! -Netreba poznať účel. Archeológia pozná veľa artefaktov, ktorých účel sa nepozná, a sú zverejnené!. -Mali to zverejniť hneď po objave! -Prečo to neurobili?! Lebo to obsahuje ozubené kolá, ktoré podľa "názoru vedcov" nepatria do starého Grécka?
▲
07.07.2013, 22:18
|
Zverejnili to v roku 1902, to je takmer hneď po objave.
|
|
|
94
|
|
|
91. 07.07.2013, 22:18
Zverejnili to v roku 1902, to je takmer hneď po objave.
▲
07.07.2013, 22:27
|
Vo vedeckom časopise?  -Kde? V ktorom? Ukáž... (bulvár sa neráta. Tam sa objavujú aj správy o UFO) |
|
|
95
|
|
|
91. 07.07.2013, 22:18
Zverejnili to v roku 1902, to je takmer hneď po objave.
▲
07.07.2013, 22:35
|
|
96
|
|
|
95. Fotón 07.07.2013, 22:35
Ty pekne klameš. -To si kde nabral, že v roku 1902 to zverejnili?!
▲
07.07.2013, 22:38
|
|
99
|
|
|
96. 07.07.2013, 22:38
http://books.google.sk/books?id=awF5hqJpErAC&pg=PA43
▲
07.07.2013, 22:48
|
Kniha s roku 2008. (niekedy okolo tohoto roku to tuším zverejnili)
Tam sa nepíše, že to zverejnili v roku 1902.
(Kto je to Brian Haughton?) |
|
|
100
|
|
|
99. Fotón 07.07.2013, 22:48
Kniha s roku 2008. (niekedy okolo tohoto roku to tuším zverejnili)
Tam sa nepíše, že to zverejnili v roku 1902.
(Kto je to Brian Haughton?)
▲
07.07.2013, 22:52
|
ešte doplním: Nezverejnili to dokonca ani po roku 1902 pre verejnosť. (tj. vo vedeckom časopise)
|
|
|
101
|
|
|
100. Fotón 07.07.2013, 22:52
ešte doplním: Nezverejnili to dokonca ani po roku 1902 pre verejnosť. (tj. vo vedeckom časopise)
▲
07.07.2013, 22:55
|
Pretože nevedeli, aký jemený a precízny mechanizmus to je - bolo to desne skorodované na povrchu...
|
|
|
107
|
|
|
101. 07.07.2013, 22:55
Pretože nevedeli, aký jemený a precízny mechanizmus to je - bolo to desne skorodované na povrchu...
▲
07.07.2013, 23:04
|
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka.
Opakujem:
-Netreba poznať detaily. Archeológia pozná veľa artefaktov, ktorých účel sa nepozná, a sú zverejnené. -Mali to zverejniť hneď po objave.
|
|
|
112
|
|
|
107. Fotón 07.07.2013, 23:04
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka.
Opakujem:
-Netreba poznať detaily. Archeológia pozná veľa artefaktov, ktorých účel sa nepozná, a sú zverejnené. -Mali to zverejniť hneď po objave.
▲
07.07.2013, 23:08
|
No a? Veď tak to aj zverejnili...
|
|
|
115
|
|
|
112. 07.07.2013, 23:08
No a? Veď tak to aj zverejnili...
▲
07.07.2013, 23:10
|
|
102
|
|
|
99. Fotón 07.07.2013, 22:48
Kniha s roku 2008. (niekedy okolo tohoto roku to tuším zverejnili)
Tam sa nepíše, že to zverejnili v roku 1902.
(Kto je to Brian Haughton?)
▲
07.07.2013, 22:56
|
Bolo to vo VEREJNOM múzeu...
|
|
|
108
|
|
|
102. 07.07.2013, 22:56
Bolo to vo VEREJNOM múzeu...
▲
07.07.2013, 23:05
|
Nebolo to vystavené. (...muzeá majú aj depozitáre...)
|
|
|
110
|
|
|
108. Fotón 07.07.2013, 23:05
Nebolo to vystavené. (...muzeá majú aj depozitáre...)
▲
07.07.2013, 23:07
|
|
114
|
|
|
110. 07.07.2013, 23:07
Ako vieš?
▲
07.07.2013, 23:09
|
Nepíše sa o jeho vystavení. -Ak áno, bol by o tom zázam. (aspoň fotka z tých rokov, že to bolo vystavené)
|
|
|
134
|
|
|
114. Fotón 07.07.2013, 23:09
Nepíše sa o jeho vystavení. -Ak áno, bol by o tom zázam. (aspoň fotka z tých rokov, že to bolo vystavené)
▲
07.07.2013, 23:48
|
Tisíce starovekých nálezov nie sú sústavne vystavené... A čo má ako byť?
Vravím Ti, že nepoznali precíznosť toho, tak sa tomu neprisudzoval význam, rovnako ako tisícom podobne vyzerajúcim nálezom...
|
|
|
143
|
|
|
134. 07.07.2013, 23:48
Tisíce starovekých nálezov nie sú sústavne vystavené... A čo má ako byť?
Vravím Ti, že nepoznali precíznosť toho, tak sa tomu neprisudzoval význam, rovnako ako tisícom podobne vyzerajúcim nálezom...
▲
08.07.2013, 00:00
|
Snáď pre ich malý význam. -Máš dôkaz o nejakom podstatnom náleze, ktorý 10-tky rokov odoláva vystaveniu? (sem s ním!)
Ukáž mi tie "podobne vyzerajúce nálezy".
Vravím ti: Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka. Nič podobné sa na svete z takejto doby nikde nenašlo. Bol to VÝZNAMNÝ nález. Také sa vystavujú čo najskôr. |
|
|
145
|
|
|
143. Fotón 08.07.2013, 00:00
Snáď pre ich malý význam. -Máš dôkaz o nejakom podstatnom náleze, ktorý 10-tky rokov odoláva vystaveniu? (sem s ním!)
Ukáž mi tie "podobne vyzerajúce nálezy".
Vravím ti: Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka. Nič podobné sa na svete z takejto doby nikde nenašlo. Bol to VÝZNAMNÝ nález. Také sa vystavujú čo najskôr.
▲
08.07.2013, 00:02
|
Keďže sa nepoznala vnútorná štruktúra, tak sa mu pripisoval malý význam.
Nie, to bolo tak desne skorodované, že žiadne zuby nevideli.
|
|
|
153
|
|
|
145. 08.07.2013, 00:02
Keďže sa nepoznala vnútorná štruktúra, tak sa mu pripisoval malý význam.
Nie, to bolo tak desne skorodované, že žiadne zuby nevideli.
▲
08.07.2013, 00:12
|
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka. To má veľký význam. To je unikát!
Akože nevideli. Prečítaj si tú knihu, čo si sem avizoval!
|
|
|
158
|
|
|
153. Fotón 08.07.2013, 00:12
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka. To má veľký význam. To je unikát!
Akože nevideli. Prečítaj si tú knihu, čo si sem avizoval!
▲
08.07.2013, 00:22
|
Originally thought to be one of the first forms of a mechanised clock or an astrolabe, it is at times (1902) referred to as the world’s oldest known analog computer...
|
|
|
164
|
|
|
158. 08.07.2013, 00:22
Originally thought to be one of the first forms of a mechanised clock or an astrolabe, it is at times (1902) referred to as the world’s oldest known analog computer...
▲
08.07.2013, 00:28
|
Tam sa nehovorí, že nevedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami.
|
|
|
174
|
|
|
164. Fotón 08.07.2013, 00:28
Tam sa nehovorí, že nevedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami.
▲
08.07.2013, 16:29
|
|
178
|
|
|
174. 08.07.2013, 16:29
No a?
▲
08.07.2013, 21:55
|
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka, že je to významný objav, že je to unikát, a napriek tomu to nezverejnili a nesprístupnili verejnosti!
|
|
|
182
|
|
|
178. Fotón 08.07.2013, 21:55
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka, že je to významný objav, že je to unikát, a napriek tomu to nezverejnili a nesprístupnili verejnosti!
▲
09.07.2013, 00:36
|
|
184
|
|
|
182. 09.07.2013, 00:36
Ale zverejnili...
▲
09.07.2013, 15:35
|
Opäť ťa vyzývam: UKÁŽ KDE!
|
|
|
186
|
|
|
184. Fotón 09.07.2013, 15:35
Opäť ťa vyzývam: UKÁŽ KDE!
▲
09.07.2013, 16:21
|
Ak by to chcel niekto ututlať, tak to zlikviduje - hodí do kyseliny napr. a pod.
Čo sa nestalo...
|
|
|
190
|
|
|
186. 09.07.2013, 16:21
Ak by to chcel niekto ututlať, tak to zlikviduje - hodí do kyseliny napr. a pod.
Čo sa nestalo...
▲
09.07.2013, 17:10
|
Opäť ťa vyzývam: UKÁŽ KDE to zverejnili!
|
|
|
194
|
|
|
190. Fotón 09.07.2013, 17:10
Opäť ťa vyzývam: UKÁŽ KDE to zverejnili!
▲
09.07.2013, 17:15
|
Dôkaz je ten, že o tom vieš, že ho poznáš...
|
|
|
196
|
|
|
194. 09.07.2013, 17:15
Dôkaz je ten, že o tom vieš, že ho poznáš...
▲
10.07.2013, 07:46
|
Opakujem otázku:(85)
Prečo prístroj z Antikythéry čakal tak dlho na svoje oficiálne zverejnenie vo vedeckých kruhoch? (veď v 80-tych rokoch o ňom už písal Däniken)
|
|
|
198
|
|
|
196. Fotón 10.07.2013, 07:46
Opakujem otázku:(85)
Prečo prístroj z Antikythéry čakal tak dlho na svoje oficiálne zverejnenie vo vedeckých kruhoch? (veď v 80-tych rokoch o ňom už písal Däniken)
▲
10.07.2013, 15:00
|
Opakujem odpoveď: Lebo sa nevedelo, aký precízny je...
|
|
|
200
|
|
|
198. 10.07.2013, 15:00
Opakujem odpoveď: Lebo sa nevedelo, aký precízny je...
▲
10.07.2013, 16:23
|
Opakujem 178:
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka, že je to významný objav, že je to unikát, a napriek tomu to nezverejnili a nesprístupnili verejnosti!
|
|
|
202
|
|
|
200. Fotón 10.07.2013, 16:23
Opakujem 178:
Vedeli, že je to mechanizmus s ozubenými kolami zo starovekého grécka, že je to významný objav, že je to unikát, a napriek tomu to nezverejnili a nesprístupnili verejnosti!
▲
10.07.2013, 16:27
|
Opakujem oznam:
Nikto sa to nesnažil ututlať.
|
|
|
204
|
|
|
202. 10.07.2013, 16:27
Opakujem oznam:
Nikto sa to nesnažil ututlať.
▲
10.07.2013, 16:46
|
Kde to teda sprístupnili v tom čase verejnosti?
|
|
|
206
|
|
|
204. Fotón 10.07.2013, 16:46
Kde to teda sprístupnili v tom čase verejnosti?
▲
10.07.2013, 16:47
|
Je to prístupné.
Nikto to nezlikvidoval, čo sa dá spraviť veľmi jednoducho - napr. chemicky rozpustiť...
|
|
|
209
|
|
|
206. 10.07.2013, 16:47
Je to prístupné.
Nikto to nezlikvidoval, čo sa dá spraviť veľmi jednoducho - napr. chemicky rozpustiť...
▲
10.07.2013, 16:50
|
Kde to bolo v prvých desaťročiach po objave sprístupnené?
(utajovaný nález - prečo ho utajovali?)
|
|
|
216
|
|
|
209. Fotón 10.07.2013, 16:50
Kde to bolo v prvých desaťročiach po objave sprístupnené?
(utajovaný nález - prečo ho utajovali?)
▲
10.07.2013, 17:10
|
V gréckom štátnom múzeu...
|
|
|
87
|
|
|
85. Fotón 07.07.2013, 21:55
Najprv si odpovedz: Prečo prístroj z Antikythéry čakal tak dlho na svoje oficiálne zverejnenie vo vedeckých kruhoch? (veď v 80-tych rokoch o ňom už písal Däniken)
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo nemôžeme tomu dôverovať?
▲
07.07.2013, 22:07
|
Pozorovania guľových bleskov nie sú rovnaké, sú úplne rozporné.
|
|
|
92
|
|
|
87. 07.07.2013, 22:07
Pozorovania guľových bleskov nie sú rovnaké, sú úplne rozporné.
▲
07.07.2013, 22:21
|
Nieje to preto, že sa prejavuje rôznymi spôsobmi?
(...traja mimozemšťania navštívili planétu Zem na rôznych miestach. Jeden popisoval bielu zasneženú krajinu, druhý piesočné duny a tretí hustý les. Ich pozorovania neboli rovnaké. Pre rozpornosť boli po návrate ich svedectvá o existencii planéty Zem zamietnuté...) |
|
|
97
|
|
|
92. Fotón 07.07.2013, 22:21
Nieje to preto, že sa prejavuje rôznymi spôsobmi?
(...traja mimozemšťania navštívili planétu Zem na rôznych miestach. Jeden popisoval bielu zasneženú krajinu, druhý piesočné duny a tretí hustý les. Ich pozorovania neboli rovnaké. Pre rozpornosť boli po návrate ich svedectvá o existencii planéty Zem zamietnuté...)
▲
07.07.2013, 22:38
|
Je to možné, ale málo pravdepodobné...
|
|
|
103
|
|
|
97. 07.07.2013, 22:38
Je to možné, ale málo pravdepodobné...
▲
07.07.2013, 22:58
|
Koľko vecí sa v prírode prejavuje rôznorodo? -Mnoho! Veď aj činnosť "obyčajného" blesku sa prejavuje rôznorodo. Väčšina bleskov sú negatívne, ale občas (5%) udrie aj pozitívny. odkaz "Blesk může uhodit z mraku vzhůru stejně jako dolů. V roce 1993 byla zaznamenána barevná světla šlehající z vrchní části bouřkových mraků – oranžové kruhy s modrými rameny, záblesky modrých světel a obrovské rudé skvrny. Tyto světelné úkazy vystřelují až do výšky 95 kilometrů buď po jednom, nebo v celých sériích.
Mezi ještě vzácnější úkazy pak patří také modré záblesky, putující asi stokilometrovou rychlostí a explodující světelné kotouče, takzvané „skřítky“. Všechny tyto atmosférické výboje vznikají v silném elektrickém poli nad bouřkovými oblaky." |
|
|
105
|
|
|
103. Fotón 07.07.2013, 22:58
Koľko vecí sa v prírode prejavuje rôznorodo? -Mnoho! Veď aj činnosť "obyčajného" blesku sa prejavuje rôznorodo. Väčšina bleskov sú negatívne, ale občas (5%) udrie aj pozitívny. http://cs.wikipedia.org/wiki/Blesk#Ostatn.C3.AD_bleskovit.C3.A9_jevy "Blesk může uhodit z mraku vzhůru stejně jako dolů. V roce 1993 byla zaznamenána barevná světla šlehající z vrchní části bouřkových mraků – oranžové kruhy s modrými rameny, záblesky modrých světel a obrovské rudé skvrny. Tyto světelné úkazy vystřelují až...
▲
07.07.2013, 23:02
|
Pokiaľ je niečo len na "svedectvách", je to silne pochybné...
|
|
|
109
|
|
|
105. 07.07.2013, 23:02
Pokiaľ je niečo len na "svedectvách", je to silne pochybné...
▲
07.07.2013, 23:05
|
Iba pre teba a tebe podobných.
|
|
|
113
|
|
|
109. Fotón 07.07.2013, 23:05
Iba pre teba a tebe podobných.
▲
07.07.2013, 23:08
|
Tak tak, pre každého rozumného človeka...
|
|
|
116
|
|
|
113. 07.07.2013, 23:08
Tak tak, pre každého rozumného človeka...
▲
07.07.2013, 23:11
|
Čiže tvoj svetonázor je jediný správny?
|
|
|
121
|
|
|
116. Fotón 07.07.2013, 23:11
Čiže tvoj svetonázor je jediný správny?
▲
07.07.2013, 23:20
|
Názor je správny vtedy, keď ničomu neodporuje a nič naviac zbytočné nepridáva...
|
|
|
124
|
|
|
121. 07.07.2013, 23:20
Názor je správny vtedy, keď ničomu neodporuje a nič naviac zbytočné nepridáva...
▲
07.07.2013, 23:23
|
Čiže existuje len to, čo MOMENTÁLNE poznáme? |
|
|
126
|
|
|
124. Fotón 07.07.2013, 23:23
Čiže existuje len to, čo MOMENTÁLNE poznáme?
▲
07.07.2013, 23:28
|
To som nikde nepovedal.
Je hlúpe vymýšľať si niečo, čo sa nijako neprejavuje...
|
|
|
129
|
|
|
126. 07.07.2013, 23:28
To som nikde nepovedal.
Je hlúpe vymýšľať si niečo, čo sa nijako neprejavuje...
▲
07.07.2013, 23:38
|
Ja si nevymýšľam niečo, čo sa NEPREJAVUJE.
|
|
|
131
|
|
|
129. Fotón 07.07.2013, 23:38
Ja si nevymýšľam niečo, čo sa NEPREJAVUJE.
▲
07.07.2013, 23:44
|
Vymýšľaš si drísty, vraj ľudia s rozloženým mŕtvym mozgom vstali z mŕtvych...
|
|
|
137
|
|
|
131. 07.07.2013, 23:44
Vymýšľaš si drísty, vraj ľudia s rozloženým mŕtvym mozgom vstali z mŕtvych...
▲
07.07.2013, 23:55
|
To nebolo vymyslené. To bol opis očitého svedectva.
|
|
|
138
|
|
|
137. Fotón 07.07.2013, 23:55
To nebolo vymyslené. To bol opis očitého svedectva.
▲
07.07.2013, 23:56
|
|
144
|
|
|
138. 07.07.2013, 23:56
Vymyslený dríst...
▲
08.07.2013, 00:01
|
Vymýšľaš si. To bolo očité svedectvo.
|
|
|
146
|
|
|
144. Fotón 08.07.2013, 00:01
Vymýšľaš si. To bolo očité svedectvo.
▲
08.07.2013, 00:03
|
Veľa tzv. "očitých svedectiev" sú len vymyslené drísty...
|
|
|
154
|
|
|
146. 08.07.2013, 00:03
Veľa tzv. "očitých svedectiev" sú len vymyslené drísty...
▲
08.07.2013, 00:14
|
O hentých to neplatí. Popisujú to často seriózni ľudia, ktorí sa vzájomne nepoznali, a uvádzajú pri tom zhodné veci.
|
|
|
155
|
|
|
154. Fotón 08.07.2013, 00:14
O hentých to neplatí. Popisujú to často seriózni ľudia, ktorí sa vzájomne nepoznali, a uvádzajú pri tom zhodné veci.
▲
08.07.2013, 00:17
|
Post-hoc upravené.
Stále platí pravidlo, ktoré ešte nikdy nesklamalo:
Čím bizarnejšie|nezvyčajnejšie tvrdenie, tým nespochybniteľnejší dôkaz treba naň...
|
|
|
162
|
|
|
155. 08.07.2013, 00:17
Post-hoc upravené.
Stále platí pravidlo, ktoré ešte nikdy nesklamalo:
Čím bizarnejšie|nezvyčajnejšie tvrdenie, tým nespochybniteľnejší dôkaz treba naň...
▲
08.07.2013, 00:27
|
Napísané rovno z oleja.
1000ce očitých svedectiev stačí. (a ďalšie pribúdajú)
|
|
|
168
|
|
|
162. Fotón 08.07.2013, 00:27
Napísané rovno z oleja.
1000ce očitých svedectiev stačí. (a ďalšie pribúdajú)
▲
08.07.2013, 00:38
|
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
odkaz |
|
|
170
|
|
|
168. 08.07.2013, 00:38
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
http://www.youtube.com/watch?v=r474WV0uEI0
▲
08.07.2013, 07:23
|
Ty vravíš, že niesi zástancom utrpenia, že by si ani len Hitlera nepotrestal trestom smrti. Ja som ťa len vyviedol z omylu, že aj tebou navrhnutý trest je utrpenie. (...a pomerne dosť veľké...)
|
|
|
175
|
|
|
170. Fotón 08.07.2013, 07:23
Ty vravíš, že niesi zástancom utrpenia, že by si ani len Hitlera nepotrestal trestom smrti. Ja som ťa len vyviedol z omylu, že aj tebou navrhnutý trest je utrpenie. (...a pomerne dosť veľké...)
▲
08.07.2013, 16:30
|
Neodpovedal si na otázku, pokrytče:
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
odkaz |
|
|
179
|
|
|
175. 08.07.2013, 16:30
Neodpovedal si na otázku, pokrytče:
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
http://www.youtube.com/watch?v=r474WV0uEI0
▲
08.07.2013, 21:57
|
Netreba odpovedať.
"pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie..."
To TY vravíš, že niesi zástancom utrpenia. Vraj by si ani len Hitlera nepotrestal trestom smrti. Ja som ťa však vyviedol z omylu, že i ten tebou navrhnutý trest, je veľké utrpenie.
|
|
|
187
|
|
|
179. Fotón 08.07.2013, 21:57
Netreba odpovedať.
"pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie..."
To TY vravíš, že niesi zástancom utrpenia. Vraj by si ani len Hitlera nepotrestal trestom smrti. Ja som ťa však vyviedol z omylu, že i ten tebou navrhnutý trest, je veľké utrpenie.
▲
09.07.2013, 16:22
|
Tvoja neschopnosť odpovede Ťa usvedčuje z toho, že ani sám tomu NEVERÍŠ, luhár.
|
|
|
191
|
|
|
187. 09.07.2013, 16:22
Tvoja neschopnosť odpovede Ťa usvedčuje z toho, že ani sám tomu NEVERÍŠ, luhár.
▲
09.07.2013, 17:11
|
Neusvedčuje. -Je to otázka z neznalosti. (na také sa nemusí odpovedať)
|
|
|
117
|
|
|
113. 07.07.2013, 23:08
Tak tak, pre každého rozumného človeka...
▲
07.07.2013, 23:12
|
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo tomu nemôžeme dôverovať?
|
|
|
120
|
|
|
117. Fotón 07.07.2013, 23:12
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo tomu nemôžeme dôverovať?
▲
07.07.2013, 23:19
|
Preto, že napr. zmysly ľudí občas klamú - zvlášť pri silných magnetických poliach vnikajú ilúzie podobné guľovým bleskom...
|
|
|
123
|
|
|
120. 07.07.2013, 23:19
Preto, že napr. zmysly ľudí občas klamú - zvlášť pri silných magnetických poliach vnikajú ilúzie podobné guľovým bleskom...
▲
07.07.2013, 23:21
|
Dríst na úrovni, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
|
|
|
125
|
|
|
123. Fotón 07.07.2013, 23:21
Dríst na úrovni, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
▲
07.07.2013, 23:26
|
To nie je dríst, to je dokázané... odkaz Ball lightning is all in the mind, say Austrian physicists
Thunderstorms' magno-field causes brain to malfunction
odkaz Transcranial stimulability of phosphenes by long lightning electromagnetic pulses |
|
|
128
|
|
|
125. 07.07.2013, 23:26
To nie je dríst, to je dokázané... http://TheRegister.co.uk/2010/05/19/ball_lightning_actually_magno_brain_images/ Ball lightning is all in the mind, say Austrian physicists
Thunderstorms' magno-field causes brain to malfunction
http://arXiv.org/abs/1005.1153 Transcranial stimulability of phosphenes by long lightning electromagnetic pulses
▲
07.07.2013, 23:37
|
Tvrdenia bez dôkazu.
Keď pozorujem auto, alebo výrobu i7 v továrni intelu, nie som v silnom elektrickom poli.
Ak by to spôsobovalo to pole, postihnutí by videli dané objekty i po zatvorení očí. (=dôkaz, že sa to premieta len v mozgu) To sa však nedeje. -Oni hlásia pozorovanie skutočného objektu, ktorý často vydáva i zvuk a páli okolité predmety. (existujú záznamy popálených objektov, cez ktoré prešiel guľový blesk)
|
|
|
130
|
|
|
128. Fotón 07.07.2013, 23:37
Tvrdenia bez dôkazu.
Keď pozorujem auto, alebo výrobu i7 v továrni intelu, nie som v silnom elektrickom poli.
Ak by to spôsobovalo to pole, postihnutí by videli dané objekty i po zatvorení očí. (=dôkaz, že sa to premieta len v mozgu) To sa však nedeje. -Oni hlásia pozorovanie skutočného objektu, ktorý často vydáva i zvuk a páli okolité predmety. (existujú záznamy popálených objektov, cez ktoré prešiel guľový blesk)
▲
07.07.2013, 23:43
|
Dôkaz si môžeš aj na sebe vyskúšať... Máš tam opis...
Keď sú búrky, môžeš byť v silnom eklektro-magnetickom poli.
Ako vieš, že sa to nedeje aj pri zatvorených očiach?
|
|
|
133
|
|
|
130. 07.07.2013, 23:43
Dôkaz si môžeš aj na sebe vyskúšať... Máš tam opis...
Keď sú búrky, môžeš byť v silnom eklektro-magnetickom poli.
Ako vieš, že sa to nedeje aj pri zatvorených očiach?
▲
07.07.2013, 23:47
|
Robil som pokusy so silným magnetickým poľom v robote. Dalo sa vidieť všeličo. (pri zatvorených aj otvorených očiach. Čisto len pri otvorených nie.)
Ja pozorujem autá aj mimo búrok. (a vždy len pri otvorených očiach)
Máme popisy. Keby to bolo pri zatvorených očiach, svedkovia by o tom už dávno napísali. |
|
|
135
|
|
|
130. 07.07.2013, 23:43
Dôkaz si môžeš aj na sebe vyskúšať... Máš tam opis...
Keď sú búrky, môžeš byť v silnom eklektro-magnetickom poli.
Ako vieš, že sa to nedeje aj pri zatvorených očiach?
▲
07.07.2013, 23:49
|
"Ako vieš, že sa to nedeje aj pri zatvorených očiach? "
Moja matka tiež pozorovala na škole so spolužiačkami guľový blesk. -Spýtam sa jaj na to, a potom ti poviem. (zajtra večer bude u nás)
|
|
|
136
|
|
|
125. 07.07.2013, 23:26
To nie je dríst, to je dokázané... http://TheRegister.co.uk/2010/05/19/ball_lightning_actually_magno_brain_images/ Ball lightning is all in the mind, say Austrian physicists
Thunderstorms' magno-field causes brain to malfunction
http://arXiv.org/abs/1005.1153 Transcranial stimulability of phosphenes by long lightning electromagnetic pulses
▲
07.07.2013, 23:53
|
Existujú prípady, kedy guľový blesk videlo naraz viac svedkov. Ak by hento bola pravda, nevideli by všetci z rôznych uhlov ten istý bod, ale každému by sa vnem premietal do iného smeru. (podľa toho, kam by sa pozeral)
|
|
|
141
|
|
|
136. Fotón 07.07.2013, 23:53
Existujú prípady, kedy guľový blesk videlo naraz viac svedkov. Ak by hento bola pravda, nevideli by všetci z rôznych uhlov ten istý bod, ale každému by sa vnem premietal do iného smeru. (podľa toho, kam by sa pozeral)
▲
07.07.2013, 23:58
|
Veď vravím, že niektoré pozorovania môžu mať reálny základ v nejakom plazmatickom jave...
|
|
|
149
|
|
|
141. 07.07.2013, 23:58
Veď vravím, že niektoré pozorovania môžu mať reálny základ v nejakom plazmatickom jave...
▲
08.07.2013, 00:07
|
Tak potom už je to reálne existujúci objekt. (pretože pri pozorovaní nastáva správna zmena súradníc pozorovaného objektu pri posunutí či otočení pozorovateľa, a zároveň je objekt pozorovateľný výhradne otvorenými očami) |
|
|
150
|
|
|
149. Fotón 08.07.2013, 00:07
Tak potom už je to reálne existujúci objekt. (pretože pri pozorovaní nastáva správna zmena súradníc pozorovaného objektu pri posunutí či otočení pozorovateľa, a zároveň je objekt pozorovateľný výhradne otvorenými očami)
▲
08.07.2013, 00:09
|
Možno áno, ale treba to potvrdiť nezávislým meraním, pretože ani kvadrilión svedectiev nestačí...
|
|
|
157
|
|
|
150. 08.07.2013, 00:09
Možno áno, ale treba to potvrdiť nezávislým meraním, pretože ani kvadrilión svedectiev nestačí...
▲
08.07.2013, 00:22
|
TEBE nestačí. (tým však netvrdím, že meranie je zbytočné)
|
|
|
161
|
|
|
157. Fotón 08.07.2013, 00:22
TEBE nestačí. (tým však netvrdím, že meranie je zbytočné)
▲
08.07.2013, 00:26
|
NDE sa dá navodiť umelo - viď strata vedomia v centrifúgach...
|
|
|
166
|
|
|
161. 08.07.2013, 00:26
NDE sa dá navodiť umelo - viď strata vedomia v centrifúgach...
▲
08.07.2013, 00:32
|
To nespochybňuje existenciu duše, a ani pravdivosť svedectiev tu: odkaz |
|
|
169
|
|
|
166. Fotón 08.07.2013, 00:32
To nespochybňuje existenciu duše, a ani pravdivosť svedectiev tu: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
08.07.2013, 00:40
|
|
171
|
|
|
169. 08.07.2013, 00:40
Post-hoc průpovídky...
▲
08.07.2013, 07:42
|
Očité svedectvá rovno z prvej ruky.
|
|
|
176
|
|
|
171. Fotón 08.07.2013, 07:42
Očité svedectvá rovno z prvej ruky.
▲
08.07.2013, 16:30
|
|
180
|
|
|
176. 08.07.2013, 16:30
Post-hoc průpovídky...
▲
08.07.2013, 21:58
|
Očité svedectvá rovno z prvej ruky.
|
|
|
188
|
|
|
180. Fotón 08.07.2013, 21:58
Očité svedectvá rovno z prvej ruky.
▲
09.07.2013, 16:23
|
|
192
|
|
|
188. 09.07.2013, 16:23
Post-hoc průpovídky...
▲
09.07.2013, 17:12
|
Očité svedectvá rovno z prvej ruky.
|
|
|
79
|
|
|
71. 07.07.2013, 21:12
To sú len post-hoc průpovídky, počkajme si na seriózny výskum, výsledky už v októbri... http://HorizonResearch.org/main_page.php?cat_id=279
Definuj, čo je guľový blesk...
▲
07.07.2013, 21:34
|
Vedci majú dôkaz: Duša existuje a po smrti žije vo vesmíre! odkaz |
|
|
81
|
|
|
79. Fotón 07.07.2013, 21:34
Vedci majú dôkaz: Duša existuje a po smrti žije vo vesmíre! http://www.topky.sk/cl/13/1329864/Vedci-maju-dokaz--Dusa-existuje-a-po-smrti-zije-vo-vesmire-
▲
07.07.2013, 21:37
|
Topky.sk, vedecký článok, sme sa pobavili.
Penrosove drísty o mikro-tubulách sú len drísty, bez jediného dôkazu...
|
|
|
83
|
|
|
81. 07.07.2013, 21:37
Topky.sk, vedecký článok, sme sa pobavili.
Penrosove drísty o mikro-tubulách sú len drísty, bez jediného dôkazu...
▲
07.07.2013, 21:43
|
Kde píšem, že je to vedecký článok? |
|
|
61
|
|
|
59. Fotón 07.07.2013, 20:43
To bolo len malé upozornenie, že "prejavy mozgovej činnosti" NEROVNÁSA "dôkaz pôvodu vedomia".
▲
07.07.2013, 20:44
|
Tisíci krát opakujem:
100% empirický dôkaz nejestvuje.
|
|
|
58
|
|
|
55. Fotón 07.07.2013, 20:29
Chybný smer. http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Chybn.C3.BD_smer
....Prejavy mozgovej činnosti sú dôsledkom stavu mysli. (podobne ako počas hovoru pejavy elektrickej činnosti obvodov v mobile sú dôsledkom prijímu rádiových vĺn a ich namodulovaného obsahu)
▲
07.07.2013, 20:39
|
Dríst na úrovni, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
|
|
|
62
|
|
|
58. 07.07.2013, 20:39
Dríst na úrovni, že v počítači neprepínajú 0 a 1 elektróny, ale tie elektróny prenášajú maličký japonskí trpaslíci...
▲
07.07.2013, 20:51
|
Podstate elektromagnetickej interakcie a vôbec pôvodu sily, nechápe nikto. (tak sa príliš nenaparuj. Môže to byť kľudne Božia sila, ktorá ku nám prichádza zo 4-tého rozmeru.)
|
|
|
64
|
|
|
62. Fotón 07.07.2013, 20:51
Podstate elektromagnetickej interakcie a vôbec pôvodu sily, nechápe nikto. (tak sa príliš nenaparuj. Môže to byť kľudne Božia sila, ktorá ku nám prichádza zo 4-tého rozmeru.)
▲
07.07.2013, 20:55
|
(Nauč sa konečne skloňovať.)
Ockhamova britva rulez.
|
|
|
66
|
|
|
64. 07.07.2013, 20:55
(Nauč sa konečne skloňovať.)
Ockhamova britva rulez.
▲
07.07.2013, 21:01
|
Ty nerobíš chyby?
Ockhamovu britvu nemožno použiť na nepreskúmané oblasti.
|
|
|
69
|
|
|
66. Fotón 07.07.2013, 21:01
Ty nerobíš chyby?
Ockhamovu britvu nemožno použiť na nepreskúmané oblasti.
▲
07.07.2013, 21:06
|
Nerobím tú istú chybu, ak ma niekto na to už upozornil minimálne 5 krát.
Ockhamovu britvu možno možno použiť vždy.
|
|
|
72
|
|
|
69. 07.07.2013, 21:06
Nerobím tú istú chybu, ak ma niekto na to už upozornil minimálne 5 krát.
Ockhamovu britvu možno možno použiť vždy.
▲
07.07.2013, 21:14
|
Nedávno si spravil hrúbku. odkaz (227)
Nemožno, lebo ešte nevieme, aké entity v súvislosti s nepreskúmaným dejom objavíme. (viď tmavá energia, ktorú keby niekto cpal do vesmíru pred 98-mym, porušoval by Occamovu britvu) |
|
|
73
|
|
|
72. Fotón 07.07.2013, 21:14
Nedávno si spravil hrúbku. www.diskusneforum.sk/tema/ked-clovek-umrie-co-bude-dalej#post227 (227)
Nemožno, lebo ešte nevieme, aké entity v súvislosti s nepreskúmaným dejom objavíme. (viď tmavá energia, ktorú keby niekto cpal do vesmíru pred 98-mym, porušoval by Occamovu britvu)
▲
07.07.2013, 21:18
|
Hrúbky nie je počuť, nesprávne skloňovanie je počuť...
Nič nenaznačuje, že by tam niečo prevratné chýbalo...
|
|
|
76
|
|
|
73. 07.07.2013, 21:18
Hrúbky nie je počuť, nesprávne skloňovanie je počuť...
Nič nenaznačuje, že by tam niečo prevratné chýbalo...
▲
07.07.2013, 21:25
|
Iba nafúkaní despotickí farizeji sliedia po chybách. (ad hominem, red herring) Je to úplne jedno. (viem ako sa má skloňovať, a chyby robiť BUDEM)
Čiže vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu? (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.) |
|
|
78
|
|
|
76. Fotón 07.07.2013, 21:25
Iba nafúkaní despotickí farizeji sliedia po chybách. (ad hominem, red herring) Je to úplne jedno. (viem ako sa má skloňovať, a chyby robiť BUDEM)
Čiže vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu? (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.)
▲
07.07.2013, 21:34
|
LOL, že despotický. Nafúkanca, ktorý si o sebe namýšľa a sústavne klame, že je neomylný, je užitočné prichytiť pri chybách...
Musíš mať najprv fakty, až do tých faktov môžeš skúsiť napasovať teóriu.
Žiadne fakty o duši nejestvujú...
|
|
|
88
|
|
|
78. 07.07.2013, 21:34
LOL, že despotický. Nafúkanca, ktorý si o sebe namýšľa a sústavne klame, že je neomylný, je užitočné prichytiť pri chybách...
Musíš mať najprv fakty, až do tých faktov môžeš skúsiť napasovať teóriu.
Žiadne fakty o duši nejestvujú...
▲
07.07.2013, 22:09
|
Straw-man. Nikdy som nepovedal, že som neomylný. (sústavne o mne klameš) -Presne tak. Ako vidno, despotický.
Tmavá energia nieje teória, a existovala aj pred 98-mym. Opakujem otázku: Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu?
|
|
|
89
|
|
|
88. Fotón 07.07.2013, 22:09
Straw-man. Nikdy som nepovedal, že som neomylný. (sústavne o mne klameš) -Presne tak. Ako vidno, despotický.
Tmavá energia nieje teória, a existovala aj pred 98-mym. Opakujem otázku: Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu?
▲
07.07.2013, 22:14
|
Ale povedal. A opakovene. Minimálne to neustále tvrdíš, že si neomylný vo veciach drístov evanjelických...
despotizmus = neobmedzené, násilnícke vládnutie al. zaobchádzanie, tyrania, krutovláda;
Kde komu vládnem?
Musíš mať najprv fakty, až do tých faktov môžeš skúsiť napasovať teóriu.
Neboli fakty, nemohla byť teória o tmavej energii. Stále je to len teória...
(Žiadne fakty o duši nejestvujú... )
|
|
|
93
|
|
|
89. 07.07.2013, 22:14
Ale povedal. A opakovene. Minimálne to neustále tvrdíš, že si neomylný vo veciach drístov evanjelických...
despotizmus = neobmedzené, násilnícke vládnutie al. zaobchádzanie, tyrania, krutovláda;
Kde komu vládnem?
Musíš mať najprv fakty, až do tých faktov môžeš skúsiť napasovať teóriu.
Neboli fakty, nemohla byť teória o tmavej energii. Stále je to len teória...
(Žiadne fakty o duši nejestvujú... )
▲
07.07.2013, 22:25
|
Môžem ťa obviniť z neomylnosti, keď si "dovolíš" tvrdiť, že i7 vyrobili INTEL?
Veď to robíš.
Neodpovedal si na otázku!
|
|
|
98
|
|
|
93. Fotón 07.07.2013, 22:25
Môžem ťa obviniť z neomylnosti, keď si "dovolíš" tvrdiť, že i7 vyrobili INTEL?
Veď to robíš.
Neodpovedal si na otázku!
▲
07.07.2013, 22:39
|
Samozrejme, ak by som to tvrdil, že určite, tak by som bol hlupák...
Komu vládnem?
Neboli fakty, nemohla byť teória o tmavej energii. Stále je to len teória...
|
|
|
104
|
|
|
98. 07.07.2013, 22:39
Samozrejme, ak by som to tvrdil, že určite, tak by som bol hlupák...
Komu vládnem?
Neboli fakty, nemohla byť teória o tmavej energii. Stále je to len teória...
▲
07.07.2013, 23:01
|
Ok. Ja si narozdiel od teba dovolím tvrdiť, že i7 vyrobili intel. -Tak čo despota: odsekneš mi za to hlavu?
Neodpovedal si na otázku. |
|
|
106
|
|
|
104. Fotón 07.07.2013, 23:01
Ok. Ja si narozdiel od teba dovolím tvrdiť, že i7 vyrobili intel. -Tak čo despota: odsekneš mi za to hlavu?
Neodpovedal si na otázku.
▲
07.07.2013, 23:03
|
To nemôžeš tvrdiť, možno si niekoho na to najali...
Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo Ockhamovu britvu, ak by sme mali údaje o rozpínaní Vesmíru, aké máme dnes...
|
|
|
111
|
|
|
106. 07.07.2013, 23:03
To nemôžeš tvrdiť, možno si niekoho na to najali...
Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo Ockhamovu britvu, ak by sme mali údaje o rozpínaní Vesmíru, aké máme dnes...
▲
07.07.2013, 23:08
|
O to nejde. Ak áno, bolo to pod taktovkou Intelu.
Oni ich však nemali. Čiže ešte raz: Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu?
|
|
|
118
|
|
|
111. Fotón 07.07.2013, 23:08
O to nejde. Ak áno, bolo to pod taktovkou Intelu.
Oni ich však nemali. Čiže ešte raz: Vkladanie tmavej energie do vesmíru pred 98-mym by neporušovalo occamovu britvu?
▲
07.07.2013, 23:13
|
To nemôžeš tvrdiť, mohol im to pospájať pánbožko alebo satanček.
Ak údaje neboli, tak porušovalo.
Nemôžeš si vymýšľať hoci čo len preto, že sa Ti to páči...
Ak napr. keď nemáme žiadne údaje o malých japonských trpaslíkoch, ktorí zbesile nosia elektróny v počítačoch...
|
|
|
119
|
|
|
118. 07.07.2013, 23:13
To nemôžeš tvrdiť, mohol im to pospájať pánbožko alebo satanček.
Ak údaje neboli, tak porušovalo.
Nemôžeš si vymýšľať hoci čo len preto, že sa Ti to páči...
Ak napr. keď nemáme žiadne údaje o malých japonských trpaslíkoch, ktorí zbesile nosia elektróny v počítačoch...
▲
07.07.2013, 23:18
|
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo nemôžeme tomu dôverovať?
No vidíš. (to trvalo) -Čiže EXISTUJÚCA tmavá energia by v určitom čase porušovala Occamovu britvu. (=occamova britva sa nedá použiť vždy a na všetko)
|
|
|
122
|
|
|
119. Fotón 07.07.2013, 23:18
Keď 100 ľudí pozoruje svojimi zmyslami rovnakú vec (a medzi nimi som i ja a ty), prečo nemôžeme tomu dôverovať?
No vidíš. (to trvalo) -Čiže EXISTUJÚCA tmavá energia by v určitom čase porušovala Occamovu britvu. (=occamova britva sa nedá použiť vždy a na všetko)
▲
07.07.2013, 23:21
|
Preto, že ľudí zmysly klamú občas - viď eskamotérske kúsky...
Ockhamova britva hovorí o pravdepodobnosti, nie o istote.
Nemôžeš si vymýšľať hoci čo len preto, že sa Ti to páči...
Ako napr. keď nemáme žiadne údaje o malých japonských trpaslíkoch, ktorí zbesile nosia elektróny v počítačoch...
|
|
|
127
|
|
|
122. 07.07.2013, 23:21
Preto, že ľudí zmysly klamú občas - viď eskamotérske kúsky...
Ockhamova britva hovorí o pravdepodobnosti, nie o istote.
Nemôžeš si vymýšľať hoci čo len preto, že sa Ti to páči...
Ako napr. keď nemáme žiadne údaje o malých japonských trpaslíkoch, ktorí zbesile nosia elektróny v počítačoch...
▲
07.07.2013, 23:30
|
Eskamotéra pozorujeme buď na javisku alebo cez obrazovku. Pretože si divák nemôže všetko detailne popozerať (príp. ohmatať), má oprávnenú pochybnosť o realite toho, čo vidí. (porovnávaš hrušky a jablká. Reálne pozorovanie deja na ulici či v továrni nieje to isté, čo na javisku)
Čo si vymýšľam?
|
|
|
132
|
|
|
127. Fotón 07.07.2013, 23:30
Eskamotéra pozorujeme buď na javisku alebo cez obrazovku. Pretože si divák nemôže všetko detailne popozerať (príp. ohmatať), má oprávnenú pochybnosť o realite toho, čo vidí. (porovnávaš hrušky a jablká. Reálne pozorovanie deja na ulici či v továrni nieje to isté, čo na javisku)
Čo si vymýšľam?
▲
07.07.2013, 23:46
|
Drísty o zmŕtvychvstaní si vymýšľaš... Tiež si vymýšľaš drísty duši, ktorá opustila telo... Tiež drísty o pekle si vymýšľaš... Drísty o Ježišovi si vymýšľaš... Drísty o Jahvem si vymýšľaš...
|
|
|
139
|
|
|
132. 07.07.2013, 23:46
Drísty o zmŕtvychvstaní si vymýšľaš... Tiež si vymýšľaš drísty duši, ktorá opustila telo... Tiež drísty o pekle si vymýšľaš... Drísty o Ježišovi si vymýšľaš... Drísty o Jahvem si vymýšľaš...
▲
07.07.2013, 23:56
|
Tisíce očitých svedectiev. (=dôkaz)
|
|
|
140
|
|
|
139. Fotón 07.07.2013, 23:56
Tisíce očitých svedectiev. (=dôkaz)
▲
07.07.2013, 23:57
|
Sovky miliárd ľudí mali sen a nie je to dôkaz o pravdivosti snov...
|
|
|
147
|
|
|
140. 07.07.2013, 23:57
Sovky miliárd ľudí mali sen a nie je to dôkaz o pravdivosti snov...
▲
08.07.2013, 00:03
|
Pri zatvorených očiach....
Realita sa pozoruje pri otvorených očiach. |
|
|
148
|
|
|
147. Fotón 08.07.2013, 00:03
Pri zatvorených očiach....
Realita sa pozoruje pri otvorených očiach.
▲
08.07.2013, 00:06
|
"Duša" cestuje mimo očí...
|
|
|
156
|
|
|
148. 08.07.2013, 00:06
"Duša" cestuje mimo očí...
▲
08.07.2013, 00:20
|
|
159
|
|
|
156. Fotón 08.07.2013, 00:20
Tu máš očité svedectvá za normálneho (bdelého) stavu:
http://knihy.own.cz/process.php?file=Andelesezjevujijakolide-JBramlett.pdf
http://knihy.own.cz/process.php?file=setkani_s_andely.pdf
http://knihy.own.cz/process.php?file=FuegodediosBoziohenDavidHogan.pdf
http://knihy.own.cz/process.php?file=JorgensenNadpririzeno1.pdf
http://knihy.own.cz/process.php?file=JorgensenNadpririzeno2.pdf
http://knihy.own.cz/process.php?file=JorgensenNadpririzeno3.pdf
http://knihy.own....
▲
08.07.2013, 00:24
|
Stále platí pravidlo, ktoré ešte nikdy nesklamalo:
Čím bizarnejšie|nezvyčajnejšie tvrdenie, tým nespochybniteľnejší dôkaz treba naň...
Tvrdenie o jestvovaní nesmrteľnej duše je tak nezvyčajné a odporuje všetkým ostatným pozorovaniam, že nejaké "očité svedectvá" na jeho potvrdenie sú absolútne nedostatočné...
|
|
|
165
|
|
|
159. 08.07.2013, 00:24
Stále platí pravidlo, ktoré ešte nikdy nesklamalo:
Čím bizarnejšie|nezvyčajnejšie tvrdenie, tým nespochybniteľnejší dôkaz treba naň...
Tvrdenie o jestvovaní nesmrteľnej duše je tak nezvyčajné a odporuje všetkým ostatným pozorovaniam, že nejaké "očité svedectvá" na jeho potvrdenie sú absolútne nedostatočné...
▲
08.07.2013, 00:31
|
1000ce svedectiev stačí. (a ďalšie pribúdajú) -Toto je len vzorka.
Svedectvá v 156 niesu o duši mimo telo.
Očité svedectvá stačia. (nakoľko neexistuje meranie, ktorým by sa táto entita dala odmerať. Podobne ako dnes tmavá hmota, po ktorej časticiach sa zatiaľ márne pátra...)
|
|
|
177
|
|
|
165. Fotón 08.07.2013, 00:31
1000ce svedectiev stačí. (a ďalšie pribúdajú) -Toto je len vzorka.
Svedectvá v 156 niesu o duši mimo telo.
Očité svedectvá stačia. (nakoľko neexistuje meranie, ktorým by sa táto entita dala odmerať. Podobne ako dnes tmavá hmota, po ktorej časticiach sa zatiaľ márne pátra...)
▲
08.07.2013, 16:32
|
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
odkaz |
|
|
181
|
|
|
177. 08.07.2013, 16:32
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
http://www.youtube.com/watch?v=r474WV0uEI0
▲
08.07.2013, 22:00
|
Z takýchto vecí sa sranda nerobí.
|
|
|
183
|
|
|
181. Fotón 08.07.2013, 22:00
Z takýchto vecí sa sranda nerobí.
▲
09.07.2013, 00:37
|
Video si odmysli a seriózne odpovedz:
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
|
|
|
185
|
|
|
183. 09.07.2013, 00:37
Video si odmysli a seriózne odpovedz:
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí nevinní ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí - pričom takú izoláciu pokladáš za nesmierne utrpenie...
▲
09.07.2013, 15:38
|
Pokladám, avšak zároveň s ich utrpením nemám problém. (tam sú len telá. Duše znovuzrodených veriacich sú v raji, a duše tých, ktorí odmietli evanjelium, sú v pekle. (potom budú v ohnivom jazere))
odkaz |
|
|
189
|
|
|
185. Fotón 09.07.2013, 15:38
Pokladám, avšak zároveň s ich utrpením nemám problém. (tam sú len telá. Duše znovuzrodených veriacich sú v raji, a duše tých, ktorí odmietli evanjelium, sú v pekle. (potom budú v ohnivom jazere))
http://www.youtube.com/watch?v=R-FzhkVgEsU
▲
09.07.2013, 16:24
|
Počkaj, spomínal si niekoho, kto sa prebral v rozklade. On mal tiež len telo, keď sa prebral?
|
|
|
193
|
|
|
189. 09.07.2013, 16:24
Počkaj, spomínal si niekoho, kto sa prebral v rozklade. On mal tiež len telo, keď sa prebral?
▲
09.07.2013, 17:13
|
Nastúpil znovu doň. (ako šofér naspäť do auta, ktoré mu opravili)
|
|
|
195
|
|
|
193. Fotón 09.07.2013, 17:13
Nastúpil znovu doň. (ako šofér naspäť do auta, ktoré mu opravili)
▲
09.07.2013, 17:15
|
No veď v hroboch môžu byť ľudia s rovnakým "osudom". Prečo ich nevyslobodíš?
|
|
|
197
|
|
|
195. 09.07.2013, 17:15
No veď v hroboch môžu byť ľudia s rovnakým "osudom". Prečo ich nevyslobodíš?
▲
10.07.2013, 07:50
|
V hroboch sú len ich telá. (Mnohé už rozložené)
|
|
|
199
|
|
|
197. Fotón 10.07.2013, 07:50
V hroboch sú len ich telá. (Mnohé už rozložené)
▲
10.07.2013, 15:01
|
Ako môžeš vedieť, či neožili?
|
|
|
201
|
|
|
199. 10.07.2013, 15:01
Ako môžeš vedieť, či neožili?
▲
10.07.2013, 16:24
|
Nevidím cez hmotu pod povrch zeme.
|
|
|
203
|
|
|
201. Fotón 10.07.2013, 16:24
Nevidím cez hmotu pod povrch zeme.
▲
10.07.2013, 16:28
|
Tak prečo tvrdíš, že sú tam len ich telá?
|
|
|
205
|
|
|
203. 10.07.2013, 16:28
Tak prečo tvrdíš, že sú tam len ich telá?
▲
10.07.2013, 16:46
|
|
207
|
|
|
205. Fotón 10.07.2013, 16:46
Z vykopávok.
▲
10.07.2013, 16:48
|
Veď nie každý vstane z mŕtvych.
Vykopal si všetky telá z hrobov?
|
|
|
210
|
|
|
207. 10.07.2013, 16:48
Veď nie každý vstane z mŕtvych.
Vykopal si všetky telá z hrobov?
▲
10.07.2013, 16:52
|
Stačia vzorky. Nepotrebujem vidieť všetkých vtákov na svete, aby som mohol prehlásiť, že všetky vtáky majú krídla a nohy.
|
|
|
212
|
|
|
210. Fotón 10.07.2013, 16:52
Stačia vzorky. Nepotrebujem vidieť všetkých vtákov na svete, aby som mohol prehlásiť, že všetky vtáky majú krídla a nohy.
▲
10.07.2013, 16:56
|
Zmŕtvychvstalého si tiež nikdy nevidel...
|
|
|
213
|
|
|
212. 10.07.2013, 16:56
Zmŕtvychvstalého si tiež nikdy nevidel...
▲
10.07.2013, 16:59
|
ruwolf,Ja som raz videl nasho kohuta ked mu otec odtal hlavu a este behal bez hlavy po dvore ;-)
|
|
|
214
|
|
|
213. 10.07.2013, 16:59
ruwolf,Ja som raz videl nasho kohuta ked mu otec odtal hlavu a este behal bez hlavy po dvore ;-)
▲
10.07.2013, 17:03
|
Hej, ešte mu fungoval mozgový kmeň, ktorý riadil tento pohyb...
|
|
|
208
|
|
|
205. Fotón 10.07.2013, 16:46
Z vykopávok.
▲
10.07.2013, 16:49
|
Tí z vykopávok mohli umrieť druhý krát preto, že ich nikto včas nevykopal...
|
|
|
211
|
|
|
208. 10.07.2013, 16:49
Tí z vykopávok mohli umrieť druhý krát preto, že ich nikto včas nevykopal...
▲
10.07.2013, 16:54
|
Možnože krídla a nohy majú iba tí vtáci, ktorých som v živote videl. (iní nie)
|
|
|
142
|
|
|
139. Fotón 07.07.2013, 23:56
Tisíce očitých svedectiev. (=dôkaz)
▲
08.07.2013, 00:00
|
Tisícom ľudí zmizne bod, keď sa im premieta do slepej škvrny a predsa ten bod v skutočnosti na obrazovke alebo papieri zostáva...
|
|
|
151
|
|
|
142. 08.07.2013, 00:00
Tisícom ľudí zmizne bod, keď sa im premieta do slepej škvrny a predsa ten bod v skutočnosti na obrazovke alebo papieri zostáva...
▲
08.07.2013, 00:10
|
Nenastáva však už zmena súradníc tej škvrny pri posunutí či otočení pozorovateľa. ("ide" spolu s ním)
|
|
|
152
|
|
|
151. Fotón 08.07.2013, 00:10
Nenastáva však už zmena súradníc tej škvrny pri posunutí či otočení pozorovateľa. ("ide" spolu s ním)
▲
08.07.2013, 00:12
|
Ale "zmizne". Všetkým rovnako.
|
|
|
160
|
|
|
152. 08.07.2013, 00:12
Ale "zmizne". Všetkým rovnako.
▲
08.07.2013, 00:25
|
Sory, tu som sa pomýlil, pretože som si 142 len narýchlo prečítal, a myslel som si, že hovoríš o niečom inom....
Takže:
My tu nehovoríme o strate pozorovania niečoho, ale o POZOROVANÍ niečoho.
|
|
|
163
|
|
|
160. Fotón 08.07.2013, 00:25
Sory, tu som sa pomýlil, pretože som si 142 len narýchlo prečítal, a myslel som si, že hovoríš o niečom inom....
Takže:
My tu nehovoríme o strate pozorovania niečoho, ale o POZOROVANÍ niečoho.
▲
08.07.2013, 00:27
|
To je irelevatntné - pozorujú zmiznutie - všetci rovnako - pričom v skutočnosti nič nemizne...
|
|
|
167
|
|
|
163. 08.07.2013, 00:27
To je irelevatntné - pozorujú zmiznutie - všetci rovnako - pričom v skutočnosti nič nemizne...
▲
08.07.2013, 00:34
|
My hovoríme o pozorovaní existencie. (tam ti už žiadna slepá škvrna nepomôže)
|
|
|
215
|
|
|
11. 06.07.2013, 21:33
100% dokázať nemožno nikdy nič.
Preto sa ráta s pravdepodobnosťou - jedným z takýchto pravdepodobnostných pravidiel je tzv. Ockhamova britva...
▲
10.07.2013, 17:08
|
11....ak máš záujem, tak na 100% dokážem, že nie si vodný živočích....  |
 |
|
217
|
|
|
215. polepetko2 10.07.2013, 17:08
11....ak máš záujem, tak na 100% dokážem, že nie si vodný živočích....
▲
10.07.2013, 17:10
|
|
218
|
|
|
217. 10.07.2013, 17:10
Nedokážeš...
▲
10.07.2013, 17:12
|
tak že ak ta na pol hodinu ponorím pod vodu dokážem len to, že máš chrípku? |
|
|
219
|
|
|
218. polepetko2 10.07.2013, 17:12
tak že ak ta na pol hodinu ponorím pod vodu dokážem len to, že máš chrípku?
▲
10.07.2013, 17:19
|
Nie, môžem byť vodný živočích kde je potrebné veľa kyslíka - nevieš dokázať, že tam bolo dosť kyslíka.
|
|
|
223
|
|
|
219. 10.07.2013, 17:19
Nie, môžem byť vodný živočích kde je potrebné veľa kyslíka - nevieš dokázať, že tam bolo dosť kyslíka.
▲
10.07.2013, 17:35
|
nevykrúcaj  ja nebudem dokazuvat že máš dost kyslíka, ani to, či máš zo sebou stravenky.... mimochodom, kyslík sa dá zmerat a to, či je, alebo nie je dost na prežitie je otázka evolúcie života. |
|
|
225
|
|
|
223. polepetko2 10.07.2013, 17:35
nevykrúcaj ja nebudem dokazuvat že máš dost kyslíka, ani to, či máš zo sebou stravenky.... mimochodom, kyslík sa dá zmerat a to, či je, alebo nie je dost na prežitie je otázka evolúcie života.
▲
10.07.2013, 17:42
|
Nevieš overiť, či prístroj na meranie kyslíka meria dobre...
|
|
|
227
|
|
|
225. 10.07.2013, 17:42
Nevieš overiť, či prístroj na meranie kyslíka meria dobre...
▲
10.07.2013, 17:58
|
kašlat na prístroje. stačí, ked tam s tebou ponorím aj kapra napríklad. ked prežije, kyslíku je dost. |
|
|
229
|
|
|
227. polepetko2 10.07.2013, 17:58
kašlat na prístroje. stačí, ked tam s tebou ponorím aj kapra napríklad. ked prežije, kyslíku je dost.
▲
10.07.2013, 18:11
|
Kapor veľa kyslíku nepotrebuje...
|
|
|
220
|
|
|
218. polepetko2 10.07.2013, 17:12
tak že ak ta na pol hodinu ponorím pod vodu dokážem len to, že máš chrípku?
▲
10.07.2013, 17:21
|
Ďalej nevieš 100% dokázať, že si utopil mňa - čo ak to bol dvojník?
Tiež nevieš 100% dokázať, že si dotyčného dvojníka - čo ak to len hrá?
|
|
|
221
|
|
|
220. 10.07.2013, 17:21
Ďalej nevieš 100% dokázať, že si utopil mňa - čo ak to bol dvojník?
Tiež nevieš 100% dokázať, že si dotyčného dvojníka - čo ak to len hrá?
▲
10.07.2013, 17:30
|
nuž, pri logickej úvahe, ked príde dvojník, neprídeš ty a ja som volal teba... ked pošleš dvojníka, nemóžeš čakat relevantné výsledky. mimochodom, ja som nepísal že budem dokazovat že si to skutočne ty, ale že nie si vodný živočích.
|
|
|
222
|
|
|
221. polepetko2 10.07.2013, 17:30
nuž, pri logickej úvahe, ked príde dvojník, neprídeš ty a ja som volal teba... ked pošleš dvojníka, nemóžeš čakat relevantné výsledky. mimochodom, ja som nepísal že budem dokazovat že si to skutočne ty, ale že nie si vodný živočích.
▲
10.07.2013, 17:34
|
Veď o to ide, že nikdy nemáš 100% istotu, v ničom...
|
|
|
224
|
|
|
222. 10.07.2013, 17:34
Veď o to ide, že nikdy nemáš 100% istotu, v ničom...
▲
10.07.2013, 17:38
|
mýliš si pojmy a dojmy. ja nemienim nič iné okrem tamtoho dokazovat.  nie som predsa poslanec europarlamentu tak že či si, alebo niesi dostatočne najedený, alebo či si za seba poslal dvojníka je už tvoj problém. |
|
|
226
|
|
|
224. polepetko2 10.07.2013, 17:38
mýliš si pojmy a dojmy. ja nemienim nič iné okrem tamtoho dokazovat. nie som predsa poslanec europarlamentu tak že či si, alebo niesi dostatočne najedený, alebo či si za seba poslal dvojníka je už tvoj problém.
▲
10.07.2013, 17:43
|
Lenže to 100% nikdy nemôžeš vedieť...
|
|
|
228
|
|
|
226. 10.07.2013, 17:43
Lenže to 100% nikdy nemôžeš vedieť...
▲
10.07.2013, 17:59
|
ale ja to nemusím vediet. načo?
|
|
|
230
|
|
|
228. polepetko2 10.07.2013, 17:59
ale ja to nemusím vediet. načo?
▲
10.07.2013, 18:12
|
Ja som nepovedal, že to musíš či potrebuješ vedieť.
Len, že 100% človek nikdy nevie nič... (Z toho princípu, ako vníma svet...)
|
|
|
44
|
|
|
1. Fotón 06.07.2013, 19:40
Volal mi niekto z akejsi reklamnej agentúry (neznáme číslo). Po bližšom vyšetrení som však zistil, že hovor sa prejavoval ako istý druh deja (elektrické signály) v správne pospájanej štruktúre hmoty mobilného telefónu. (prevažne J-FET tranzistory) -Po ruwolfizácii som dospel teda k záveru, že žiadny ten neznámy volajúci neexistuje. Všetko to bol dej v štruktúre hmoty mobilného telefónu.
▲
07.07.2013, 14:45
|
ruwko mozno nie je veriaci,v pravom slova zmysle.ale ma vznesene idealy.broji proti nespravodlivosti,klamstve,ublizovaniu.a je cestny.vzdy rad poradi aj v roznych technickych veciac aj v inych.skoda,ze si vsimas u neho len to nepodstatne,teda vztah k viere.
|
 |
|
2
|
Inak v prvom rocniku na FEI som sa cudoval, ked elektrickemu obvodu nehovorili obvod so suciastkami, ale ako o elektricky usposobenom priestore. Vtedy ma to fascinovalo, ze preco veci komplikuju, a ze o com to vlastne zase tocia. Az neskor som pochopil, ze to ma v sebe viac uzitku nez krasy. Ale to bude asi mimo temy.
Ruwolfizacia?
J-FET tranzistory.
|
|
|
4
|
|
|
2. 06.07.2013, 19:51
Inak v prvom rocniku na FEI som sa cudoval, ked elektrickemu obvodu nehovorili obvod so suciastkami, ale ako o elektricky usposobenom priestore. Vtedy ma to fascinovalo, ze preco veci komplikuju, a ze o com to vlastne zase tocia. Az neskor som pochopil, ze to ma v sebe viac uzitku nez krasy. Ale to bude asi mimo temy.
Ruwolfizacia?
J-FET tranzistory.
▲
06.07.2013, 20:20
|
krásne fotón. Navrhnem do nového vydania slovenského jazyka.
Sloveso: Ruwolfizovať!
Je to krajšie ako dementizácia
sry. Ale ospravedlňovať sa je zbytočné. Všetci vieme, že muži sú dosť inteligentní na to, aby pochopili, že to je sranda. Že ruwi? |
|
|
5
|
Sranda by to bola, keby Fotón nebol vypatlanec...
|
|
|
31
|
Ruwolfizácia je istý druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty. |
|
|
32
|
|
|
31. Fotón 07.07.2013, 12:57
Ruwolfizácia je istý druh deja v správne pospájanej štruktúre hmoty.
▲
07.07.2013, 13:01
|
Oprava:
Ruwolfizácia je istý druh deja v NEsprávne pospájanej štruktúre hmoty. |
|
|
33
|
|
|
32. Fotón 07.07.2013, 13:01
Oprava:
Ruwolfizácia je istý druh deja v NEsprávne pospájanej štruktúre hmoty.
▲
07.07.2013, 13:09
|
čo je potom ruwolf?  |
|
|
36
|
|
|
33. 07.07.2013, 13:09
čo je potom ruwolf?
▲
07.07.2013, 13:19
|
ruwolf je zdroj toho. |
|
|
7
|
ja len pre verejnost. tito ludia sa povazuju za aktivnych veriacich - krestanov. ludi ktori maju vraj blizko k bohu.
nazor nech si spravi kazdy sam...
|
|
|
24
|
|
|
7. 06.07.2013, 20:36
ja len pre verejnost. tito ludia sa povazuju za aktivnych veriacich - krestanov. ludi ktori maju vraj blizko k bohu.
nazor nech si spravi kazdy sam...
▲
07.07.2013, 10:11
|
ja len pre verejnost - nazor nech si spravi kazdy sam: odkaz (zatiaľ som tak ďaleko vo vyjadreniach ešte nezašiel. Ale možno raz...) |
|
|
19
|
Pozerajte dnes o 10:30 priamy prenos z cirkvi Slovo Života Brno: odkaz |
|
|
20
|
vies co Foton,uvedomujes si vobec ze ty si neznamy volajuci na tejto planete ?
ty si sa tak egoisticky vysliapal nad svoju elementarnu bytost,ze sa nevidis kritickym pohĺadom
teba vlastne slova zabijaju,ver mi
tvoja viera ta privedie k zahube,zabijes sa sam,bo si prajes byt videny pri niekom uplne inom,nez by si mal
chces sa vidiet pri obrovskom Bohu,ale pritom zabudas na svoju "amazoniu"
ako chces,kriticky pohlad navzajom a bude tu poriadok aj pomocou radiovych vln
|
|
|
22
|
|
|
20. 07.07.2013, 09:36
vies co Foton,uvedomujes si vobec ze ty si neznamy volajuci na tejto planete ?
ty si sa tak egoisticky vysliapal nad svoju elementarnu bytost,ze sa nevidis kritickym pohĺadom
teba vlastne slova zabijaju,ver mi
tvoja viera ta privedie k zahube,zabijes sa sam,bo si prajes byt videny pri niekom uplne inom,nez by si mal
chces sa vidiet pri obrovskom Bohu,ale pritom zabudas na svoju "amazoniu"
ako chces,kriticky pohlad navzajom a bude tu poriadok aj pomocou radiovych vln
▲
07.07.2013, 09:57
|
Nespamuj!
Netrolluj!
...To je dobré mi chceš povedať, keď tu trolluješ a spamuješ? odkaz |
|
|
21
|
taky ako ty Foton a tebe podobni neprestajne volaju a pritom pozdvihuju svojho Boha
a vies co pri tom si vlastne zelaju ?
dizajnovo pekny mobil a jedine co tak dokazete teisti priniest na Zem od pociatku vasho bytia, je materializmus
sprotredkovatelska sluzba v podobe anjelov zladi vas hlas s vasimi prosbami,zomriete nie s pokornou modlitbou,ale so zakupenou modlitbou !
vase operadla a klacadla su plne falosnych prosieb a lzi od vymyslu sveta
|
|
|
23
|
|
|
21. 07.07.2013, 09:50
taky ako ty Foton a tebe podobni neprestajne volaju a pritom pozdvihuju svojho Boha
a vies co pri tom si vlastne zelaju ?
dizajnovo pekny mobil a jedine co tak dokazete teisti priniest na Zem od pociatku vasho bytia, je materializmus
sprotredkovatelska sluzba v podobe anjelov zladi vas hlas s vasimi prosbami,zomriete nie s pokornou modlitbou,ale so zakupenou modlitbou !
vase operadla a klacadla su plne falosnych prosieb a lzi od vymyslu sveta
▲
07.07.2013, 10:00
|
Vytvorila si si choré predstavy bez akéhokoľvek zdroja, ktoré považuješ za realitu. Je to typický prejav okultistov.
|
|
|
26
|
|
|
23. Fotón 07.07.2013, 10:00
Vytvorila si si choré predstavy bez akéhokoľvek zdroja, ktoré považuješ za realitu. Je to typický prejav okultistov.
▲
07.07.2013, 10:20
|
ten mobil si ty Foton a absolutne nepouzitelny na volanie s Bohom
preto nie si vypocuty,jedine ak tak svojou vlastnou echo ozvenou !
|
|
|
30
|
|
|
26. 07.07.2013, 10:20
ten mobil si ty Foton a absolutne nepouzitelny na volanie s Bohom
preto nie si vypocuty,jedine ak tak svojou vlastnou echo ozvenou !
▲
07.07.2013, 12:49
|
Ty musíš byť poriadne naštvaná na kresťanov.
....schizofrénia?... |
|
|
34
|
|
|
30. Fotón 07.07.2013, 12:49
Ty musíš byť poriadne naštvaná na kresťanov.
....schizofrénia?...
▲
07.07.2013, 13:15
|
nie schizofrenia,ale tvoja neochota sa prisposobit tvojmu Stvoritelovi
|
|
|
35
|
|
|
34. 07.07.2013, 13:15
nie schizofrenia,ale tvoja neochota sa prisposobit tvojmu Stvoritelovi
▲
07.07.2013, 13:19
|
odkaz
ten dokument je slaby odvar z toho,co dokaze ten tvoj Boh
z ehm lasky k tebe
|
|
|
37
|
|
|
34. 07.07.2013, 13:15
nie schizofrenia,ale tvoja neochota sa prisposobit tvojmu Stvoritelovi
▲
07.07.2013, 13:20
|
|
38
|
|
|
37. Fotón 07.07.2013, 13:20
Ja som sa prispôsobil.
▲
07.07.2013, 13:22
|
neprisposobil si sa, ale mozes
napisem ti ako,ak chces a mas ochotu sa zmenit
|
|
|
39
|
|
|
38. 07.07.2013, 13:22
neprisposobil si sa, ale mozes
napisem ti ako,ak chces a mas ochotu sa zmenit
▲
07.07.2013, 13:26
|
Prispôsobil.
Píš. Uvidím, či si sa prispôsobila ty.
|
|
|
40
|
|
|
39. Fotón 07.07.2013, 13:26
Prispôsobil.
Píš. Uvidím, či si sa prispôsobila ty.
▲
07.07.2013, 13:37
|
znicis vsetky kostoly postavene od roku 1000 a miesto toho urychlene postavis laboratoria v kazdom meste do konca tohto storocia
prestanes sa venovat opicej laske k Bohu a zacnes zachranovat planetu Zem
zacnes pomahat zbierat a zachovavat to co este ostalo,pretoze si znicil aj stratosferu a prichadza obrovsky kolaps vsetkeho ziveho v priebehu tohto storocia !
tvoj Boh nie je vsemocny,pokial nepomozes tvojmu ehm Stvoritelovi zachranit jeho dielo !
ak sa ti to nepodari,musi pre zachranu palnety zabit teba a preto ti dava este jednu moznost a to skor,nez zacnu nalety neidentifikovatelnych "strojov"
z neba,tak ako varoval Jesua,bo ked jeho uvidis na nebi,tak to uz bude neskoro utekat pre Boha do kostola
|
|
|
41
|
|
|
40. 07.07.2013, 13:37
znicis vsetky kostoly postavene od roku 1000 a miesto toho urychlene postavis laboratoria v kazdom meste do konca tohto storocia
prestanes sa venovat opicej laske k Bohu a zacnes zachranovat planetu Zem
zacnes pomahat zbierat a zachovavat to co este ostalo,pretoze si znicil aj stratosferu a prichadza obrovsky kolaps vsetkeho ziveho v priebehu tohto storocia !
tvoj Boh nie je vsemocny,pokial nepomozes tvojmu ehm Stvoritelovi zachranit jeho dielo !
ak sa ti to nepodari,musi pre za...
▲
07.07.2013, 13:39
|
ver mi,ja mam pravdu a ked sa budes opat modlit
spomen si na toho praveho Boha,ktoreho ti ja ponukam vidiet
a ktoreho povazujes za blazna
|
|
|
42
|
|
|
41. 07.07.2013, 13:39
ver mi,ja mam pravdu a ked sa budes opat modlit
spomen si na toho praveho Boha,ktoreho ti ja ponukam vidiet
a ktoreho povazujes za blazna
▲
07.07.2013, 13:40
|
spamujem ti temu vsak ,nezabudaj ze ty si zaspamoval a zaviril dielo Boha tak,ze tahas do smrtonosnej pasce vsetko zive na Zemi,nielen seba
|
|
|
43
|
|
|
40. 07.07.2013, 13:37
znicis vsetky kostoly postavene od roku 1000 a miesto toho urychlene postavis laboratoria v kazdom meste do konca tohto storocia
prestanes sa venovat opicej laske k Bohu a zacnes zachranovat planetu Zem
zacnes pomahat zbierat a zachovavat to co este ostalo,pretoze si znicil aj stratosferu a prichadza obrovsky kolaps vsetkeho ziveho v priebehu tohto storocia !
tvoj Boh nie je vsemocny,pokial nepomozes tvojmu ehm Stvoritelovi zachranit jeho dielo !
ak sa ti to nepodari,musi pre za...
▲
07.07.2013, 14:19
|
Ok. Ak je toto vôľa stvoriteľa (o ktorej si napísala, že si sa jej prispôsobila (38)), ukáž mi odkiaľ to máš. (tj. kde to napísal al. povedal)
|
|
|
25
|
nie Foton
si na obrovskom omyle !
vase prosby k Bohu su financne narocne,vase prosby k Bohu su egoisticke,vase prosby k Bohu su o primitivizme !
volaj a dostanes volane
myslis si,ze je pre Boha problem peniaze a nakup noveho mobilu ?
absolutne nie,dokaze vsetko,aj sa prisposobit pritomnosti
si Foton zly skriatok,velmi zly namysleny skriatok
|
|
|
27
|
|
|
25. 07.07.2013, 10:17
nie Foton
si na obrovskom omyle !
vase prosby k Bohu su financne narocne,vase prosby k Bohu su egoisticke,vase prosby k Bohu su o primitivizme !
volaj a dostanes volane
myslis si,ze je pre Boha problem peniaze a nakup noveho mobilu ?
absolutne nie,dokaze vsetko,aj sa prisposobit pritomnosti
si Foton zly skriatok,velmi zly namysleny skriatok
▲
07.07.2013, 10:26
|
|
28
|
vdaka teistom ako si ty ,je clovek coraz slabsim tvorom ,o par rockov medzi divoke zvierata a do prirody bude moct ist iba s ruskom na tvari,bez liekov na podporu imunity umrie ?
tvoja viera cloveka vzdaluje od pohanskej prirody a ty na mna budes este utocit a nazyvat ma spamom ?!
ako chces
|
|
|
29
|
kam to ty ludstvo vlastne svojim mobilom volas,ty teisticky srab a namysleny chnup
|
|
|
53
|
Tu tak pekne do modra ladíte, ako spriaznené duše |
|
|
172
|
Hehe, dvaja jeleni si zase vošli do parohov 🙂. ruwi + foton
|
|
|
173
|
|
|
172. 08.07.2013, 10:29
Hehe, dvaja jeleni si zase vošli do parohov 🙂. ruwi + foton
▲
08.07.2013, 11:03
|
x x |
|
|
|
