Neexistujúci štát



1. RighteousFred	1. 1. 2016, 13:58
Ako sa vam zije v krajine, ktora vznikla v rozpore s ustavou? V roku 1993 bola rozdelena Ceskoslovenska federativna republika rozhodnutim ceskeho a slovenskeho parlamentu. V ustave ovsem stalo jasne napisane, ze rozdelenie bratov cechoslovakov moze byt uskutocnene len rozhodnutim obcanov v referende oboch krajin, co sa neudialo. Do dnes den Ceska a Slovenska republika existuju v rozpore so zakonom. Ale koho dnes zaujimaju zakony a vobec nejake pravo, ci spravodlivost..... Fakt je, ze Ceska a ani Slovenska republika neexistuje, nie v zmysle pravnych statov. Jedna sa o vedome porusenie zakona a neplatne rozhodnutie. Na zaklade protiustavneho rozdelenia krajin je mozne rozdelenie anulovat a to aj so vsetkymi doposial uskutocnenymi zmenami v krajinach (ako napriklad privatizacia ect.). Súhlasí J.Tull



2. veriaci-4	⇑    1. 1. 2016, 14:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 14:14
Vsetko nasvedcuje tomu, ze to dopadne znova tak isto, ako po druhej svetovej vojne, cize ano.. Budeme rusov este prosit.



8. veriaci-4	⇑    1. 1. 2016, 14:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. Iesus_z_Nazaretu	⇑    1. 1. 2016, 14:20
kosovo ništ?



13. Lemmy	⇑    1. 1. 2016, 15:32
Cituj presne zákony, keď si myslíš, že sa to uskutočnilo v rozpore s Ústavou. Zánik nastal 31. decembra 1992 (ústavným zákonom o zániku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky). sk.wikipedia.org



14. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:06
150/1948 Sb. ÚSTAVNÍ ZÁKON ze dne 9. května 1948 Ústava Československé republiky Čl.II (1) Československá republika je jednotný stát dvou rovnoprávných slovanských národů, Čechů a Slováků. (2) Území státu tvoří jednotný a nedílný celek.



92. Lemmy	⇑    1. 1. 2016, 19:14
RighteousFred, ty si veľmi veľký hlupák. Keď už vytvoríš falošnú (nepravdivú) tému, tak sa aspoň snaž čestne kamuflovať svoje klamstvo. Veď som ako malému decku napísal: Zánik nastal 31. decembra 1992 (ústavným zákonom… Si trápny s odkazom na zákon z roku 1948. Dobre, že neodkazuješ na Máriu Teréziu.



97. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:28
Hlupak si sam Lemmy. www.upn.gov.sk



120. Lemmy	⇑    3. 1. 2016, 19:09
Keď neovládaš zákony, objednaj si právnika.



121. Lemmy	⇑    3. 1. 2016, 19:11
Fredka, veď sa nauč aspoň prečítať to, čo sem dávaš ako odkaz. Zrušen pro SR předpisem: 460/1992 Sb. Zrušen pro ČR předpisem: 1/1993 Sb.



124. RighteousFred	⇑    4. 1. 2016, 11:19
aha... rozdiel jeden den Lemmon... ved dobre, nebudem riesit tvoju poruchu.



78. Mierotvorca	⇑    1. 1. 2016, 18:52
Správny krok, ktorý bol potrebný hlavne pre Slovensko a Slovákov, nakoľko Slovensko nebolo rovnocenným partnerom Česka, len niečím druhoradým. Počul som to neraz Čeko, Čeko, o Slovensku ani zmienka, dokonca v názve štátu bolo Československo, nie Česko a Slovensko!



82. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:56
Prirodzene. Cesko je dva krat vacsi narod, ma vacsi vplyv aj slovo. Napriek tomu sa mali Cesi aj Slovaci zhruba rovnako dobre.



85. Mierotvorca	⇑    1. 1. 2016, 19:01
Väčší, menší, ale mali byť rovnocenní vo všetkom, nakoľko od začiatku to tak nebolo, tak ten zväzok bol pre Slovensko a Slovákov veľmi nevyhovujúci!



98. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:29
Ako velmi nevyhovujuci pokladam skor sucasny stav v EU.



117. Wolfe	⇑    2. 1. 2016, 06:11
Len tak na margo Ceskoslovensko vzniklo na zaklade referenda?



118. RighteousFred	⇑    2. 1. 2016, 10:14
Neviem, ci tam bolo referendum, ale skor nie, pretoze slo ako Cechom, tak Slovakom o existenciu. Spojenim Cesi dokazali odolavat Nemcom a Slovaci Madarom. Súhlasí Wolfe



5. omega	1. 1. 2016, 14:39
Rozpad Ceskoslovenska je fajn. Ale anexia Europskou uniou je na-nic. Súhlasí  ×



6. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 14:40
Rozpad Ceskoslovenska je fajn podla teba, podla mna nie. Ale hlavne ide o to, ze sa rozdelenie udialo protipravne a teda je neplatne cez to, ze sa tu vsetko deje tak, akoby to platne bolo.



9. omega	⇑    1. 1. 2016, 14:55
Protipravne to bolo. Preto KDH hlasovalo proti. Mohlo sa to urobit aj lepsie. Ale podla mna hlavne je, ze Slovaci sa nebudu do nekonecna otravovat s blbcami



10. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 15:05
Ano, KDH boli vtedy proti. Odtrhli sme sa od Cechov, aby sme sa k nim a nie len k nim skrz EU znova pripojili... Ale to je jedno, o to v tejto teme nejde. Ide len o to, ze sa deje protizakonne a ignoruje sa to. Ze sa tu hrame na demokratov, ale okolo demokracie sme od padu socializmu este ani z daleka nesli... Hrame sa na pravny stat a pravo je len zdrap papiera po ktorom sa sliape..



11. omega	⇑    1. 1. 2016, 15:25
Tak bude horsie, zatial to take zle nie je.....



12. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 15:29
Je to zle, je to horsie, ako zle. Ze ludia zatial este nepocituju uplne zlo.. to nic neznamena.. Pred rokom aj nieco na tom tak isto bola aj Ukrajina. Ked sa sliape po prave a spravodlivosti, ide to vzdy prudko z kopca. Pricinou vsetkych vojen je chudoba a nepravo.. Vojnu nerozbehnes, ak na to nemas podporu obyvatelstva a jediny znamy prostriedok, ako dotiahnut narod do vojny, je chudoba a bezpravie. Cely narod je zadlzeny.. To, ze ludia este ako tak vladzu su len tie pozicky.. Pozicky su minusovy stav, cize ta chudoba je uz davno tu, len sa to klame stale narastajucimi pozickami.



7. RighteousFred	1. 1. 2016, 14:48
A preto vseobecny slusny zivot mizne a mnozi sa nicomnost, zakernost, sebectvo, konflikt..... laska sa totalne vytraca zo spolocnosti. Dovod je prosty, ludia uz nezastavaju zakon a spravodlivost. Hladaju vyhovorky na to, ako ospravedlnit zlo a nepravo.



15. Blanka	1. 1. 2016, 16:12
Na RighteousFred by bol potrebný pevný remeň Osvieteného.



16. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:13
Pobavilo.. Na teba staci bic tvojej vlastnej hluposti.



17. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:13
Pred nickom Osvietený sa RighteousFred strašne pokakal až plakal. RighteousFred zbabelo a vytrvalo prosil admina o jeho ban. RighteousFred nezvládal argumentačnú silu Osvieteného, ktorý ho zložil na lopatky. Pri konfliktoch s Osvieteným, ktoré RighteousFred sám vyprovokoval, sa ukázal RighteousFred ako zbabelec, závistlivec a pomstychtivý ničomník. Má chabé vedomosti, nemá charakter. Neváži si, že ste voči jeho slovníku tolerantní a slušní. Dávate sa s ním do debaty, na čo? Súhlasí veriaci-4



18. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:14
Ban som ziadal na Osvieteneho preto, lebo urazal rodiny diskuterov.



22. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:22
Klamár klameš.



25. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:26
RighteousFred závidel Osvietenému všetko, počnúc hríbami. Nemohol to spracovať, chcel Osvieteného udať.



28. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:30
Boze, uz ju tolko netrestaj. A pri tom sa vravi, ze blahoslavenii su chudobni duchom.



31. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:32
RighteousFred bude dostávať to čo zasieva. Odveta nenechá na seba dlho čakať.



32. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:33
Nech sa paci.



19. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 16:17
Dávam sa do debaty s hocikým, snažím sa nemať predsudky, dôležité je vedieť, kedy prestať Súhlasí havran



20. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:18
Dolezite je vediet diskutovat.



23. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 16:22
Pri troche tolerancie si podebatujem aj s menej zdatnejšími diskutérmi , ale keď stretnem vola, je lepšie vedieť, kedy mu ísť z cesty Súhlasí Blanka



27. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:28
Ty nevies diskutovat. Klames, vymyslas si a ked si usvedcena, tak mlcis, alebo sa hlupo vyhovaras, pripadne utocis.



33. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:33
RighteousFred potrebuje svätenú vodu.



24. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:23
129 diskutuješ?



26. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:27
Ano, diskutujem.



29. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:31
138 kedy a kde?



30. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:32
Tu a teraz.



38. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:54
156 RighteousFred je klamár. RighteousFred míňa slovom na darmo. RighteousFred si kaká do vlastných úst.



41. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:00
Nevymyslaj si a diskutuj.



42. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 17:16
181 Diksutovať sa môže ak RighteousFred prijme a rozvinie názory iných. RighteousFred nechápe čo je diskusia. RighteousFred vyvoláva namiesto diskusie konflikt.



43. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:18
Nevymyslaj si a diskutuj.



48. veriaci-4	⇑    1. 1. 2016, 17:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 17:31
218 V tomto roku Novom príde zmena. Dostane čo si zaslúži. Sám si o to volá.



53. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:32
Vsetci dostavame len to, co si zasluzime, cize o com zase trepkas blanka???



52. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:32
Zaujimave, ze vtedy som nezduchol, preco by som mal teraz? Preco sa tu vyhovarate na nejakeho osvieteneho? To len dokazuje vasu vlastnu debilitu. Zrejme by sa vam viac pacilo, keby som nenadaval len vam, ale aj vasim rodinam, vasim rodicom a vyhrazal sa vam fizyckym napadnutim. Tak je? Preto spominate Osvieteneho, lebo taketo praktiky sa vam pacia? Podme sa o tom porozpravat. Mam cas.



58. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 17:49
222 RighteousFred bojoval u admina za Osvieteného ban. RighteousFred vyzýval a huckal všetkých proti Osvietenému. RighteousFred zakladal témy proti Osvietenému. Osvietený hrdo odišiel sám keď chcel. bez ohľadu na RighteousFred -ovu štvanicu proti nemu. RighteousFred provokoval a ponižoval Osvieteného. Osvietený ti odkazoval pre tvoje urážlivé ataky, či sa tak rozprávaš aj so svojim otcom. Ja ti odkazujem či sa tak škaredo rozprávaš aj so svojou matkou. RighteousFred sa prvý vyhrážal Osvietenému udaním jeho osoby. Osvietený nikoho neurážal tak, ako RighteousFred uráža všetkých tu. RighteousFred sa teraz opekňuje, klame a cíti sa ako obeť :D RighteousFred závidel Osvietenému všetko aj dobrú náladu. RighteousFred nám obraz o sebe na fore sám predkladá. Niet sa o čom rozprávať. RighteousFred je nebezpečný exemplár. Nevie čo činí.



21. Blanka	1. 1. 2016, 16:21
RighteousFred sa bojí mužskej autority. Nehanbí sa tu potupovať ženy, pred silnými mužmi je plachý. Zakomplexovaný RighteousFred . Iba tu na fore sa cíti ako Jeho veličenstvo. Kto sa mu nepáči, stína hlavy.



34. Blanka	1. 1. 2016, 16:35
RighteousFred nemá dostatok pozitívnej energie. Z vás ju žmýcha. Vampír.



35. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 16:36
Len to, ze mam dostatok pozitivnej energie mi dava silu debatovat aj o veciach neprijemnych.



36. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 16:45
Súhlasím, že len ten, kto má dostatok pozitívnej energie dokáže debatovať aj o nepríjemných veciach, lenže u teba to skôr vyzerá, že sa v tom negatívnom vyžívaš.



37. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 16:47
RighteousFred má strach. Kričí o pomoc.



40. lea_pragmaticka1	⇑    1. 1. 2016, 17:00
Je nespokojný a nepokojný. Ale neuvedomuje si, že on sám sa dostal do tejto situácie. Vidí aj reálne zlo vo svete, ktoré skutočne je - a jeho forma "riešenia" je, že si vybíja zlosť a nadáva na diskutéroch vo fóre - teda ani problém konkrétneho zla nerieši a po druhé produkuje druhé zlo - častuje nadávkami, urážkami ľudí akoby za pc nesedeli konkrétni ľudia. Žiaľ myslí si, že je spravodlivý a bojuje proti zlu, ale on ho len produkuje v novej podobe. Myslím si, že nie je zlý človek, ale čo robí diskusiami na fóre voči ľuďom je čisté zlo a ani jeho články neriešia konkrétne zlo, ktoré kritizuje. Súhlasí Vespertine, Blanka



45. Blanka	⇑    1. 1. 2016, 17:22
179 Múdro lea_pragmaticka1 RighteousFred sa opačne postavil zlu. Sám do neho prispieva. Sám seje zlo. RighteousFred produkuje na fore viac škody ako úžitku. Na kyslej pôde sa neurodí nič.



39. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:00
Mozes kludne nesuhlasit, ale logika nepusti.



44. Vespertine	1. 1. 2016, 17:22
čo myslíš?



46. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:24
samomluva?



47. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 17:28
Chytáš sa každej pičovinky ktovie prečo...



49. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 17:29
Asi preto, že si tak ohromne nad vecou ) Súhlasí  ×



50. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:29
Co to zase trepes ty vymletina?! Priznavas, ze vypisujes picoviny?



54. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 17:36
Niekedy len tak pre zábavu táram, čo sa tak debilne pýtaš...ale najlepšie je, ako sa toho chytáš



55. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:38
Niekedy?! Najlepsie je, ako sa bezuspesne snazis najst sposob, ako ma vytrestat.



56. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 17:42
Hej?? A za čo ? Ty by si len chcel byť vytrestávaný, ach bože môj...)



57. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:45
No to prave neviem, ze zaco.. Sa mi tu pise, ze za vulgarne urazanie, ale to neberiem, to nema vahu v amoralnom svete, kde sa toleruje vrazdenie a okradanie.. A tu sa urazaju aj ini a neriesi sa to tak, takze v mojom pripade musi ist o nieco ine. Ja nechcem byt vytrestavany. To si si zase len domyslela.



59. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 17:53
Provokuje ma, že sa povyšuješ a pritom druhých za také správanie kritizuješ. To je to, čo ti tu ostatní stále hovoria. Dets ól. Súhlasí  ×



60. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 17:56
Ako sa povysujem? Pozri sa, o com som vypisal temu a kde sme zase skoncili. Podal som jasne dokazy, napriek tomu su totalne ignorovane, ani zmienka... Ste skurvene zmrdky, taka je zial skutocnost. Neznesiete, ked nemate pravdu. Odbacate od temy, zahovarate a to mna zacne stvat.. zacnem nadavat a to plnym pravom.



61. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:06
Vravel si mi, že si ako majster bojového umenia, ktorý ponižuje svojich žiakov, aby uvideli, že ich ovláda ich ego. Sám si sa neoprávnene pasoval za autoritu, lenže nikto ťa tu takto neuznáva, takže to, čo robíš je kontraproduktívne. Už som ti to hovorila. A tie vulgarizmy tomu vôbec nepomáhajú. Ak ťa teda zaujíma názor vymletej piče.



62. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:10
Zaujima ma kazdy nazor, aj ten vymletej pice. Mna nezaujima, kto ma ako uznava. Toto je slobodne, verejne forum. Predstav si ma, ako keby som stal na ulici a rozpraval si svoje nazory nahlas.. Ludia, ktorych to zaujima sa zastavia a pocuvaju, ludia, ktorych to nezaujima idu dalej. Vy mate pravo sa takto stazovat jedine v tom pripade, ak by ste sa ku mne osobne prihlasili ako na nejaky kurz, ale vy nic nemusite... ani ma len citat, takze kam smerujes svoje slova??



63. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:16
To myslíš vážne?? ) Tak to takýmto spôsobom skús a zavoláš mi z nemocnice, že ako to šlo, keď ti prvý ,,egoista,, rozbije držku, ok?..Ale nie, dôrazne ti to neodporúčam. Nemyslím to kôli tvojim názorom, ale kôli tvojmu spôsobu komunikácie aby bolo jasné.



64. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:22
Existuje zakon o ohovarani, ale ten sa deli na opravnene a neopravnene. Preto mnohe zaloby pre ohovaranie koncia v kosi. Myslis si, ze rozbitim mi drzky ma presvedcis o mojom omyle?



65. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:27
Nerozumiem, čo chceš povedať tým zákonom. Ja ti nechcem rozbiť držku, čo sa tak blbo pýtaš?



66. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:30
Ved citaj, co pisem a premyslaj. Nadavanie = chap ako ohovaranie nemusi byt vzdy neopravnene. Tym, ze mi niekto rozbije drzku, spravnost svojho tvrdenia neobhaji.



67. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:34
Ok. Maj sa.



68. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:37
Takze tak. Vzdy, ked chcem diskutovat slusne, tak sa skonci diskusia, lebo pridu argumenty. Hadat sa vieme do nekonecna   Cau.



69. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:39
Ty neprovokuj, lebo budem pokračovať!



70. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:40
Ty kks ty



72. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:41
Ups



73. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:42
Klud, ved sa bavme. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Z7zwcqrV8Tc



71. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:40
Točí ťa telka?



74. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:44
Najprv tu dve hodiny hulvátčiš a potom chceš zrazu slušne diskutovať? No na to sa ti móžm vyjebať   Súhlasí  ×



76. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:49
Ved je mi to jasne. Len davam priestor. Ludia ako ty ani o diskusiu nestoja, prave preto sa viete len vadit.



80. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:53
Tebe je všetko jasné, to už vieme.



81. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:54
To je ta diskusia plna argumentov? Ved sa konecne predved, mas priestor.



83. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 19:00
O čom to hovoríš? Ty myslíš argumentov k tvojej téme? Ja sa do politiky nevyznám, takže o nej nedebatujem. Len si čítam diskusie. V tejto téme som reagovala na tvoj štýl komunikácie.



86. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:03
Ak sa do politiky nevyznas, ako chces posudit, ci reagujem opravnene, alebo neopravnene, ci je moj styl komunikacie opravneny, alebo neopravneny?



90. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 19:07
Štýl nemá takmer nič s jej obsahom.



77. Vespertine	⇑    1. 1. 2016, 18:51
Ešte že som hovorila, že je dôležité vedieť, kedy treba skončiť



75. Nadja	1. 1. 2016, 18:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 18:53
Ustava bola obidena. Bolo rozhodnute bez vyjadrenia obcanov a bolo to robene rychlo, cize to niekto velice chcel.



84. Nadja	⇑    1. 1. 2016, 19:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:06
Uz som to sem daval.. Prispevok 100 a 155. Republika je nedelitelna. To plati pre akukolvek statutarnu moc. Jediny, kto take pravo ma, je cely narod, pretoze ten je zdroj vsetkej moci, teda moze menit aj ustavu ako taku.



88. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:07
www.upn.gov.sk



89. Nadja	1. 1. 2016, 19:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91. Nadja	1. 1. 2016, 19:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:15
Je platny stale tak isto Nadja... Ved trosku patram predtym, nez zacnem potierat... Čl.107 (1) Území Československé socialistické republiky tvoří jednotný a nedílný celek. Ústavný zákon č. 100/1960 Sb. se všemi ostatními přátelskými zeměmi světové socialistické Národného zh soustavy, jejímž je naše republika pevným článkem. romaždenia Ústava Československej socialistickej republiky Chceme žít v míru a přátelství se všemi národy světa a přispívat k mírovému soužití a k dobrým vztahům mezi státy s Schváleno (Vydáno): 11.07.1960 různým společenským zřízením. Důslednou mírovou politikou a Účinnost od: 11.07.1960 všestranným rozvojem své země budeme napomáhat k tomu, aby se Zrušeno: 01.01.1993 www.upn.gov.sk



94. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:16
Schváleno (Vydáno): 11.07.1960 Účinnost od: 11.07.1960 Zrušeno: 01.01.1993



95. Nadja	⇑    1. 1. 2016, 19:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:25
Podla ustavy stale ano. Ved ale do kelu o tomto sa tu bavilo uz kolko krat, ze ten prvrat bol cely neopravneny a len sa oklamal cely narod.. Ale ludia to stale popieraju. Vysoki statni cinitelia uz priamo v tv vyhlasili, ze mnohe bolo len klamanie strany a ze strana sama tajne zosnovala prevrat, cim sa statnici dostali k obrovskym narodnym majetkom. Vidis tam ten datum zrusenia? A tiez je otazne, ci tu ustavu moze len tak svojvolne zmenit nejaka vlada. Na to treba studie a diskusie obcianskych zdruzeni, je to velka udalost, ku ktorej pokial ja viem u nas nedoslo...



99. Nadja	⇑    1. 1. 2016, 19:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:32
Nerozumiem o com pises Nadja. Tam nemusi byt doslovne napisane, ze "Rozdelenie republiky moze len lud vo forme referenda" Tam staci, ak je napisane, ze stat je nedelitelny, ale najvyssiu moc ma lud, teda narod, ako slovensky, tak cesky.



101. Nadja	⇑    1. 1. 2016, 19:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102. RighteousFred	⇑    1. 1. 2016, 19:36
Nadja, to je moja citacia zakona? Alebo je to moja parafraza zakona? Takto chces diskutovat?



103. zoozoo	2. 1. 2016, 00:57
zial, cel sa to tu zvhlo na posmeskovanie RF. nymandi typu enax si tu uvolnili ventily. buzeracia v tom, ze nadava. nepochopili. pritom sami su stupidni: nenadavat, no nenapadne pojebavat a bavit sa. Súhlasí RighteousFred



104. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 01:06
a o tom to je. ovce, prehynajuce chrbaty, radi za milostnu popravu. je mi ich luto, aj vas zvieratiek... zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=UqlsVZ1zxMk



105. Scarlet666	⇑    2. 1. 2016, 01:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 01:23
RF sem chodi ako ini diskuteri. to co si napisala o nom, by mohol on klude o tebe. preco ma znova kontaktujes? ocakavas nejky flame?



107. Scarlet666	⇑    2. 1. 2016, 01:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 01:59
ok. reaguj. vysvetluj. a mne daj pokoj.



109. Scarlet666	⇑    2. 1. 2016, 02:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 02:17
ok. vidim. Súhlasí Scarlet666



111. Scarlet666	⇑    2. 1. 2016, 02:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 02:23
ok. sklidim.



113. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 02:29
ale kurvy tvojho rangu ma nechavaju v pohode. pri tom sklidneni Súhlasí omega



114. zoozoo	⇑    2. 1. 2016, 02:32
myslis toho imbecilneho spratka? toho neokydavam, robi to sam.



115. omega	2. 1. 2016, 04:20
Este zeny by sa dali pochopit ked proti vulgarizmom idu viacere ale ze sa pridaju enax a romankoo a uz su asi 5 na 1 :-)



116. omega	2. 1. 2016, 04:24
a zoozoo ma absolutnu pravdu! [[v /309]]



119. J.Tull	3. 1. 2016, 19:00
...práve som dopozeral www.ceskatelevize.cz  ... len v krátkosti (dalo by sa mnoho o vrtení, účelovom "opomenutí" niektorých udalostí /vynechanie Dubčeka, rokovaní na Hrádečku/, glorifikovaní Havla, ktorý to vlastne celé začal... ) podstatu: na záver, "v titulkoch" uviedli koľko % občanov bolo za rozdelenie republiky v v relevantných rokoch... väčšinovo to bolo 12, 13 maximálne (ku koncu) 20%... tak teraz neviem, v demokracii má najvyššiu moc ľud, alebo je to inak?...  Súhlasí RighteousFred



122. Wolfe	⇑    3. 1. 2016, 21:09
"ak teraz neviem, v demokracii má najvyššiu moc ľud, alebo je to inak?" >> Iluzia Nic ako demokracia neexistuje... je to len idea, ktora nikde nebola uskutocnena... Súhlasí RighteousFred



123. Lemmy	⇑    3. 1. 2016, 21:18
Prečo? Veď ľud má moc, ale nakoľko je nás priveľa, tak by dohody boli príliš náročné, preto sa moc deleguje na zástupcov ľudu. A sleduj, že keď je ich len 150, ako sa niekedy ťažko robí dohoda. Ale tých 150 je výber z ľudu.



125. RighteousFred	⇑    4. 1. 2016, 11:21
Lemmy, prestan uz s tym vymyslanim....



126. TvojOponent19	⇑    4. 1. 2016, 11:38
329 Hahaha Vás v spoločnosti Prometheus veľa nie je...