1
|
Niektorí veriaci tvrdia, že každý človek minimálne podvedome vie, že Boh existuje, len si to niektorí nechcú priznať. Teda že aj tí, ktorí tvrdia, že sú ateisti, že neveria v Boha v hĺbke duše vedia, že klamú samých seba. Že odmietanie Boha vychádza skôr zo srdca ako z rozumu, z toho, že NECHCEME aby existoval, lebo ho nechceme uznávať. A taktiež, že človek má vrodený strach z Boha, len sa ho niektorí snažia potláčať.
Zaujímajú ma názory ateistov, čo si o takomto tvrdení myslíte? Poporosím o úprimné odpovede, ako to vo vnútri cítite?
|
 |
|
5
|
|
|
1. 20.02.2013, 21:09
Niektorí veriaci tvrdia, že každý človek minimálne podvedome vie, že Boh existuje, len si to niektorí nechcú priznať. Teda že aj tí, ktorí tvrdia, že sú ateisti, že neveria v Boha v hĺbke duše vedia, že klamú samých seba. Že odmietanie Boha vychádza skôr zo srdca ako z rozumu, z toho, že NECHCEME aby existoval, lebo ho nechceme uznávať. A taktiež, že človek má vrodený strach z Boha, len sa ho niektorí snažia potláčať.
Zaujímajú ma názory ateistov, čo si o takomto tvrdení myslíte? Poporosím o...
▲
20.02.2013, 22:10
|
To je tak maximálne ich hlúpe zrkadlenie ich strachu zo spravodlivosti.
Ak je spravodlivý, nemám sa čoho báť. Ak je nespravodlivých ****, tak žiadny strach mi nepomôže. Tak prečo sa potom báť?
|
 |
|
8
|
|
|
5. ruwolf 20.02.2013, 22:10
To je tak maximálne ich hlúpe zrkadlenie ich strachu zo spravodlivosti.
Ak je spravodlivý, nemám sa čoho báť. Ak je nespravodlivých ****, tak žiadny strach mi nepomôže. Tak prečo sa potom báť?
▲
20.02.2013, 22:52
|
co je spravodlivosť? pre tvrdohlavých ta moja, pre rozumných Božia.
|
 |
|
10
|
|
|
8. veriaci 20.02.2013, 22:52
co je spravodlivosť? pre tvrdohlavých ta moja, pre rozumných Božia.
▲
21.02.2013, 00:16
|
Spravodlivosť nie je nikoho.
Spravodlivosť je za rovnaké veľké zlo rovnaký trest, za rovnaké veľké dobro rovnaká odmena, za väčšie zlo väčší trest a za väčšie dobro väčšia odmena.
|
|
|
11
|
|
|
10. ruwolf 21.02.2013, 00:16
Spravodlivosť nie je nikoho.
Spravodlivosť je za rovnaké veľké zlo rovnaký trest, za rovnaké veľké dobro rovnaká odmena, za väčšie zlo väčší trest a za väčšie dobro väčšia odmena.
▲
21.02.2013, 00:28
|
Odmena za dobro pre Boha alebo pre ľudí? 🙂
|
 |
|
14
|
|
|
11. Nadja 21.02.2013, 00:28
Odmena za dobro pre Boha alebo pre ľudí? 🙂
▲
21.02.2013, 00:35
|
|
16
|
|
|
14. ruwolf 21.02.2013, 00:35
Pre každého.
▲
21.02.2013, 00:37
|
Potom ale chcieť existovať je zlo. Teda svojou existenciou vyvolávame viac zla ako dobra, nech robíme čo chceme, a musí nás za to stihnúť trest. Možno to je ten prvotný hriech hehe
|
|
|
21
|
|
|
16. Nadja 21.02.2013, 00:37
Potom ale chcieť existovať je zlo. Teda svojou existenciou vyvolávame viac zla ako dobra, nech robíme čo chceme, a musí nás za to stihnúť trest. Možno to je ten prvotný hriech hehe
▲
21.02.2013, 00:46
|
Prečo chcieť existovať je zlo?
|
|
|
33
|
|
|
21. ruwolf 21.02.2013, 00:46
Prečo chcieť existovať je zlo?
▲
22.02.2013, 22:36
|
Píšem vyššie, že svojou existenciou spôsobujeme viac zla ako dobra pre všetko ostatné, preto.
|
|
|
34
|
|
|
33. Nadja 22.02.2013, 22:36
Píšem vyššie, že svojou existenciou spôsobujeme viac zla ako dobra pre všetko ostatné, preto.
▲
22.02.2013, 22:41
|
Lenže to je podstata sveta - nie to chcenie, ale fungovanie sveta (organizmy sa množia a väčšina z nich "musí" požierať iné organizmy) je v princípe zlé.
|
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 22.02.2013, 22:41
Lenže to je podstata sveta - nie to chcenie, ale fungovanie sveta (organizmy sa množia a väčšina z nich "musí" požierať iné organizmy) je v princípe zlé.
▲
22.02.2013, 22:48
|
Takže život bez zla nemôže existovať, snáď okrem niektorých rastliniek... 🙂
Možno ale existuje znesiteľná miera zla, ktorú neradno prekročiť? Alebo je to v konečnom dôsledku aj tak fuk?
|
|
|
36
|
|
|
35. Nadja 22.02.2013, 22:48
Takže život bez zla nemôže existovať, snáď okrem niektorých rastliniek... 🙂
Možno ale existuje znesiteľná miera zla, ktorú neradno prekročiť? Alebo je to v konečnom dôsledku aj tak fuk?
▲
22.02.2013, 22:51
|
Hlúposť. Prečo by nemohol existovať bez zla?
Všetky organizmy by sa napr. mohli dobíjať pobytom na slniečku, nikto by nikoho nemusel zabíjať - keď by ich bola plná planéta, prestali by sa množiť.
|
|
|
3
|
Ja si myslím, že ateisti by neprotestovali, keby Boh existoval, ale musel by o sebe dať nejako rukolapne vedieť, nevyvrátiteľne.
A keďže sa to nikdy nestalo, sú presvedčení, že neexistuje.
|
|
|
6
|
|
|
3. Nadja 20.02.2013, 21:21
Ja si myslím, že ateisti by neprotestovali, keby Boh existoval, ale musel by o sebe dať nejako rukolapne vedieť, nevyvrátiteľne.
A keďže sa to nikdy nestalo, sú presvedčení, že neexistuje.
▲
20.02.2013, 22:40
|
Som kto som.
Boh je existencia.
Ako môžeš tvrdiť, že Boh neexistuje, keď existuje, lebo on je existencia? Môže existovať neexistencia? Môžeš neexistovať a súčasne tvrdiť o niekom, že neexistuje?  |
|
|
9
|
|
|
6. 20.02.2013, 22:40
Som kto som.
Boh je existencia.
Ako môžeš tvrdiť, že Boh neexistuje, keď existuje, lebo on je existencia? Môže existovať neexistencia? Môžeš neexistovať a súčasne tvrdiť o niekom, že neexistuje?
▲
21.02.2013, 00:01
|
Aký má zmysel tvoja veta "Ako môžeš tvrdiť, že Boh neexistuje, keď existuje"???
Veď ja ti to znegujem "Ako môžeš tvrdiť, že Boh existuje, keď neexistuje", a nijak nás to neposunie ďalej 🙂
Prosím, vysvetli mi aspoň poslednú vetu, ako to myslíš: "Môžeš neexistovať a súčasne tvrdiť o niekom, že neexistuje?"
|
|
|
12
|
|
|
9. Nadja 21.02.2013, 00:01
Aký má zmysel tvoja veta "Ako môžeš tvrdiť, že Boh neexistuje, keď existuje"???
Veď ja ti to znegujem "Ako môžeš tvrdiť, že Boh existuje, keď neexistuje", a nijak nás to neposunie ďalej 🙂
Prosím, vysvetli mi aspoň poslednú vetu, ako to myslíš: "Môžeš neexistovať a súčasne tvrdiť o niekom, že neexistuje?"
▲
21.02.2013, 00:31
|
Boh je existencia.
Ak vnímaš existenciu, a si súčasťou existencie, ako ju môžeš spochybnovať?
|
|
|
13
|
|
|
12. 21.02.2013, 00:31
Boh je existencia.
Ak vnímaš existenciu, a si súčasťou existencie, ako ju môžeš spochybnovať?
▲
21.02.2013, 00:34
|
Ďakujem.
Chápem, lenže ja neviem, či Boh umožňuje existenciu. Podľa mňa to umožnili fyzikálne zákony, a existenciu nespochybňujem 🙂
|
|
|
18
|
|
|
13. Nadja 21.02.2013, 00:34
Ďakujem.
Chápem, lenže ja neviem, či Boh umožňuje existenciu. Podľa mňa to umožnili fyzikálne zákony, a existenciu nespochybňujem 🙂
▲
21.02.2013, 00:40
|
Môžeš mať pravdu a môžem sa mýliť.
Čo je príčinou Vesmíru a samotnej existencie?
|
|
|
19
|
|
|
18. 21.02.2013, 00:40
Môžeš mať pravdu a môžem sa mýliť.
Čo je príčinou Vesmíru a samotnej existencie?
▲
21.02.2013, 00:42
|
|
22
|
|
|
19. Nadja 21.02.2013, 00:42
Musí mať všetko príčinu?
▲
21.02.2013, 00:46
|
|
24
|
|
|
22. 21.02.2013, 00:46
Pre ateistu ano.
▲
21.02.2013, 00:47
|
|
25
|
|
|
24. Nadja 21.02.2013, 00:47
A pre teba?
▲
21.02.2013, 00:50
|
Pre mňa nie - Boh nemá príčinu.
|
|
|
26
|
|
|
25. 21.02.2013, 00:50
Pre mňa nie - Boh nemá príčinu.
▲
21.02.2013, 00:53
|
Tak potom kde je problém? 🙂
Vesmír nemá príčinu.
|
|
|
29
|
|
|
26. Nadja 21.02.2013, 00:53
Tak potom kde je problém? 🙂
Vesmír nemá príčinu.
▲
21.02.2013, 00:56
|
Ani Palleyho hodinky potom nemajú príčinu 🙂
Stačí len si to navrávať.
|
|
|
31
|
|
|
26. Nadja 21.02.2013, 00:53
Tak potom kde je problém? 🙂
Vesmír nemá príčinu.
▲
21.02.2013, 00:58
|
Vesmír je materiálny, musí mmať príčinu,l ebo je subjekt v čase.
Čas musí mať počiatok. Podľa dnešného stavu vedy aj logiky.
|
|
|
32
|
|
|
31. 21.02.2013, 00:58
Vesmír je materiálny, musí mmať príčinu,l ebo je subjekt v čase.
Čas musí mať počiatok. Podľa dnešného stavu vedy aj logiky.
▲
21.02.2013, 01:01
|
Nie. Už som Ti to minimálne 3 × vysvetľoval.
Pozorujeme, že každá VEC VO VESMÍRE má svoju príčinu.
Lenže Vesmír NIE JE VEC VO VESMÍRE, takže túto vlastnosť vecí nemožno na neho aplikovať.
|
|
|
28
|
|
|
22. 21.02.2013, 00:46
Pre ateistu ano.
▲
21.02.2013, 00:54
|
|
15
|
|
|
12. 21.02.2013, 00:31
Boh je existencia.
Ak vnímaš existenciu, a si súčasťou existencie, ako ju môžeš spochybnovať?
▲
21.02.2013, 00:35
|
Si panteista?
Katolíci neuznávajú panteistov za veriacich.
|
|
|
17
|
|
|
15. ruwolf 21.02.2013, 00:35
Si panteista?
Katolíci neuznávajú panteistov za veriacich.
▲
21.02.2013, 00:39
|
|
20
|
|
|
17. 21.02.2013, 00:39
16...Nie som panteista.
▲
21.02.2013, 00:43
|
Tak potom nemôže byť pre Teba existencia Boh, lebo to tvrdia len panteisti.
|
|
|
23
|
|
|
20. ruwolf 21.02.2013, 00:43
Tak potom nemôže byť pre Teba existencia Boh, lebo to tvrdia len panteisti.
▲
21.02.2013, 00:47
|
Vidíš? Ja som výnimka a dôkaz Tvojho omylu.  |
|
|
27
|
|
|
23. 21.02.2013, 00:47
Vidíš? Ja som výnimka a dôkaz Tvojho omylu.
▲
21.02.2013, 00:53
|
Ty si len chudák klamár.  |
|
|
30
|
|
|
27. ruwolf 21.02.2013, 00:53
Ty si len chudák klamár.
▲
21.02.2013, 00:57
|
Od Teba je to ako odmena.Ďakujem 🙂
|
|
|
4
|
Osobne sa pokladam za agnostika. No plne chapem postoj ateistov, ale vobec nechapem postoj veriacich.
|
|
|
7
|
Aj za tú trochu, ktorú chápeš....vďaka Bohu.
|
|
|
37
|
Ateizmus je len projekciou Boha v snahe o sebazaprenie a skumanie nasledneho stavu, ktorý to anvodzuje v jeho Bozskom tele..cosi ako manevre, tkorem sa bnky ucia v nas ochrane.
Vernost sa vyplaca, sluzba tiez. Ateista hrajuci rolu ateistu, vedomí si vsak Boha je lhar, ale Boh ho omilustuje tym, ze nevie, ze ho vedie.
Nemam vam co dalej povedat, ste zabavní.
|
 |
|
38
|
|
|
37. Ranexill 22.02.2013, 22:51
Ateizmus je len projekciou Boha v snahe o sebazaprenie a skumanie nasledneho stavu, ktorý to anvodzuje v jeho Bozskom tele..cosi ako manevre, tkorem sa bnky ucia v nas ochrane.
Vernost sa vyplaca, sluzba tiez. Ateista hrajuci rolu ateistu, vedomí si vsak Boha je lhar, ale Boh ho omilustuje tym, ze nevie, ze ho vedie.
Nemam vam co dalej povedat, ste zabavní.
▲
22.02.2013, 22:52
|
a gramaticke chyby su prejavom chyb v mojom uvazovaní.  |
|
|
|
