Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Neexistencia slobodnej vôle a pravého náboženstva...

220
reakcií
1973
prečítaní
Tému 13. januára 2016, 19:52 založil fajer.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

fajer
   13. 1. 2016, 19:52 avatar
Možnosť vybrať si pravé náboženstvo by mali mať všetci ľudia na svete. Lenže nemôžu si ho vybrať už z dôvodu, že ho zdedia po rodičoch. Ako je možné, že o každom náboženstve nevie nikdy viac ako tretina žijúceho ľudstva? A čo tí chudáci v minulosti, ktorí ani nemohli tušiť o tom, aké budú dnes pravé náboženstvá, a boli ich miliardy? Mali svoje pravé náboženstvá z ľudskými a zvieracími obeťami a kňazi im predávali buď vstupenky na lepšie miesta v posmrtnom živote alebo ochranu božstiev v terajšom.

O pravom náboženstve by malo počuť čo najviac ľudí, ale beda! Východní aziati nevedia nič o kresťanstve ani islame, iba hmlisto spájajú postavu Santa Clausa (so saňami a sobmi) s kresťanstvom. Moslimovia tiež figu vedia o kresťanstve a zažívajú šok, keď zistia, že v kresťanských kostoloch sú v Biblii a Koráne zakázané sochy a obrazy, že kresťania jedia bravčové mäso a robia iné veci, zakázané pod hrozbou smrti v kresťanskej Biblii. Jednoducho tomu neveria a považujú to za vtip, keď im to hovoríte v ich krajine.

Podľa všetkého teda neexistuje žiadne pravé náboženstvo. Len ateizmus sa nemení, nemá varianty a sekty, nemá omylných „neomylných” pápežov. A možno je aj najpočetnejší, lebo sú to väčšinou rozumní ľudia, od detstva nezmanipulovaní, ktorí však nechcú byť prenasledovaní veriacimi vo svojej krajine a tak radšej mlčia.
Súhlasí Scarlet666, Peťo


2.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 1. 2016, 20:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:02 avatar
Ale žiaľ, my to chápeme. 


5.
označiť príspevok

fajer
   13. 1. 2016, 20:07 avatar
ty máš šťastie narodil si sa kresťanským rodičom....preto svojho boha chváliš, ja napríklad škriatka prútenej metly...


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:11 avatar
Ale on má naozaj šťastie. Keby sa narodil v Sýrii nejakému fanatickému moslimovi, dnes by ti nediskutoval, lebo už by sa dávno odpálil.


6.
označiť príspevok

fajer
   13. 1. 2016, 20:09 avatar
odkial si to skopíroval?....s biblie určite nie, ....


4.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 1. 2016, 20:06 avatar
By ma zaujimalo, ze ak nie je sloboda vybrat si nabozenstvo, preco potom po Laurinskej alebo Obchodnej ulici v Bratislave chodia oranzovodeti luda a spievaju Hare Krishna

http://www.youtube.com/watch?v=ZkKXTGMkbsg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:10 avatar
Podľa mňa je sloboda vybrať si, len túto slobodu využije málokto. Tých krišnovcov keby bolo 60 % na Slovensku, vtedy by to bol dobrý argument proti, ale zvyčajne ak sa niekto narodí v katolíckej rodine, tak sa to prenáša z generácie na generáciu, a len občas sa to mení, ako napríklad, keď sa od katolíkov odtrhli evanjelici. Alebo keď sa usilovne jehovisti snažia.
Súhlasí Wolfe


24.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 22:15 avatar
7....súhlasím. Ale faktom je,ako si už písal,že väčšinou sa- akože "pravda"/náboženstvo/ dedí.
Je to pohodlné! Ved si zober, prvotných kresťanov z 1 storočia. Ked opustili svoje náboženstvo /náboženstvo rodičov/ stali sa "vyvrheľmi,odpadom,smeťami sveta,...atd"!
Kto by si dnes volil túto cestu? To urobia iba tí,ktorí skutočne spoznajú pravdu a nájdu to pravé náboženstvo!
Tí druhí/ktorí si to trochu zlahčia/,len konvertujú z "blata do kaluže".
A ak niekto pozná tých "Jehovistov",...ich život,históriu,celosvetovú službu,obdivuhodnú organizáciu,vysokú morálku,nenásilnosť,porozumenie Biblie,...atd,.....tak spozná ,že na svete nie je ani len jedno náboženstvo ktoré by sa čo len trochu priblížilo tejto skupine ctiteľov Boha!


11.
označiť príspevok

Vespertine žena
   13. 1. 2016, 20:23 avatar
Tí sú tiež niekedy otravní , ale halva s jahodami bola dobrá )


21.
označiť príspevok

Wolfe muž
   14. 1. 2016, 00:40 avatar
Nikdy som pri nich nebol..
Co ponukali chalvu s jahodami? To som este nikdy nejedol.
Akoze chalvy som presyteny, jedol som na Slovensku, Grecku, Turecku a Cypre.. uplne stacilo..
Musim si nekedy kupit ten kvas co predavaju napravo od Tesco na zaciatku vchodu do pasaze... Niekedy to predavali v starej trznici, ked to bola este klasicka trznica... som kupoval rozne prichute, to bolo super..


22.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 21:45 avatar
Wolfe: Hej, v medickej. Ale nie takú halvu, akú asi ty myslíš, zo slnečnice, ale takú inú, indickú z krupice opraženej na masle sa to tuším robí. Neviem, prečo sa aj to, aj to volá halva (chalva)...neviem aký kvas myslíš ..no a knižky ti krišnovci ešte neponúkali ?


23.
označiť príspevok

Wolfe muž
   15. 1. 2016, 22:02 avatar
To bolo na tych gastronomickych dnoch?
Na tom som nikdy nebol, aj ked robim asi 100 metrov od medickej..

Kvas to je take ruske, tusim nas to este aj na hodinach rustiny ucili
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

U nas som videl taku flasu ako je na poslednom obrazku
upload.wikimedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Predavaju to na Dunajskej, tuto: www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk@48.1447342,17.1157575,3a,19.8y,131.11h,85.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1stM089LNpbkR7hgYoFHh5hg!2e0!7i13312!8i6656
Myslim ze tam predavaju aj chalvu (chalva i halva je spravne, je to to iste)

Ja som pri nich nikdy nebol blizko, takze mi nic neponukali...
Videl som len ako tancovali, chodili po ulici...

Indicke cokolvek som jedol len dvakrat v zivote a to v indickej restauracii este ked bola na Zivnostenskej ulici...


25.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 22:35 avatar
Nie, neboli to gastro dni. Ja neviem, oni tam nabehli, rozdali halvu, dali satsang a bolo to
Taký kvas teda nepoznám, a ruština ma už nezastihla.
Oni majú indickú reštiku na obchodnej. Keď budeš mať chuť na jemne pikantné a na badžany


26.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 22:49 avatar
1....pravda sa nededí,....ale sa hľadá! Druhá vec je tá,....že v čase konca sa má po celom svete hlásať dobré posolstvo o Božom kráľovstve. Mat.24:14
A tí čo žili v takzvanej "dobe nevedomosti",budu tiež musieť hladať a spoznať Boha/ak si to vyvolia/,....nikto nebude mať žiadnu výhodu,alebo nevýhodu!
A ateizmus je len tiež jedno z falošných "náboženstiev". Či už je bohom pre niekoho matéria,brucho,triáda,falošný boh,príroda,slnko,...atd,...je to jedno! Všetko je modlárstvo a minutie sa cieľa.
Boh tvrdí prostredníctvom svojho Slova......Keď sa apoštol Pavol.....„uprostred Areopágu“ prihováral Aténčanom, povedal, že Boh ľuďom........ „vymedzil ustanovené časy a stanovené hranice ich bývania, aby hľadali Boha, ak by ho azda mohli nahmatať a naozaj ho nájsť, lebo v skutočnosti nie je ďaleko od nikoho z nás“. (Sk. 17:22, 26, 27) A to platilo pre všetky národy,nielen pre Grékov!/26,30 verš/
Boha môžeme nájsť a naozaj ho spoznať. A to toho pravého!


27.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 22:51 avatar
Byvam v Bratislave :-):-):-)


49.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:35 avatar
27....vyčkaj na najbližšiu búrku!  A nemusíš dať ani presné súradnice.....


52.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:39 avatar
Som narazal na cast ak ma chcete spoznat :-):-):-)


53.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:41 avatar
Shagara, EnaXnaY je boh, a len ti oznámil, že býva v Bratislave. Keď budeš hľadať boha, choď za ním do Bratislavy.
Súhlasí EnaXnaY


63.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:50 avatar
53...Lemmy pochopil som. On to veľmi často tvrdí. Neuniklo mi to!

" Predo mnou nebol vytvorený nijaký Boh a ani po mne nebol žiadny./ani z Bratislavy/ Ja — ja som Jehova a okrem mňa niet záchrancu... Vy ste moji svedkovia... a ja som Boh.“ (Iz. 43:10–12)


28.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:08 avatar
1 a ak neexistuje slobodná vôľa,tak je zrejme,že sme predurčený byť jeden ateista ,druhý veriaci/podla množstva vier,náboženstiev/,....a tak je zbytočné sa fajer snažiť niečo zmeniť. A tak potom nechápem tvoje úsilie,ak veríš ,že slobodná vôľa neexistuje?! Inak povedané,....všetko je determinované,určené,....a my sme len bezmocné obete/figúrky,ktoré niekto poťahuje/ niečoho,niekoho!
Uvedomuješ si,že tu si vlastne ateista odporuje? Ty tvrdíš potom: "Som ateista,lebo tak je to určené a ja nemám slobodnú vôľu to zmeniť". A to možno vztiahnuť na každého,veriaceho i neveriaceho.Si fatalista fajer?


29.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:15 avatar
Neexistencia slobodnej vôle ale neznamená, že je predurčené, či je človek ateista alebo veriaci. Človeka čiastočne predurčujú jeho gény ale do veľkej miery závisí, ako bude ovplyvnený výchovou, prostredím, skúsenosťami...Veď sa to častokrát mení.


30.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:17 avatar
Kazda akcia vyvola reakciu :-)

Vsetko je determinovane vsetkymi akciami, ktore doteraz prebehli :-)


31.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:20 avatar
Nie všetko, nie všetkými. Až tak to nie je.


32.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:22 avatar
Nestaci negovat :-)

Uved priklad :-)


35.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:26 avatar
Tak napríklad, to, že v záhrade zhnije jablko, nijako nesúvisí so vznikom novej galaxie kdesi úplne ďaleko vo vesmíre. Všetko nie je determinované všetkými akciami. Tie reakcie, kdesi ďaleko vo vesmíre, nemajú súvis s akciami na Zemi.

Preto sú také vety, že všetko súvisí so všetkými, hlúposti.


38.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:28 avatar
Si precitaj co som napisal este raz :-)

Nie ze vsetko so vsetkym suvisi :-)


46.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:32 avatar
35.....dobrý záhradkár,napríklad môže slobodne sa rozhodnúť,....ošetriť napadnutú jabloň,....a iný to ignoruje a zhnije mu celá úroda. Stále je tu viac volieb,....záleží len na nás!


48.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:34 avatar
Áno.


57.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:43 avatar
Lemmy...rozdieľ je len v tom.....že ty tvrdíš,že ak verím v Boha,...urobil som zlú voľbu! A ti ako neveriaci si urobil dobrú voľbu! 
A to som nemal dobrý príklad v zbožných rodičoch. Aj preto ma mätie biblické tvrdenie,že :"Viera nie je vlastníctvom všetkých". Pretože , v kontexte tohto tvrdenia,je nad čím sa zamyslieť.


60.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:47 avatar
No tak, tlačíš na pílu. Mne sa páči heavy metal, tebe klasika. To, že nepočúvaš death metal, ešte neznamená, že počúvaš zlú hudbu.


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:49 avatar
Mne sa vidí zbytočné veriť v boha, lebo som dospel k názoru, že bohov si ľudia vymysleli. Mám k bohu rovnaký postoj ako ku Snehulienke. Len vy, veriaci, robíte medzi bohom a Snehulienkou rozdiel.
Súhlasí Vespertine


62.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:50 avatar
A pritom sa môžem mýliť. Zajtra ráno sa mi zjaví boh, stretnem ho na hlavnej stanici v Bratislave, a je po mojej sláve.


64.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:50 avatar
Zajtra nikam necestujem :-):-):-)


65.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:51 avatar
Pred chvíľou si informoval svet, že si v Bratislave.


66.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:53 avatar
Kedze nikam necestujem, tak ma na hlavnej stanici nestretnes :-):-):-)


69.
označiť príspevok

Lemmy muž
   16. 1. 2016, 00:13 avatar
Dobre, že si ma upozornil, lebo som skoro naletel nejakému falošnému bohu.


72.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 00:23 avatar
63....skôr ho stretneš na stránkach Biblie ,......alebo on posiela mnohým ľudom do cesty tých ,čo dnes učia ľudí po celom svete Božím cestám.
A môže sa stať tebe to,čo aj biblickej Lídií.
Pavol a ďalší misionári, ktorí s ním slúžili, stretli vo Filipi istú ženu a začali jej zvestovať dobré posolstvo. Bola to už spomínaná Lýdia. Biblia dalej uvádza:........„Jehova otvoril dokorán jej srdce, aby venovala pozornosť tomu, o čom hovoril Pavol.“ Áno, Boh jej poskytol svojho ducha, aby pochopila význam posolstva,a uverila, čo viedlo k tomu, že bola aj so svojou domácnosťou pokrstená. (Sk. 16:13–15)
A s tou "slávou" je to inak! Pretože......"Jehova zjavuje svoju slávu pokorným"!

„Výsledkom pokory a bázne pred Jehovom je bohatstvo a sláva a život.“ — PRÍSLOVIA 22:4..........a to sú dnes cenné veci,ked vidíme kam sa rúti dnešný svet.


67.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:57 avatar
61......Keby som ti ucelene a systematicky predložil dôkazy o Bohu,nemal by si problém veriť! Cez internet sa to dá ťažko!
A samozrejme nesmieš spájať Boha,Bibliu s pokriveným kresťanstvom. To ono zabilo Boha vo vedomí ľudí!
Ja nie som ani fanatik ,ani svätuškár,....a mám skúsenosti,poznatky ako z Písma ,tak i v oblasti vedy a pod. Chce to len skúmať......ono totiž svet stojí na pokraji priepasti,....to hádam vidíš?
Teda ,žiadny vývoj k lepšiemu,ale postupný a neodvrátiteľný úpadok ľudstva,sveta! Ide o všetko...... 


33.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:23 avatar
Vysvetli.


34.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:24 avatar
Zakon akcie a reakcie :-)

Kazda akcia vyvolava primeranu reakciu :-)


36.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:26 avatar
Pýtam sa Lemmyho


39.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:29 avatar
Ja som to napríklad myslela tak, že keď sa narodíš, ešte nieje dané, či budeš verciaci alebo neveriaci, pretože ešte ta ovplyvní veľa vecí...


43.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:31 avatar
Správne, Vespertine. Lenže počítaj s tým, že ak si žena, a píšeš rozumne, že to môže urážať EnaXnaY, takže môže ťa chytať za slovíčka. Zvláštne, ako vieš sa správne vyjadrovať. A že si ešte nestratila sympatie u katolíkov.


37.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:27 avatar
Áno, ale nemajú súvis rôzne akcie a reakcie. To slovo všetko so všetkým je chybné.


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:29 avatar
V 30. Eňo chybne reagoval na tvoju 29. Od veci. Nesúvisí to s tým, čo tvrdíš.


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:30 avatar
Si nepochopil co som napisal :-)


44.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:32 avatar
No aj mne sa zdá, teda ani ja som to nepochopila.


50.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:37 avatar
Ze vsetko co je teraz je vyjadritelne ako velka splet akcii a naslednych reakcii, ktore sa stali naslednymi akciami az sme dosli k tu a teraz :-)

Otazne je ci vcera bolo jasne kam to dospeje dnes :-)

Teda ci vcera uz existovala buducnost dnesneho terajsieho okamihu :-)

Ak tento system je deterministicky tak ano :-)

Ak obsahuje prvky neurcitosti tak nie :-)


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:39 avatar
A mnohé reakcie nemajú žiadnu súvislosť s nejakými (mnohými) akciami.


54.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 1. 2016, 23:41 avatar
Riesime nieco uplne ine lemmy :-)


56.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:43 avatar
Snažím sa držať témy, čo povedal Shagara v 28.:

Uvedomuješ si,že tu si vlastne ateista odporuje? Ty tvrdíš potom: "Som ateista,lebo tak je to určené a ja nemám slobodnú vôľu to zmeniť". A to možno vztiahnuť na každého,veriaceho i neveriaceho.Si fatalista fajer?


41.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:30 avatar
29......s tým sa dá súhlasiť. Gény,okolie,výchova majú značný vplyv na nás a naše smerovanie, na náš život,.....ale vždy ma človek voľbu v rámci týchto vplyvov urobiť slobodné rozhodnutie,voľbu. Samozrejme,...v mnohých prípadoch to môže byť ťažké/vplyvom vymenovaných ,daných skutočností/
A tak v rodine ateistov môže niekto sa stať silným veriacim, a naopak!
Spomeniem biblický príklad........Ezechiáš bol .....synom veľmi zlého judského kráľa Achaza. Achaz ......odviedol svojich poddaných od čistého uctievania Jehovu. Tento skazený kráľ praktizoval uctievanie Baala, ku ktorému patrili rituály s ľudskými obeťami. Takto zabil jedného alebo viacerých Ezechiášových vlastných bratov. Achaz zatvoril Jehovov chrám a..... „narobil si oltáre na každom nároží v Jeruzaleme“. „Urážal Jehovu....atd.“ (2. Paralipomenon 28:3, 24, 25) Horšieho otca už asi Ezechiáš ani nemohol mať. Ale bol Ezechiáš odsúdený na to, aby opakoval chyby svojho otca? Nie!
A v Biblii je aj presný opak. Veľmi dobrý král mal za syna veľmi zlého nasledovníka. A to vnímame aj dnes,...v súčasnosti.
Teda, súhlasím so slovom-"iba čiastočne"!
Súhlasí Lemmy


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:32 avatar
Aj Shagara teraz hovorí dobre. Súhlasím.


47.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:33 avatar
Súhlasím: Gény,okolie,výchova majú značný vplyv na nás a naše smerovanie, na náš život,.....ale vždy ma človek voľbu v rámci týchto vplyvov urobiť slobodné rozhodnutie,voľbu.


55.
označiť príspevok

Vespertine žena
   15. 1. 2016, 23:41 avatar
Ja si nemyslím, že má človek slobodnú vôľu.


58.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 1. 2016, 23:46 avatar
55....Prečo? Čo ťa k tomuto konštatovaniu vedie?


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   15. 1. 2016, 23:46 avatar
Vieš, je to pocit.

Stojíš na križovatke, a z nejakého dôvodu pôjdeš ďalej cestou č. 3. Prečo nie cestou č. 4?

Slobodnou vôľou sa označí tvoje rozhodnutie. Myslíš si, že si sa nerozhodla slobodne? Kde v hlave vnímaš neslobodu pri rozhodnutí ísť ďalej cestou č. 3?

Tu diskutuješ. Máš pocit, že si tu nútene? Núti ťa niekto reagovať? Písať príspevky?


68.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:03 avatar
Ako myslíš ,,je to pocit,, ? Lebo s tým by som súhlasila. Mám pocit, že mám slobodnú vôľu. Ale tento pocit nieje odrazom skutočnosti.

A preto nemám pocit, že tu diskutujem nútene .

Na rozhodnutie má vplyv veľa vecí, ktoré si ani neuvedomuješ. Tvoje telo a myslenie funguje na zabehnutých programoch. Navyše, musela by existovať entita, ktorá tú slobodnú vôľu má. Si bioautomat. Môj pohľad.


73.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 00:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:26 avatar
Nerozumiem, môžeš to rozviesť?


75.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 00:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:37 avatar
No to slovo som si vymyslela k obraznému popisu. Neviem, čo pod tým myslíš ty.


79.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 00:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:47 avatar
A? Skús trocha obšírnejšie, nechcem si domýšľať
Ja som totiž nevravela o evolúcii, tak nechápem súvislosť.


83.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 00:59 avatar
80.......to by aj mňa zaujímalo! Aj ked asi tuším,čo myslí Scarlet tými "zabehnutými programami"?!


86.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 01:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 01:20 avatar
86....OK,....je to prirodzené! Aj ked skôr uchýlim ku konštatovaniu ,že sme ich získali skúsenosťami, v procese ľudského života od počiatku stvorenia. Ale vždy bola snaha ľudí vymaniť sa z istých "archetypov",ktoré sa ukázali ako neúnosné,zlé,deštrukčné,...atd. Vývoj morálky,vládnych systémov, a iných zvyklostí je toho dôkazom.


88.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 01:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 14:09 avatar
A čo keď sme ich získali evolučne? A tiež čo je na tom, že sú preprogramovateľné? Veď som to sama napísala, že sa to mení. Sama som ukážkou toho, že sú preprogramovateľné ovšem zrejme nie všetky...Ale to nehovorí nič o tom, či existuje slobodná vôľa, alebo nie.

Slobodná vôľa - schopnosť nezávislého rozhodovania, či už čiastočne alebo úplne.


77.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 00:38 avatar
68....Z časti si dobre odpovedala. Mnohí ľudia si myslia ,že sú slobodní,a pritom nie sú.
Príklad......O členoch kresťanského zboru žijúcich v prvom storočí, ktorí prijali svetský názor na život, Peter povedal:....... „Prepychový život vo dne považujú za rozkoš. Sú škvrnou a potupou a hýria s neviazaným potešením v svojom podvodníckom učení, zatiaľ čo hodujú spolu s vami. Lebo sa vyjadrujú naduto a neužitočne a telesnými žiadosťami a uvoľnenými zvykmi lákajú tých, ktorí práve unikli ľuďom konajúcim v omyle. Zatiaľ čo im sľubujú slobodu, sami sú ako otroci porušenosti, lebo kto niekoho premôže, aj ho zotročí.“ (2. Petra 2:13, 18, 19)
Ak to platilo na tých ,čo stratili vieru/vplyvom náboženských pokrytcov,židov/....tak to dvojnásobne platí na svetských ľudí,neveriacich.
To,čo dnes kričí zo sveta je fakt,že ľudia chcú žiť v pokoji,v láske ,.....atd........a pritom sa deje pravý opak. Je to preto,že sú v nevedomosti a konajú pod vplyvom svojho hriešneho tela,hriešnych túžob. Nemajú svoju myseľ/svoje ja/ pod kontrolou, a prirodzene konajú to,čo chce ich telo. Ich svedomie nie je školené,je otupené čiastočne alebo úplne pod vplyvom sveta a jeho vládcu a tak trpia,stenajú. A pritom by nemuseli. Opäť,....apoštol Pavol to podrobne rozoberá v Písme.
"Entita" so slobodnou vôľou tu je a je ochotná nám vždy pomôcť. Už sám Dr. Carl Jung napísal:....... „Človek, ktorý nie je ukotvený v Bohu, nemôže z vlastných zdrojov odolávať telesným a morálnym pokušeniam sveta.“ The Undiscovered Self (Neodhalené ja)
A to je neodškriepiteľný fakt. Obzvlášť v dnešných "kritických časoch". 2 Tim.3:1-3


78.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:42 avatar
S Jungom nesúhlasím


81.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:50 avatar
Nemyslím si, že existuje entita (myslí sa nemateriálna), nemyslím si, že existuje Boh. Pre mňa to neodškriepiteľný fakt nieje.


85.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 01:08 avatar
81....ak by nebola ,tak by sme nekomunikovali. Pretože by sme nežili. Všetko živé Boh/Entita/ udržuje "svojim dychom".
A aj naša polemika môže byť odvodená od vyššej platnosti rozumu/odvodenej od Boha/,celá naša myšlienková skladba.
Pretože ,inak by boli naše úvahy iba náhodným pohybom neúronov v našom mozgu,....a nemohli by sme dokazovať potom pravdivosť svojich výrokov v porovnaní s niečim iným. Boh je Norma všetkého!


84.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 01:03 avatar
78.......A čo ti hovorí psycholog a jeho výskum v oblasti hľadania zmyslu života-Viktor Frankl?
Práve tu sa ukazuje ako je ateizmus škodlivý a trvale neudržateľný v zmysle uchopenia ľudského šťastia, a pochopenia toho,prečo sme tu?!
Samozrejme,....aj nesprávne náboženstvo je škodlivé.


91.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 13:46 avatar
85. To je tvoje náboženské vysvetlenie, ja si myslím niečo iné, už som to napísala.

84. V čom je podľa teba alebo podľa Frankla ateizmus škodlivý a trvale neudržateľný v zmysle uchopenia ľudského šťastia?


70.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 00:14 avatar
59......súhlasím,....ale to sme už spomínali. Ide tu o istú koexistenciu determinácie a mojej voľby. Vždy môže niečo prevážiť,...ale v zásadných životných otázkach sa človek už riadi svojim školeným svedomím a poháňa ho vnútorná sila ,ktorá je výsledkom pestovania kresťanskej morálky,výsledkom poznania.
Sú dva hlavné determinanty......1,Zákon hriechu/telesný sklon nás vedie k hriechu,ku zlu,k zmyslovému uspokojovaniu,tomu nežiadúcemu/
2,Zákon ducha. v zmysle ,..."kde je Boží duch tam je sloboda".....ako tvrdí Biblia.
Pavol obšírne poukazuje a rozoberá to,čo nás vedie k jednému alebo druhému konaniu a poukazuje aj na to,čo nás môže oslobodiť. To je onen -"vnútorný boj",....ktorý nesprávne pochopili i niektorí moslimovia/fanatici,teroristi/,....pretože aj tam slovo "džihád" je to isté čo rozoberá Pavol. Nie boj proti nevercom/kresťanom,...atd/,....ale tiež to poukazuje na zmienený vnútorný boj o uchopenie svojho života a jeho správne nasmerovanie na pravú slobodu . Teda,...o o ovládnutie svojho "JA"
a vedieť svoj život,telo,mysel viesť tým smerom ,ktorý je na úžitok môj/i Boha/ a samozrejme i na úžitok všetkých. Jednota tela,mysle potom vedie i k jednote bratstva. A toto je program,predsavzatie Boha .....zjednotiť ľudskú rodinu v "jedno" a vytvoriť pôvodné celosvetové bratstvo.
Ako som spomenul,...je tu veľa činiteľov ktoré nám v tom bránia,....a tak iba s pomocou Boha môžme vyhrať svoj "boj" so samým sebou. Všetko je to o tom aká "sila nás bude motivovať.
A to ,že tu píšem ....tak to je moja voľba ,ale viem aj to,že je niečim determinovaná. To sa nevylučuje. Vždy to tak je!


71.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 00:20 avatar
Ty myslíš čiastočná slobodná vôľa plus čiastočná determinácia?


82.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 1. 2016, 00:57 avatar
71......poviem to tak ako to je. Sú isté činitele ktoré ma v istom čase nútia viac alebo menej písať na DF a iných stránkach. Ale JS ako celok sa sústredujú na osobné svedectvá ,ked navštevujeme ľudí v ich domovoch ,alebo kde sa pohybujú,sústredujú,....atd. Teda,....mojou slobodnou voľbou je poukazovať ľudom ,že žijeme vo veľmi špecifickom a dôležitom období dnešného sveta a že je životne dôležité správne sa rozhodnúť a spoznať pravdu.
Na druhej strane sú isté činitele ktoré ma vedú k tomu ,ž píšem ako píšem a že som v istom čase viac na DF ako v našom obvode. Alebo sa to deje aj tak i onak. Tiež sú tiež isté činitele ,ktoré ma vedú k tomu,prečo/a ako/ komunikujem s tým,a nie s oným a podobne. Ako som už spomenul, ...takmer vždy ide o koexistenciu jedného i druhého.


92.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 13:54 avatar
Tie činitele, teda tie dva hlavné determinanty, ktoré si vymenoval, tie sú dané bohom? Či ten zákon hriechu je od satana a zákon ducha od boha? A tá koexistencia sl. vôle a determinizmu je v akom pomere, fifty-fifty?


89.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 01:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 13:58 avatar
Áno, v tomto súhlasím s Harrisom, tak, ako ty papagájuješ Junga.


94.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 14:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 14:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 14:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 14:17 avatar
Čekuj č. 96.


100.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 14:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 14:43 avatar
To je skutočne konštruktívna kritika
Nie, človek nemá slobodnú vôľu, ale je lepšie žiť tak, ako by mal


103.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

RighteousFred
   16. 1. 2016, 14:24 avatar
Oboje je pravda.
Clovek - ovca - nema slobodnu volu, pretoze ju ani nechce mat. Prisposobuje sa, nema svoj nazor, je to reakcny tvor zotroceny ako spolocnostou, tak vlastnymi chticmi.
Ale su tu aj ludia so slobodnou volou, ti, ktori ju chcu mat. Ti, ktori idu proti standardom spolocnosti, ale dokazu ist aj proti svojim vlastnym tuzbam.
Uz clovek, ktory citi hlad a nenaje sa, ide proti programu a vykazuje jasne znamky slobodnej vole.


102.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 16:27 avatar
A čo som ja napísala   ? Že je to schopnosť. Schopnosť nezávislého rozhodovania. Že sa rozhoduješ vždy inak, vôbec neznamená, že sa rozhoduješ nezávisle.


106.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 16:29 avatar
už si rozhodnutá ?   


107.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 17:07 avatar
Myslím si, že nie. Veď tým, čo som už písala - aj ty si to potom trocha rozviedla - myslenie, konanie, rozhodovanie sa, je podľa mňa podmiené génmi, výchovou, ktoré tvoria určité zabehnuté programy a tie sú ovplyvňované aktuálnymi okolnosťami...uvedomenie si voľby, prichádza až potom, keď už je dávno rozhodnuté


127.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 19:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



130.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 19:47 avatar
Ježiš, to je od teba tak milé, že mi chceš pomáhať  
...no dobre, takže vymenovala si všetko, čo slobodná vôľa nieje.
,,napriek tomu je tu ta slobodna volba.,, - Kde?


154.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 21:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 1. 2016, 21:59 avatar
Vyslovuješ meno Božie nadarmo -nie je to sranda na to bacha. Mnohí si na to zvykli, ale treba si dávať na to veľký pozor.
Súhlasí Scarlet666


161.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   16. 1. 2016, 22:03 avatar
Nemyslíš to v zlom, ale predsa len pozor na to.
Čo je rúhanie
Zobrazovať/Nezobrazovať

KKC
2148
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: DRUHÝ ODDIEL DESAŤ PRIKÁZANÍ
kapitola: PRVÁ KAPITOLA „MILOVAŤ BUDEŠ PÁNA, SVOJHO BOHA, CELÝM SVOJÍM SRDCOM, CELOU SVOJOU DUŠOU A CELOU SVOJOU MYSĽOU“
článok: 2. článok DRUHÉ PRIKÁZANIE
odsek:
odstavec: I. Pánovo meno je sväté
téma:

2148 Rúhanie je priamo proti druhému prikázaniu. Spočíva v tom, že sa proti Bohu vyslovujú – vnútorne alebo navonok – slová nenávisti, výčitky a provokácie, že sa o Bohu hovorí zle, že chýba k nemu úcta v reči a že sa zneužíva jeho meno. Svätý Jakub karhá tých, čo sa rúhajú „vznešenému menu [Ježiša], ktoré sa vzývalo“ nad nimi (Jak 2,7). Zákaz rúhania sa vzťahuje i na slová proti Kristovej Cirkvi, proti svätým alebo proti posvätným veciam. Rúhaním je aj odvolávanie sa na Božie meno, aby sa zakryli zločinné praktiky, zotročovali národy, mučili alebo zabíjali ľudia. Zneužitie Božieho mena na spáchanie zločinu vyvoláva odmietnutie náboženstva.
Rúhanie je v rozpore s povinnou úctou voči Bohu(1756) a jeho svätému menu. Svojou povahou je ťažkým hriechom.

KKC
2162
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: DRUHÝ ODDIEL DESAŤ PRIKÁZANÍ
kapitola: PRVÁ KAPITOLA „MILOVAŤ BUDEŠ PÁNA, SVOJHO BOHA, CELÝM SVOJÍM SRDCOM, CELOU SVOJOU DUŠOU A CELOU SVOJOU MYSĽOU“
článok: 2. článok DRUHÉ PRIKÁZANIE
odsek:
odstavec:
téma: Zhrnutie

2162 Druhé prikázanie zakazuje akékoľvek nevhodné použitie Božieho mena. Rúhanie spočíva v používaní Božieho mena, mena Ježiša Krista, Panny Márie a svätých urážlivým spôsobom.


167.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 16:57 avatar
Niesom veriaca, takže dávať pozor si nemusím. To už mi je bližšia jedna zo štyroch toltétckych dohôd podľa Ruiza - ,,Nehrešte slovom,,.


109.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 16:36 avatar
A aký je rozdiel medzi tým, keď si niečo vyberieš a keď sa pre niečo rozhodneš? Alebo, ako to myslíš?


110.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 16:38 avatar
Myslím na teba aj to aj vo sne, predstavujem si milujúcu ženu milujúcu pivo, super kombinejšn, ňe ?     


111.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 16:45 avatar
Si už rozhodnutá ?


115.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 16:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 16:49 avatar
Ale slovo ,,výber,, sa môže použiť aj v zmysle prebiehajúceho procesu, ale tiež aj v zmysle konečného efektu (napr.: bol to správny výber).


117.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 16:50 avatar
Zober mňa, to bude správny výber, no neber to !!!!!!!!!!!!    


118.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 16:53 avatar
Milaníčko počkaj teraz ...


119.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 17:06 avatar
Koľko rokov mám čakať ?   


121.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 17:09 avatar
Ja neviem, spýtaj sa môjho mrznúceho tabletu )


122.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   16. 1. 2016, 17:13 avatar
Prečo nechávaš tablet na snehu ?


123.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 17:25 avatar
111/Konečný efekt rozhodnutia (pri slobodnej vôli) je jeho realizácia.Čin.


124.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 18:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 18:18 avatar
124/Máš vyjadrovanie ako neokrôchaný chlap.
A k tomu čo mudruješ. Mudruješ že rozhodnutie je konečný efekt, ak sa nerealizuje, nie je to rozhodnutia konečný efekt, poňala?


126.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 19:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 19:37 avatar
126/Už si sa zauzlovala:D Ani nechápeš seba samú. Podstata rozhodnutia je v čine, v úkone. Čítanie knihy,nauky, počúvanie hudby a podobne, je realizovanie svojho rozhodnutia. Tak sa stáva čin konečným efektom svojho rozhodnutia.Preto samotné rozhodnutie nemôže byť a nie je konečný efekt. Vytvoriť si názor názor, úsudok, ap, je následok rozhodnutia, truhlica :D Viac lopatisticky ti to už napísať nemôžem.


129.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 1. 2016, 19:43 avatar
Môžeme sa rozhodnúť pre nečinnosť.
Naše činy nie sú len výsledkom rozhodnutia. Máme podvedomie, reflexy a pod. Tie spoluriadia naše rozhodnutia, činy, život. Sme desne komplikovaní
Sloboda spočíva v tom, že nemusíme robiť to, čo nechceme. No nadýchnuť sa musím, ale aj chcem, tak neviem, či je dýchanie celkom slobodné


131.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 19:49 avatar
129/ Aj to rozhodnutie sa pre nečinnosť, je už čin. Čin nečinnosti. Samotné rozhodnutie nekončí, vždy sa niekam zaradí alebo posúva či už aktívne alebo pasívne. Vysvetľujem, že samotné rozhodnutie nie je konečný efekt /111.


132.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 1. 2016, 19:52 avatar
Ale ja si myslím, že rozhodnutie pre nečinnosť je práve to, čím to končí, robiť nečinnosť je hádam hovadina, nie?


134.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 19:55 avatar
132/ Pri nečinnosti ako pri svojom rozhodnutí, nevypínaš mozog, si pasívne aktívna :D Spánok, leňošenie, je tiež pasívny čin, ako následok rozhodnutia. A dosť lebo zamiešame aj nemožné:D


138.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 1. 2016, 20:04 avatar
Počkaj, rozhodnúť sa, že niečo nebudem robiť neznamená, že nerobím nič, že zomriem, nie? Ak nebudem čítať, tak mám pred sebou všetky ostatné volby, len čítanie z nich vynechám, konečné rozhodnutie. Rozhodujem o ostatnom.


135.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 19:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 1. 2016, 20:05 avatar
Ak nerealizujem svoju volbu, tak už to prestalo byť mojou volbou


140.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

Nadja žena
   16. 1. 2016, 20:15 avatar
Podľa toho by bol najslobodnejším človekom veľmi nerozhodný jedinec  


144.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 20:32 avatar
To je nelogické. Ak sa pre niečo rozhodneš, ale nerealizuješ to, tak ti v tom buď niečo zabránilo alebo už si vykonal nové rozhodnutie - to predošlé nerealizovať, to platí aj v prípade ,,inej varianty,,. To už by predsa bola nová voľba

To ošem stále nehovorí nič o tom, že by tie rozhodnutia boli slobodné  


146.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



149.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 20:50 avatar
Áno, na základe faktorov, ktoré človeka tvoria, ktoré ho formovali, a ktoré ho aktuálne ovplyvňujú.
A prečo by mali byť slobodné ?


151.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 20:55 avatar
Sama si napísala, že tých faktorov je na román (pričom si len rozviedla to, o čom som hovorila ja, vrátane toho, že mrte si toho človek ani neuvedomuje , takže kde tam ostáva miesto na slobodu ? Do akej miery (trebárs percentuálne) je asi slobodné, vieš to odmerať?


152.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 21:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 21:26 avatar
No ale ty si dala argumentov v prospech existencie slobodnej vôle presne nula. Skoré uzdravenie.


156.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 21:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 21:48 avatar
Buď taká dobrá a povedz mi, v ktorom príspevku nájdem taký argument.


158.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 21:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 22:02 avatar
Vravím, že nič z toho nepovažujem za argument. Preto chcem vedieť, ktorý máš ty na mysli.


162.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 22:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 22:17 avatar
Každá tvoja reakcia obsahuje akurát tak narážky.
Ešte by som si rada prečítala tvoj názor na moju 153.


153.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 21:23 avatar
Beriem späť. Nemožnosť určiť pomer slobody voči determinantom nieje ten správny argument pre neexistenciu slobodnej vôle. Ide hlavne o tú nehmotnú entitu, ktorá by tú vôľu mala mať. Žiadna taká nieje (myslí sa napríklad duša, alebo, ako to kto chce nazvať). Rozhodovanie, vyhodnocovanie totiž prebieha v mozgu, ktorý je všetkými týmito faktormi ovplyvnený. (Fotón by asi povedal, že mozog je len nástroj, že to rozhodovanie sa v skutočnosti deje v štvrtej dimenzii .


164.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 01:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 02:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 16:52 avatar
Ty si teda prípad...
,,je vela znamych neurovedcov veriacich, resp agnostikov. aj ked ziadnu dusu v mozgu nevideli. ale napriek tomu sa nechceli vyjadrovat bzw s urcitostou vylucit.,, -argumentum ad hominem
-asi ťažko mohli v mozgu vidieť nehmotnú dušu
-ani ja nič stopercentne nevylučujem

Otázka slobodnej vôle je o tom, KTO rozhoduje a teda do akej miery má kontrolu. A ten KTO nám tu chýba...
Už som napísala, že keď si človek uvedomí voľbu, že už je dávno rozhodnuté, takže zase zbytočne mudruješ. A dokazuje to to, že to nieje vedomé, slobodné rozhodnutie.
Podľa môjho názoru, tvrdenie o neexistencii slobodnej vôle stojí hlavne na čistom materializme (pripomeniem-neexistencia nehmotnej entitiy, ktorá by rozhodovala;rozhoduje totiž mozog).

,,harris len zongluje s urcitou hypotezou.,, - a čo má byť? Ja si myslím, že hypotézou to ešte aj dlho ostane, pretože nemáme prostriedky na skúmanie ,,nehmotných,, vecí (teda nemáme to ako vylúčiť; a teda bremeno dokazovania je na tom, kt. tvrdí, že existujú... takže nevim

Nejak nerozumiem, načo mi v závere vysvetľuješ, čo vyplýva z toho čo hovorí Harris, ale nevadí...


168.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 18:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 18:41 avatar
Bože, čo zas potíš...
,,to vobec nie je otazka existencie nehmotnej entity,, - povedala Scarlet )
,,aj ked skupina ludi tym tiez argumentuje.,, - a čo ma po nich? Ani neviem o tom, že tým ešte niekto iný argumentuje...

,,...ale ci nase rozhodnutia vychadzaju...,, - čie NAŠE?? Kto je to ten ,,ja,, )))) ? Kde je ten ,,ja,, , čo je ten ,,ja,,? Ktorý rozhoduje? V štvrtej dimenzii?? Ak teda nerozhoduje mozog.

Ja som žiadny zdroj neuvádzala, čo si vymýšlaš, zdroj čoho  ...hovorím predsa len o svojom názore.


170.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 21:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 21:31 avatar
Ignorujem tvoje osobné narážky a pokračujem k veci.
Kto sa rozhoduje? Kto má mať vplyv na rozhodnutia? Zásadná otázka.


175.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 21:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



176.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 21:54 avatar
Stále odbočuješ. Nepýtam sa na procesy v mozgu. Skús povedať vlastný názor na otázky v č.172.


177.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 22:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 22:31 avatar
V tejto časti prebieha rozhodovanie, hej? Ale to je časť mozgu a procesy v ňom sú úplne podmienené.


180.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 1. 2016, 22:39 avatar
Ako úplné podmienené? Či pôjdem doľava, či doprava, alebo ostanem stáť, alebo sa vrátim, všetko tam je? Nie je! Vznikne jedno z toho, ale predtým tam nie je návod.


181.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 22:42 avatar
Prečítaj si prosím ťa predošlé príspevky, nechce sa mi ešte niekomu ďalšiemu to teraz opakovať.


185.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 22:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



187.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:01 avatar
Nechce sa mi znova opakovať svoj názor, brzda...


189.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



194.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:18 avatar
Detto


199.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:07 avatar
Z diskusie s teb


209.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:09 avatar
Z diskusie s tebou som si odniesla akurát tak dojmy ako z diktátorského režimu  


211.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 1. 2016, 00:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



191.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 1. 2016, 23:06 avatar
V mozgu sa môžu nejaké látky pohybovať, zlučovať aj náhodne. Preto sa raz vyberieš tam, a inokedy inam. Preto niekto dostane rakovinu, a iný bude zdravý.


195.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 23:22 avatar
191....aj ked nie som na medecínu a pod,...odborník,tak verím,že všetko má svoju príčinu. Či už nám známu, alebo neznámu.
Náhoda by som vnímal trochu inak. Aj Biblia ju spomína. Ježiš spomenul prípad ked istá veža spadla a zabila tých osemnástych ľudí,čo pod ňou stáli,....tak že to bola "náhoda",....a poukázal na Kazateľa,ktorý píše ,že ......"čas a nepredvídaná okoľnosť postihujú všetkých". To vtedy,ked v nesprávny čas sme na nesprávnom mieste a niečo sa nám stane.


198.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 1. 2016, 23:28 avatar
OK, tie náhodné deje majú svoju príčinu, len hovorím o tom, že jedna príčina vyvolá len jeden následný dej, pričom vopred sa nevie, aký bude výsledok. Ten je totiž náhodný. Buď pôjdeš vľavo alebo vpravo. Jasné, nejako sa rozhodneš, ale vopred to nie je známe, pretože ide o náhodný jav. Až nastane jedna z dvoch udalostí, tak jedna udalosť bude skutočná, a druhá len ako alternatíva, čiže len v teoretickej úvahe.


204.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:52 avatar
Súhlasím, že sa to dopredu nevie...Kto by to mal vedieť? Aj keď nechám bokom, či sú deje náhodné, alebo nie, ide o to, že máš pocit, že sa rozhoduješ, ale výsledok si uvedomíš, až keď už procesy (kt. si neuvedomuješ) v mozgu prebehli a rozhodli.


212.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 1. 2016, 00:14 avatar
198....to už moc filozofuješ. Už aj preto,že napríklad jedna príčina/rozvod/ môže vyvolať celú škálu následných dejov. A to platí aj v tvojom spomenutom príklade. /o ceste/ My nevieme ako to všetko prebieha/je to nesmierne zložitý proces/....dôležité je vedieť to,že vždy môžeme zmeniť svoj život a udať mu správny smer.
To je dnes pre nás dôležité. Tvrdenia o neexistencii vôle mali len slúžiť niekomu ,že Boh nie je,a že nikomu nebudeme skladať účty,lebo náš život je vo všetkom determinovaný, a nami neovplyvniteľný. A aj ked vraj niečo "slobodne" urobíme,v skutočnosti vraj je to len ilúzia.
Takáto rétorika nás mrzačí už teraz/bez rozdieľu ,či veríme,alebo neveríme v Boha/.


202.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:40 avatar
Že sa nabudúce rozhodneš ísť inam, neznamená, že si sa rozhodol slobodne (hoci ten pocit máš).
Ale za to, že niekto dostane nejakú chorobu a iný zas inú môžu genetické predispozície, aktuálny zdrav. stav, vonkajšie vplyvy...to nemá nič so slobodnou vôľou...


203.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:58 avatar
Dôkazné bremeno leží na tom, kto vyjadruje pozitívne tvrdenie, teda, že slobodná vôľa existuje  


208.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 1. 2016, 00:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:16 avatar
Tie procesy sú podmienené tými faktormi, o ktorých si sama trepkala, mojko


214.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 1. 2016, 00:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:32 avatar
Nesprávne položená otázka. Výsledkom tých procesov je ,,rozhodnutie,,.


218.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 1. 2016, 00:41 avatar
216....správne! Samozrejme,....všetky naše rozhodnutia podmieňujú isté príčiny,faktory,reakcie,.....ale dôležité je vedieť ,že ja sám môžem týmto príčinám udať správny smer. Stále platí.....že ,príčina ,rovná sa následok. A to je život.
Nech nás nemetie ,že to,čo teraz urobím má svoju príčinu/alebi i viac/,....je to logické! Ale ako mysliaci tvor a pán svojho "JA" môžem svojmu životu dať správny obsah a smer k niečomu,...kde nás úž nebude trápiť otázka,či je slobodná vôľa,alebo nie. Ten cieľ...je vytvorenie celosvetovej ,harmonickej ľudskej rodine v spravodlivých a dokonalých podmienkach u na zemi.
Zjavenie 21:4....."A sám Boh bude s nimi. 4 A zotrie im každú slzu z očí a smrti už viac nebude a nebude už viac ani smútku, ani kriku, ani bolesti. Predošlé veci sa pominuli.“
To,čo žijeme dnes je len veľmi vulgárna náhražka skutočného života,ktorí ešte len príde,a ktorý bolo zmarený hriechom v Edene.


219.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:49 avatar
Správne, ty chápeš, kde je pointa. V tom ,,JA,,. No a ja si myslím, že žiadne také ,,JA,, neexistuje. Alebo inak povedané, že je to len pocit, podobne ako je pocitom údajná schopnosť toho ,,JA,, slobodne sa rozhodovať.


220.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 1. 2016, 01:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 13:00 avatar
Ešte raz vďaka za pobavienie, pekný deň  


217.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 1. 2016, 00:32 avatar
214....Scarlet,...zamýšlate sa nad niečim ,čomu nemôžte plne porozumieť. A to nikto,ani vedci ktorí to študujú!
Ale za to vám uniká podstata.....že ,dnes sa rozhoduje o našom živote,a že dnes to ešte môžeme zmeniť/slobodne/,....ak chceme mať nejakú budúcnosť a byť šťastní. A to už dnes,nielen potom!
Keby si raz navštívila zjazd Jehovových svedkov ,kde je zhromaždených 50 000 tisíc ľudí a videla ich správanie,tak by si lepšie pochopila o čom je reč. Mnohí svetáci ked to videli /organizáciu,poriadok,správanie,...atd/,tak sami boli v šoku a mnohí to aj vypovedali prostredníctvom mnohých médií. A to sa dialo už aj za čias minulých ked JS čelili najväčším skúškam. A medzi JS sú aj také "kalibre" ,že by si sa čudovala. Moc poznania,Biblie je tak silná ,že zmenila aj vrahov,smilníkov,žoldierov,narkomanov,zlodejov,....atd.


188.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:15 avatar
Ja si myslím, že mozog celkovo (to je jedno, ktorú časť vymenuješ) funguje tak, ako sme sa tu o tom doteraaaaz bavili - na zaužívaných programoch. A svoj názor dokazovať nemusím, pretože je to len môj názor a mám na háku, či s ním súhlasíš alebo nie. Nevie sa ani či existuje Boh, ale názor na to mám


196.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:29 avatar
Lemmy, užaj jej utekaj dať za pravdu, lebo to neprežije  , no mám dosť...


201.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 23:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



206.
označiť príspevok

Vespertine žena
   18. 1. 2016, 00:02 avatar
Nie, nemusím. Ani ty nemusíš, preto si to ani nespravila


210.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   18. 1. 2016, 00:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 21:30 avatar
Scarlet......168.........nehmotná Entita,Boh má značný vplyv na naše rozhodovanie,ale v konečnom dôsledku za konečný výsledok nesieme zodpovednosť ,my,jednotlivci. A to v zmysle biblickej zásady:...."Každý čo zaseje ,to aj zožne".
Samozrejme,ja už som spomínal ,že výchova má obrovský vplyv na naše konanie,rozhodovanie,.....preto aj Biblia/Boh/ kladie dôraz na presné poznanie a zmenu osobnosti.
To platí aj na zlú spoločnosť. Aj to má nesmierny vplyv na náš život,správanie. Biblia opäť hovorí:...."Zlá spoločnosť kazí užitočné/dobré/ zvyky"! Alebo....."Kto chodí s múdrym ,zmúdrie, a kto sa stýka z hlupákmi ,zle pochodí",....atd.
A samozrejme ,je značne silná i genetická predispozícia. Ale je extrémom tvrdiť,že nemáme slobodnú vôľu v rámci týchto vplyvov. Ani Boh/Entita/ si to nemyslí a bude nás za všetko brať na zodpovednosť.
Vrátim sa k Biblii........Pavol kresťanom radí:........ „Odložte od seba: zlosť, hnev, zlo, utŕhačnú reč a oplzlé reči zo svojich úst. Neluhajte si navzájom. Zoblečte si starú osobnosť s jej zvykmi.“ A pokračuje:........... „Oblečte si novú osobnosť, ktorá sa obnovuje presným poznaním podľa obrazu Toho, ktorý ju stvoril.“ — Kol. 3:8–10.
A to sa dá iba vtedy,ak máme slobodnú vôľu a môžme slobodne robiť zmeny v úprave našej osobnosti.
Napríklad keď Boh uzatváral zmluvu so starovekým izraelským národom, prostredníctvom Mojžiša povedal:....... „Ja beriem dnes proti vám za svedkov nebesia a zem, že som ti predložil život a smrť, požehnanie a zlorečenie; a vyvolíš si život, aby si zostal nažive ty a tvoje potomstvo.“ (5. Mojžišova 30:19) Určil Boh vopred, ako sa títo ľudia rozhodnú? Zjavne nie. A na mnohých miestach Biblie je tento koncept zrejmý a hovorí nám,že sami si určujeme ,čo si vyberieme.
Ale opäť je faktom,/čo vnímam i ja/ že za naším rozhodnutím sú už spomínané príčiny/determinácia/,.....ale to môžme ovplyvniť,prekonať,.....aj ked to nemusí byť vždy ľahké. Niekedy je to ľahšie,...ale niekedy nesmierne ťažké. Aj to závisí od mnohých činiteľov.
A ak sa vrátim k danej "Entite" tak tá skutočne môže mať na naše smerovanie,voľby,život značný vplyv. Aj o tom je kresťanský boj/nepodliehať deštrukčným,zlý vplyvom/, sila modlitby a pomoc ducha svätého./najmocnejšej sily vo vesmíre/.
„Na všetko mám silu prostredníctvom toho, ktorý mi ju prepožičiava.“ (Filipanom 4:12, 13)
Teda,....opakujem sa.....všetko je to o tom,ktorou silou sa necháme ovplyvňovať! Dobrou,alebo zlou!?


174.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   17. 1. 2016, 21:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



192.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 23:10 avatar
174.....skôr ,či neskôr ti prídu na myseľ moje slová. Lepšie povedané,biblické slová,lebo sú odrazom a konštatovaním Boha,a nie moja maličkosť. A ani fakt,že ignoruješ Boha, diabla ,atd,neznamená ,že konáš slobodne. Stále platí,...."že celý svet leží v moci toho zlého"! Ledaže ,by si ty bola výnimkou a máš všetko pod kontrolou?! Tvoje príspevky sú ale dôkazom niečoho úplne iného! Hlavou múr nikdy neprerazíš!


182.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 22:47 avatar
166....v mnohom súhlasím. Mnohému ešte dnes nerozumieme,ale mali by sme veriť že sme pánmi svojho "osudu".
A nehmotná duša nie je biblická náuka,ale filozofická,grécka a náuka o vzkriesení vylučuje vieru v nesmrteľnú,nehmotnú dušu. V Písme nie je ani jedna zmienka o nej. Práve naopak,....tvrdí sa tam iba to,že po smrti je človek v nevedomí a čaká na vzkriesenie ,o ktorom rozhoduje Boh,na základe našej viery./atd/


183.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 1. 2016, 22:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



215.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 1. 2016, 00:23 avatar
183.....Ardzun, Pavol to nepíše! Telo a duša je to isté. Duša=človek/tvor,aj zviera/! Duch je súčasťou človeka ,lebo ho oživuje/dych života/,....a samozrejme je tu i iné synonymum ducha/svätý duch/,....tak aj toho by mal mať kresťan.
Niečo ako nesmrteľná duša neexistuje. Aj samotná RKC uvádza v mnohých svojich dielach že je to od Platóna ,teda z Gréckej filozófie. Vzkriesenie vylučuje náuku o nesmrteľnej duši. Vzkriesené môže byť iba to,čo je neživé.
Nikde v Písme sa nedočítaš v Písme,že niečo nehmotné prežíva smrť tela!
A "materialisticky" to chápe RKC,ktorá tvrdí,že duša si v nebi po "vzkriesení" oblečie hmotné telo. Ak by to tak bolo/čo je totálny nezmysel/,tak to by nebolo vzkriesenie,ale zhmotnenie. A "telo a krv nemajú účasť na Božom kráľovstve"!
V nebi žijú duchovné bytosti,nie hybridné monštrá!


184.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 22:56 avatar
Ty považuješ človeka za čisto materiálneho tvora? Asi nie, keď tvrdíš, že po smrti je človek v nevedomí. Po telo zhnije tam, kde ho pochovajú a na nič už nečaká, pretože jeho vedomie zaniklo s jeho mozgom. Takže nerozumiem.


186.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 22:59 avatar
Oprava: Po smrti telo zhnije...


147.
označiť príspevok

milicano
   16. 1. 2016, 20:47 avatar
145..ešte je tu lenivosť..:-)


148.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

milicano
   16. 1. 2016, 20:54 avatar
dočkaj času ako hus klasu  
Súhlasí Scarlet666


173.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 21:42 avatar
145......naše rozhodnutia sú v mnohom podmienené istými činiteľmi,...to som už spomínal. To ale nič nehovorí o tom,že nemáme slobodnú vôľu.
Poviem príklad:......ja ako zlý/bezzásadový/ človek som sa v istej chvíli svojho života zamýšlaľ nad ľudskou pominuteľnosťou,smrťou,......a v tom som stretol niekoho ,kto mi osvetlil mnohé veci ktoré ma trápili, a dostal som uspokojivé odpovede na svoje otázky,ktoré mi nedovolovali spať. Aj tu sú zrejme príčiny,prečo som dalej konal ,ako som konal,.....teda že som sa rozhodol študovať Bibliu a postupne som menil svoju osobnosť. Samozrejme ,nechcem aby sa niekto pýtal nemúdro,že ,ako percentuálne by som vyčíslil,koľko za tým bolo mojej slobodnej voľby a koľko percent príčin,ktoré mi vstúpili do života?! Tento proces je zložitý a stále je istým spôsobom zahalený tajomstvom,.....ale jedno je isté,že nie sme iba bezmocné obete istých príčin. A mám za to,že človek ktorý verí v skutočnosť,že môže i radikálne a slobodne zmeniť svoj život, je potom v živote aj úspešnejší. Kto sa poddáva týmto vplyvom tak toho to strháva ,často tam ,kam ani nechce a výsledok je potom veľmi smutný.


178.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 22:18 avatar
Čítal si predošlú diskusiu? Lebo nechce sa mi už opakovať...

Čo sa týka môjho morálneho postoja k neexistencii sl. vôle, nikam ma to nestrháva, žijem tak, ako by som ju mala. Mám svoje túžby, názory, ideje, plány, snahu...Nič to nemení na tom, čo chcem, čo chcem zmeniť...To s tým v podstate nemá nič spoločné


190.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 1. 2016, 23:05 avatar
178.....a to je obrovský omyl! Myslí si to hádam každý a väčšina aj deklaruje ,že sú dobrí a rozhodujú sa správne a čuduj sa svete,aký potom máme ten svet prenádherný!
Tým nechcem povedať ,že si zlá atd. Faktom je,že či chceme,alebo nechceme,....tak nás svet formuje,deformuje,pretvára.
Ja ako starší človek to vnímam až príliš zreteľne a bolestivo. Ved len za obdobie 30-40 rokov sa svet,,morálka a všetko iné zmenilo na nepoznanie.
Mnohé veci chápem/vývoj/ ale určite sa to netýka hodnôt,morálky,postojov.
Spomenul som,že ak si neškolíme svoje svedomie,myseľ tak skôr ,či neskôr dopadneme zle.
Príklad......."A keďže neuznali za dobré pridržiavať sa Boha v presnom poznaní, vydal ich Boh neschválenému stavu mysle+, aby robili to, čo sa nepatrí; 29 boli plní všetkej nespravodlivosti, skazenosti, žiadostivosti , zla, lebo boli plní závisti, vraždy sváru, podvodu, zlomyseľnosti a boli klebetníci, 30 ohovárači, nenávidiaci Boha, nehanební, povýšeneckí, sebaistí, vymýšľajúci škodlivé veci, neposlúchajúci rodičov, 31 bez porozumenia, nedodržiavajúci zmluvy, bez prirodzenej náklonnosti, nemilosrdní".
Teda.......poznanie a i vedomie ,že máme slobodnú vôľu a môžme sa zmeniť/musíme,ak chceme prežiť a byť šťastní/,je životne dôležité. Môžeš tvrdiť to,čo tvrdíš,ale nie je to pravda. A ak niekto tvrdí,že reklama,zlé filmy /atd/ nemajú na neho zlý vplyv,...opäť to nie je pravda.
Vespertíne....práve to je ilúzia,že si myslíme,že sklon nášho tela a vládca tohto sveta/aj ked v neho neveríme/ nemajú na nás dosah a že sme pánmi svojho osudu. Nie je to pravda! Stan....."Zaslepuje „mysle neveriacich" /2 Kor.4:4/......aj ked si to mnohí vôbec neuvedomuju. A ešte sa poddávajú tomuto vplyvu. Dnešný svet je toho dôkazom!


197.
označiť príspevok

Vespertine žena
   17. 1. 2016, 23:26 avatar
Ale ja som nehovorila o tom, či sa rozhodujem správne alebo či som zlá alebo dobrá...
Svoje názory nevydávam za pravdu, prezentujem ich len ako svoje názory.
Ty mi zasa prezentuješ svoj názor z náboženského pohľadu, s ktorým sa ja ale neztotožňujem a ktorý navyše vydávaš za pravdu.


133.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 19:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136.
označiť príspevok

YouLove
   16. 1. 2016, 19:58 avatar
134/ Názor je už pasívny následok rozhodnutia, teda čin. Len rozhodnutie nie je a nemôže byť konečný efekt. LOL.


143.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

Vespertine žena
   16. 1. 2016, 20:03 avatar
Súhlasím, že výsledkom procesu rozhodovania je rozhodnutie. Čo sa stane s rozhodnutím je už iná vec.
YouLove, v 123. si napísala, že konečným efektom --rozhodnutia-- je jeho realizácia. Lenže my sme hovorili o tom, že rozhodnutie je konečným efektom ROZHODOVANIA (procesu). Výsledok je výsledok, nedá sa o ňom povedať, že má nejaký koniec, či začiatok...
Súhlasí Nadja


141.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 20:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   16. 1. 2016, 01:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

salbea žena
   13. 1. 2016, 20:14 avatar
teisti bez svojej viery nemaju tvar
neviem ale preco
Súhlasí dodo...best


10.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 1. 2016, 20:16 avatar
Lebo svoju tvar nahradili tvarou svojho pana :-)


12.
označiť príspevok

salbea žena
   13. 1. 2016, 20:27 avatar
bohabojny clovek v akomkolvek case chce byt statocny pred Bohmi a v skutocnom svete prichadza o svoju tvar a to len preto,ze tvar koho nevideli im poskytuje potesenie
no nie je to ohavne ?
Súhlasí dodo...best


13.
označiť príspevok

RighteousFred
   13. 1. 2016, 20:31 avatar
Rozumni ludia nevytvaraju ziadne zavery tam, kde vladne nevedomost. Cize ateisti urcite rozumni ludia niesu.


14.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 1. 2016, 20:32 avatar
2.
veriaci-4:
A keď sa niekto v indií snažil nájsť s úprimným srdcom Boha, tak čo našiel?


15.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:33 avatar
tak čo našiel?

Budhu.
Súhlasí Patrick91


18.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 1. 2016, 20:34 avatar
Budha nie je Boh :-)


19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:35 avatar
Jasné, len vravím, čo nájde.


20.
označiť príspevok

RighteousFred
   13. 1. 2016, 20:37 avatar
Netrep o com nemas paru....


16.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 1. 2016, 20:33 avatar
Napriklad Krisnu, Visnua alebo Sivu :-):-):-)
Súhlasí Patrick91


17.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2016, 20:34 avatar
Alebo višne.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:39,  (4! 0svietený, nechce sa mi ani veriť, že by až toľkí Haluzičania mali až tak deravé...
dnes, 23:29,  Prezidentka, médiá a nezávislosť súdnictva Branislav Fábry 19. septembra 2019...
dnes, 23:27,  Voltaireov nadčasový výrok Francois-Marie Arouet, pozoruhodný muž, ktorý s nazval...
dnes, 23:26,  Potom povazujes Shri Mataji Nirmala Devi za hlupaka
dnes, 23:24,  Čudo zabáva :) Je tam len spomenutý prieskum :) Táto hlupučká rusofobka má vo svojej...
dnes, 22:27,  193. lebo je to sexy :)
dnes, 22:26,  http://diskusie.slovakforum.net/viewtopic?t=169&topic_name#1073 waúúw zeby bol mainstrem...
dnes, 22:24,  A preco ano?*21
dnes, 22:20,  (35) Era, skús si trošku viac ponamáhať svoju dedukčnú schopnosť a možno sa Ti hneď...
dnes, 22:14,  185. a prečo nie dakujem ? :)
dnes, 22:10,  Vidis. A predsa v Assisi sa nabozenstvz spajaju. Lenze pismo pise jasne. A podla pisma ziadne...
dnes, 22:07,  Sovieti.
dnes, 22:06,  189- Ak by niekto chcel pospájať všetky náboženstvá v jedno, pokladal by som ho za...
dnes, 22:02,  Lenze ak by si chcel pospajat vsetky nabozenstva v jedno, tak bibliu by si musel uplne ignorovat....
dnes, 21:58,  186. Myslš, že Kristus je iba záležitosťou Biblie?
dnes, 21:58,  Ja tomu neverim ja mam ciste poznanie to je o level vyzsie ako viera
dnes, 21:56,  Kasafran, chceš azda povedať, že v armáde ZSSR nebolo žiadnych neveriacich?
dnes, 21:55,  Nechapem ako tomu mozes verit. A ako mozes spajat Krista, Budhu, ci aj Krisnu a podobne. Kedze...
dnes, 21:52,  Nie dakujem.*21
dnes, 21:50,  175. nie, o bláznoch *39
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Všetci sme iní, ale všetci sme si rovní.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(459 949 bytes in 0,371 seconds)