hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Nededičný hriech.

príspevkov
101
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 5.2.2012 20:25 Ranexill
posledná zmena 13.2.2012 16:40
1
05.02.2012, 20:25
To je aký mimo dedičného?
...ale hlavne najskor si objasnime čo je to ten DEDIČNÝ HRIECH. Je to že jeme jablká? alebo čo konkretne je tym dedičnym hriechom.?
none
86

1. Ranexill 05.02.2012, 20:25

To je aký mimo dedičného?
...ale hlavne najskor si objasnime čo je to ten DEDIČNÝ HRIECH. Je to že jeme jablká? alebo čo konkretne je tym dedičnym hriechom.?

06.02.2012, 09:35
oo niee a ja práve raňajkujem jablčko.. som hriešnica
none
87

86. 06.02.2012, 09:35

oo niee a ja práve raňajkujem jablčko.. som hriešnica

06.02.2012, 09:39
Pokial ti nevykyslo tak to hriech nie je. Dedicnym hriechom je alkoholizmus.
none
88

87. Ranexill 06.02.2012, 09:39

Pokial ti nevykyslo tak to hriech nie je. Dedicnym hriechom je alkoholizmus.

06.02.2012, 09:49
o tom nič neviem o tom alkohole...ja pijem len patoky ale kým ma to jablko nedonutil zesť nejaký had tak som v klídku
none
2
05.02.2012, 20:36
Ja fakt neviem čo je dedičnym hriechom...asi som hlupy.
none
3
05.02.2012, 20:39
ne-dedičný hriech je ten , ..že človek nič nezdedí čo je hriechom - nespravodlivosť Božia
dedičný hriech je zase ten..že človek zdedí aj to čo nechce na rozdiel od iných ktorí zdedia to čo chcú.
none
4

3. 05.02.2012, 20:39

ne-dedičný hriech je ten , ..že človek nič nezdedí čo je hriechom - nespravodlivosť Božia
dedičný hriech je zase ten..že človek zdedí aj to čo nechce na rozdiel od iných ktorí zdedia to čo chcú.

05.02.2012, 20:40
Dedičnym hriechom je zdedenie dlžob?
none
6

4. Ranexill 05.02.2012, 20:40

Dedičnym hriechom je zdedenie dlžob?

05.02.2012, 20:44
práve som to napísala v 5-ke ))
none
8

6. 05.02.2012, 20:44

práve som to napísala v 5-ke ))

05.02.2012, 20:45
Ale to ni su fyzicke dlžoby, to su skor nejake dzoby voči bohu?
none
7

4. Ranexill 05.02.2012, 20:40

Dedičnym hriechom je zdedenie dlžob?

05.02.2012, 20:45
dá sa tomu predísť, ..že ešte počas života deti požiadajú písomne a potvrdia si u notára, že sa zbabujú dedičstva po jednom zo svojich rodičov.
none
5
05.02.2012, 20:43
dedičný hriech ...ale reálny a doslovne je ten ...príklad: " rodičia sú rozvedení, ..jeden z nich je v nenormálnYch úverových dlhoch,... Naraz si len tak zomrie a jeho deti, ktoré on - rodič 20 rokov "nepoznal ", ..zdedia po ňom túto dlžobu , bo to je zo zákona tak. Tie deti sa mlôžu zblázniť ..nemajú inú možnosť ako to splácať...toto považujem za dedičný nespravodlivý hriech!
none
9

5. 05.02.2012, 20:43

dedičný hriech ...ale reálny a doslovne je ten ...príklad: " rodičia sú rozvedení, ..jeden z nich je v nenormálnYch úverových dlhoch,... Naraz si len tak zomrie a jeho deti, ktoré on - rodič 20 rokov "nepoznal ", ..zdedia po ňom túto dlžobu , bo to je zo zákona tak. Tie deti sa mlôžu zblázniť ..nemajú inú možnosť ako to splácať...toto považujem za dedičný nespravodlivý hriech!

05.02.2012, 20:46
Mám pocit, že za dlhy rodiča ručí dedič len do výšky dedičstva, ktoré mu prislúcha... Ak sú dlhy väčšie, môže dedičstvo jednoducho odmietnuť.
none
11

9. rastos 05.02.2012, 20:46

Mám pocit, že za dlhy rodiča ručí dedič len do výšky dedičstva, ktoré mu prislúcha... Ak sú dlhy väčšie, môže dedičstvo jednoducho odmietnuť.

05.02.2012, 20:53
ale ano..ak sú traja súrodenci..tak sa dedičný " hriech - dlžoba rozdelí na trojo !
none
10

5. 05.02.2012, 20:43

dedičný hriech ...ale reálny a doslovne je ten ...príklad: " rodičia sú rozvedení, ..jeden z nich je v nenormálnYch úverových dlhoch,... Naraz si len tak zomrie a jeho deti, ktoré on - rodič 20 rokov "nepoznal ", ..zdedia po ňom túto dlžobu , bo to je zo zákona tak. Tie deti sa mlôžu zblázniť ..nemajú inú možnosť ako to splácať...toto považujem za dedičný nespravodlivý hriech!

05.02.2012, 20:48
No vidíš..vzdy pojde len o peniaze. Takze Boh a slovko Bohaty su preto tak príbuzne a odvodenen od seba.
Ale toto ma nezaujíma. Mna zaujíma dedicny hriech. Co to rozsiril Boh na ludstvo pre hriech Adama?
none
12

10. Ranexill 05.02.2012, 20:48

No vidíš..vzdy pojde len o peniaze. Takze Boh a slovko Bohaty su preto tak príbuzne a odvodenen od seba.
Ale toto ma nezaujíma. Mna zaujíma dedicny hriech. Co to rozsiril Boh na ludstvo pre hriech Adama?

05.02.2012, 20:57
to som pochopila, ...trochu zmeniť "tón" som chcela,......ak sa tu nebavíme o Bohu tak ..o politike ..))
Boh dal Adamovi ženu ..a tam to začalo ))
none
18

5. 05.02.2012, 20:43

dedičný hriech ...ale reálny a doslovne je ten ...príklad: " rodičia sú rozvedení, ..jeden z nich je v nenormálnYch úverových dlhoch,... Naraz si len tak zomrie a jeho deti, ktoré on - rodič 20 rokov "nepoznal ", ..zdedia po ňom túto dlžobu , bo to je zo zákona tak. Tie deti sa mlôžu zblázniť ..nemajú inú možnosť ako to splácať...toto považujem za dedičný nespravodlivý hriech!

05.02.2012, 21:16
Človek neudáva čo je spravodlivé a čo nie je ... To Boh, lebo On je spravodlivý Boh. ..:-)
none
21

18. 05.02.2012, 21:16

Človek neudáva čo je spravodlivé a čo nie je ... To Boh, lebo On je spravodlivý Boh. ..:-)

05.02.2012, 21:19
Dona v poriadku, ale čo konkretne je tým dedičným hriechom? Čo tak označil Boh? sex, nejaky skutopk, ale aký?
none
26

21. Ranexill 05.02.2012, 21:19

Dona v poriadku, ale čo konkretne je tým dedičným hriechom? Čo tak označil Boh? sex, nejaky skutopk, ale aký?

05.02.2012, 21:30
Boh im zakázal jesť z ovocia poznania dobra a zla... zo všetkých mohli jesť, ale iba z toho jeiného nemohli
16 A Pán, Boh, prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť.
17 Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš. Gn.2
a oni porušili a zjedli ...

11 Vravel mu: "Kto ťa upozornil, že si nahý?! Jedol si azda zo stromu, z ktorého som ti jesť zakázal?! gn3
to povedal Boh Adamovi


to si nečítal ešte ?
👍: Ranexill
none
35

26. 05.02.2012, 21:30

Boh im zakázal jesť z ovocia poznania dobra a zla... zo všetkých mohli jesť, ale iba z toho jeiného nemohli
16 A Pán, Boh, prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť.
17 Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš. Gn.2
a oni porušili a zjedli ...

11 Vravel mu: "Kto ťa upozornil, že si nahý?! Jedol si azda zo stromu, z ktorého som ti jesť zakázal?! gn3
to povedal Boh Adamovi


to si nečítal e...

05.02.2012, 21:39
Ćítal, ale ja som v raji enbol a nejedol som to jablko. dedicnym hriechom je potom poznanie- to z tohto vyplyva. Ak nechces mat hriech nemaj poznanie. Tak to ej aj v Knihe Henochovej vysvetlene niektorým z anjelov, ze dedicnym hriechom je smrtelnost. Nevedomé zvieratko nevie o smrti, ale kto uz poznanie ma o nej vie.
none
24

18. 05.02.2012, 21:16

Človek neudáva čo je spravodlivé a čo nie je ... To Boh, lebo On je spravodlivý Boh. ..:-)

05.02.2012, 21:27
Ako vieš, že je spravodlivý?

Prečo by nemohol byť nespravodlivý?
none
13
05.02.2012, 21:08
na to je jedina odpoved, prvotny hriech - neposlusnost
none
14

13. 05.02.2012, 21:08

na to je jedina odpoved, prvotny hriech - neposlusnost

05.02.2012, 21:09
Neposlusnost voči komu?
none
15
05.02.2012, 21:10
Dedičný hriech je jedna z najhorších nespravodlivosť, čo sa dá predstaviť.

Vymysleli si ju ľudia preto, že potrebovali dobrého boha a tak museli ospravedlniť jeho dielo, ktoré obsahuje aj zlo.
none
16

15. ruwolf 05.02.2012, 21:10

Dedičný hriech je jedna z najhorších nespravodlivosť, čo sa dá predstaviť.

Vymysleli si ju ľudia preto, že potrebovali dobrého boha a tak museli ospravedlniť jeho dielo, ktoré obsahuje aj zlo.

05.02.2012, 21:13
ruwko..konečne komunikuješ aj v iných témach...máš dobré názory, páčia sa mi )onya
👍: Nadja
none
19

16. 05.02.2012, 21:13

ruwko..konečne komunikuješ aj v iných témach...máš dobré názory, páčia sa mi )onya

05.02.2012, 21:16
Ale tie spôsoby občas
none
20

16. 05.02.2012, 21:13

ruwko..konečne komunikuješ aj v iných témach...máš dobré názory, páčia sa mi )onya

05.02.2012, 21:19
Ónya, hehe .. Sranda, že o Rachel som si myslella, že je vtipná a Ónyy už nie .. :D:D
none
22

20. 05.02.2012, 21:19

Ónya, hehe .. Sranda, že o Rachel som si myslella, že je vtipná a Ónyy už nie .. :D:D

05.02.2012, 21:23
ty to je prdel že ?....práve ma to tiež pred chvíľou napadlo,..vzhľadom k tomu že všetci vedia že som Rachel aj Onya, tak prístup ku každému nicku je rozdielny ..mám aspoň ten dojem.
none
31

22. 05.02.2012, 21:23

ty to je prdel že ?....práve ma to tiež pred chvíľou napadlo,..vzhľadom k tomu že všetci vedia že som Rachel aj Onya, tak prístup ku každému nicku je rozdielny ..mám aspoň ten dojem.

05.02.2012, 21:36
ja som to zistila až predvčerom asi, že ste jedna :DD... nepísala som s tebou to vieš, ale vnímala som vás odlišne .. :D asi mi to aj ostane .. :D ... a Rachel mi bolla sympatickejšia . . :D 22.)
none
17

15. ruwolf 05.02.2012, 21:10

Dedičný hriech je jedna z najhorších nespravodlivosť, čo sa dá predstaviť.

Vymysleli si ju ľudia preto, že potrebovali dobrého boha a tak museli ospravedlniť jeho dielo, ktoré obsahuje aj zlo.

05.02.2012, 21:16
Ruwolf, totot chapem. Mna vak zaujíma konkretne o aký čin, skutok, vec iíde ak použijem slov. spojenie dedičný hriech.
none
23

17. Ranexill 05.02.2012, 21:16

Ruwolf, totot chapem. Mna vak zaujíma konkretne o aký čin, skutok, vec iíde ak použijem slov. spojenie dedičný hriech.

05.02.2012, 21:23
No, neposlúchli príkaz s tým jedením zo stromu poznania dobra a zla.
Čo je samo osebe idiotizmus, keďže nemohli vedieť, že neposlúchnuť je zlé, keďže zlo nepoznali.
👍: Ranexill
none
25

23. ruwolf 05.02.2012, 21:23

No, neposlúchli príkaz s tým jedením zo stromu poznania dobra a zla.
Čo je samo osebe idiotizmus, keďže nemohli vedieť, že neposlúchnuť je zlé, keďže zlo nepoznali.

05.02.2012, 21:28
a prečo by sa nenajdeli ke´d boli hladní ?
ak ti ranex przdím tému .-vyhoď ma odtiaľto ))
none
27

25. 05.02.2012, 21:28

a prečo by sa nenajdeli ke´d boli hladní ?
ak ti ranex przdím tému .-vyhoď ma odtiaľto ))

05.02.2012, 21:31
V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?
none
28

27. Nadja 05.02.2012, 21:31

V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?

05.02.2012, 21:33
aby si vedela odolať pokušeniu..málo?
none
30

28. 05.02.2012, 21:33

aby si vedela odolať pokušeniu..málo?

05.02.2012, 21:35
Dobre, ale Boh predsa vedel, že mu neodolá... 🙂

Aby sa mohlo hovoriť o ťažkom hriechu, musia byť splnené tri podmienky: sloboda, vedomie a vedomosť o veci.
Teda ak nemali Adam s Evou vedomosť, že páchajú hriech, nemali splnené všetky podmienky a vlastne to nebol hriech.
👍: ruwolf
none
33

30. Nadja 05.02.2012, 21:35

Dobre, ale Boh predsa vedel, že mu neodolá... 🙂

Aby sa mohlo hovoriť o ťažkom hriechu, musia byť splnené tri podmienky: sloboda, vedomie a vedomosť o veci.
Teda ak nemali Adam s Evou vedomosť, že páchajú hriech, nemali splnené všetky podmienky a vlastne to nebol hriech.

05.02.2012, 21:38
však im dal slobodnú vôľu..mohli si vybrať, či zjesť..alebo nie. A tak je to aj v živote, vždy máš aspoň dve možnosti.
none
40

33. 05.02.2012, 21:38

však im dal slobodnú vôľu..mohli si vybrať, či zjesť..alebo nie. A tak je to aj v živote, vždy máš aspoň dve možnosti.

05.02.2012, 21:45
Príkaz bez zdôvodnenia... ale akú slobodnú vôľu, keď im tam nastražil strom a dal im dar zvedavosti?
Veď by boli hlúpi, keby to neskúsili
none
41

33. 05.02.2012, 21:38

však im dal slobodnú vôľu..mohli si vybrať, či zjesť..alebo nie. A tak je to aj v živote, vždy máš aspoň dve možnosti.

05.02.2012, 21:46
O to nejde, či si mohli vybrať.

Ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.
👍: Nadja
none
90

41. ruwolf 05.02.2012, 21:46

O to nejde, či si mohli vybrať.

Ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.

06.02.2012, 10:45
41 -ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.
Ale asi vedeli, však im - jej Tasan dával pred konzumovaním inštruktáž
none
91

90. 06.02.2012, 10:45

41 -ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.
Ale asi vedeli, však im - jej Tasan dával pred konzumovaním inštruktáž

06.02.2012, 10:50
Ak je hriech minutie ciela, tak je jedno ci to vies ci nie.
none
92

91. Ranexill 06.02.2012, 10:50

Ak je hriech minutie ciela, tak je jedno ci to vies ci nie.

06.02.2012, 13:58
ak to vieš-me, tak by nebolo dobré minúť úmyselne cieľ. Hlavne v dobe keď je Satánek už nablízku
odkaz
none
29

27. Nadja 05.02.2012, 21:31

V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?

05.02.2012, 21:35
V henochovej to Hospodin vysvetluje..Vedel že to urobia, bol to účel aj jeho zamysel. Ťažko je Bohu povedat prepač Adam a aj ty Eva, možno to raz urobí..alebo už aj urobil , neviem. Pretože ten kto je príkladéom pre všetko, musí dat rpíklad i v sposobe ako odpustat. Ja mam dojem ze toto nam cirkev zatajila, vidiac v tom moznost ovladania tych, tkroí nepoznaju pravdu o tom, že Boh je ucitel. Ak sa mylim, tak to nie je moj Boh.
👍: Nadja
none
36

29. Ranexill 05.02.2012, 21:35

V henochovej to Hospodin vysvetluje..Vedel že to urobia, bol to účel aj jeho zamysel. Ťažko je Bohu povedat prepač Adam a aj ty Eva, možno to raz urobí..alebo už aj urobil , neviem. Pretože ten kto je príkladéom pre všetko, musí dat rpíklad i v sposobe ako odpustat. Ja mam dojem ze toto nam cirkev zatajila, vidiac v tom moznost ovladania tych, tkroí nepoznaju pravdu o tom, že Boh je ucitel. Ak sa mylim, tak to nie je moj Boh.

05.02.2012, 21:40
On zvalil všetku vinu na nás, pričom "napomáhanie k trestnému činu" je tiež trestuhodné
none
42

29. Ranexill 05.02.2012, 21:35

V henochovej to Hospodin vysvetluje..Vedel že to urobia, bol to účel aj jeho zamysel. Ťažko je Bohu povedat prepač Adam a aj ty Eva, možno to raz urobí..alebo už aj urobil , neviem. Pretože ten kto je príkladéom pre všetko, musí dat rpíklad i v sposobe ako odpustat. Ja mam dojem ze toto nam cirkev zatajila, vidiac v tom moznost ovladania tych, tkroí nepoznaju pravdu o tom, že Boh je ucitel. Ak sa mylim, tak to nie je moj Boh.

05.02.2012, 21:46
Henochova kniha a to je čo zač ?
none
48

42. 05.02.2012, 21:46

Henochova kniha a to je čo zač ?

05.02.2012, 21:50
No je pokladana za apokryfnu knihu. Henoch bol potomok Adama , mozno iba pravnuk. Vynimocny je v tom, ze bol v nebi, pospisoval na pokyn anjela i Hospodina ktoreho videl priamo mnohe veci. A už za života bol vzaný do neba. V podstate asi neit svatejsieho muza a napriek tomu jeho knihu vyradili ako hereticke atp. Asi rpeto ze podrobne popisuje mena padlych anjelov, ich skutky , ich tresty atp. Neviem.
none
51

48. Ranexill 05.02.2012, 21:50

No je pokladana za apokryfnu knihu. Henoch bol potomok Adama , mozno iba pravnuk. Vynimocny je v tom, ze bol v nebi, pospisoval na pokyn anjela i Hospodina ktoreho videl priamo mnohe veci. A už za života bol vzaný do neba. V podstate asi neit svatejsieho muza a napriek tomu jeho knihu vyradili ako hereticke atp. Asi rpeto ze podrobne popisuje mena padlych anjelov, ich skutky , ich tresty atp. Neviem.

05.02.2012, 21:58
48.) .. niečo som si aj o nej prečítala, že stratená biblia .. hehe ...
no neviem, ak veríš tomu čo je tam písané ..
none
59

51. 05.02.2012, 21:58

48.) .. niečo som si aj o nej prečítala, že stratená biblia .. hehe ...
no neviem, ak veríš tomu čo je tam písané ..

05.02.2012, 22:11
a komu mám veriť ? Tebe? ved si mi este nic pekne nepovedala
none
68

59. Ranexill 05.02.2012, 22:11

a komu mám veriť ? Tebe? ved si mi este nic pekne nepovedala

05.02.2012, 22:25
môžeš mi veriť ...
👍: Ranexill
none
71

68. 05.02.2012, 22:25

môžeš mi veriť ...

05.02.2012, 22:28
Verit ti na 100% ? To vonia zavezkom na vecnost. To mi nerob
none
73

71. Ranexill 05.02.2012, 22:28

Verit ti na 100% ? To vonia zavezkom na vecnost. To mi nerob

05.02.2012, 22:29
hahaha je to na tebe . .
none
34

27. Nadja 05.02.2012, 21:31

V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?

05.02.2012, 21:39
skúšal ich..tak ako ľudí skúša celý život..raz ťa vytiahne hore a potom ťa zhodí do jamy ..a čaká či sa z nej vyhrabkáš ..in ak viem, že ak sa človek nevzdá a chce, ..ak už je skutočne v tom poslednom štádiu vyčerpania ..vtedy boh prikročí a podá mu ruku.
none
37

27. Nadja 05.02.2012, 21:31

V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?

05.02.2012, 21:41
Nadja, pozri tiež:
odkaz
👍: Nadja
none
39

37. rastos 05.02.2012, 21:41

Nadja, pozri tiež:
http://www.diskusneforum.sk/tema/strom-vii

05.02.2012, 21:45
mne sa rastos, neotvára..asi veľmi stará téma
none
44

39. 05.02.2012, 21:45

mne sa rastos, neotvára..asi veľmi stará téma

05.02.2012, 21:47
4. júla 2011, 09:44
none
46

44. Nadja 05.02.2012, 21:47

4. júla 2011, 09:44

05.02.2012, 21:49
no jó, tri mesiace a fuč..ako písal Martin.
none
49

37. rastos 05.02.2012, 21:41

Nadja, pozri tiež:
http://www.diskusneforum.sk/tema/strom-vii

05.02.2012, 21:51
Rastos, pekne napísané... samozrejme, ako obraz či odraz ľudského správania s tým súhlasím. 🙂
👍: rastos
none
32
05.02.2012, 21:37
je hriech omyl?
alebo zlyhanie?
alebo? zlo?
none
38

32. 05.02.2012, 21:37

je hriech omyl?
alebo zlyhanie?
alebo? zlo?

05.02.2012, 21:43
V doslovnom preklade je to "minutie sa cieľa".
👍: Nadja
none
43

38. rastos 05.02.2012, 21:43

V doslovnom preklade je to "minutie sa cieľa".

05.02.2012, 21:46
to beriem, ale ako hriech..hádam nie?
none
45

43. 05.02.2012, 21:46

to beriem, ale ako hriech..hádam nie?

05.02.2012, 21:48
Čo nie?
none
47

38. rastos 05.02.2012, 21:43

V doslovnom preklade je to "minutie sa cieľa".

05.02.2012, 21:49
zvlastne
none
50
05.02.2012, 21:57
Teraz mi napadlo... vyhodenie z raja prečo ľudia neberú ako "zlo" od Boha?
none
52

50. Nadja 05.02.2012, 21:57

Teraz mi napadlo... vyhodenie z raja prečo ľudia neberú ako "zlo" od Boha?

05.02.2012, 21:59
Bo sú predposratí.
none
54

52. ruwolf 05.02.2012, 21:59

Bo sú predposratí.

05.02.2012, 22:02
ruwko ty neodpovedaj, teba zrovna nevnímam ako najlepšieho vysvetlovateľa činov Boha
none
56

54. Nadja 05.02.2012, 22:02

ruwko ty neodpovedaj, teba zrovna nevnímam ako najlepšieho vysvetlovateľa činov Boha

05.02.2012, 22:07
Tvoje vnímanie nemusí 100% odrážať skutočnosť.
none
58

56. ruwolf 05.02.2012, 22:07

Tvoje vnímanie nemusí 100% odrážať skutočnosť.

05.02.2012, 22:08
Odporúčaš mi teda brať ťa ako najlepšieho VČB?
none
53

50. Nadja 05.02.2012, 21:57

Teraz mi napadlo... vyhodenie z raja prečo ľudia neberú ako "zlo" od Boha?

05.02.2012, 21:59
heh, lebo si cerv, ktory nema pravo na zivot. zivot ti moze vziat len boh. aj povestne jobove pan dal, pan vzal ti vravi, ze si s tebou moze robit co chce a ty nemas pravo na odpor.
👍: Nadja
none
55

53. 05.02.2012, 21:59

heh, lebo si cerv, ktory nema pravo na zivot. zivot ti moze vziat len boh. aj povestne jobove pan dal, pan vzal ti vravi, ze si s tebou moze robit co chce a ty nemas pravo na odpor.

05.02.2012, 22:06
Bez Božej vôle nespadne ani vlas z hlavy, vraj... takže ak sa niečo stalo, iba s Božím svolením... nie tak?
none
57

55. Nadja 05.02.2012, 22:06

Bez Božej vôle nespadne ani vlas z hlavy, vraj... takže ak sa niečo stalo, iba s Božím svolením... nie tak?

05.02.2012, 22:08
samozrejme. jedna z veci, ktore nedavaju zmysel a na ktore cirkev nedava odpoved. je to hlupost. nemal by to byt hriec. je nekonanie povolenim? ak vidis, ze sa deje nieco zle a nekonas, vravis tym, ze s tym suhlasis, no nie?
👍: Nadja
none
60

57. 05.02.2012, 22:08

samozrejme. jedna z veci, ktore nedavaju zmysel a na ktore cirkev nedava odpoved. je to hlupost. nemal by to byt hriec. je nekonanie povolenim? ak vidis, ze sa deje nieco zle a nekonas, vravis tym, ze s tym suhlasis, no nie?

05.02.2012, 22:12
Existuje taký psychologický pokus, deťom dali kus chutného koláčika na stôl a povedali im, že ak ho nezjedia, dostanú také kúsky 2. Ani tak niektoré nevedeli vydržať, ale keby im iba povedali nejedzte ho, tak neviem, či by vydržali... nejak mi to pripomenulo ten test Boží
none
62

60. Nadja 05.02.2012, 22:12

Existuje taký psychologický pokus, deťom dali kus chutného koláčika na stôl a povedali im, že ak ho nezjedia, dostanú také kúsky 2. Ani tak niektoré nevedeli vydržať, ale keby im iba povedali nejedzte ho, tak neviem, či by vydržali... nejak mi to pripomenulo ten test Boží

05.02.2012, 22:14
boh je smejd
none
64

62. 05.02.2012, 22:14

boh je smejd

05.02.2012, 22:22
Možno nie je. Smejdi su skor tí, ktorí ho opísali tak ako im huba narastla a urobili more logickych chyb. KA by dne niekto robil bibliu tak by to bolo naozaj o Bohu za ktoreho by sa nik hanbit nemusel.
👍: Nadja
none
67

64. Ranexill 05.02.2012, 22:22

Možno nie je. Smejdi su skor tí, ktorí ho opísali tak ako im huba narastla a urobili more logickych chyb. KA by dne niekto robil bibliu tak by to bolo naozaj o Bohu za ktoreho by sa nik hanbit nemusel.

05.02.2012, 22:24
mozno ano, mozno nie
none
74

64. Ranexill 05.02.2012, 22:22

Možno nie je. Smejdi su skor tí, ktorí ho opísali tak ako im huba narastla a urobili more logickych chyb. KA by dne niekto robil bibliu tak by to bolo naozaj o Bohu za ktoreho by sa nik hanbit nemusel.

05.02.2012, 22:37
Dnes by sa nemusel hanbiť, Ale čo tak o 5 tisíc rokov?
none
63

60. Nadja 05.02.2012, 22:12

Existuje taký psychologický pokus, deťom dali kus chutného koláčika na stôl a povedali im, že ak ho nezjedia, dostanú také kúsky 2. Ani tak niektoré nevedeli vydržať, ale keby im iba povedali nejedzte ho, tak neviem, či by vydržali... nejak mi to pripomenulo ten test Boží

05.02.2012, 22:15
Pre úplnosť by si tam musela doplniť ešte množstvo rozličných iných koláčikov, ktoré by zjesť mohli
👍: Nadja
none
65

63. rastos 05.02.2012, 22:15

Pre úplnosť by si tam musela doplniť ešte množstvo rozličných iných koláčikov, ktoré by zjesť mohli

05.02.2012, 22:23
To je fakt 🙂
A pre úplnosť by som im musela dať miliony rokov, po ktoré by mohli jesť iba povolené koláčiky
none
61

50. Nadja 05.02.2012, 21:57

Teraz mi napadlo... vyhodenie z raja prečo ľudia neberú ako "zlo" od Boha?

05.02.2012, 22:13
Hraju sa na sprostych, aby sa Boh domnieval, ze uz nerozlisujeme dobro od zla
a okrem toho, kto by sa chcel vratit k niekomu pri kom by si mohla byt akurat v strachu, ze co ti vyvedie?
none
66

61. Ranexill 05.02.2012, 22:13

Hraju sa na sprostych, aby sa Boh domnieval, ze uz nerozlisujeme dobro od zla
a okrem toho, kto by sa chcel vratit k niekomu pri kom by si mohla byt akurat v strachu, ze co ti vyvedie?

05.02.2012, 22:24
Nie, počkaj, nie je to nespravodlivé?
Do takej sloty, ako je na svete na rozdiel od raja, by hádam človek ani psa nevyhnal...
none
69

66. Nadja 05.02.2012, 22:24

Nie, počkaj, nie je to nespravodlivé?
Do takej sloty, ako je na svete na rozdiel od raja, by hádam človek ani psa nevyhnal...

05.02.2012, 22:26
No dobre, psa možno hej, keď je nahnevaný, ale svoje najmilšie dieťa nie.
none
70

66. Nadja 05.02.2012, 22:24

Nie, počkaj, nie je to nespravodlivé?
Do takej sloty, ako je na svete na rozdiel od raja, by hádam človek ani psa nevyhnal...

05.02.2012, 22:26
Tu zlotu maju zevarj na svedomí padlí anjely a nie my.
none
72

70. Ranexill 05.02.2012, 22:26

Tu zlotu maju zevarj na svedomí padlí anjely a nie my.

05.02.2012, 22:28
Takže svet je vlastne peklom, z ktorého už sa môžeme dostať iba vyššie?
none
75

72. Nadja 05.02.2012, 22:28

Takže svet je vlastne peklom, z ktorého už sa môžeme dostať iba vyššie?

05.02.2012, 22:49
Nadja, v Henochovj je presne napísane co je peklom a co nebom a co zemou. Zem nie je peklom. Zem je miestom, skade je mozne ist aj tam aj tam.
👍: Nadja
none
80

75. Ranexill 05.02.2012, 22:49

Nadja, v Henochovj je presne napísane co je peklom a co nebom a co zemou. Zem nie je peklom. Zem je miestom, skade je mozne ist aj tam aj tam.

05.02.2012, 23:00
No jo... ako inak, bolo by to demotivujúce 🙂
none
76
05.02.2012, 22:49
nededičný hriech
neviera v to,
že ten monotónny, hlúpy a strašný život,
môže mať niekto v rukách.
none
77

76. 05.02.2012, 22:49

nededičný hriech
neviera v to,
že ten monotónny, hlúpy a strašný život,
môže mať niekto v rukách.

05.02.2012, 22:50
detto dedičný hriech.
none
78
05.02.2012, 22:51
ahoj, nerozumiem.
Teda verit v to, ze niekto ma ten zivot v rukach je dedicny hriech podla teba?
none
79
05.02.2012, 22:57
ahoj,
je to dogma
dogma v tom, že dedičný hriech vzniká prirodzenou cestou,
oplodnením.
preto si mnohí myslia,
že ten ich poondiaty život má na svedomí dedičný hriech.
none
81

79. 05.02.2012, 22:57

ahoj,
je to dogma
dogma v tom, že dedičný hriech vzniká prirodzenou cestou,
oplodnením.
preto si mnohí myslia,
že ten ich poondiaty život má na svedomí dedičný hriech.

05.02.2012, 23:02
lollka, a čo podľa teba má na svedomí náš p. život? 🙂
none
82

81. Nadja 05.02.2012, 23:02

lollka, a čo podľa teba má na svedomí náš p. život? 🙂

05.02.2012, 23:06
mylné chápanie života.
👍: Nadja
none
83

82. 05.02.2012, 23:06

mylné chápanie života.

05.02.2012, 23:08
Alebo mylné chápanie poondiatosti...

Tak vidíš. A správne chápanie je aké? 🙂
none
84

83. Nadja 05.02.2012, 23:08

Alebo mylné chápanie poondiatosti...

Tak vidíš. A správne chápanie je aké? 🙂

05.02.2012, 23:14
Poondiaty zivot ma na svedomí čas. Nie kazdy je rovnako v case umiestnený svojou myslou. Niektorí len žnu cudzie plany.
A nebudem sa tym zapodievat, tenky lad aj v tychto mrazoch toje.
A dalej ja osobne si myslím, ze ide o neviditelnych a nedokazatelnych parazitov, ktorým jedni chutia, kym tí stastnejsi nie; a len v tom su rozdiely madzi nami. . Niekoho myslienky zozerie partazit a v geomorfnom poli, tkoré volame aj vedomie sa neudomacni anse prianie, elbo parazit ho zozral, alebo vzal a kupci s nim v amerike trebars..🙂
Príjemnu dobru noc.
👍: Nadja
none
85
05.02.2012, 23:23
Dedičný hriech je spájaný so zlým.
Tam, kde absentuje príjem dobra.
Ak je človek oslabený v ľudskej prirodzenosti,
nemôže konať dobro.
Okrem toho by bol dedičný hriech duchovnou škvrnou na ľudskej duši.
none
89
06.02.2012, 09:54
Ja som ateista, ja nemám dedičné hriechy, iba tie čo si sám vyrobím......
none
93
06.02.2012, 14:39
A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš. A ak to aj máš, nič z toho nemáš. Čo teda znamená dedičný nehriech? Že som dedične nepoznamenaný, ale zato poriadne. Nehriech nie je nič zlé, ale čo je horšie, nie je to ani nič dobré. Dostaneš to do vienka a nič z toho nemáš, akurát veľa nejasností. Keby to bol hriech, môžeš dostať milosť a ísť do neba. Alebo sa dostaneš do pekla. Keby to bola cnosť, tiež pôjdeš do neba. Ale nehriech nie je to ani to, ryba ani rak; lenže človeka zaťažuje a obmedzuje v jasnom myslení. S nehriechom ťa nevezmú do neba ani do pekla. Takže hoci si dedične značne nepoznačený, aj tak sa musí volačo stať, ak sa chces niekam dostať. Iné by bolo mať nededičný hriech a niekam ísť. Alebo aj nededičný nehriech predstavuje určité možnosti pre svojho nositeľa: nezdedené nepoznačenie... Skrátka všetky možnosti sú lepšie ako dedičný nehriech. Jediné, čo na takéto silné dedičné nepoznamenanie platí, je neblázniť a neblbnúť. :-D
none
94

93. Krištof 06.02.2012, 14:39

A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš. A ak to aj máš, nič z toho nemáš. Čo teda znamená dedičný nehriech? Že som dedične nepoznamenaný, ale zato poriadne. Nehriech nie je nič zlé, ale čo je horšie, nie je to ani nič dobré. Dostaneš to do vienka a nič z toho nemáš, akurát veľa nejasností. Keby to bol hriech, môžeš dostať milosť a ísť do neba. Alebo sa dostaneš do pekla. Keby to bola cnosť, tiež pôjdeš do neba. Ale nehriech nie je to ani to, ryba ani ra...

06.02.2012, 14:44
K: A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš.

Máš na mysli rozum? Myslíš na rozum? Mnohí ho dostanú do vienka, a napriek tomu ho nemajú.
none
95

94. 06.02.2012, 14:44

K: A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš.

Máš na mysli rozum? Myslíš na rozum? Mnohí ho dostanú do vienka, a napriek tomu ho nemajú.

06.02.2012, 15:07
Rozum by mohla byť jedna z odpovedí, keby v tom hravom duchu nejaké racionálne odpovede existovali ;-)
none
96

95. Krištof 06.02.2012, 15:07

Rozum by mohla byť jedna z odpovedí, keby v tom hravom duchu nejaké racionálne odpovede existovali ;-)

06.02.2012, 15:54
To máš pravdu, napríklad u kresťanov, v ich hravom duchu nie sú racionálne odpovede.
none
97

96. 06.02.2012, 15:54

To máš pravdu, napríklad u kresťanov, v ich hravom duchu nie sú racionálne odpovede.

06.02.2012, 16:53
A myslíš, že ateisti mozgom postihnutým náhodnými mutáciami dávajú racionálne odpovede? :-P
none
98
06.02.2012, 17:04
nepaci sa mi, že ste nepochopili pravdu.
none
99

98. Ranexill 06.02.2012, 17:04

nepaci sa mi, že ste nepochopili pravdu.

06.02.2012, 17:08
...ja neviem, že čo to je, nededičný hriech, tak ako mám vedieť, že či to mám? A neviem ani, čo je to ten dedičný hriech.
👍: Ranexill
none
100
13.02.2012, 15:24
ODPOVEĎ

1. Ako prvé si treba uvedomiť, že naše pozemské telo - to nie je celý človek, je to len nástroj, ktorý človek používa na to, aby mohol pôsobiť na zemi. Treba ho oddeliť od človeka, ktorý je na ňom nezávislý. Smrťou pozemského človeka nekončí naša existencia, pokračujeme ďalej, len na jemnejšej úrovni, ktorá nie je pozemským zrakom viditeľná ani zmerateľná. Oddeľujme teda pozemské telo a to, čo ho oživuje - nazvime to duša človeka.

2. Charakterové a povahové vlastnosti určuje duša človeka, nie jeho pozemské telo. Toto je naozaj len jeho hmotným, samo o sebe neživým nástrojom. To duša človeka udržuje v harmónii činnosť všetkých orgánov, tlakom jej vôle ovláda mozog a pod.

3. Z generácie na generáciu sa dedí len pozemské telo. Nie duša. Pretože v opačnom prípade by to ani nebolo spravodlivé. To, že má syn podobné charakterové vlastnosti ako rodičia je len preto, pretože pre pri vtelení duše do telíčka dieťaťa rozhoduje zákon príťažlivosti rovnorodého. Najsilnejšie sa to prejavuje u charakterových vád, náklonností, ktoré si duša sama vypestovala. Spravodlivosť je v tom, že dieťa musí žiť s rodičmi, ktoré majú rovnaké chyby ako on sám, čím ich musí na sebe prežívať, spoznávať ako chyby čo nielenže je spravodlivá odplata, ale zároveň možnosť zatúžiť, aby sa ich zbavil, čo je prvým krokom k úspechu a k očisteniu.

4. Duša si však do určitej miery dokáže formovať svoje telo. Tie orgány, ktoré používa, používaním silnejú, a naopak, čo nepoužíva, slabne. Evolucionisti to majú dobre zdokumentované.

5. Ak teda ľudia dlhodobo a jednostranne robia jednu vec, a zanedbávajú inú, prejaví sa to postupne aj na ich tele. A toto pozmenené telo sa dedí, takže nová generácia musí vynaložiť oveľa viac úsilia, aby zjednala nápravu. A práve v tom spočíva vysvetlenie, prečo sa prvotný hriech ľudstva označuje za dedičný. Ľudské telo, ktoré dnes používame, je poznačené prvotným hriechom - teda nesprávnym spôsobom života, ktorý je namierený proti Božej vôli - teda Jeho Zákonom, čím si veľmi škodíme. Vlastne z tohoto nášho úsilia vzniklo všetko zlo, ktorého následky musíme na vlastnej koži prežívať. AK si toto poznanie spojíte s poznaním zákona príťažlivosti rovnorodého, nájdete v tom aj spravodlivosť. Ľudia prichádzajúci na Zem do dedičným hriechom poznačených tiel sú len tí, čo takto v minulosti samy hrešili. Nato, aby to napravili, musia vynaložiť ďaleko väčšie úsilie - čím by konečne prestali hrešiť a zmenili by do prirodzeného stavu aj svoje pozemské telá. Dá sa to prirovnať k tomu, ako keď niekto lenivý urobí neporiadok, a potom nemôže len tak odísť, ale musí najprv po sebe poupratovať, čo je namáhavejšie, ako len poriadok udržiavať.

6. A teraz k vlastnému jabĺčku. Biblické podanie dedičného hriechu - ako aj všetky texty, ktoré sa snažia opísať duchovné (či duševné) deje nie je možné chápať doslovne, t.j. predstaviť si pod tým pozemské deje. Duchovné (alebo duševné) javy nesúvisia s pozemskými dejmi ako napr. doslovné jedenie jabĺčka, ale ide o deje súvisiace s vnútorným životom človeka, jeho prioritami, snahami, túžbami a pod, a zákonitosťami, ktoré z toho vzídu. Na ich pochopenie slová nie sú dostatočné, dajú sa priblížiť len v obrazoch alebo PODOBENSTVÁCH. Je to niečo, ako keď umelec chce popísať pojem krásy, čo je duchovná kvalita. Krása sa nedá popísať vedeckým, t.j. doslovným spôsobom, ale len v obrazoch, ktoré môžu v človeku vyvolať vnútorný vnem. Biblia teda nehovorí o tom, že by niekto začal jesť jablko a za to by museli trpieť všetci tí, čo na Zem prídu po ňom. Popisuje dej/vlastnosť alebo ešte lepšie povedané - vypestovaný sklon, ktorému dnes na Zemi holdujeme vo veľkej miere všetci, bez toho, aby sme si to uvedomovali. Je to veľmi škodlivý sklon, následkom ktorého strácame radosť, žije sa nám ťažko, mnohé veci sa nám nedaria, škodíme sebe i svojmu okoliu - bez toho, aby sme tú škodlivosť videli, vidíme to skôr na všetkých iných len nie na sebe. O čo ide? Nech to každý hľadá sám, čo môže znamenať obrazne povedané: človeku nepatrí ovocie (zo stromu) Poznania, a preto ho nesmie užívať, i keď je chutné a lákavé.
none
101
13.02.2012, 16:40
i ked je chutne a lakave. Ked si ho nevidel ako vies, ze je chutne?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 324 805 B vygenerované za : 0.152 s unikátne zobrazenia tém : 36 350 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...

citát dňa :

Starajúc sa o šťastie druhých nachádzame to vlastné.